Желания на спор: Какое загадать желание

Содержание

Какое самое жесткое желание вы исполняли, проиграв спор?

Было дело с женой спорили. Она говорила что я не смогу сделать минет парню, а я говорил что это не сложнее куни. Забегая вперед скажу что был прав. Так этот спор висел в воздухе около месяца не давая нам покоя. Если выйграю я то могу целый год чпохать ее в попу, а если она выйграет, то секс будет как и когда захочет она. Все давольно просто. И вот однажды после нового года, числа восьмого, мы стоим с другом и женой на балконе, и тут слово за слово всплывает наш спор. Все посмеялись и повисло неловкое молчание. Я понял что нужно что то делать и повернувшись к другу спросил: «Слабо?»

На что он улыбнулся и сказал:

«Мне похуй у меня секса небыло больше года.»

Я даже немного опешал от такой прямоты. Тем же вечером это все и случилось. Жена конечно оторвалась, переодела меня в женское, накрасила, другу завязала глаза. Самое стремное это взять его в рот. Просто морально сложно, я же не гей. Но после недолгих размышлений я закрыл глаза и опустил голову. Через 3 минуты я был уже профи. Даже жена сказала что я молодец и справился на отлично. Друг конечно не кончил, но спор был выйгран.

Но на этом все не закончилось, через год-два разразился новый спор, уже косательно моей задницы. Она решила я что в меня не влезет бутылка (1.5л) даже горрлышко на глубину полного объема (там где заканчивается сужение горлышка и начинается бутылка.)

Так вот, после небольших тренеровок с женой (пальцы, фалоэмитатор, руки, даже немного нога.)

я однажды взял «колес» (знакомые подогнали) в тот день меня жена подкалывала мол все сдавайся это перебор.

Несколько часов я потратил что бы это сделать, и таки сделал.

Я не помню что я тогда выйграл, но суть была не в награде, а в самом процессе!

Так что споры я люблю, и в спорах в сексуальном плане я не проигрываю!

Надеюсь не кто не хочет это проверять))

У нас еще наклевывается спор смогу ли я выдержать 5 парней. Интересно что вы об этом думаете? В ней 2 уже побывало так что будет интересно. Только вот мы забились что если пробую я, то и она тоже. В планах хотя бы парочку негров с большими елдаками и 3 белых с неочень большими.

Как думаете справлюсь?

И если есть желающие, то тоже будем рады!

В женском у меня крутые ноги. =)

Какое желание можно загадать другу по переписке?

Если ваш друг по переписке проиграл спор на желание, то хочется загадать ему действительно интересное и необычное задание! Но что делать, если вы не можете придумать что-то соответствующее и подходящее? Если вы не знаете, какое желание можно загадать другу, но время еще есть, то скорее читайте статью!

Лучшие желания для парня: что загадать проигравшему?

Какое желание можно загадать проигравшему другу мужского пола? Ниже вы сможете найти самые лучшие варианты, от которых веселиться будет не только победитель, но и вся компания:

Накрасить губы и пойти в магазин. Упрощенный вариант — просидеть вместе в компании с накрашенными губами. Обратите внимание на яркие и нестандартные цвета помады! Друг по переписке должен прислать видеоотчет.
Надеть женский лифчик и носить его несколько часов. Если вы хотите усложнить задание, то попросите парня сходить на площадку, в торговый центр.
Спеть очень женскую песню. Какое желание можно загадать другу? Пусть парень ощутит себя певицей и исполнит любую песню, которая нравится победителю.
Изобразить гламурную девочку. Можно надеть парик и подходящую одежду. Стоит сказать, что после 1-3 фраз вы уже будете сильно смеяться! Сложный вариант предусматривает наличие макияжа.

Это были довольно простые и веселые желания, но если вы хотите наказать парня еще больше, то переходите к следующему пункту.

Сложные желания для друга-парня!

Следующие варианты подойдут для более тесных друзей, так как еще не скрепленная годами компания может не понять ваш юмор. Выбирайте:

Пусть парень наденет только то, что вы ему скажите. Какое желание можно загадать другу по переписке? Данный вариант не исключение, парень должен будет прислать вам фото или видео в доказательство.
Надеть чулки. Как бы странно это не звучало, но желание отлично подходит для весенне-осеннего сезона. Заставьте друга прогуляться в таком виде или пробежать (если зима) с шапкой на лице.
Надеть кошачьи ушки и появляться в публичных местах исключительно с ними всего лишь несколько часов или 1 день. Если с другом разговаривают и он отвечает, то после каждой фразы должен мяукать или урчать. Другу по переписке достаточно будет сделать селфи и опубликовать его на своей странице в социальной сети.
На одной руке накрасить ногти и проходить с половинным маникюром весь день. Следите за тем, чтобы парень не прятал руки в карманы! Иначе весь розыгрыш окажется провальным.

Такие интересные задания может выполнить парень. Какое желание можно загадать другу, проигравшему спор? Решать вам, достаточно пофантазировать и взять за основу любые выше перечисленные желания.

Интересные желания для девушки: как развеселить компанию с помощью проигравшей?

Если человеком, который проспорил и проиграл на желание, является девушка, то вы можете заставить ее выполнять следующие испытания:

Надеть лифчик поверх другой одежды, в том числе и верхней. Довольно жестоко заставлять девушку идти так на улицу, но ходить в помещении и подняться, спуститься 2-3 раза по подъезду можно.
Сделать вкусный и шикарный ужин своими руками. Можно пользоваться рецептами, но готовить проигравшая должна сама.
Какое желание можно загадать другу, а точнее подруге? Пусть девушка попробует залезть наверх и крикнуть какую-нибудь фразу из разряда: «Свистать всех наверх». Если девушка — это друг по переписке, то можно попросить ее сфотографировать и выложить фото на страницу.
Пойти в магазин в пижаме. Дайте проигравшей выбрать свою самую любимую пижаму с домашними тапочками и сходить в таком образе в магазин рядом. Стоит отметить, что в холодное время здоровьем девушки лучше не рисковать.
Нарисовать точку между бровей или на лбу. Пусть девушка ходит в таком образе несколько часов или даже дней. Все зависит от размера проигрыша. Опять же, друг по переписке может установить фото на аватарку в социальной сети.

Такие желания точно заставят вас посмеяться!

Самые необычные желания для лучших друзей

Следующий шаг — это те желания, которые подойдут только истинным друзьям, проспорившим на желание. Если вы общались по переписке, то объясните суть задания и время выполнения.

Эти желания самые необыкновенные, но в то же время просты в исполнении и могут сочетаться друг с другом. Выбирайте:

соединить брови с помощью карандаша для бровей или цветного геля, ходить так 1 день или несколько часов — довольно жестокое, но простое и, конечно же, смешное желание;
изменить прическу — можно подстричь челку или выбрить виски, не стоит слишком менять внешность проигравшего;
показать все фотографии в телефоне, либо 1 альбом на выбор победителя — вы точно улыбнетесь, когда увидите утренние, заспанные селфи проспорившего;

отжаться по 3-5 раз на разных поверхностях — это может быть квартира, подъезд, площадка, уличная дорожка;
сделать сюрприз своими руками и при встрече подарить победителю — интересное и смешное желание.

Какое желание можно загадать другу, который нравится?

Если вам подвернулась замечательная возможность — разыграть друга, который вам нравится, то для этого стоит подобрать особое желание. Отлично, если оно будет романтическое и поможет вам стать смелее, чтобы признаться человеку. Но не стоит отчаиваться, если парень или девушка откажутся. Наверняка, делать какое-либо более близкое желание в компании они откажутся.

Другой вариант — если друг проиграл и вы «скидываете» ему желание по личной переписке. Он может выполнить его в любое свободное время, при необходимости предоставив отчет. Для более тесных связей желательно остаться наедине.

Поцеловать победителя на глазах у друзей. Суть данного желания заключается в компании друзей, поэтому выполнять его можно при наличии других людей.
Станцевать эротический танец перед всеми. Если вами движет страсть, то данное желание только напитает ее. За время танца вы можете оценить, на кого больше внимания обращает парень или девушка, сделав соответствующие выводы.
Сводить в кино. Отличный вариант для переписки.
Поменяться одеждой с вами. Нежное и романтическое желание.
Надпись под окном. Парень должен написать что-то либо от себя, либо сказанное вами.

С помощью таких желаний вы лучше узнаете друг друга.

Универсальные и быстрые желания

Перечень желаний, которые друг может выполнить быстро, чтобы продолжить игру. Они также подходят под вопрос: какое смешное желание можно загадать другу в компании.

Съесть мандарин без рук — будет весело, когда парень или девушка попытаются откусить мякоть, но получат горькую кожуру!
Рассказать любую тайну. Универсальное желание, но очень личное и искреннее. Если друг не хочет что-либо рассказывать, аргументируйте его словами проигрышем в споре.
Прорекламировать огурец так, чтобы вам захотелось его купить. Это не только быстро, но и безумно смешно!

Креативные варианты, загадывать которые можно чуть ли не ежедневно!

Заключение

Подводя итог, стоит отметить, что все желания уникальны и очень интересны. На основе предложенных вариантов вы можете сделать выбор или дополнить желание новыми красками. В любом случае, проигравший после этой статьи точно повеселит компанию и вас!

Спор на загадать. Какое придумать желание парню на спор — Molpred23.Ru

Спор на желание.Что загадать.

Поспорили с молодым человеком на желание. Я выграла. теперь не знаю что загадать.Отношения неопределённые,но явная взаимная симпатия.Посоветуйте,пожалуйста. Заранее благодарна)

Эксперты Woman.ru

Узнай мнение эксперта по твоей теме

Семиколенных Надежда Владимировна

Юлия Вадимовна Воронина

Психолог, Библиотерапевт. Специалист с сайта b17.ru

Вжечинская Ева

Виктория Киселёва

Психолог, Гештальт-терапевт. Специалист с сайта b17.ru

Задоина Людмила Александровна

Психолог. Специалист с сайта b17.ru

Андреева Анна Михайловна

Психолог, Клинический психолог онкопсихолог. Специалист с сайта b17.ru

Коротина Светлана Юрьевна

Врач-психотерапевт. Специалист с сайта b17.ru

Павличенко Марина Валентиновна

Психолог, Психолог-консультант. Специалист с сайта b17.ru

Лукашевская Наталья

Психолог, ЛИЧНОСТНЫЙ И СЕМЕЙНЫЙ. Специалист с сайта b17.ru

Светлана Чернышова

Психолог, Консультант. Специалист с сайта b17.ru

саблю, буденовку и коня!

Стриптиз, заодно и определишься нужны ли отношения)))

Na lizhnju ego ili na katok. )

сервисный номер аськи 1
гыгыгы

Жалоба

Модератор, обращаю ваше внимание, что текст содержит:

Жалоба отправлена модератору

Страница закроется автоматически
через 5 секунд

Форум: любовь

Новое за сегодня

Популярное за сегодня

Пользователь сайта Woman.ru понимает и принимает, что он несет полную ответственность за все материалы частично или полностью опубликованные им с помощью сервиса Woman.ru.
Пользователь сайта Woman.ru гарантирует, что размещение представленных им материалов не нарушает права третьих лиц (включая, но не ограничиваясь авторскими правами), не наносит ущерба их чести и достоинству.

Пользователь сайта Woman.ru, отправляя материалы, тем самым заинтересован в их публикации на сайте и выражает свое согласие на их дальнейшее использование редакцией сайта Woman.

ru.

Использование и перепечатка печатных материалов сайта woman.ru возможно только с активной ссылкой на ресурс.
Использование фотоматериалов разрешено только с письменного согласия администрации сайта.

Размещение объектов интеллектуальной собственности (фото, видео, литературные произведения, товарные знаки и т.д.)
на сайте woman.ru разрешено только лицам, имеющим все необходимые права для такого размещения.

Сетевое издание «WOMAN.RU» (Женщина.РУ)

Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-65950, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 10 июня 2016 года. 16+

Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «Хёрст Шкулёв Паблишинг»

Список желаний

Многие люди любят бесплатно играть в азартные онлайн игры, где можно выиграть реальные деньги. Это интересно, но не менее захватывающими являются игры на желание. Что бы у вас не возникало сложностей с тем, какое желание стоит загадать проигравшему, мы составили их большой список.

Где взять денег на любое своё желание? Их можно получить бесплатно, используя средства заработанные в интернете. Для это лучше всего подойдут варианты без вложений: платные опросы, заработок в соц сетях и написание статей

В кругу друзей приятно провести время за увлекательной интересной игрой, но хочется что – бы в конце игры победитель получил приятный бонус. Многие игры для веселой компании совершенно не подразумевают материальные подарки победителю и уж тем более финансовое вознаграждение. Для того, чтобы ответить на вопрос, какое желание загадать, мы составили целый список. Именно игры на желания являются лучшим методом весело провести время. Они позволят превратить обычную игру в настоящее развлекательное шоу.

Итак, если вы собрались компанией, приготовили карты или настольную игру, а для усиления азарта и соревновательного духа решили играть на желание. И тут возникает вопрос: какое желание загадать проигравшему?

Смешные желания

Предлагаем несколько вариантов действительно смешных желаний, которые повеселят всю компанию:

Можно загадать проигравшему весь следующий круг игры сидеть в хоккейных крагах или перчатках вратаря. Если ничего подобного под рукой нет, то можно сделать «варежки» из туалетной бумаги.

Желание, которое вызовет массу смеха у окружающих, но не обрадует вашего друга – просидеть весь кон с яйцом во рту!

Если вы играете в карты, то можно заставить проигравшего при каждом козыре, который будет появляться на поле, вставать и произносить какую-нибудь смешную фразу или фразу с конкретной интонацией. Например, «я люблю огурцы», «кажется, где-то мыши шуршат», «смотрите, гуси летят!».

Игрока мужского пола в игре на желание заставьте крутить обруч, напевая при этом бодрую и веселую песню, или станцевать эротический танец под русскую народную «Калинку-малинку».

Наденьте на товарища черный плащ и предложите при каждой бите или при каждом козыре обегать вокруг стола и кричать: «Я ужас, летящий на крыльях ночи!».

Если желание необходимо загадать вашему брутальному другу, будет мило и в то же время забавно попросить его весь следующий кон напевать детские песенки, да еще и с выражением!

В случае появления в компании новых людей. Которые подошли позже, чем остальные, можно загадать, чтобы игрок, исполняющий желание, встретил их и максимально вежливо и заботливо помог им раздеться, пригласил к столу, приговаривая при этом: «Проходите, гости дорогие! Как же я вас ждал!». При этом можно начать развязывать гостям шнурки, расстёгивать пуговицы на пальто.

При условии, что выполнение желаний не ограничено пределами квартиры, предложите другу (особенно смешно, если это мужчина) уехать домой с большим плюшевым медведем и вести себя так, будто он живой: пристегнуть его ремнем безопасности в машине, оплатить его билет в общественном транспорте.

Загадайте проигравшему сделать фотоснимок, можно селфи с таксистом, продащицей или водителем маршрутного такси. Или селфи со случайным прохожим.

Можно предложить одень носки на уши и в таком виде пройтись в магазин.

Проигравший может пойти в магазин, и признаться продавцу в любви.

Поздравить всех прохожих с Днем Влюбленных, когда на улице весна.

Можно имитировать поведение любого животного.

В накрученном на голове полотенце пройтись по улице или скупиться в супермаркете.

Пускай игрок во время игры на желание сделает смешное фото (например, с котом, или с кастрюлей на голове), выложит снимок в социальные сети и не убирает в течение нескольких дней.

В зимнее время года очень смешно будет посмотреть, как человек занесет в дом слепленного снеговика.

Проигравший должен на четвереньках пробежаться по нескольким этажам подъезда, произнося слова: «Я в танке»

Оденьте на своего товарища все нашедшиеся в квартире вещи – 5 свитеров, трое штанов, зимние ботинки, несколько шапок и перчатки. В этом виде отправляйте его в магазин. Особенно актуально это желание будет в летнее время года.

Подсадите друга на наркотики… Только вместо кокаина будет обычная мука, которую тот должен будет при всех вынюхать в обе ноздри.

Попросите проигравшего станцевать стриптиз. Вместо шеста можно использовать швабру, дверь или другие предметы.

Выйти на улицу с мячом и толкая его носом, оббежать вокруг дома.

Заказать на дом пиццу или суши, а когда приедет курьер, рассчитать с ним игрушечными деньгами.

Нарвать цветов с клумбы и каждому встречному человеку дарить по одной штуке, пока не закончатся все цветы.

Подойти к первому встретившемуся пешеходу и спросить его, как можно проехать до Парижа.

Если проигравшим оказался парень, то можно его накрасить женской косметикой и попросить в таком виде пройтись по улице, или сходить в магазин.

Так же накрасить парня и сказать, чтобы он сделал селфи, а фотографию выложил на аватарку в социальной сети на несколько дней.

Робко и застенчиво признаться самому себе в любви и попросить руку и сердце.

Подбежать к любому прохожему с восторженными криками и попросить у него автограф.

Если правилами игры допускается наличие более одного проигравшего, то можно им предложить поменяться одеждой друг с другом и играть в таком виде весь следующий кон. Если проигравшими окажутся и парни и девушки, эффект от этого желания будет еще смешнее.

Проигравший набирает полный рот воды и поет какую-нибудь известную песню.

Загадать желание проигравшему, чтобы тот, пройдя определенный отрезок пути, каждому встречному человеку говорил «Привет».

Попросите проигравшего сделать победителю массаж, желательно эротичный.

Если у вас в холодильнике оказался арбуз, то можно из него сделать боевую каску своему проигравшему товарищу. В таком виде он должен будет пробежаться по улице, выкрикивая боевой клич.

Стать возле общественного туалета с блокнотом и ручкой и после того, как очередной человек выходит из кабинки, с важным видом записывать и произносить: «25-ый человек сходил по-большому, или 56-ой – по-маленькому.

Выверните всю одежду наизнанку, оденьте ее и сходите в таком виде в магазин за презервативами.

Проигравший должен весь вечер есть и пить, как домашнее животное – стоя на четвереньках и не используя рук.

Это лишь небольшой список желаний! Остальное ограничено только вашей фантазией!

Спортивные желания

Если вы хотите проверить спортивные способности своего соперника в игре на желания, то мы предлагаем список желаний спортивного характера:

Можно предложить отжаться от нескольких раз до сотни раз, все зависит от того, на сколько хорошая подготовка вашего друга.
Также в роли наказания может выступать приседание.
А если в игре оказывается несколько проигравших, то можно организовать смешную эстафету с преодолением преград.
Можно загадать пробежать за 1 минуту дистанцию в 100 или 200 метров.
Можно предложить вспомнить школьные задания и выполнить проигравшему комплекс, в который войдет «березка», «мостик» и несколько кувырков.
Если сделать развлечение еще и веселым, то можно предложить кувыркаться назад и вперед поочередно на протяжении нескольких минут.
Можно заставить человека, потерпевшего поражение, прыгать через «воображаемого» козла.
Смешно и весело будут выглядеть прыжки в мешке по всему двору. Это позволит и испытать физическую подготовку проигравшего, и повеселит всех.
А если ваш друг давно забыл, что такое спорт, то начать приобщать его можно после поражения в игре на желания, загадав ему крутить обруч 100 раз.
Весело будет наказать проигравшего задачей, в которой нужно будет прыгать много раз через скакалку.
Устройте соревнования по прыжкам в длину, при этом расстегните брюки.
Суммо – проигравшие участники игры становятся в круг, обозначенный веревкой или нарисованный мелом. Нужно постараться выпихнуть соперника за пределы круга. При этом будет очень весело, если суммоисты будут без одежды, за исключением набедренной повязки, сделанной из простыни или полотенца.
Гимнастическое задание – ваш товарищ должен постараться достать зубами пачку сигарет, которая расположена за стулом со спинкой. При этом ни одна часть тела не должна касаться пола, а сам гимнаст находится на стуле.
Если в компании одинаковое число девушек и парней, можно устроить конкурс под названием переправа – девушки садятся на плечи парням, а те должны их донести до финиша.
Баскетбол. Если у вас есть дома мяч, то можно сыграть в домашний баскетбол, вместо кольца используя ведро или любой другой сосуд, в который поместился бы мяч.
Лимбо. Натягивается веревка на расстоянии 1 метр от пола. Проигравший человек должен будет пройти под ней, выгнувшись назад, при этом нельзя задеть веревку ни какой частью тела. С каждым коном высоту веревки можно уменьшать.
Загадываем проигравшему другу пробежать эстафету спиной назад.
Также можно попросить товарища пробежать определенный участок, прыгая при этом на скакалке.
Тачка. Если проиграло два человека, то один из них берет второго за ноги, а тот упирается в пол лишь руками и в таком виде нужно пройти определенное расстояние.
Разложите на пути к финишу газеты на большом расстоянии друг от друга. Участники должны передвигаться лишь по ним, дотрагиваться до пола не разрешается.
Парный забег. Участники сцепляются друг с другом руками за спиной и пробегают дистанцию.
Набивать футбольный мяч максимальное количество раз, при этом можно использовать ступни, коленки, голову и грудь.
Чтобы разнообразить эстафету участникам можно предложить взять в рот ложку и в нее положить яйцо. Кто по пути к финишу уронит яйцо, тот выбывает.
Забег в ластах – это незабываемое зрелище.
Зафиксировав ноги в одном положении, необходимо с помощью рук дотянуться до определенного предмета, при этом дотрагиваться до пола другими частями тела не разрешается.

В принципе, есть еще много ответов на вопрос, какое загадать желание спортивного характера. Но стоит понимать, что ненужно ставить задачи, которые человек не может выполнить в силу отсутствия физической подготовки или наличия проблем со здоровьем. В таком случае наказание станет не веселым развлечением, а грубым невежеством.

Часто спортивные желания придают даже пассивному настольному развлечению стать поводом для активного отдыха. Желание для одного проигравшего может перерасти в массовое развлечение для всей компании.

Алкогольные желания

Без алкоголя зачастую не проходит ни одна встреча хороших друзей. Но как сделать из обычного употребления спиртных напитков настоящее развлечение? Для этого нужно просто загадать желание, связанное с алкоголем в игре на желание. Список желаний такого рода очень велик. Перечислим часть из них:

Выпить стакан крепкого алкогольного напитка залпом.
Можно предложить проигравшему предложить выпить коктейль из пива, водки и шампанского. Конечно, нужно понимать, что вероятнее всего окончание вечера ваш друг не вспомнит.
Также наказанием может послужить задание, в котором нужно выпить 2 литра пива без перерывов.
Можно запустить рулетку с алкоголем, на которой будут расставлены различные напитки по крепости в различном объеме и тот, на который укажет рулетка, нужно будет употребить проигравшему в игре на желания. Стоит отметить, что часто такого наказание перерастает развлечение для всей компании, не пропадать же оставшемуся алкоголю.
Еще одним тяжелым наказанием будет то, что нужно заставить выпить игрока 100 грамм водки или виски, после чего он должен отжаться 20 раз или присесть 30 раз. Это будет очень сложным наказанием, поэтому прежде чем так наказать своего друга, нужно оценить его физическое состояние.
Жестким испытанием для друга станет желание, по которому нужно выпить алкогольный напиток, присыпанный острым перцем.
Интересными станут испытания, в которых нужно закусить спиртной напиток продуктом, который совершенно не предназначены для этого.
Проигравшему участнику завязывают глаза, и перед ним ставят три стакана. В два стакана наливают крепкий алкогольный напиток, а в третий – сок или воду. Необходимо наугад выпить один стакан и сразу же запить вторым. Очень опасное желание, вы можете надолго потерять своего товарища.
В виде желания проигравшему можно загадывать, либо выпить рюмку алкоголя, либо снять с себя предмет одежды. У каждого будет выбор – напиться ему, или ходить голышом.
Выпить стакан алкогольного напитка, не дотрагиваясь до него руками.
Пьяные шашки. Вместо шашек используются рюмки со спиртными напитками. Например, за белых ставят водку, а за черных – коньяк. Каждая сбитая шашка означает, что потерявшему ее игроку нужно выпить эту рюмку. Плохи дела, когда за один ход сбивается 3 и более шашки – выпивать приходится одну за другой.
Проигравшему товарищу нужно вращать на талии обруч и при этом пить слабоалкогольный напиток, например, пиво. Не у многих это получится, да и пиво разольется достаточно, но вся компания повеселится это уж точно.
На стол ставится много рюмок с различными алкогольными напитками. Включается музыка и все участники бегают вокруг стола. С выключением музыки каждый должен схватить рюмку и залпом ее выпить.
Пенальти. На отрезке в 11 метров выставляется 11 рюмок со спиртным. Участник должен проползти на четвереньках всю дистанцию на четвереньках, при этом удерживая на шее футбольный мяч. Каждый метр нужно выпить рюмку спиртного.
Бутылочка. Смысл тот же, что и в стандартной бутылочке, только вместо поцелуев, тот, на кого указало горлышко, выпивает стакан спиртного.
Если вы не определились, кто следующим пойдет в магазин, можно устроить соревнование на выдержку. Кто раньше всех не выдержит и помчится в туалет, тот и идет в магазин.
Желание для девушек. Наливается в миску спиртной напиток и девушка должна его вылакать до конца. Задание не очень сложное, но косметика точно поплывет на радость окружающим.
В стаканы участников наливается пиво. Каждый выпивает немного, а остальное дополняет водкой. Когда в стаканах будет практически одна водка, необходимо наоборот дополнять стаканы пивом. Продолжается данное увеселительное мероприятие до того, как все не уснут.
Каждый участник застолья наливает в стакан небольшими дозами один компонент (алкогольный). Выпить этот коктейль предстоит тому, кто не сможет больше долить ни капли, не разлив содержимое бокала.
Проигравшему в игре участнику нужно выпить содержимое рюмки с помощью чайной ложки. Допускается использование соломинки для тех же целей.
Налить и выпить без рук. Можно использовать в виде желания, либо в качестве конкурса, когда участники соревнуются друг с другом на выполнение этих действий. Открывать бутылку удобнее всего, зажав ее между ног и используя зубы.
Угадай напиток. В одинаковые стаканы наливается 15 различных напитков, среди которых можно использовать и не алкогольные. Участник с закрытыми глазами должен по вкусу определить, что было налито в каждом стакане, при этом выпивать нужно без перерыва.
Алкогольный напиток наливается в пробки и ставится на ступеньки лестницы. Проигравший должен выпить содержимое каждой ступени, при этом поднимаясь по лестнице на четвереньках.

Подобных увлекательных желаний множество. Можно придумывать их на ходу, все зависит от разнообразия напитков, которые есть в наличии и от крепости здоровья ваших друзей. Алкогольные желания превратят любую игру в веселое развлечение, по итогу которого, возможно, кто – то даже забудет итог вечера, но это станет хорошим поводом повторить встречу.

В этот жанр входят также задания связанные с закуской. Например, часто предлагают выпить и закусить или из непредназначенной для этого посуды или в непривычной форме. Есть несколько вариантов, когда нужно закусить:

Из наперстка.
Из бумажного кулечка.
Из маленькой рюмки.
Из полиэтиленового пакетика.
С ладони.
Взяв ногу в руку.
Ртом с поверхности стола.
Встав на стул на одной ноге.

Стоит отметить, что такая манера приема алкоголя превращает употребление алкоголя в развлекательное мероприятие с обычной посиделки, во время которой можно в очередной раз поболтать о проблемах. Такие встречи с друзьями запомнятся массой приятный впечатления и веселых нелепых сцен, а, возможно, даже приключений.

Пошлые желания

Эта категория желаний создана для компании близких друзей или влюбленной пары. Часто именно игры на желания становятся хорошим вариантом проведения досуга и в тесной компании можно позволить значительно более широкий полет фантазии в желаниях, которые должен выполнять проигравший. Если вы думаете над тем, какое загадать желание, то на список желаний поможет в этом. Стоит понимать, что в этой категории находятся желания откровенного характера.

Итак, перечислим несколько возможных вариантов:

Можно предложить подойти к незнакомой девушке или парню и сказать «Приветствую вас, я замечательный человечек, который хочет с вами заняться любовью, вы не против? ».
Танцы на столе с элементами стриптиза всегда остаются ярким представителем среди пошлых желаний.
Для влюбленной пары очень актуальным станет наказание, в котором за каждое поражение нужно сексуально снимать по одному элементу одежды. Также можно это заменить тем, что нужно нежно снимать одежду с соперника.
Также можно пробежать вокруг дома с одетыми на голову трусами.
Исполнить откровенный танец (стриптиз) с любым предметом из дома. Например, швабра, веник, кастрюля и т.д.
Станцевать стриптиз на проезжей части. Но тут есть риск, что появится слишком много зрителей, которые захотят продолжения представления.
Остановить незнакомого человека на улице и сказать ему: «Мой палец был в моей попе, и этого я никогда не забуду!»
В роли наказания можно поставить задачу встать в позу собачки, при этом сексуально изогнувшись и сказать «Йа, Йа, Йа» или любую другу фразу немецкого происхождения. Зачастую это задание более интересно смотрится в исполнении женщин.
Можно предложить человеку очень страстно рассказать о том, как он хочет съесть какой либо продукт.
Одному человеку на голый живот кладут монету. Другой участник, желательно противоположного пола ложится на него сверху также голым животом. Задача – перевернуться таким образом, чтобы монета оказалась на животе второго участника игры.
Проигравшей паре выдается клубок ниток или длинная лента. Парню необходимо обмотать свою партнершу, используя только рот.
Можно загадать следующее желание проигравшей паре – парень садится на стул, а ему на колени ложится лист бумаги. Девушка садится сверху и должна, не используя рук, разорвать этот листок.
Приятель или подруга должна разучить пошлый стих и рассказать его первому встречному.
Если игру проиграла девушка, загадайте ей, чтобы она вышла на балкон и задрала кофточку. Желательно это делать днем, когда на улице много людей.
Банан. Парень зажимает между ног банан. Его партнерша должна очистить этот банан и съесть его. Естественно, все манипуляции проводятся без рук.
Найди заначку. В желании участвует девушка и парень. Парень должен спрятать в укромных местах деньги на своем теле, а девушка – отыскать все купюры.
Между ног парня зажимается воздушный шар, желательно продолговатой формы. Девушка, не трогая шар руками, должна постараться его лопнуть.
Проигравший участник игры кидает кости, и какое число выпадает, столько предметов своего гардероба он должен снять.
Шестое чувство. На стул поочередно ложатся различные фрукты и овощи. Ваш товарищ должен отгадать все эти продукты, при этом у него завязаны глаза, а ощупывать фрукты и овощи можно только при помощи пятой точки.
Яйцо. Если проиграл мужчина, то ему необходимо протолкать сырое яйцо с одной штанины брюк во втору. Проигравшая девушка проводит ту же манипуляцию с кофточкой.
Сделай дырку. Паре девушка-парень между лбами помещается лист бумаги. Прижимая его только лбами и не используя рук, задачей участников является сделать дырку в листе. Должно получиться именно отверстие, а не разрыв. Для этого участники пропихивают бумагу языком, либо кусают ее зубами (часто вместе с зубами попадается нос партнера).
Спичка. Участники должны по кругу передавать губами друг другу спичку. После прохождения каждого круга, спичка укорачивается в два раза. Проигрывает та пара, между которыми спичка упадет.
Отбери конфету. Проигравшему парню завязывают глаза и говорят, что на диване лежит девушка с конфетой на какой-то части тела. Не используя рук, участник должен будет найти эту конфету и съесть ее. Будет гораздо веселее, если вместо девушки положить на диван другого парня.
Узнай партнера. Только при помощи рук необходимо распознать, кто стоит перед вами. Задание усложниться, если участники игры переоденутся.

Если говорить о пошлых желаниях, то здесь стоит помнить, что есть ряд желаний интимного характера, которые должны воплощаться только в пределах компании, в которой происходит игра, а есть список желаний для осуществления которых просто необходима компания.

Полезные желания

Уборка в доме и приготовление пищи утомляет, если делать это самостоятельно, а вот если это будет делать кто – то из ваших близких родственников или друзей, то процесс будет более приятным и даже может понравиться. Итак, обсудим список желаний, которые принесут пользу:

Можно предложить проигравшему убрать все, что останется после посиделок всей компаний.
После игры можно отправить того, кто потерпел поражение в магазин за пивом или другими покупками.
Наказанием может послужить приготовление ужина для всей компании или конкретного блюда, которое закажет победитель.
Достаточно банально, но не менее полезно желание вынести мусор, он часто остается неприятным последствием после встречи друзей.
Можно предложить вытереть пыль.
Полезным желанием также станет просьба перегладить все вещи.
Никто не любит выбивать ковры, а вот победа в какой – либо игре станет хорошим поводом попросить об этом друга.
Безобидной, но полезной будет просьба о том, чтобы сделать кофе всем друзьям или какой нибудь коктейль,
Также можно предложить пересадить все цветы.
Проигравшему можно предложить заказать всем пиццу и оплатить ее.
Владельцы жалюзей наверняка порадуются, если любимый друг помоет их вместо него. Так что это желание станет хорошим началом генеральной уборки.
Мытье окон – нелюбимое для всех дело. А если это занятие сделать заданием в игре, то можно полюбить чистые окна на фасаде своего жилья.
Довольно сложное и унизительное для исполняющего желание – начистить ботинки остальных участников игры.
Заставьте проигравшего участника игры приготовить оригинальное блюдо. А если не хватает ингредиентов, пускай идет в магазин и покупает их.
Есть домашняя библиотека? Пускай неудачник разложит все книги в алфавитном порядке по названиям, либо разложит их по авторам.
Особо жестокое наказание – сделать из проигравшего своего личного раба. Он должен будет выполнять все ваши желания на протяжении целого дня. Насколько далеко в своих желаниях вы зайдете, обсуждается до начала игры.
Нет дома стиральной машины? Не беда – вы всегда можете пригласить к себе друзей, которые «с радостью» постирают ваши вещи, если конечно они проиграют в игру на желание.
Кто будет целый день катать пьяных друзей на машине? Это легко определить сыграв на желание. Зато утром проигравший почувствует все прелести трезвой жизни.
Если вам жалко денег на мойку своего автомобиля, а он покрылся сантиметровым слоем пыли, то попросите об услуге своего товарища. Дополнительным мотивом к исполнению вашей просьбы будет проигрыш в игре.
Очень весело будет понаблюдать за тем, как ваш товарищ с лопатой в руках будет разгребать снежные сугробы возле подъезда. И друзья от души посмеялись, и двор стал чистым.
Проигравший игрок должен поливать в квартире цветы на протяжении целой недели.
Попросите своего товарища поутюжить все ваши вещи.
Загадайте проигравшему поход в магазин. За чей счет будут совершаться покупки, договоритесь заранее.
Во время застолья можно загадать своему товарищу, чтобы он обслуживал всех гостей – подливал им спиртное, накладывал еду.
Если компания только собирается, проигравшего можно сделать швейцаром. В его обязанности будет входить приветствие вновь прибывших, снятие верхней одежды, и проводить гостя в комнаты.
Кто будет мыть посуду после застолья? Эту дилемму позволит решить игра на желание.
Можно загадать, чтобы проигравший платил за всех за проезд на такси.

Подобных желаний можно придумать невероятное множество. Можно добавлять элементы веселья, например, когда проигравший будет чистить ковер во дворе, чтобы он выкрикивал смешные фразы. Также и при покупке товара в магазине, человеку можно усложнить задачу и предложить задавать продавцу все вопросы по несколько раз. Поэтому при мыслях, какие желания загадать можно для пользы для себя, стоит просто подумать, что вам очень нужно, и это можно воплотить в жизнь без усилий.

Экстремальные желания

Иногда любители экстрима встречаются за увлекательной игрой на желания, и тут становится вопрос, какое загадать желание любителю адреналина? Есть несколько советов, которые помогут быть подготовленному к такому случаю.

Мы подготовили небольшой список желаний для экстремалов:

Если человек еще не прыгал с парашюта, то можно предложить ему покорить воздушные просторы вдвоем и сделать там селфи.
Конечно же, стоит подумать о спуске с горного склона, если игра проводится зимой.
Вспомним о том, что можно покорять водные просторы, поэтому водные лыжи, спуски на байдарках и прочие водные развлечения, даже если это человека совсем не привлекает – отличный вариант экстримальног развлечения.
Поскольку экстрим заключается не только в экстремальных развлечениях, то хорошим заданием станет задача договориться с водителем вышки о том, чтобы можно было подняться на ней с каким – нибудь смешным плакатом.
Для тех, кто боится темноты, экстремальным даже станет задание, в котором нужно ночью пройтись к какому – либо объекту, например к магазину.
Игра в пейнтбол – казалось бы стандартное развлечение, но если заказать оплатить эту игру проигравшему, то этот экстрим понравиться и ему и всей компании.
Также можно загадать купание в проруби зимой.
Поездка по городу на велосипедах также станет веселым развлечением.
Прыжок с тарзанки также станет незабываемым впечатлением для всех участников игры.
Можно загадать на крыше какого либо здания прокричать фразу «Я всех люблю» или что – то смешное.
Проплыть определенное расстояние – например, от берега к берегу. Сопровождайте своего товарища на лодке, чтобы в случае его истощения успеть подобрать.
Если есть роликовые коньки, попросите своего друга съехать на них с какой-нибудь горки. Будет смешнее, если товарищ вовсе не умеет кататься на роликах.
Преодоление препятствий. Здесь можно использовать любые искусственные и естественные препятствия, которые должен проигравший перепрыгнуть, перелезть, проползти и т.п.
Экстремальное ориентирование. Оставьте своего друга посредине незнакомого ему леса без компаса и средств навигации. Пускай попытается выбраться сам, ориентируясь лишь по солнцу и моху.
Попросите проигравшего съехать на санках или клеенке с какой-нибудь отвесно горки, естественно зимой.
Забег на кузнечиках. Кузнечик – это специальный снаряд, становясь на который можно прыгать. Удержаться на нем и так сложно, а если соревнование будет на скорость, то без падений не обойтись.
Катание на скейтборде. Чтобы заезд получился веселым, можно на трассе поставить различные препятствия и трамплины, которые необходимо преодолевать прыжками.
Катание на роликах или на скейтборде на хавпайпе – сооружение, напоминающее половину трубы, предназначенное для прыжков и выполнения различных трюков.
Зорбинг – проигравший должен будет скатиться с горы, находясь в прозрачном резиновом шаре.
Прыжки на резинке. Как правило, осуществляются с моста. Если ваш товарищ ни разу не прыгал, то для него это станет настоящим испытанием.
Забраться на самое высокое здание, находящееся недалеко в окрестностях. Это может быть заброшенный завод, вышка, башня и пр.
Сделать сальто с какой-нибудь возвышенности.
Спуск с помощью альпинистского снаряжения с различных сооружений. Если есть горы, то спускаться можно с самых высоких точек.
С горного склона можно спуститься на велосипеде, летом, либо на сноуборде или лыжах зимой.
Спуститься вниз по реке на лодке или плоту.

Экстремальных желаний можно придумать массу, но стоит помнить, что к этому должен быть готов тот, кто проиграл. Не стоит рисковать здоровьем своего друга или родственника ради развлечения, лучше загадывать то, что он выполнит с удовольствием и не навредит самому себе. Такие желания приведут к тому, что все повеселятся и обычное домашнее развлечение запомниться всем участникам события надолго.

Но очень важно, что в момент совершения человеком экстремального поступка, загаданного в желании, все, кто участвовал в игре, должны присутствовать.

Необычные желания

Игры на желания могут проходить в спокойной обстановке, и масштабных желаний можно не загадывать, но можно проявить фантазию, и сделать из этого незабываемое приключение или событие для всех участников компании, а в главной роли должен будет выступать проигравший в игре на желание. Стандартные задания, которые выполняются сразу после проигрыша, не всегда удовлетворяют фантазию всех участников игры, поэтому сов временем они начинают придумывать необычные желания, выполнение которых занимает больше времени или они просто имеют нестандартный сюжет.

Итак, небольшой список необычных желаний:

Проигравший должен разместит свой телефон в газете с объявлениями. И разместить объявление такого рода, как продаю навоз с доставкой на дом, подарю все, что пожелаете и т.д.
Необычным также является желание, когда на столе в своем офисе человек должен будет поставить фотографию, на которой будет изображена очень некрасивая женщина с подписью: «Обожаю свою любимую».
Можно отправить на любой номер телефона длинное сообщение любовного содержания. В таком случае может получиться увлекательная переписка с неизвестным человеком.
Участие в интересном квесте также может стать прекрасным необычным желанием, но только над его организацией придется потрудится, а можно загадать ему организацию квеста для всех присутствующих.
Собрать определенную сумму, исполняя песню или танец в людном месте.
Можно предложить нарисовать какую – нибудь фразу, известную только вашей компании на здании.
Очень благородным станет задание раздарить игрушки на улице и при этом каждому прохожему желать хорошего дня или хорошего настроения.
Можно загадать желание, для выполнения которого человеку нужно ехать в машине по главной улице города, открыть окно и громко кричать «Я вижу Берлин. ». При этом кто – то должен снимать это все на видео и потом разместить в интернете.
Заказать на радио необычное поздравление и попросить поставить самую нелепую песню.
Для особо жестких фанатов игры на желания – покрасить волосы в другой цвет и проходить в таком виде пару недель.
Мужчину можно попросить побрить ноги, руки и прочую растительность на теле.
Одеться в смирительную рубашку и в таком виде бегать по улице, пока прохожие не вызовут скорую или наряд полиции.
Поставьте проигравшего лицом к стене, вооружитесь сырыми яйцами и расстреляйте его.
Подходить с шариковой ручкой вместо микрофона к прохожим и брать у них интервью.
Притвориться в стельку пьяным, проходя миму сотрудников полиции.
Заставьте проигравшего пойти в караоке и спеть его самую нелюбимую песню.
Зайдите в переполненный лифт и произнесите перед всеми слова: «Итак, всем, наверное интересно, почему я здесь вас собрал?»
Посмотрите недавно выпущенный в прокат фильм, после этого идите в кинотеатр, и примерно в середине фильма встаньте и расскажите, чем все кончится. И конечно уносите ноги.
Познакомиться с девушкой, пригласить ее съесть мороженое, а на кассе прихватить пачку презервативов со словами: «Эх, повеселимся сегодня».
Со своим товарищем устроить драку в общественном месте (естественно, шуточную).
Измазаться в с ног до головы различными продуктами темных тонов, и зайти к соседу снизу. Скажите, что сверху на вас прорвало канализацию, и что скоро потоп будет и у них.
Взять мобильный телефон любого участника игры и наугад выбрать один контакт. Позвоните ему и признайтесь в любви, более стеснительные могут просто отправить любовное сообщение. У кого взять мобильный телефон? Да у того, кто проиграет.
Проигравшего можно записать на уроки танца и проконтролировать, чтобы он посещал все занятия на протяжении месяца.

Это небольшой список нестандартных желаний, которые можно доработать в зависимости от своей фантазии, а м

Вы можете легко найти любую игру или страницу на нашем ресурсе. Для этого вам нужно воспользоваться картой сайта — она очень удобная и понятная.

Какое желание загадать парню

Какое желание загадать парню? Такой вопрос озадачивает многих представительниц прекрасного пола. Любимым развлечением многих девушек является спор с молодым человеком на желание. Однако, когда наступает момент Х, многие из них задумываются, какое желание можно загадать парню. Придумать что-то такое, чтобы не озадачить парня, но в тоже время произвести на него некоторое впечатление. Необходимо отметить, что если девушка решилась спорить с парнем на желание, то это означает ее небезразличие к нему.

Правда, не стоит исключать вариант, что это просто потеха среди друзей. Нередко бывает и такое, что девушка таким образом пытается отомстить тому, кто ей явно не понравился. Если говорить кратко, то причин для загадывания желаний большое количество. Желание должно быть основано на чувствах девушки к молодому человеку, при этом требуется реальная оценка ситуации и загадывание желания, которое вполне выполнимо.

Варианты желаний для понравившегося парня

В том случае, если молодой человек вам явно небезразличен, то какое желание загадать парню — весьма трудная, но решаемая задачка. Вы можете:

Попросить его написать вам письмо на листе. Пусть он расскажет о себе, о своих увлечениях и обо всем том, что ему покажется значимым. Благодаря этому вы сможете узнать о реальных шансах на продолжение общения с ним как с представителем другого пола, а не друга. Можно попросить написать его об отношении к вам. Даже если у вас не получится создать крепкий тандем, то это будет хорошим приятным воспоминанием.
Можно загадать, чтобы он при всех пригласил вас на свидание. Возможно, это отличный шаг стать чуть ближе к друг другу.
Для тех, кому невтерпеж, можно загадать поцелуй понравившегося парня. Если на вечеринке есть алкоголь, то провокационные желания могут политься рекой, но девушкам лучше контролировать себя, ведь испортить о себе хорошее мнение очень легко.
Можно попросить его сделать вам подарок от всей души, чтобы он выбрал его тщательно, а не просто схватил первый с полки магазина. Таким образом вы сможете проверить его отношение к вам.

Варианты желаний для близкого друга

Если проигравший парень является близким другом, то проблема с желанием решается следующим образом:

Приберечь желание — мало ли когда вам понадобится его помощь: может будет нужно выручить вас в трудной ситуации или защитить от кого-то.
Если у вас с другом имеется общий знакомый, который вам не безразличен, то можно попросить его поговорить с ним о вас или просто сказать, чтобы он пригласил этого парня прогуляться вместе с вами.
Если вы просто хотите посмеяться, то отличным вариантом является простое поедание лимона без сахара, признание в любви местной старушке, пение посреди площади любой попсовой песни или посещение магазина в одном нижнем белье.
Можно загадать желание другу и такое: скажите ему, чтобы он вас удивил. Такое желание вполне выполнимо, но ставит в тупик, так как он вас неплохо знает, и ему будет сложно вас удивить.

Варианты желаний для незнакомца

Нередко бывает и такое, когда в компании друзей присутствуют незнакомые или малознакомые люди. Что в таком случае можно загадать проигравшему:

Попросите его рассказать или написать о себе.
Если не хотите заморачиваться, то попросите его сделать для вас небольшой сюрприз. От такого варианта вы точно ничего не теряете.
Еще одним прекрасным вариантом являются шуточные желания. Так, к примеру, можно заставить его надеть женское платье и ходить по городу в течение дня. Кроме того, можно сказать ему надеть на голову корку от арбуза, чтобы он некоторое время побегал так и кричал «I’am Арбуз Мен». Всем будет весьма весело.

Варианты по увлечениям

Можно не только загадать желание парню и повеселиться самой, но и удивить и порадовать его. Так, к примеру, если парень спортивный, то можно загадать побывать на ипподроме. Такое путешествие будет интересным, полезным и весьма впечатляющим для обоих. Такого рода мероприятия помогают сблизиться, а в некоторых случаях предоставить возможность парню показать, какой он сообразительный, выносливый и ловкий.

Если парень отличается креативностью, то закажите фотосессию его или вас обоих. Такой способ отличается не только прекрасным портфолио, но и получением большого количества радужных эмоций. Парень сам может выступить в качестве фотографа. Единственным моментом является заблаговременная подготовка в данному мероприятию. Ищите вместе места для фотосессии, обсуждайте позы, но сразу после мероприятия отнимите фотоаппарат, чтобы можно было удалить явно неудачные снимки, пока их никто не увидел.

Несомненно, вы сами можете придумать несчетное число желаний. Но стоит помнить одну вещь — такой момент весьма уникален, и не стоит тратить его на глупые и несуразные желания, к примеру, зайти в аптеку и во весь голос попросить выдать контрацептивы. Не стоит загадывать слишком простое желание. Так будет неинтересно. Если вы предпочитаете сладкое, то не стоит просить одну шоколадку, а загадайте создание интересного десерта собственными руками.

В случае начала отношений с парнем не стоит забывать, что он еще не настолько привык к вам. Основываясь на ваших словах, действиях и желаниях, он будет оценивать вас, также как и вы его. Не стоит вести себя так, будто вы глупенькая и неразумная девочка, которая бессмысленно дурачится и смеется без повода. Но и не нужно демонстрировать чрезмерное чувство корыстолюбия.

Список забавных и интересных желаний

Игра на желание хоть и является достаточно провокационной, но помогает стать более искренними и смелыми. Девушки, которые гуляют в компании парней, могут испытывать тайные чувства к некоторым из них и такие игры становятся прекрасным поводом узнать как о своих симпатиях, так и о чужих.

Сделать подарок своими руками, и подарить при встрече.
Сочинить для вас красивое стихотворение и рассказать его.
Накрасить губы тенями, а брови помадой, сделать селфи и поставить на аватарку.
Рассказать одну сокровенную тайну.
Сводить на необычное свидание.
Надеть кошачьи ушки и весь день ходить так. После каждой сказанной фразы мяукать.
Станцевать танец утят на стуле под музыку!
Взять автограф у случайного прохожего.
Набрать в рот воды и спеть песню Антошка.
Надеть кастрюлю на голову и станцевать танец Майкла Джексона.
Сделать Вам массаж и приготовить шикарный ужин своими руками.
Букет из 101 розы с романтическим признанием!
Написать 10/25/50/100 причин почему (за что) он тебя любит.
Целый день называть тебя «моя госпожа».

Лучше не загадывать унизительных желаний, потому что обидеть человека достаточно легко. Если человек вам несимпатичен как парень, то лучше загадать ему что-то нейтральное или шуточное, что повеселит всю компанию. И еще, играя на желания, помните и о чувствах других, не стоит заставлять целовать человека, у которого уже есть пара.

Реальная история одного желания

Как-то мы с моим парнем поспорили, он мне проиграл спор и нужно было загадывать желание, что бы он его исполнил. И вот тут в моей голове начали роиться всякие мысли. Сначала я хотела придумать, что ни будь подленькое, для того, что бы он со мной больше не спорил по пустякам. А ведь что самое обидное – так это, что он знал наверняка, что проспорит мне и все равно ввязался в нелепое пари. Я начала судорожно придумывать, какое желание ему загадать, что бы он его не исполнил и впредь ему не хотелось бы со мной связываться! Эти своим поступком я хотела ему доказать, что если не уверен в чем то – то нечего и браться.

Первое, что мне пришло в голову – заставить его пойти в городской парк и прыгнуть с высокой вышки с парашютом, но потом мне стало его жалко, а вдруг у него не получиться или он испугается, но не покажет этого и в итоге с ним случится беда. Нет, так делать не стоит. Не нужно быть жестокой, подумала я и начала придумывать что-нибудь веселое и интересное.

Хотела попросить его намазаться зубной пастой полностью и в таком виде пройтись до ближайшего магазина, но потом все же передумала, так как можно напороться на проходивший мимо патруль. Или прохожие могут не так понять и вызвать санитаров с психушки. Залезть под стол и кукарекать или петь песни под столом – это банально и не интересно. Хочется драйва и адреналина и немного помучить своего любимого. Это не со зла, просто в жизни иногда наступает такой момент, и ты чувствуешь, что отношения ваши стали какие то однообразные и не пресные и нужно их каким то образом их разнообразить…

Потом я хотела ему предложить, что бы он в течение месяца не смотрел на красивых девушек, но потом быстро поняла, что исполнить такое желание будет сложно, потому что столько красивых и соблазнительных женщин, что моему любимому придется ходить по улице с завязанными глазами, а мне нужно будет стать его поводырем. Ну уж нет.

Я попыталась включить свою фантазию на полную и не ограничивать ее полет. Мой молодой человек вообще то не из робкого десятка и мне захотелось предложить ему такое желание, от которого он не смог бы отказаться – сделать мне эротический массаж или исполнить в присутствии моих подруг танец живота. Но потом подумала и решила, что массаж – это будет для него слишком легкое и приятное задание, а танец живота перед подругами он мне долго не простит, а ссориться по пустякам не хочется. Думай моя голова, думай! Решила затянуть его в кинотеатр, на просмотр моей любимой мелодрамы, но там он может запросто уснуть и желание не исполниться.

Так на чем же остановиться. Предложу я ему, наверное, устроить мне шикарный романтический ужин. Пускай проявит фантазию и изобретательность, только не в ресторане, а дома. В ресторане за него это сделают официанты – а это не честно. Пускай накроет мне стол дома: со свечами и ароматическими благовониями. На том и остановилась. Сообщила своему парню о желании и увидела удивление на его лице. Не знаю почему – то ли он обрадовался, то ли огорчился, но мое желание было исполнено наилучшим образом.

Мой любимый накрыл превосходный стол, убрал в квартире, создал соответствующую обстановку и ждал меня с огромным нетерпением с работы. Я была приятно удивлена. Этот ужин не разочаровал меня ни сколько, я снова поняла, что у меня самый лучший парень на свете и что он готов выполнить мое любое желание. Не нужно стараться унизить своего любимого, загадав ему заранее не выполнимое желание. Я поняла это и решила дать возможность справиться с моим желанием.

Друг проиграл желание, что загадать? Смешные задания для фантов

Однажды пришла мысль необычно поздравить друга с днём рождения. Решили устроить ему квест — ему нужно было бегать по городу и выполнять всякого рода дурацкие, неловкие задания, чтобы в итоге получить свой подарок. Поиск по запросу «веселые задания для игры в фанты» выдавал сайты, на которых всё было примерно одно и то же, поэтому приходилось перечитывать гору комментариев к тем статьям, выискивая оригинальные и уморительные задания, с которыми сталкивались другие читатели.

Если вы хотите устроить подобный подарок своим друзьям, или же вы играли в карты, и ваш друг проиграл желание, а что загадать, вы не знаете, то мы хотим облегчить вам задачу и ниже приводим желания, которые мы в свое время нашли в интернете или придумали сами. Будем рады, если вам понравится, и вы оставите отзыв или комментарий снизу. Также можете писать свои варианты, так как статья будет постоянно пополняться лучшими идеями! =)

Наши любимые задания

Сфотографироваться с бомжом и поставить на аватар в соцсети.

В лифте повернуться к людям и сказать: «Вам, наверное, интересно, зачем я вас здесь собрал?»

В магазине на кассе купить коробок спичек и сказать продавщице: «Я сегодня собираюсь пошалить».

На кассе купить маленькую шоколадку и большую пачку презервативов со словами: «Я настроен оптимистично!»

Обзвонить номеров 10 (незнакомых) и убедительно предлагать продукцию Орифлейм или что-то подобное.

В кинотеатре, заранее посмотрев фильм, встать перед зрителями, громко рассказать весь сюжет и свалить.

Помыть пол в общественном туалете.

Станцевать стриптиз перед камерой наблюдения.

В общежитии

Зайти в незнакомую комнату с лопатой, раздетым по пояс и вымазанным непонятно чем, постучать по потолку и сказать: «Там канализацию прорвало. у вас всё нормально?»

С шумом завалиться в чужую комнату с кем-то и начать жесткую драку между собой.

С вахтерами

Подойти к вахтерше в одеяле и с кастрюлей на голове, распахнуться со словами «Да возрадуемся!»

Позвонить на вахту и спросить: «Алло, это секс по телефону?»

Попросить у вахтерши одолжить презервативы до завтра.

Принести на вахту тазик, сесть стирать носки посреди холла и попросить порошка.

С маской на голове внаглую попытаться вынести с вахты телевизор (или просто с большим мешком пройти мимо).

В помещении

Упасть на колени и признаться гостям в трех грехах своего прошлого.
Незаметно для участников кого-нибудь лизнуть.
Представьте что вы мандариновый наркоман, пытающийся бросить зависимость.
Изображать гусеницу, ползая по полу в спальном мешке.

В людном месте

В полном лифте исполнить песню «I believe I can fly» точь-в-точь, как Джим Керри в фильме «Аферисты: Дик и Джейн развлекаются».

На остановке крикнуть в только что подошедший автобус «Люди, я вас люблю!», постоять подумать и добавить: «Ай, нет, не поеду с вами. «.

Уговорите 5 незнакомых людей подпрыгнуть вместе, взявшись за руки, или поводить вокруг вас хоровод.

В кафе или ресторане начните знакомиться с соседними столиками, посылая «компот от нашего столика» или предлагая поменяться блюдами.

На автобусной остановке ходить в одежде официанта с подносом предлагать незнакомым людям бокалы шампанского.

Всем нужно знать ваше мнение! 😉

Чтобы оставить комментарий, необходимо войти на сайт. Это займет всего 2 клика и даст вам большое количество бонусов 😉

Спор, Желание, Вино — фанфик по фэндому «Vinland Saga»

Набросок из нескольких строк, еще не ставший полноценным произведением
Например, «тут будет первая часть» или «я пока не написала, я с телефона».

Мнения о событиях или описания своей жизни, похожие на записи в личном дневнике
Не путать с «Мэри Сью» — они мало кому нравятся, но не нарушают правил.

Конкурс, мероприятие, флешмоб, объявление, обращение к читателям
Все это автору следовало бы оставить для других мест.

Подборка цитат, изречений, анекдотов, постов, логов, переводы песен
Текст состоит из скопированных кусков и не является фанфиком или статьей.
Если текст содержит исследование, основанное на цитатах, то он не нарушает правил.

Текст не на русском языке
Вставки на иностранном языке допустимы.

Список признаков или причин, плюсы и минусы, анкета персонажей
Перечисление чего-либо не является полноценным фанфиком, ориджиналом или статьей.

Часть работы со ссылкой на продолжение на другом сайте
Пример: Вот первая глава, остальное читайте по ссылке. ..

Если в работе задействованы персонажи, не достигшие возраста согласия, или она написана по мотивам недавних мировых трагедий, обратитесь в службу поддержки со ссылкой на текст и цитатой проблемного фрагмента.

25 раз, когда люди проспорили и понесли забавное наказание

Есть такие люди, которые очень любят спорить, и даже история постоянных проигрышей не отбивает у них желания это делать. Но честно говоря у всех нас были ситуации, когда мы спорили, а потом нам приходилось платить за собственную уверенность. На самом деле это очень смешно, когда человек проигрывает спор, и особенно, когда проигрываете его не вы. Сегодня мы хотим повеселить вас 25-тью забавными историями, когда люди поспорили, проиграли и понесли позорное наказание за свою уверенность.

От покатушек на 3-колёсном велосипеде и до головы-ананаса!

«В 2001 году мои родители заключили со мной соглашение, что если я не буду пить, курить или принимать какие-либо наркотики до 21 года, то они дадут мне $ 1500. Сегодня мой 21 день рождения, и я держу в руках контракт, который подписал, когда мне было 8 лет»

«Мой отец поспорил с учениками школы, в которой он является директором, что если дети в общей сложности потратят на чтение 1000 минут, то он проедется по холлу школы на 3-колёсном велосипеде в несочетающейся между собой одежде, вывернутой наизнанку»

«Я работаю с пациентами в реабилитации. Два месяца назад я поспорил с одним из пациентов, что я сбрею бороду, если он достигнет определённых результатов. Сегодня он их достиг. Завтра он увидит меня с детским лицом»

«Месяц назад я поспорил с одной девочкой из летнего лагеря, у которой была диагностирована дислексия.

Я сказал ей, что если она сможет прочитать 10 глав книги за июль, то я позволю ей выбрать любой цвет, в который она хотела бы, чтобы я покрасил свои волосы. Она победила, и теперь у меня розовые волосы»

«Я выиграл спор с библиотекой университета и заставил их повесить мою фотографию до выпускного. Вот фото, которое я им дал»

[region:bone:inline_1]

«Директор школы в Швеции поспорил с учеником: если он закончит 9-й класс, то директор покрасит свои волосы в розовый цвет. На прошлой неделе 61-летний директор исполнил своё обещание!»

«Когда проиграл своей сестре не только матч, но и реванш»

«Поспорил с девчатами сверху, что смогу поместиться в любую одежду, в которую они влезут сами. Я выиграл»

«‘Спорим, мы сможем обыграть тебя в прятки , дядя Дэвид!’ — спорим, что вы ни хрена не сможете»

«Проспорил своему двоюродному брату и вот результат»

[region:bone:inline_2]

«Этот 86-летний мужчина поспорил со мной, что сможет станцевать на шесте.

Он выиграл»

«Мой муж поспорил со мной, что я не смогу побрить его ногу, пока он спит. Вот, что он увидел, когда проснулся»

«Сказал своей девушке, что невозможно поставить монету на ребро»

«Никогда не спорьте со своими детьми, если вы не готовы к тому, что они могут победить»

«Мы поспорили, что он не сможет коснуться головой потолка»

[region:bone:inline_3]

«Был спор, что я не смогу поставить бильярдный шар на три кия. После этого никто не играл в бильярд этой ночью»

«Подруга проспорила. Это её выпускное фото»

«Моя подруга по команде 168-сантиметровая гимнастка. Она поспорила с нами, что сможет полностью поместиться в свой шкафчик. Она победила»

«Проспорил и мне пришлось пройти безопасность аэропорта в костюме динозавра»

«Проспорил своей девушке.

Это наши костюмы в этом году»

[region:bone:inline_2]

Когда в споре проигрывает миллиардер

Начальник и его сотрудник поспорили, кто их них потеряет больше лишнего веса — проигравший должен будет надеть платье (это его настоящие волосы)

«Мой друг поспорил с учителем истории. Он проиграл

«Мой руководитель ансамбля проспорил и должен был носить костюм банана весь день»

«Мой друг напился и поспорил со мной, что он сможет засунуть в рот целую пачку соломинок. Я не разочарован»

Не пропустите также 25 трогательных фотографий, наполненных чистыми и неподдельными эмоциями.

Поделиться в соц. сетях

Какое самое жесткое желание вы исполняли, проиграв спор? — dirvision.ru

Мне было 12 лет. Тогда находилась в летнем лагере Леонарда-Мэйфилда. Кучка ребят играла в «Правду или действие». Я со своим другом решили присоединиться. Мы тогда еще мало кого знали, поэтому в основном выбирали действие. Сначала шла всякая шелуха вроде похавать траву, поймать комара ртом итд. И вот все уже распалились, и очередь как раз до нас доходит. Рядом с местом, где мы играли была церквушка, в которой еще располагался концертный зал. Все инструменты на месте, пианино, скрипки, орган… И вот загадали мне сыграть там что-нибудь. Мало того, что страшно, так еще и страна другая, мало ли что. Но, так и быть, со мной еще пара человек согласились пойти, как свидетели, да и на этот концерт глянуть. Так как последняя служба в 21, отбой у нас и перекличка в 21:30, то решили в 22 через окна повылазить, и в этой церкви собраться. И вот нас всех пересчитали, и свет выключили. Мне повезло: окнами на крышу, а на соседнее здание перемахнуть и того легче. И вот около десяти вечера мы все стоим в темной пустой церкви, со мной еще мой друг, и парень-испанец, который и загадал желание. Я сама на скрипке играю, но струнные инструменты убирались в подсобку, а лезть не хочется. Тихо подбираюсь к органу. Испанец к окнам встал, чтобы видеть вход, а друг мой просто на скамью перед алтарем присел. Я усаживаюсь на табурет перед инструментом. Играть я вообще не умела, и руки немного трясутся от страха. Не долго думая, я со всей дури вдарила по клавишам. Не скажу, что мы все оглохли от моей игры, но от громкости точно уши немного заложило. И вот звучание стихает, эти двое смотрят на меня, я на них, и тут мы слышим полицейский свисток. Не думая лишнего я еще раз долблю по клавишам, привставая, и мы вылетаем из церкви. Так как везде по территории лагеря натыканы камеры, то мы лезем на крышу. Я до сих пор помню как мы там час наблюдали за охранниками, которые с фонарями нарезали круги вокруг здания.
П.с. На следующее утро нам в кабинете директора показывали черно-белое видео, где я долблю по органу, а мои два слушателя прыгают в окна трехсотлетней церкви.П.п.с. В следующем году на окна повесили решетки 😀

Желания сбываются: 8 фильмов о том, что было бы, если… — Что посмотреть

Много денег, популярность, власть, великая любовь, путешествие, самая большая в мире пицца, крутые шмотки — у людей много желаний, и все они имеют свою цену, даже если вы их исполнили самостоятельно. А уж если в вашу судьбу вмешалась магия, то все — тушите свет. Расплата неминуема.

Чудо-женщина: 1984

Wonder Woman 1984, 2020

DC Comics

1984 год. Чудо-женщина Диана Принс работает в Смитсоновском институте специалистом по социальной антропологии и археологии, когда на работе нечаянно умудряется подержать в руках камень, исполняющий желания. У Дианы всего одна мечта — вернуть к жизни Стива Тервора, погибшего в годы Второй мировой войны. И она исполняется. Правда, оказывается, что у артефакта есть неприятный побочный эффект, а еще за ним охотится неудачливый, но амбициозный бизнесмен Максвелл Лорд.

Комната желаний

The Room, 2019

Canal+ [fr]

Семейная пара переезжает в дом с сомнительной историей. Они радуются покупке, потихоньку занимаются ремонтом и внезапно находят удивительную тайную комнату. Та умеет исполнять желания. Разумеется, первым делом супруги нагадали деньги, предметы роскоши, подлинники картин-шедевров, а потом жене пришла в голову не очень удачная идея загадать себе ребенка, которого она сама не может родить.

Статус: Обновлен

Status Update, 2018

Brightlight Pictures Inc.

Кайлу в руки попадает смартфон с удивительным приложением: любой опубликованный в нем пост превращается в реальность. Желания у школьника из старших классов довольно незамысловатые, но даже они способны завести жизнь в тупик.

Всё могу

Absolutely Anything, 2015

Bill and Ben Productions

Высшая инопланетная раса наделяет обычного школьного учителя Нила сверхспособностями. Делают они это не из соображений благотворительности, а чтобы посмотреть, как случайно выбранный житель Земли поступит со свалившимся на него всемогуществом. На кону, как обычно, существование планеты.

Клик: С пультом по жизни

Click, 2006

Columbia Pictures Corporation

Архитектор Майкл Ньюман очень много работает и не любит отвлекаться на всякие мелочи жизни и пустые или неприятные разговоры. Однажды к нему в руки попадает пульт, который позволяет перемотать лишние моменты типа ссоры с женой или скучного совещания.

Большой

Big, 1988

20th Century Fox Film Corporation

Подросток Джошуа хочет побыстрее вырасти и избавиться от проблем своего возраста. Он загадывает желание, и оно сбывается — на следующее утро он просыпается тридцатилетним дядькой. Тут оказывается, что в новом возрасте тоже надо как-то устраиваться.

Русалка

2007

Централ Партнершип

У девочки есть уникальный дар — любое ее желание сбывается. С такими вещами стоит обращаться осторожнее, но, когда влюбляешься и кто-то разбивает тебе сердце, можно нечаянно нажелать непоправимого.

Дориан Грей

Dorian Gray, 2009

Ealing Studios

Талантливый художник рисует портрет молодого красивого человека — Дориана Грея. Изображение так прекрасно и натурально, словно живой человек. Увидев это творение, впечатлительный юноша говорит, что готов отдать душу, чтобы оставаться таким, как на картине, всегда. Что ж, никто его за язык не тянул.

Ослепленный желаниями

Bedazzled, 2000

20th Century Fox Film Corporation

Эллиот Ричардс, как и многие, сильно недоволен своей жизнью. Встретившись с Дьяволом в облике красивой женщины, он принимает предложение обменять душу на семь желаний. Правда, поскольку с Дьяволом нельзя договориться, все его дары с подвохом.

12 февраля 2021

Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Неестественных желаний — Глава 1 — Ставка

Итак, вот оно! Первая глава! Надеюсь, вам понравится! Думаю, песня очень подходит под настроение Артемиды.

В этой главе мы следуем за греческими богами и богинями, но не беспокойтесь, в следующей главе мы встретимся с нашим главным героем!

Глава 1 — Ставка

Олимпийцы

Ее шаги не звучали, когда она сердито неслась по золотой лестнице в Пантеон.Во всей своей ярости она была слишком сосредоточена на достижении вершины, чтобы даже взглянуть в сторону и увидеть красоту, которая была выложена под ней. Красивые поля и леса, окружавшие гору Олимп, можно было легко увидеть из Пантеона, расположенного на самой высокой вершине Митикас.

Но все это не имело значения для Артемиды, богини охоты и луны, потому что в этот момент ее гнев вспыхнул так ярко, что она задалась вопросом, оставил ли Аполлон, ее брат-близнец и бог света, исцеления и музыки, солнце в ней. сундук, вместо того, чтобы тащить его в небо.

Когда она поднялась на последнюю ступеньку, она остановилась, чтобы проверить, правильно ли сообщил ей Гермес, посланник богов. Она улыбнулась и двинулась вперед, когда ее взгляд остановился на своей цели: Зевсе, царе богов.

Зевс стоял бок о бок со своей женой и королевой Герой, и они горячо обсуждали что-то, о чем Артемида могла только догадываться, что-то имело отношение к последнему путешествию Зевса на Землю, чтобы стать отцом еще одного полубога. Она закатила глаза и добавила это к своему списку причин, по которым она отреклась от мужчин на всю вечность. Как Гера справилась с этим, было настоящей загадкой.

Когда она подошла близко, королевские боги прекратили разговор и обратились к богине охоты. Она поклонилась им, и они оба кивнули ей.

«Артемида», — формально начал Зевс. «Как охота?»

Артемида чувствовала, что у нее нет времени на формальности, но Зевс был ничем иным, как гордостью, и неуважение к нему никогда не было умным способом вступить в переговоры.«Я благословил афинян и спартанцев большой охотой, как вы и просили. Пустые желудки не предопределят исход войны».

Зевс радостно улыбнулся, но Гера разочарованно посмотрела на него. Она умоляла Афины провести лучшую охоту, но Зевс отрицал это, так как он уже дал им дар сильного ветра на море и помощь Посейдона в том году.

«Отлично», — сказал он и замолчал, явно задумавшись.

Гера вздохнула и повернулась к Артемиде. «Что привело вас к нам, великая охотница?»

«Необходимость, наконец, снова обрести равновесие в природе. Баланс, который был изменен и разрушен 500 лет назад, и когда-то его легко не заметить, но теперь он вышел из-под контроля». Артемида смотрела в глаза королеве, но она видела, что к ней вернул интерес и ее король.

«О каком дисбалансе вы говорите?» — спросила Гера.

«Я имею в виду жестоких и мерзких созданий ночи, которые бродят по моим лесам и безжалостно убивают моих животных. Существа, которые …»

Зевс перебил ее. «Вы имеете в виду ликанов, я прав?»

Глаза Артемиды сузились. Само слово ужалило, как удар в грудь. «Я.»

Зевс поднял руки вверх. «Артемис, мы не можем разговаривать об этом каждые сто лет.«

«Нет, но мы должны. Каждый год они размножаются и увеличиваются в количестве». Она шагнула вперед, чтобы подчеркнуть свою точку зрения. «Я вижу эффект в природе вокруг них. Животные покидают свои естественные места обитания из-за чрезмерной охоты. Они вредят земле».

Свобода от ига желаний: Nasso

Nasso: Числа 4: 21-7: 89

Как мы часто слышим, практика внимательности — это искусство присутствия к каждому моменту, обращать внимание на каждый опыт нашей повседневной жизни. Достаточно интересно, что на иврите выражение «обращать внимание» звучит как « lasim lev », что означает «помещать сердце», при этом иврит призывает нас вкладывать свое сердце в каждый момент нашей жизни. Тем не менее, как бы красиво это ни выглядело, есть дополнительное измерение практики внимательности, помимо « lasim lev :», измерение намеренности. Внимательность — это не только внимание к каждому моменту, но также и проникновение в каждый момент с помощью каван , с острой намеренностью.Я добавляю здесь слово «острый», потому что корень слова kavanah подразумевает прицеливание, строгую направленность, однонаправленность. В зависимости от конкретной духовной практики, разные каванот , могут использоваться разные намерения. Наша конкретная кавана будет соответствовать нашему личному ответу на вопрос: «Какова цель моего занятия этой практикой?»

В отрывке из Торы на этой неделе мы читаем об особой и глубоко продуманной духовной практике; что из Назорейского обета. На ограниченный период времени человек дает обет отказаться от всех мирских удовольствий и страстей и стать назорейцем, что на иврите означает «отложить» или «освятить». Рабби Ибн Эзра (Испания, 1089–1164) комментирует: «Знайте, что все люди — рабы своих страстей, истинный царь и господин, тот, кто носит на голове подлинную корону суверенитета, тот, кто свободен от власти. страстей ». кавана , в случае назорейцев, была освобождением от желаний и страстей. Хотя он, кажется, поддерживает силу назорейской практики, Ибн Эзра и подавляющее большинство наших раввинов со времен Талмуда считали такой обет нежелательным.Наши мастера не одобряли аскетизм и не одобряли самоотречения. Они не только возражали против любых ограничений, выходящих за рамки запретов Торы (рассматривая это как выражение высокомерия, а не смирения), но и считали такую практику отрицанием изобильной благости, дарованной Богом через Творение. Несмотря на то, что у kavanah были некоторые достоинства, сама практика была сочтена контрпродуктивной. Наши раввины считали, что воздержание только приводит к большему количеству пристрастий и подпитывает новые желания.

Возможно, ответ находится на полпути между этими двумя противоположными взглядами. Хотя в наши дни мы обнаруживаем, что воздержание является одним из необходимых аспектов борьбы с зависимостью, осознанная жизнь на самом деле может быть еще одной частью ответа на проблему, которую назорейский обет стремился решить. В этом случае я бы предложил, чтобы наша кавана для практики внимательности была: «Присутствовать в том, что есть, таким, как оно есть». Когда мы находимся в данный момент всем своим сердцем и с каваной , , чтобы позволить всему, что возникает в нашем сознании, быть тем, чем оно является, без суждений, без сравнения, без желания, даже без обозначения или обозначения нашего опыта; тогда все желания перестают существовать, все пристрастия исчезают, все привязанности растворяются.Мы даже можем осознанно присутствовать в отношении наших желаний и самих влечений, позволяя им возникать в сознании. И когда мы делаем это, воспринимая их как объект в осознании, мы больше не отождествляемся с ними, и они теряют свою власть над нами. Мы можем наблюдать, как они возникают, с любопытством и интересом, но мы больше не реагируем автоматически на их указания. В этот момент, как сказал Ибн Эзра тысячу лет назад, мы «свободны от власти страстей», освобождены от ига страданий наших бесконечно невыполненных желаний.

Нечетных или четных желаний —agenresmibola382.simplesite.com

Ставки на четные или нечетные амбиции — это когда вы будете делать ставку на четное или нечетное количество целей, которые создает матч, просто объединяя их вместе. Ставки на нечетные или четные преследования — это что-то исключительно новое, что букмекеры начали предлагать своим клиентам, и они становятся все более традиционными среди игроков из-за хороших коэффициентов, которые они предоставляют.Но, конечно, это может быть очень сложно предсказать, поскольку для этого нужен только один гол. чтобы изменить свой купон с преобладающего на проигрышный, поэтому большинство хороших игроков избегают подобных возможностей.

Коэффициент обычно составляет около 1,9 для обеих Рекомендаций, что дает букмекеру небольшое преимущество перед игроками, которые заинтересованы в ставках, но можно победить букмекера, если вы проведете некоторое статистическое исследование, прежде чем делать ставки, так как это выявит тенденцию от общей цели команды.

Практически все букмекеры предлагают четный или нечетный гол. Сделайте ставку вместе с дружественными для США сайтами Bookmaker и TwinSpires, а также букмекерскими конторами других стран, 888 Sports и.

Почему я должен делать ставки на четные или нечетные голы?

Вам следует делать ставки на четные или нечетные голы, если вы хотите иметь две возможности только при ставке, и коэффициенты очень близки, чтобы вы могли окупиться в долгосрочной перспективе. Кроме того, если вы любите статистику, вы можете получить хорошую прибыль в долгосрочной перспективе, внимательно изучив эти цифры.

Но, конечно, если вы не предпочитаете такой вид ставок, когда вам нужно много анализировать, чтобы получить прибыль, то это никоим образом не для вас. Чтобы получить прибыль по нечетным или четным целям, требуется много практики и работы, поскольку в противном случае это будет ставка 50/50, при которой вы получите только 1,9 раза больше своих денег.

Могу ли я получить прибыль, делая ставки на четные или нечетные голы?

Можно получить прибыль, если вы решите поставить на четные или нечетные цели. Большинство людей делают это из-за того, что им на какое-то время везет, но если вы хотите убрать компонент удачи, это еще возможно. Вам нужно будет уделить приличное количество времени — situs judi bola — анализу предыдущих результатов, посмотреть на нынешнюю форму команд и их нападающих и так далее.Поступая таким образом, вы получите преимущество в долгосрочной перспективе, которое принесет вам приличную прибыль и возврат инвестиций.

Почему желания рационализируют действия?

Аннотация

Я начинаю статью с обрисовки одного классического аргумента в пользу облика блага: мы должны думать, что желания выгодно представляют свои объекты, чтобы объяснить, почему они могут сделать действия рациональными (Quinn 1995; Stampe 1987). Но каков именно вывод этого аргумента? Многие недавно сформулировали вид добра как точку зрения, согласно которой желания сродни восприятию проявлений добра (Oddie 2005; Stampe 1987; Tenenbaum 2007).Но я утверждаю, что эта точка зрения не может основываться на приведенном выше аргументе и что этот аргумент лучше понимать как одобрение точки зрения, согласно которой желания являются состояниями, подобными убеждениям. В заключение я остановлюсь на некоторых возражениях, сделанных Эйвери Арчер (2016).

Представьте, что вы часто делаете ставки на лошадей. Я восклицаю: «Почему вы продолжаете делать ставки на лошадей — это так нелепо!». Вы можете ответить: «Дело не в деньгах: я провожу эксперимент и хочу знать, как букмекеры относятся к постоянным клиентам».Объясняя, что вы хотите, вы можете показать, что ваши ставки в конце концов разумны. Этот факт напоминает нам простую истину: наши желания влияют на рациональность наших действий. Почему это правда? Почему желания рационализируют действия?

Некоторые утверждали, что единственный правдоподобный ответ на этот вопрос апеллирует к маске блага, согласно которой желания представляют свои объекты как обладающие некоторым благоприятным нормативным свойством (Quinn 1995; Stampe 1987; Schafer 2013). Возможно, этот взгляд лучше всего объясняет, почему желания рационализируют действия. В этой статье я сравниваю две формулировки облика добра и рассматриваю, какая из них лучше всего объясняет, почему желания рационализируют действия. Основная цель состоит не в том, чтобы отстаивать вид блага в целом, а в том, чтобы оценить, какая из этих двух формулировок точки зрения лучше всего может выполнить эту конкретную объяснительную задачу. Но поскольку это, вероятно, самый важный аргумент в пользу прикрытия добра, это решающий вопрос для точки зрения.

В Разделе 1 я представляю приведенный выше аргумент в пользу маскировки блага чуть более подробно. В разделе 2 я обращаюсь к точке зрения, согласно которой желания — это видимость добра. Затем, в разделе 3, я обсуждаю точку зрения, согласно которой желания — это убеждения о добре. Эти два раздела служат аргументом в пользу второй точки зрения по сравнению с первой. Наконец, в Разделе 4 я обращаюсь к некоторым компенсационным заявлениям Эйвери Арчера.

1. Аргумент

1.1. Центральный вопрос

Представьте, что Эвита предпочитает приключения пиву кофеину.И представьте, что у нее единственные варианты — подняться в Альпы, заказать тур по пивоварне или позвонить в кафе. И представьте, что восхождение на Альпы удовлетворяет ее стремление к приключениям, бронирование тура по пивоварне удовлетворяет ее желание выпить пива, визит в кафе удовлетворяет ее желание кофеина, что ни один из этих вариантов не удовлетворяет любое другое желание, и что Эвита все это знает. В этих условиях рациональность требует, чтобы Эвита взошла на Альпы.

Ситуация Эвиты, очевидно, нереально проста, и, поскольку она настолько проста, может быть трудно представить, что она иррациональна и выберет любой вариант, кроме рационального.Но тем не менее кажется, что у нее есть разумный выбор. В этом отношении ситуация Эвиты кажется упрощенной нашей моделью: у нас много желаний (то есть желаний, предпочтений), и эти желания влияют на то, что нам рационально делать. Они относятся к этому вопросу пропорционально своим сильным сторонам и относятся к этому вопросу в сочетании с нашими убеждениями о том, в какой степени наши варианты могут удовлетворить эти желания.

По крайней мере, это стандартная картина в теории принятия решений.Возможно, вы не принимаете эту теорию рациональности во всех ее деталях, но пока вы принимаете очень скромное утверждение о том, что то, что для вас рационально, зависит хотя бы частично от того, чего вы хотите, этого достаточно для моих целей. Давайте более кратко охарактеризуем это скромное утверждение как утверждение, что желания рационализируют действия. Но почему это правда? Это наш центральный вопрос: почему желания рационализируют действия?

Прежде чем мы рассмотрим возможные ответы на этот вопрос, я должен сказать кое-что о том, как я думаю о рациональности.Я думаю о рациональности в довольно простой дотеоретической манере, как о действии, которое имеет смысл, учитывая вашу точку зрения в то время. Я в равной степени думаю о рациональности как о том, что теория принятия решений стремится анализировать. Но, вероятно, самое важное, что следует подчеркнуть, это то, что я думаю о рациональности как о всегда зависящей от вашей собственной точки зрения: в этом смысле я думаю о рациональности как о чем-то вроде структурной рациональности, а не как о субстанциальной рациональности (см.g., Scanlon 2007 за это отличие). Существует множество очень сложных дискуссий о том, как понять структурную рациональность более точно, чем это (например, Broome 2013; Kiesewetter 2017; Kolodny 2005; Parfit 2011; Scanlon 2007). К счастью, все, что я говорю в этой статье, относительно независимо от этих дебатов. Суть легче всего понять, когда мой ответ на центральный вопрос лежит на столе, и поэтому я отложил свои краткие замечания по этому вопросу до конца Раздела 3.

1.2. Стандартная теория

Мы могли бы надеяться ответить на наш центральный вопрос, частично обращаясь к природе желания. Стандартная теория желания состоит в том, что желание P — это состояние, которое побуждает вас делать то, что, по вашему мнению, обеспечит P (Smith 1987; 1994; Stalnaker 1987: 15; критику см., Например, Arpaly & Schroeder 2014: 111 –116; McDowell 1998; Schueler 1995). Например, учитывая, что Эвита любит приключения и считает, что восхождение на Альпы обеспечит вам приключения, Эвита склонна подняться на Альпы.

По этой причине стандартная теория предполагает, что Эвита склонна делать то, что для нее является рациональным. Это кажется правдоподобным (ср. Davidson 2004; Dennett 1987). Стандартная теория предполагает еще кое-что правдоподобное: быть иррациональным можно. Согласно стандартной теории желания — это диспозиции, а диспозиции не всегда реализуются. Таким образом, защитник стандартной теории может сказать, что для реализации желательных диспозиций должны быть различные условия — чтобы желания привели к действию, — и иногда отсутствие этих условий влечет за собой отсутствие рациональности (Sinhababu 2011). .Например, возможно, у Эвиты депрессия, и это оставляет ее желания нетронутыми, но не дает им реализовать свое мотивационное влияние (Swartzer 2015). Ее депрессия может сделать ее иррациональной, снизив мотивационное влияние ее сильного желания приключений.

Итак, стандартная теория влечет за собой, что люди склонны к рациональности, но только ошибочно. Но, несмотря на эти правдоподобные выводы, стандартная теория желания не дает нам ответа на наш главный вопрос.Он допускает, что мы можем иррационально не действовать в соответствии со своими желаниями, но не объясняет, почему это иррационально. То есть, если желания — это просто предрасположенность действовать определенным образом, то действие в соответствии с желанием не более рационально, чем реализация любой другой имеющейся предрасположенности. Возможно, Эвита также склонна к сонливости после обеда, к мешкам под глазами при усталости, к щурению при ярком свете и к спотыканию, когда она отвлекается. Эти диспозиции являются нерациональными диспозициями: нет ничего рационального в том, чтобы она осознавала эти диспозиции, и нет ничего иррационального в том, что она не смогла их реализовать. Чем отличаются склонности, составляющие ее желания? У Эвиты вполне могут быть другие настроения, которые совершенно иррациональны. Возможно, она склонна утверждать следствие, склоняться к существующему положению вещей и быть чрезмерно самоуверенной в своих взглядах. Осознание этих предрасположенностей не делает ее рациональной, а наоборот. Опять же, почему же желательные диспозиции разные?

Короче говоря, только некоторые диспозиции являются рациональными, и что касается стандартной теории желания, у нас нет объяснения, почему желания принадлежат к привилегированному виду.Это не делает стандартную теорию ложной, но делает ее принципиально неполной.

1,3. Облик добра

Поскольку стандартная теория желания сама по себе явно не дает удовлетворительного ответа на наш центральный вопрос, мы могли бы дополнить или заменить ее какой-нибудь другой теорией. И одна давняя теория о желании — это маскировка добра (Anscombe 1963: 75; Aquinas ST I-II.1.1; DV 24.2; Davidson 2001: 22–23; Moss 2012; Raz 1999; 2010). Эта точка зрения может быть сформулирована по-разному, но в целом идея состоит в том, что желания представляют свои объекты как обладающие неким нормативным свойством.Некоторые утверждали, что эта точка зрения дает лучшее объяснение того, почему рационально действовать в соответствии с нашими желаниями — мы могли бы подумать, что вид добра дает лучший ответ на наш центральный вопрос. Если так, это послужит похищающим аргументом в пользу маскировки добра (Quinn 1995; Stampe 1987; Schafer 2013).

Это интересный аргумент. Один из способов начать его оценку — спросить, каким должен быть его вывод. В следующих двух разделах я критически противопоставлю два возможных способа дополнить этот аргумент.Они различаются тем, как именно они понимают облик добра, и, в свою очередь, различаются тем, как именно они используют облик добра, чтобы ответить на наш центральный вопрос.

Прежде чем я перейду к этой задаче, мы должны отметить кое-что, что у наших возможных вариантов будет общего. Оба понимают, что добро — это ограничение желания. Иногда вид блага формулируется как мнение о том, что действия всегда предпринимаются под видом блага (например, Raz 1999: 22–23; 2010: 111; Setiya 2007: 16–17), или формулируется как мнение, что мы намерены действовать только под видом добра (возможно, Аквинский ST I-II.1.1). Но приведенный выше аргумент основан на рационализирующей силе желания, и поэтому его прямой вывод — утверждение о желании, а не о действии или намерении.

Теперь я перехожу к нашим двум вариантам.

2. Желания как явления

В последнее время наиболее популярным способом формулирования облика добра было утверждение, что желания — это проявления добра (Oddie 2005; Shafer 2013; Stampe 1987; Tenenbaum 2007; см. Также Moss 2012). Идея состоит в том, что состояния восприятия представляют вещи определенным образом (например,g., стена как красная), и точно так же, как интеллектуальные «кажущиеся» состояния представляют вещи определенным образом (например, 0,999… меньше 1), желания представляют свои объекты как хорошие [1]. Такие состояния представления не зависят от ваших убеждений: вы можете не доверять тому, как вещи кажутся вам, например, когда вы думаете, что подвержены визуальной иллюзии, или когда вы знаете, что интеллектуальные видимости обманчивы. Мысль заключается в том, что когда мы чего-то желаем, это кажется нам хорошим, хотя мы можем полагать, что эти видимости вводят в заблуждение.Назовем точку зрения, что желания являются такими презентационными состояниями, презентационализмом. [2]

Может показаться, что презентационализм отвечает на наш центральный вопрос. Презентационные состояния могут четко рационализировать убеждения (см., Например, Huemer 2007). Например, если вы воспринимаете стену как красную, это вполне может дать рациональное основание полагать, что стена красная. Итак, если мы думаем, что желания — это представление добра, может показаться правдоподобным, что такие состояния могут рационализировать действие (например, Stampe 1987: особенно 362).Если P представляется вам хорошим, разве не рационально делать то, что, по вашему мнению, будет способствовать развитию P? Таким образом, презентационалисты надеются объяснить рационализирующую силу желания на модели рационализирующей силы презентационных состояний. Таким образом, мы могли бы подумать, что есть хороший аргумент в пользу презентационализма: он лучше всего объясняет рационализирующую силу желания.

Но мы не должны принимать презентационализм. Я приведу две причины отклонить его, а затем независимо покажу, что он дает плохой ответ на наш главный вопрос.

Во-первых, презентационализм недооценивает рациональную реакцию на желание (см. Также Gregory 2017c: 214). Если я спрошу, хотите ли вы посетить Тонгу этим летом, вы можете изучить вопрос и подробно обдумать, чтобы решить, хотите ли вы поехать (и если да, то насколько сильно). Утверждение, что наши желания чувствительны к обдумыванию, может быть спорным в отношении наших неинструментальных желаний, но неоспоримо в отношении наших инструментальных желаний. Мы формируем инструментальные желания, рационально комбинируя наши предыдущие желания с нашими убеждениями, и поэтому очевидно, что мы формируем инструментальные желания в свете убеждений, которых мы придерживаемся, и заключений, которые мы сделали о том, как наши убеждения взаимодействуют с нашими желаниями. Так что наши инструментальные желания, по крайней мере, рационально реагируют. Но если такие желания являются презентационными состояниями, они не должны рационально реагировать таким образом. То, как нам представляются вещи, нельзя существенно изменить путем получения дополнительной информации или рассуждений. Например, никакие рассуждения не изменят цвета, которые воспринимаются вещами. Таким образом, маловероятно, что все желания являются состояниями представления.

Кто-то может возразить, что на состояния представления могут влиять наши убеждения.Например, если вам сказали, что поблизости есть змеи, это может сделать соседние лозы более похожими на змей. Но, во-первых, доказательства такого «когнитивного проникновения» далеко не решающие — см. Скептицизм в Firestone and Scholl (2015). Во-вторых, даже если наши убеждения действительно влияют на наши состояния представления таким образом, это не объясняет рациональную реакцию желания. Совершенно очевидно, что наши инструментальные желания можно изменить с помощью умозаключений. Я могу обдумывать свои цели и выбирать подходящие средства для их достижения и, таким образом, желать этих средств.Но когнитивное проникновение — это просто причинный процесс, а не вывод. Один из способов увидеть это — отметить, что такое когнитивное проникновение является рационально неограниченным: вы можете сделать близлежащие виноградные лозы более змеиными, сказав мне, что вокруг есть змеи, но вы можете добиться того же эффекта, сказав мне, что их нет. вокруг змеи: простого упоминания о змеях могло быть достаточно, чтобы меня насторожить. Но формирование у нас инструментальных желаний — это не просто причинный процесс, подобный этому, но, напротив, рациональный процесс вывода.

Вторая (связанная с этим) причина отказа от презентационализма отражает распространенное возражение против презентационных теорий эмоций (см., Например, Brady 2013: 112; Helm 2015). Презентационализму (о желании) не хватает ресурсов, чтобы объяснить возможность иррациональности желания (ср. Stampe 1987: 359). Эта критика несколько иронична, поскольку предполагается, что одной из главных привлекательных сторон презентационализма является то, что он оставляет место для нежелательных неудач (например, Tenenbaum 2007: Chapters 6, 7, 8).Например, эта точка зрения должна быть привлекательной, потому что она оставляет место для вероятности того, что ценностные убеждения агента могут не совпадать с его желаниями. Согласно презентационизму, это может происходить только потому, что можно верить, что видимости иллюзорны (Tenenbaum 2007: Chapters 6, 7, 8).

Но если подумать, презентационализм здесь менее привлекателен, чем кажется. Презентационализм действительно оставляет место для возможности того, что агент может отвергнуть свои желания. А поскольку состояния представления могут быть неточными, это также оставляет место для возможности того, что желание может быть неверным (когда, например,г., саморазрушительный). Но презентационализм не оставляет места для иррациональности желания. Презентационные состояния не могут быть иррациональными. Независимо от обстоятельств, если вам кажется, что стена красная, вы не иррациональны. Возможно, при некоторых обстоятельствах вы могли бы быть иррациональными верить в эту внешность, и, возможно, мы можем сказать, что ваши способности восприятия работают неправильно или неточно. Но эти утверждения не позволяют сказать, что ваше состояние восприятия само по себе иррационально.Итак, если бы желания были презентационными состояниями, никакое желание не могло бы быть иррациональным.

Это может показаться долгожданным выводом: правда ли, что желания — например, холодного душа — не подлежат рациональной оценке? Я сомневаюсь в этом утверждении по причинам, указанным Parfit (2011: 54–56). Но мы можем отложить это в сторону: даже если некоторые желания не поддаются рациональной оценке, другие желания явно поддаются рациональной оценке. Поскольку презентационализм рассматривает все желания как состояния представления, он не может допустить даже этого скромного утверждения.

Например, непереходные предпочтения явно иррациональны. Представьте, что вы предпочитаете поехать на конференцию на поезде, а не на самолете (потому что это лучше для окружающей среды), предпочитаете ехать на конференцию самолетом, чем вообще (потому что конференция стоит короткой поездки), но также предпочитаете не ехать на конференцию вообще, чем ехать поездом (потому что конференция не будет стоить долгого пути). Агент с такими предпочтениями кажется иррациональным (см., Например, Broome 2006).Но презентационализм не может этого допустить. Если вы подвержены какой-то иллюзии, согласно которой A выглядит лучше, чем B, B выглядит лучше, чем C, а C выглядит лучше, чем A, вы, таким образом, не иррациональны, равно как и вы были бы иррациональными из-за подобной иллюзии относительно длины. Итак, презентационализм не может объяснить иррациональность непереходных предпочтений.

Или, например, если вы желаете этого E и считаете, что M ведет к E, вам следует рационально желать этого M (см., E.г., Брум 1997). Агент, который не желает использовать известные средства для достижения своих целей, кажется иррациональным. [3] Но опять же презентационализм не может этого допустить. Если вам кажется, что E хорошее, и вы верите, что M вызывает E, вы не иррациональны, если M вам не кажется хорошим. Мы никогда не находимся под какими-либо позитивными рациональными требованиями для формирования новых презентационных состояний. Итак, опять же, презентационализм не может объяснить иррациональность нежелания стремиться к средствам для достижения наших целей.

Два приведенных выше аргумента могут показаться локальными для наших инструментальных желаний: именно наши инструментальные желания наиболее явно чувствительны к информации и рассуждениям, а наши инструментальные желания наиболее явно уязвимы для критики иррациональности.Поэтому в ответ презентационалист может ограничить свою теорию, предложив ее как теорию только неинструментальных желаний. Но этот ход малопривлекателен по трем причинам. Во-первых, не совсем ясно, сможет ли он избежать возражений выше. Например, непереходные предпочтения кажутся иррациональными, даже если не являются инструментальными. Во-вторых, это заставляет нас принять разрозненную теорию инструментальных и неинструментальных желаний, и кажется, что более унифицированная теория была бы лучше, если бы она была доступна: конкурирующая теория, которую я обсуждаю ниже, не должна платить такую же цену.В-третьих, что наиболее важно, помните, что презентационализм призван объяснить рационализирующую силу желания. Но если это не распространяется на инструментальные желания, неясно, как это могло бы объяснить рационализирующую силу таких желаний. Поскольку инструментальные желания, кажется, действительно рационализируют действия — например, они рационализируют погоню за деньгами, — презентационалист, ограничивающий свою теорию таким образом, не сможет полностью объяснить рационализирующую силу наших желаний, как первоначально рекламировалось.

Два приведенных выше аргумента направлены на то, чтобы показать, что презентационализм ложен: он предлагает теорию желания, которая не может хорошо понять центральные характеристики желания, такие как их чувствительность к информации и рассуждениям и возможность иррациональности в желании. Третья проблема презентационализма заключается в том, что он не дает ответа на наш центральный вопрос. Помните, что центральный вопрос заключался в том, чтобы объяснить, почему рационально действовать в соответствии с нашими желаниями. Презентационалисты надеются объяснить это, апеллируя к тому факту, что желания — это видимость добра, в сочетании с тем фактом, что презентационные состояния обладают силой рационализировать веру.Но при таком изложении должно быть очевидно, что презентационализм не объясняет, как желания рационализируют действия, а вместо этого объясняет, как желания рационализируют убеждения, а это не то, что мы надеялись объяснить.

То есть, согласно презентационализму, желание, чтобы P было презентационным состоянием, в котором P выглядит хорошо. Но общая модель, над которой мы работаем, — это модель, по которой внешний вид P рационализирует веру в P. Итак, согласно презентационализму, первичным рациональным результатом желания P должно быть убеждение, что P хорошее. Но это неправильно.

Во-первых, сомнительно, что желания таким образом рационализируют убеждения. Представьте, что я спрашиваю вас, почему вы думаете, что давать деньги Oxfam — это хорошо, и вы отвечаете, что вы думаете так, потому что хотите дать им деньги. Это кажется неподходящим ответом. Но в целом состояния восприятия должны рационализировать убеждения, которые разделяют их содержание, и поэтому, если желания представляют свои объекты как хорошие, желание P должно рационализировать веру в то, что P хорошее.

Во-вторых, кажется, что желания рационализируют действия, в отличие от состояний представления. Кажется, что то, что для вас рационально, напрямую зависит от того, чего вы хотите. Но то, что для вас рационально, вообще не зависит напрямую от ваших презентационных состояний. Например, представьте, что вам представлены линии Мюллера-Лайера (рисунок 1), и какое-то решение (например, принимать ли ставку) зависит от их длины. Хотя первая линия кажется более длинной, представим, что вы знаете об иллюзии, и даже измерили линии в этом случае и подтвердили, что они действительно одинаковы по длине. В таких обстоятельствах кажется, что видимость не имеет отношения к тому, что для вас рационально делать: рациональность ваших действий будет зависеть только от того, что вы думаете о линиях, а не от того, как они выглядят. Параллельное рассуждение предполагает, что если A кажется вам лучше, чем B, само по себе это ничего не говорит нам о том, следует ли вам преследовать A: все зависит от того, принимаете ли вы эти видимости. Когда мы рационально оцениваем ваши действия, мы не принимаем во внимание состояния вашего представления, а только ваши убеждения и желания.Здесь полезно подумать о теории принятия решений, целью которой является анализ рациональности. Он представляет собой правдоподобную теорию рациональности, которая апеллирует только к убеждениям и желаниям агента, а вовсе не к их презентационным состояниям.

Рисунок 1

Есть возражение против этого последнего аргумента, которое я должен рассмотреть. Возражающий мог предположить, что наша главная цель — понять, почему желания делают действия рациональными. Но они могут подумать, что демонстрация действия как рационального в соответствующем смысле означает просто показать, что оно понятно, что оно в некотором роде имеет смысл для агента (это, безусловно, то, как некоторые защитники маскировки добра считают вещи: см., эл.г., Джонсон 2001). И мы можем подумать, что презентационные состояния могут по крайней мере сделать действия понятными независимо от того, какой вклад они вносят в убеждения агента. Например, возможно, мы сможем, по крайней мере, понять, как кто-то может сделать ставку на то, что первая линия Мюллера-Лайера будет длиннее, если им так кажется, даже если мы знаем, что они хорошо знают, что эти появления вводят в заблуждение. В свою очередь, возможно, параллельное рассуждение говорит нам, что нормативные состояния представления могут сделать действия понятными.

Мы должны быть осторожны с этим возражением. Одна вещь, которая придает ему ложную достоверность, — это тот факт, что при некоторых обстоятельствах (например, когда вы устали) у вас может сложиться убеждение, что первая строка длиннее, несмотря на то, что вы знаете абстрактно об иллюзии Мюллера-Лайера. Поэтому мы должны быть осторожны с утверждением, что ваше поведение можно сделать понятным по тому, как вещи кажутся вам: иногда это возможно, но только потому, что видимость (иррационально) влияет на ваши убеждения. Вместо этого нам следует сосредоточиться на случае, когда вы определенно считаете, что линии имеют одинаковую длину, и все же делаете выбор, который полагается на то, что это неверно.Что касается такого рода случаев, мне кажется, что такое поведение действительно непонятно. Если вы полностью отдаете себе отчет в том, что две линии имеют одинаковую длину, какой смысл мы можем понять в ваших ставках на то, что верхняя линия длиннее? В свою очередь, мне показалось бы непонятным, если бы кто-то действовал в соответствии с нормативными видимостью, если бы они не принимали эти видимости как достоверные.

Но в случае, если это не так интуитивно понятно другим, есть вторая, более серьезная проблема с этим возражением.Наш центральный вопрос касался способности желаний рационализировать действия. Но возражение основывалось на мысли, что внешность может сделать действия понятными. Требуется больше, чтобы сделать действие рациональным, чем сделать его понятным: поведение может быть иррациональным, но понятным, если, например, оно демонстрирует понятный вид человеческой предвзятости (см. Johnson 2001: 190–191). В этом смысле, даже если бы видимости могли сделать действия понятными, этого было бы недостаточно, чтобы показать, что они могут сделать действия рациональными: они могли бы сделать действия понятными, только показывая, что они являются результатом понятной иррациональности.И чтобы быть ясным, наш центральный вопрос действительно касается рациональности, а не понятности: желания делают действия осмысленными, а не просто предсказуемыми (и опять же, вспомните теорию принятия решений, которая определенно задумывается как теория рациональности). Итак, даже если бы видимости могли сделать действия понятными (опять же, в чем я сомневаюсь), это не показало бы, что они могут сделать действия рациональными. И это более сильное утверждение неправдоподобно: действовать по внешнему виду вопреки своим убеждениям, безусловно, иррационально.

Таким образом, есть как минимум три причины сомневаться в презентационизме. Презентационализм не может объяснить, насколько наши желания чувствительны к информации и рассуждениям. Презентационализм не может объяснить возможность иррациональности желания. И что наиболее важно для наших целей, презентационализм не может адекватно ответить на наш центральный вопрос: презентационализм предполагает, что желания рационализируют убеждения, а не действия, а это неправдоподобно. В рамках презентационализма основным рациональным результатом желания является действие, а не вера.

Перед лицом этих возражений презентационалист может ослабить свои претензии. Они могут согласиться с тем, что желания не являются буквально проявлением добра, но будут утверждать, что тем не менее они похожи на такие состояния. Но в этой форме точка зрения слишком расплывчата, чтобы ответить на наш центральный вопрос, как это было первоначально заявлено. В конце концов, если презентационалист говорит, что желания похожи на состояния презентации только в том, что они обладают способностью что-то рационализировать, это в лучшем случае утверждает, а не объясняет тот факт, что желания могут рационализировать действия.Но если презентационалист говорит, что желания подобны презентационным состояниям в других отношениях, которые действительно объясняют, почему они рационализируют вещи, им нужно сказать, в каких отношениях они похожи, чтобы показать, что они могут быть достаточно похожими, чтобы рационализировать что-то, не будучи таковыми. похоже на то, чтобы рационализировать только веру. Без таких подробностей взгляд не может объяснить, почему желания рационализируют действия.

3. Желание как вера

Если мы хотим выйти за рамки стандартной теории желания и поддержать некоторую теорию, близкую к маскировке добра, мы не должны поддерживать презентационализм.Вместо этого я предлагаю одобрить желание как убеждение, согласно которому желания являются убеждениями, а не видимостью нормативных свойств (Campbell 2018; Gregory 2017a; 2017c; Humberstone 1987; Little 1997; McNaughton 1988: 106–117; Price 1989). ; см. также Scanlon 1998: 7–8, 37–49). Далее я укажу на некоторые причины полагать, что желание как убеждение предпочтительнее презентационализма в качестве ответа на наш центральный вопрос.

Стоит повторить, что моя цель состоит не в том, чтобы всесторонне аргументировать любую версию облика добра, а в том, чтобы добиться прогресса во внутренних дебатах о том, какая формулировка этой точки зрения лучше.В этом смысле моя основная цель — доказать, что желание как убеждение отвечает на наш центральный вопрос и делает это лучше, чем презентационализм, а не давать исчерпывающую оценку желания как убеждения.

Чтобы полностью оценить желание как убеждение, мы могли бы исследовать другие привлекательные особенности этого воззрения. Например, возможно, он может объяснить, как моральные убеждения могут мотивировать нас, без необходимости отказываться от привлекательного взгляда на то, что вся мотивация объясняется желанием (обсуждение см. В Gregory 2017a; McNaughton 1988; Smith 1994; особенно. 111–125). Или, например, это может позволить нам объяснить, как мы познаем наши желания: уделяя внимание тому, что мы считаем хорошим (Byrne 2011: Section 4; Suikkanen in press; ср. Ashwell 2013; Fernández 2007; Moran 2001: 114–16). И, возможно, есть и другие аргументы в пользу желания как убеждения (например, Bramble в печати; Campbell 2018; Gregory 2017c: 202–203; Humberstone 1987). Более того, чтобы полностью отстоять желание как убеждение, нам нужно будет ответить на различные возражения, с которыми оно сталкивается. Например, может показаться, что желание как убеждение противоречит идее о том, что желания и убеждения имеют разные «направления соответствия» (Smith 1994: 111–116).Или может показаться, что желание как убеждение противоречит идее о том, что дети и животные могут иметь желания, не имея нормативных убеждений. Или может показаться, что желание как убеждение несовместимо с возможностью извращенных желаний (Stocker 1979; Velleman 1992). Или может показаться, что желание как вера несовместимо с возможностью иррациональности желания, например акрасии (Smith 1994: 117–125). Или может показаться, что желание как убеждение несовместимо с теорией принятия решений (Lewis 1988; 1996).Все эти возражения интересны и заслуживают ответа. [4]

Но поскольку наша цель — просто оценить, как следует сформулировать вид блага, чтобы извлечь выгоду из аргумента, с которого я начал (§1), ни один из этих вопросов не имеет прямого отношения. В этой статье я утверждаю, что лучший аргумент в пользу видимости добра поддерживает только желание как убеждение, а не презентационализм. Если желание как убеждение непривлекательно или вызывает возражения по независимым причинам, то мой аргумент в этой статье внесет посылку в более широкий аргумент против маскировки блага.Как вы могли догадаться, это не моя цель в развитии аргументов здесь, но вам не нужно разделять мои цели, чтобы поддержать мое центральное утверждение здесь, которое на самом деле является условным утверждением, что если мы поддерживаем вид добра, мы должны это сделать. в форме желания-веры.

С учетом этих оговорок я возвращаюсь к нашей центральной теме. Желание как вера обещает дать очень простое объяснение того, почему желания рационализируют действия. Абсолютно центральный принцип рациональности заключается в том, что вы должны жить в соответствии со своими нормативными убеждениями.Поступать иначе — значит быть акратическим, а акрасия — это парадигмальный случай иррациональности: он предполагает несоответствие между нормативными убеждениями и действиями. Поскольку желание как вера говорит нам, что желания являются нормативными убеждениями, оно сочетается с предписанием против акрасии — энкратического принципа — чтобы сказать нам, что действовать в соответствии со своими желаниями рационально. Эта линия мысли проста и убедительна: в отличие от презентационализма, желание как убеждение обещает объяснить, почему желания рационализируют действия, и делает это с помощью принципа рациональности, который должен принять абсолютно каждый.Таким образом, мы можем отстаивать желание как убеждение на том основании, что оно лучше всего объясняет, почему желания рационализируют действия.

Но есть проблема. Мы думали о внешнем виде добра, и поэтому естественно можем думать о желании как о вере следующим образом:

Желание как убеждение *: Желать этого P — значит верить, что P — это хорошо.

Напротив, энкратический принцип обычно формулируется (примерно) следующим образом (например, Broome 2013: 90; Ewing 1947: 120–121):

Энкратический принцип: рациональность требует от вас φ, если вы считаете, что должны выполнять φ.

Очевидно, что эти две точки зрения не сочетаются друг с другом, чтобы объяснить, почему желания рационализируют действия. Желание как убеждение * говорит нам, что желания — это убеждения о добре, в то время как Энкратический принцип не делает никаких заявлений о таких убеждениях, а только о убеждениях о должном. Так как же энкратический принцип может сочетаться с желанием как верой *, чтобы объяснить, почему желания рационализируют действия?

Эту проблему можно исправить. Хотя под видом добра обычно понимается утверждение, что желания представляют свои объекты как хорошие, мы могли бы вместо этого понимать желание как убеждение как утверждение, что желания — это убеждения о (нормативных) причинах (см. Также Грегори 2013).Это не было бы маской блага как такового, но было бы достаточно близко: это все еще точка зрения, согласно которой желания представляют свои объекты как имеющие благоприятное нормативное свойство. То есть мы можем понимать желание как убеждение следующим образом:

Желание как убеждение: Желать φ — значит верить, что у вас есть нормативное основание для φ. [5]

Но даже с этой модификацией желание как убеждение все еще не сочетается с энкратическим принципом, чтобы объяснить, почему желания рационализируют действия: одно заявляет о причинах убеждений, а другое — о убеждениях о необходимости.Но мы ближе. Чтобы завершить рассуждение, нам нужно прояснить наш главный вопрос. Мы могли бы попытаться объяснить, почему от нас рационально требуется совершать действия, которые мы наиболее сильно желаем делать, принимая во внимание все наши желания. В качестве альтернативы мы могли бы попытаться объяснить, почему рациональность благоприятствует каждому действию в той мере, в какой оно удовлетворяет какое-то наше желание. Я рассматриваю возможности по очереди.

Во-первых, возможно, мы пытаемся объяснить, почему от нас рационально требуется делать то, что мы больше всего хотим делать.Мы можем объяснить это с помощью принципа энкратии и следующего утверждения, которое является естественным продолжением желания-веры:

Общее желание как убеждение: Наиболее сильное желание φ — это верить в то, что вы должны это делать. [6]

Общее желание как убеждение объединяется с принципом Энкрата, чтобы объяснить, почему вам рационально следует делать то, что вы больше всего хотите делать. Это объясняет, например, почему для Эвиты рационально подняться на Альпы. Если мы хотим объяснить, почему от агентов рационально требуется делать то, что они больше всего желают делать, то общее желание как убеждение в сочетании с принципом Энкрата выполняет свою работу.

Вторая возможность, которую я считаю более убедительной, состоит в том, что мы пытаемся объяснить, почему рациональность благоприятствует действиям в той степени, в какой они удовлетворяют желания. Несомненно, заманчиво так думать о нашем центральном вопросе. Вернитесь к Эвите. Поскольку ее тяга к приключениям очень сильна, вполне вероятно, что она должна подняться на Альпы. Но представьте, что вместо этого она заказывает тур по пивоварне. Можно подумать, что это иррационально, ведь пиву она предпочитает приключения. Но, тем не менее, мы можем подумать, что ее поступок, по крайней мере, более рациональный, чем посещение кафе, поскольку она предпочитает пиво кофеину.Чтобы объяснить это, мы должны поддержать точку зрения, согласно которой рациональность благоприятствует каждому действию в той мере, в какой оно удовлетворяет желание, так что рациональность в некоторой степени благоприятствует Эвите, бронирующей тур по пивоварне, даже если она не поддерживает его в такой степени, как ее восхождение в Альпы. Как только мы поддержим эту точку зрения, мы сможем увидеть, что требование делать то, чего вы больше всего желаете, является лишь следствием более общей истины, согласно которой действиям рационально благоприятствуют в той мере, в какой они удовлетворяют желания (см. Брунеро 2010: 33–34; Schroeder 2008; 2009; также Fogal 2018).

Но как только мы согласимся с этим, мы должны аналогичным образом изменить наше понимание принципа Энкрата. Энкратический принцип гласит, что рациональность требует от нас делать то, что, по нашему мнению, мы должны делать (см., Например, Broome 2013: 90). Но так же, как я предположил, что желание может рационально способствовать действию, не требуя его рационально, то же самое верно и в отношении наших нормативных убеждений. Представьте, что вы считаете, что у вас есть убедительная причина сделать А, меньше причин делать Б и еще меньше причин делать С.Рациональность может потребовать от вас сделать А, но если вы вместо этого сделаете В, это, по крайней мере, более рационально, чем выполнение С. [7] Опять же, мы можем рассматривать требование делать то, что, по вашему мнению, вы должны делать, как следствие более общей истины о том, что действиям рационально благоприятствуют в той мере, в какой вы считаете, что у вас есть основания для их выполнения. Поэтому мы могли бы переформулировать энкратический принцип следующим образом:

Принцип энкрата +: Рациональность способствует фингу в той мере, в какой вы полагаете, что у вас есть причина для ф.

Принцип Энкрата + объединяется с желанием как вера, чтобы ответить на наш центральный вопрос. Желание как убеждение говорит нам, что желания — это убеждения о причинах, а Энкратический Принцип + говорит нам, что рациональность способствует действию в соответствии с такими убеждениями. Вместе эти взгляды объясняют, почему рациональность способствует действию в соответствии с нашими желаниями.

Позвольте мне подвести итог. Основная мысль состоит в том, что желание как вера говорит о том, что желания являются нормативными убеждениями, и поэтому рациональность способствует действию в соответствии с нашими желаниями только потому, что рациональность осуждает акразию.Более точное изложение этой мысли требует от нас занять позицию по нашему центральному вопросу: стремимся ли мы объяснить, почему необходимы действия, если мы наиболее сильно желаем их выполнить, или же объяснить, почему действиям отдается предпочтение в той мере, в какой мы желаем их выполнить. выполнить их. В первом случае желание как убеждение должно быть расширено естественным образом, чтобы объединить его с энкратическим принципом для ответа на вопрос. В последнем — более правдоподобном — случае энкратический принцип можно естественным образом расширить, объединив с желанием как верой для ответа на вопрос.В любом случае, существует правдоподобная версия желания как убеждения и правдоподобная версия принципа Энкрата, которые вместе дают ответ на наш центральный вопрос. В свою очередь, аргумент, с которого мы начали, поддерживает желание как убеждение: есть вывод о наилучшем объяснении версии желания как убеждения, поскольку эта точка зрения хорошо объясняет, почему желания рационализируют действия. Я прихожу к выводу, что желание как убеждение предпочтительнее презентационализма, поскольку мы ищем версию облика добра, объясняющую, почему желания рационализируют действия.

В начале я сказал, что эти утверждения не зависят от различных споров о рациональности. Теперь я могу объяснить это утверждение немного более подробно. Я возьму три центральных спора о рациональности и покажу, что ни один из них не угрожает моим утверждениям выше. (Если вас не интересуют эти дискуссии, вы можете пропустить оставшуюся часть этого раздела.)

Первое противоречие: Джон Брум утверждает, что рациональность управляет только тем, что находится под нашим контролем, и поэтому управляет только состояниями ума, а не действиями (Broome 2013: 88–89, 151–152).Если это правда, то это подорвет наш центральный вопрос, поскольку из него следует, что действия никогда не бывают рациональными. И если это правда, то это также подорвет обсуждаемые мной энкратические принципы, поскольку действия никогда не бывают рациональными. Но точка зрения Брума правдоподобна лишь постольку, поскольку существуют умственные предшественники действия, которые являются реальными объектами оценки, когда мы, казалось бы, оцениваем действия рационально. Например, Брум может предположить, что, когда мы говорим, что действие рационально, на самом деле мы говорим, что намерение действовать таким образом рационально.Но как только мы позволим это, мы увидим, что наш центральный вопрос и энкратический принцип могут быть изменены способом, совместимым с точкой зрения Брума: мы могли бы спросить, почему желания рационализируют намерения, и мы могли бы понять энкратический принцип как утверждающий, что нормативные убеждения рационализировать намерения. Из этих утверждений мы можем сделать вывод о желании как о вере, как я предлагаю. Короче говоря, поскольку точка зрения Брума говорит нам об изменении нашего центрального вопроса и энкратических принципов совершенно параллельными способами, она не затрагивает мой центральный аргумент.

Второе противоречие: некоторые авторы утверждали, что рациональные нормы — это нормы широкого диапазона (например, Broome 2013; и см. Kiesewetter 2017 для всестороннего обсуждения). Такие авторы утверждают, что рациональные нормы никогда не благоприятствуют отдельным состояниям ума или действиям, а только их комбинациям, таким как (либо не верить P, либо не верить Q, либо не верить P → Q) или же (либо не предполагать к φ, иначе не поверите, что вы должны φ). Если это правда, это может подорвать наш центральный вопрос и наши энкратические принципы.Но, опять же, это не вызывает большого беспокойства: если широко распространенный взгляд верен, мы должны изменить наш центральный вопрос и энкратические принципы совершенно параллельными способами, не затрагивая мой центральный аргумент. Например, мы могли бы сделать вывод, что желание как убеждение является лучшим объяснением рационального требования к [либо φ, либо не желанию φ], учитывая энкратический принцип [либо φ, либо не верю, что вам следует φ ].

Третье противоречие: некоторые авторы утверждали, что иррациональные отношения не предъявляют к нам новых рациональных требований.Например, они утверждают, что иррациональное формирование убеждения не делает рациональным принятие последствий этого убеждения. Но опять же, это предложение не имеет существенного значения для основного аргумента, который я защищал, поскольку оно вынудило бы нас изменить наш центральный вопрос и энкратические принципы точно так же. В той мере, в какой это правда, мы должны думать о нашем центральном вопросе как о вопросе о том, почему рациональные желания рационализируют действия, и желание как убеждение объясняет это, учитывая энкратический принцип, согласно которому рациональные нормативные убеждения рационализируют действия.

В каждом случае основной момент заключается в том, что эти дебаты о рациональности заставляют нас пересмотреть и наш центральный вопрос, и энкратический принцип одинаково. Пока эти две вещи идут в ногу, желание как вера будет выступать в качестве совершенно хорошего объяснения рационального результата желания. Таким образом, эти сложные споры о рациональности не делают ничего, чтобы подорвать рассуждение, согласно которому желание как убеждение, в отличие от презентационализма, может объяснить, почему желания рационализируют действия.

4. Лучник

Наконец, я перехожу к еще двум возражениям, сделанным Эйвери Арчер (2016). Главный аргумент Арчера состоит в том, что наш главный вопрос ошибочен. Но Арчер сначала кратко приводит доводы в пользу презентационализма, а не близких взглядов, таких как желание как убеждение (2016: 3–4). В результате его более поздняя основная критическая дискуссия сосредоточена на презентационализме. Но его причины, по которым он предпочитает презентационализм желанию как убеждению, ошибочны и ошибочны в том смысле, что отражают ошибки его основного критического обсуждения.

В частности, Арчер утверждает, что презентационализм предпочтительнее желания как убеждения на том основании, что презентационализм может объяснить, почему рационально допустимо иметь конфликтующие желания (2016: 3–4; см. Также Тененбаум 2007: 38–39). Идея состоит в том, что, поскольку совершенно рационально быть подверженным конфликтующим перцептивным проявлениям, презентационализм справедливо предполагает, что конфликтующие желания могут быть рациональными. Напротив, поскольку обычно иррационально иметь конфликтующие убеждения, желание как убеждение ошибочно влечет за собой, что иррационально иметь конфликтующие желания.Так утверждает Арчер.

Но, во-первых, хотя подвергаться противоречивым перцептивным проявлениям рационально, мы должны помнить, что это рационально только потому, что никакая комбинация состояний представления не является иррациональной. Это как раз то утверждение, которое вызывало проблемы для презентационализма выше. Во-вторых, если я подвержен двум конфликтующим переживаниям восприятия, я должен думать по крайней мере об одном из них как о неправильном представлении вещей. Но с желанием дела обстоят не так: когда у меня конфликтующие желания, мне не нужно думать ни о каком из этих желаний как о неправильном представлении вещей.Мои желания пива и здоровья противоречат друг другу, но я не думаю, что ни одно из этих желаний является ошибочным: каждая из этих вещей действительно стоит в соответствующих отношениях. Желания не противоречат друг другу, как могут воспринимать видимости, а, напротив, конкурируют друг с другом и делают это таким образом, что остается открытым, что каждое правильно представляет что-то подлинное (см. De Sousa 1974; Williams 1973).

Но, в-третьих, что наиболее важно, мы должны очень осторожно интерпретировать желание как убеждение.Желание как вера говорит, что желать этого P — значит верить, что у вас есть причина для его осуществления. Итак, представьте, что вы желаете этого P, но у вас также есть противоречивое желание ¬P. Если желание, чтобы P — это вера в то, что у вас есть причина для осуществления P, ваше желание ¬P следует понимать как веру в то, что у вас есть причина для осуществления ¬P. Здесь должно быть ясно, что эти убеждения совершенно последовательны: они оба могут быть правдой, поскольку у вас вполне могут быть причины, чтобы вызвать P, и конкурирующие причины, чтобы вызвать ¬P.Здесь ваши противоречивые желания могут точно отражать подлинный нормативный конфликт, а значит, могут быть рациональными. Желание как убеждение влечет за собой, что конфликтующие желания — это убеждения о противоречивых причинах, а не противоречащие убеждения о причинах. По этой причине он избегает возражений Арчера. В более широком смысле, когда мы думаем о желании как о вере, мы должны помнить, что все содержание желания представлено как одобренное причинами. Если мы представляем себе желание с более сложным содержанием, например, с отрицательным содержанием, мы должны помнить, что отрицание изменяет предпочтение, а не само предпочтение.Вот почему желание как вера согласуется с тем фактом, что иметь конфликтующие желания рационально.

Теперь давайте обратимся к главному аргументу Арчера (2016: 9 и след.). Арчер утверждает, что подбрасывание монеты можно рационализировать так же хорошо, как и желание (2016: 12). Например, если я решаю, приготовить ли сегодня вечером лазанью или строганов, я могу решить, подбросив монетку, и мне кажется совершенно рациональным следовать этой процедуре.Но если это так, то нет никакой особой рационализирующей силы желания объяснять: желания рационализируют не более чем чисто произвольную процедуру, и, в свою очередь, нет необходимости подтверждать вид блага как объяснение особой рационализирующей силы. одержимый желанием (2016: 9 и далее).

Арчер справедливо признает очень естественный ответ от имени защитника облика добра (2016: 12–16). Мы можем подумать, что такой подбрасывание монеты рационализирует последующие действия только потому, что оно подкреплено каким-то предварительным желанием — некоторым представлением о добре.Но Арчер возражает против этого предположения (2016: 12–16). Идея состоит в том, что такое предварительное желание должно быть дизъюнктивным желанием, то есть желанием приготовить либо лазанью, либо строганов. Но Арчер утверждает, что под видом блага (понимаемом как презентационализм) не хватает ресурсов, чтобы объяснить, как такое дизъюнктивное желание может рационализировать более позднее решение приготовить только один из этих продуктов (2016: 12–16). В конце концов, восприятие того, что P или Q вряд ли рационализирует веру в то, что P.

Но эта аргументация ошибочна. Опять же, помните, что желание как вера говорит, что желать этого P — значит верить, что у вас есть причина для его осуществления. Я полагаю, что дизъюнктивное желание — это желание, которое P˅Q. Если желание как убеждение верно, то дизъюнктивное желание P˅Q — это вера в то, что у вас есть причина, чтобы вызвать это P˅Q. И это убеждение, несомненно, рационализирует действие, которое вызывает P. То есть, желание приготовить либо лазанью, либо строганов следует понимать как веру в то, что у человека есть причина готовить либо лазанью, либо строганов, и это убеждение могло бы рационализировать решение о приготовлении: приготовление либо позволяет вам подчиниться причине, по которой вы считаете у вас есть.Здесь, опять же, важно прояснить, как желание как вера относится к содержанию желания: оно рассматривает все как нечто, чему способствуют причины. Опять же, если мы представляем себе желание с более сложным содержанием — таким как дизъюнктивное содержание — мы должны помнить, что дизъюнкция изменяет предпочтение, а не само предпочтение. Вот почему желание как вера согласуется с мыслью о том, что дизъюнктивные желания рационализируют действия.

Поскольку желание как вера может объяснить, как желание либо лазаньи, либо Строганова может рационализировать решение о приготовлении пищи, мы можем поддержать очевидный ответ на аргумент Арчера: подбрасывание монеты рационализирует действия только тогда, когда они подкреплены желанием, и, в свою очередь, Рационализирующая сила желания действительно нуждается в объяснении.

5. Заключение

В этой статье я утверждал, что желание как убеждение представляет собой лучший ответ на наш центральный вопрос, чем презентационализм. Я начал с того, что изложил главный аргумент в пользу облика блага: мы должны думать, что желания выгодно представляют свои объекты, чтобы объяснить, почему они рационализируют действие. Затем я объяснил, почему презентационализм, тем не менее, неправдоподобен: он не может объяснить чувствительность желаний к рассуждениям, не может объяснить возможность иррациональности в желании и, что еще хуже, не может объяснить, почему желания рационализируют действия.Затем я объяснил, почему желание как убеждение может быть более многообещающим. Это объясняет, почему желания рационализируют действие, апеллируя к известному принципу рациональности — Энкразии. Наконец, мы не должны поддаваться влиянию аргументов Арчера против желания как убеждения и в целом против нашего аргумента в пользу желания как убеждения. Эти аргументы основаны на ошибочных предположениях о том, как желание как убеждение должно анализировать желания со сложным содержанием.

Благодарности

За помощь в работе с этой статьей я благодарю аудиторию в Гумбольдте, Люксембург и Св.Луис (в SLACRR), а также его коллеги из Саутгемптона. Рецензенты этого журнала также дали очень полезные предложения.

Список литературы

Альварес, Мария (2010). Виды причин: очерк философии действия. Издательство Оксфордского университета.
Анскомб, Гертруда Э. М. (1963). Намерение (2-е изд.). Издательство Гарвардского университета.
Арчер, Эйвери (2016). У желаний есть причины? Аргумент против когнитивистской стратегии. Философские исследования, 173 (8), 2011–2027.
Арпали, Номи (2000). О рациональных действиях вопреки здравому смыслу. Этика, 110 (2), 488–513.
Арпали, Номи и Тим Шредер (2014). Во славу желания. Издательство Оксфордского университета.
Эшвелл, Лорен (2013). Глубокий, темный… или прозрачный? Зная свои желания. Философские исследования, 165 (1), 245–256.
Брэдли, Ричард и Кристиан Лист (2008). Возвращение к желанию как вере. Анализ, 69 (1), 31–37.
Брэдли, Ричард и Х. Орри Стефанссон (2016).Желание, ожидание и инвариантность разума, 125 (499), 691–725.
Брэди, Майкл (2013). Эмоциональное понимание. Издательство Оксфордского университета.
Bramble, Бен (в печати). Оценочные убеждения в первую очередь. В книге Марка Тиммонса (ред.), Оксфордские исследования нормативной этики (том 8). Издательство Оксфордского университета.
Брум, Джон (1997). Причины и мотивация. Труды Аристотелевского общества, дополнительный том, 71, 131–147.
Брум, Джон (2006). Рассуждения с предпочтениями? В Серена Олсаретти (Ред.), Предпочтения и благополучие (183–208). Издательство Кембриджского университета.
Брум, Джон (2013). Рациональность через рассуждение. Вили Блэквелл.
Брунеро, Джон (2010). Объем рациональных требований. The Philosophical Quarterly, 60 (238), 28–49.
Бирн, Алекс (2011). Зная, чего хочу. В JeeLoo Лю и Джон Перри (ред.), Сознание и Самость: Новые эссе (165–183). Издательство Кембриджского университета.
Кэмпбелл, Дуг (2018). Доксастическое желание и установочный монизм.Synthese, 195 (3), 1139–1161.
Дэвидсон, Дональд (2001). Как возможна слабость воли? В Очерках действий и событий (21–42). Издательство Оксфордского университета.
Дэвидсон, Дональд (2004). Проблемы рациональности. Издательство Оксфордского университета.
Деннет, Дэниел (1987). Преднамеренная позиция. Книги Брэдфорда.
де Соуза, Рональд (1974). Хорошее и Истинное. Разум, 83 (332), 534–551.
Деринг, Сабина (2003). Объяснение действия эмоциями. The Philosophical Quarterly, 53 (211), 214–230.
Юинг, Альфред (1947). Определение добра. Рутледж и Кеган Пол
Фернандес, Хорди (2007). Желание и самопознание. Австралазийский журнал философии, 85 (4), 517–536.
Файерстоун Чаз и Брайан Дж. Шолль (2016). Познание не влияет на восприятие: оценка доказательств для эффектов «сверху вниз». Поведенческие науки и науки о мозге, 39, 1–77.
Фогал, Дэн (2018). Примат рационального давления. Рукопись отправлена в печать.
Грегори, Алекс (2013).Обличие причин. American Philosophical Quarterly, 50 (1), 63–72.
Грегори, Алекс (2017a). Все ли нормативные суждения похожи на желания? Журнал этики и социальной философии, 12 (1), 29–55.
Грегори, Алекс (2017b). Как словесные сообщения о желании могут ввести в заблуждение. Мысль, 6 (4), 241–249.
Грегори, Алекс (2017c). Могут ли желания быть верой в нормативные причины для действий? В Жюльен Деонна и Федерико Лаурия (ред.), Природа желания (201–217). Издательство Оксфордского университета.
Харкорт, Эдвард (2004). Инструментальные желания, инструментальная рациональность. Слушания Дополнительного Тома Аристотелевского Общества, 78 (1), 111–129.
Хедден, Брайан (2015). Причины без лиц: рациональность, идентичность и время. Издательство Оксфордского университета.
Хелм, Беннетт (2015). Эмоции и непокорность: переоценка модели восприятия. Диалектика, 69 (4), 417–433.
Хьюмер, Майкл (2005). Моральный интуиционизм. Пэлгрейв Макмиллан.
Хьюмер, Майкл (2007).Сострадательный феноменальный консервативизм. Философия и феноменологические исследования, 74 (1), 30–55.
Хамберстон, Ллойд (1987). Желание как вера. Канадский философский журнал, 17 (1), 49–62.
Джонсон. Марк (2001). Авторитет аффекта. Философия и феноменологические исследования, 63 (1), 181–214.
Кизеветтер, Бенджамин (2017). Нормативность рациональности. Oxford University Press
Колодный, Нико (2005). Зачем быть рациональным? Разум, 114 (455), 509–563.
Корсгаард, Кристина (2009) Самостоятельная конституция. Oxford University Press
Льюис, Дэвид (1988). Желание как вера. Разум, 97 (387), 323–332.
Льюис, Дэвид (1996). Желание как вера II. Разум, 105 (418), 303–313.
Литтл, Маргарет (1997). Добродетель как знание: возражения философии разума. Noûs, 311 (1), 59–79.
Макдауэлл, Джон (1994). Разум и мир. Издательство Гарвардского университета.
Макдауэлл, Джон (1998). Являются ли моральные требования гипотетическими императивами? В уме, ценностях и реальности (77–94).Гарвард.
Макнотон, Дэвид (1988). Моральное видение: введение в этику. Блэквелл
Моран, Ричард (2001). Авторитет и отчуждение: эссе о самопознании. Издательство Принстонского университета.
Мосс, Джессика (2012). Аристотель о кажущемся благе. Oxford University Press
Одди, Грэм (2005). Ценность, реальность и желание. Издательство Оксфордского университета.
Парфит, Дерек (2011). О чем дело (Том 1). Издательство Оксфордского университета.
Прайс, Хью (1989).Защита желания как веры. Разум, 98 (389), 119–127.
Куинн, Уоррен (1995). Ставить рациональность на ее место. В Розалинд Херстхаус, Гэвин Лоуренс и Уоррен Куинн (ред.), Добродетели и причины: Фут Филиппы и моральная теория (181–208). Издательство Оксфордского университета.
Раз, Джозеф (1999). Агентство, разум и добро. Причина вовлечения; К теории ценности и действия (22–45). Издательство Оксфордского университета.
Раз, Джозеф (2010). Под видом добра. В Серджио Тененбауме (Ред.), Желание, практический разум и благо (111–137). Издательство Оксфордского университета.
Скэнлон, Тим (1998). Чем мы обязаны друг другу. Издательство Гарвардского университета.
Скэнлон, Тим (2007). Структурная иррациональность. В книге Джеффри Бреннана, Роберта Гудина, Майкла Смита и Фрэнка Джексона (ред.), Common Minds. Темы из философии Филиппа Петтита (84–103). Издательство Оксфордского университета.
Шафер, Карл (2013). Восприятие и рациональная сила желания. Журнал Философии, 110 (5), 258–281.
Шредер, Марк (2008). Имея причины. Философские исследования, 139 (1), 57–71.
Шредер, Марк (2009). Средство — конечная последовательность, строгость и субъективные причины. Философские исследования, 143 (2), 223–248.
Шулер, Джордж Ф. (1995). Желание. MIT Press.
Сетия, Киран (2007). Причины без рационализма. Издательство Принстонского университета.
Синхабабу, Нил (2011). Юмовская теория практической иррациональности. Журнал этики и социальной философии, 6 (1), 1–13.
Смит, Майкл (1987). Юмовская теория мотивации. Разум, 96 (381), 36–61.
Смит, Майкл (1994). Моральная проблема. Блэквелл
Стальнакер, Роберт (1987). Расследование. MIT Press.
Стамп, Денис (1987). Авторитет желания. Философское обозрение, 96 (3), 335–381.
Стефанссон, Х. Орри (2014). Желания, убеждения и условная желательность. Synthese, 191 (16), 4019–4035.
Стокер, Майкл (1979). Желая плохого: очерк моральной психологии.Журнал философии, 76 (12), 738–753.
Suikkanen, Jussi (в печати). Суждение Интернализм: аргумент от самопознания. Этическая теория и нравственная практика, 21 (4), 1–15. https://doi.org/10.1007/s10677-018-9923-5
Swartzer, Стивен (2015). Юмовский экстернализм и аргумент от депрессии. Журнал этики и социальной философии, 9 (2). https://doi.org/10.26556/jesp.v9i2.88
Тененбаум, Серджио (2007). Явления добра. Издательство Кембриджского университета.
Тененбаум, Серджио (2008).Хороший вид: ответ Шредеру. Социальная теория и практика, 34 (1), 131–138.
Веллеман, Дэвид (1992). Обличие добра. Noûs, 26, 3–26.
Уильямс, Бернард (1973). Этическая последовательность (166–186). В проблемах самости. Издательство Кембриджского университета.

Банкноты

Подробнее об интеллектуальном видении см., Например, Huemer (2005).
Некоторые поддерживают версию презентации не о желании, а об эмоциях (напр.г., Деринг, 2003). Меня здесь беспокоит исключительно презентационализм желания.
Возможно, это требует некоторой квалификации, чтобы, например, рассматриваемое желание было достаточно сильным, чтобы о нем стоило задуматься в данном контексте (см. Harcourt 2004). Но это и другие уточнения оставят нетронутой основную мысль о том, что существуют некоторые рациональные требования для формирования инструментальных желаний.
Ответы на возражение по направлению соответствия см. В Gregory (2017c: 203-205), Little (1997: 63–64), Price (1989: 120–121).Соответствующие утверждения относительно возражений детей и животных см. В Campbell (2018: 1156–1157), Gregory (2017c: 210–212), Korsgaard (2009: 110–112), McDowell (1994: 114–124). Ответы на возражение извращенного желания см. В Alvarez (2010: 218–219), Anscombe (1963: 75), Gregory (2013). Ответы на возражение, вызванное иррациональностью желания, см. В Bramble (в печати), Campbell (2018: 1150–1153), Gregory (2017b; 2017c: 207–210). Ответы на возражение Льюиса относительно теории принятия решений см. В Bradley and List (2008), Bradley and Stefánsson (2016), Hedden (2015: 156–162), Stefánsson (2014), Price (1989).
Если мы думаем, что агенты могут желать вещей, которые, по их мнению, находятся вне их контроля, это должно быть квалифицировано как «если вы можете». С другой стороны, мы можем думать, что такие состояния являются желаниями, а не желаниями, и поэтому игнорировать квалификатор (ср. Gregory 2013: 69–70; Velleman 1992: 12–17). В любом случае, этот вопрос не оказывает существенного влияния на дальнейшее обсуждение.
В более общем плане, как защитники желания как убеждения должны понимать силу желания? Наиболее очевидный вариант — это сделать это с точки зрения сильных сторон причин, по которым агент считает, что они у них есть.Общее желание как убеждение является естественным следствием этого взгляда, поскольку то, что вы должны делать, — это то, для чего у вас есть больше всего причин. Конечно, вера в то, что у разума есть определенная сила, может в дальнейшем повлиять на то, что вы мотивированы делать, на то, куда вы направляете свое внимание и так далее. Но с этой точки зрения эти вещи (нормальные) следствия силы ваших желаний, а не составляющие этих сильных сторон желания. Я планирую расширить эти утверждения в другой работе.
Хотя см. Arpaly (2000) по поводу осложнений.

Ставка Facebook против Apple. Человеческое желание получать деньги другой валютой, iOS устаревает — Titanas Design, Framer Χ

В начале года я написал статью под названием «Сделайте iPhone классным в 2019 году». Три месяца спустя в новом отчете освещается часть проблемы, которую я решил. На мой взгляд, вот в чем проблема.

iPhone превращается в тупой информационный канал, по которому запускаются сторонние приложения от крупных компаний. Эти приложения не зависят от платформы и служат только интересам их бизнеса.Люди за экраном — граждане второго сорта. Достаточно взглянуть на таблицу загрузок бесплатных приложений для iOS за 2018 год.

Не поймите неправильно. Это законная бизнес-цель, но горько-сладкая сделка для Apple и iOS. В конце концов, Facebook, Twitter и Instagram практически одинаковы на iPhone или на высококлассном телефоне Android.

Facebook против Apple против всех остальных

Уилл Оремус в «Facebook против Apple» утверждает, что Facebook хочет быть WeChat для всех за пределами Китая.Этот «ставит iOS под прицел» и «Это может стать некрасивым» .

WeChat — воплощение того, что одно приложение делает все. Теоретически WeChat — это просто приложение. Приложение, предлагающее тысячи микроприложений внутри основного приложения. Приложения для платежей, уборки дома, вариантов передвижения, еды, покупок и т. Д.

WeChat — это точка нуля для человеческих желаний и потребностей в Китае

На практике WeChat является нулевой точкой для удовлетворения человеческих желаний и потребностей в Китае. Это то, чем хочет стать Facebook.«Точка притяжения» для всех за пределами Китая.

Когда Facebook превращается в WeChat, запуск Facebook на iPhone, Android или ОС Facebook не имеет значения. Для большинства людей важна первоначальная стоимость устройства, которое они держат в руках. Сколько долларов, евро, юаней и иен они заплатили.

Есть и другие валюты, кроме денег.

Меньше платить за оборудование и достигать того же в программном обеспечении — приятная сделка. Всем это нравится. Дело в том, что люди часто предпочитают платить не деньгами, а другой валютой.Это факт на протяжении тысячелетий.

В 21 веке эти валюты могут использоваться для увеличения внимания, времени на устройство, личной информации, конфиденциальности и т. Д. Эти валюты не зависят от платформы. Они нематериальны. Они обмениваются на всех устройствах. Все они.

Вот почему для Apple важно предлагать больше на своей платформе. Больше уникальных функций iOS, которые сделают Facebook, Twitter и Instagram лучше на iPhone и iPad, чем на Android. Больше решения проблем на iOS, чем на Facebook или WhatsApp.

Один из способов — это модули Apple для суперзарядки приложений iOS.

Вот как сделать live-ставки на Суперкубок LV

TAMPA, Fla. (COVERS) — Ставки Live с каждым годом занимают все большую часть рынка спортивных ставок, и все больше и больше действий влияет на игровые коэффициенты. Это желание делать ставки на текущих рынках становится еще сильнее благодаря ставкам Live на Суперкубок, а букмекеры делают все возможное, предлагая внутриигровые предложения для Большой игры.

Популярность ставок «вживую» заставляет игроков, делающих ставки на Super Bowl LV, не только ограничивать коэффициенты перед игрой на Tampa Bay Buccaneers и Kansas City Chiefs, но и планировать свою возможную атаку для ставок в игре.

Возьмем, к примеру, Super Bowl LIV. Канзас-Сити, печально известный своими камбэками в постсезонье, проиграл Сан-Франциско 20-10 в третьем квартале прошлогодней игры за первенство. Чифы, которые были -165 фаворитов по предигровой денежной линии, были скорректированы до +150 к игровым шансам на победу, прежде чем вернуться к победе 31-20.

Если вы новичок в ставках Live, вот краткий курс, а также ракурсы и возможности, на которые стоит обратить внимание в Super Bowl LV.

Как сделать ставку Live на Суперкубок LV

Как и пел Босс, без искры не разжечь огонь.Если вы хотите сделать ставку Live на большую игру, убедитесь, что у вас есть выход, который это позволяет. В зависимости от того, где вы звоните домой или где смотрите Суперкубок, онлайн-ставки на спорт могут быть доступны или недоступны (некоторые казино будут принимать ставки Live на стойке для особых событий).

Для тех, кому посчастливилось иметь такую возможность, сделайте небольшие покупки, прежде чем делать депозит в букмекерской конторе, и убедитесь, что у них есть игровые шансы, на которые вы хотите сделать ставку. Большинство книг позволяют посетителям просматривать доступные рынки без регистрации, поэтому просмотрите их с сегодняшнего дня до 7 февраля (я бы не стал так долго ждать) и посмотрите, какие операторы порадуют вас.Например, если вам нравится делать ставки на реквизиты игроков, убедитесь, что выбранный вами оператор предлагает живые рынки, связанные с результатами игроков.

Теперь, когда внутриигровые коэффициенты у вас под рукой, как вы собираетесь делать ставку в реальном времени на самое крупное разовое событие года в Северной Америке? У нас нет хрустального шара, поэтому исход Super Bowl LV очень малоизвестен, но у нас есть несколько указателей, чтобы делать ставки на текущие коэффициенты на футбол.

Посмотрите на ключевые числа

Ключевые числа важны при ограничении предигровых коэффициентов и не менее важны при размещении ставок на текущие коэффициенты.Из-за системы подсчета очков в футболе игры НФЛ чаще решаются по одному и тому же количеству очков: три, шесть, семь и 10. Ставки на эти ключевые числа и вокруг них могут иметь значение, особенно когда речь идет о Суперкубке. — самая проработанная и плотная линия за весь сезон.

В текущем раскладе Суперкубка LV «Чифс» ставят три очка в качестве фаворитов в Тампе — прямо на ключевой номер броска с игры. Но если Buccaneers откроют счет тачдауном, то разброс может приблизиться к пикему или даже к Tampa Bay -1.Если Buccaneers добавят еще один TD, чтобы открыть счет 14-0, вы можете увидеть K.C. +6,5, +7 или даже +7,5, в зависимости от хода игры и времени.

Один спред — Bucs -6,5 — был бы солидным числом для сторонников Тампы по шансам вживую, так как они были бы ниже семерки. Другие возможные спреды, Канзас-Сити +7 или +7,5 — хорошее число, если вы думаете, что Чифы сокращают разрыв (как они, как известно, делают), особенно с крюком на пол-очка над ключевым числом предложения приземления. некоторая страховка на победу пиратов на семь.

Большинство книг также предлагают несколько альтернативных игровых спредов и итогов, а не только обслуживание одной живой линии, так что вы можете делать небольшие покупки и вкладывать дополнительные деньги (стоимость ставки), чтобы получить лучший разброс ключевой номер, который соответствует вашему мнению.

Плюс деньги могут быть минусом

Важная вещь, о которой следует помнить, разбираясь в заманчивых живых рынках Суперкубка: не влюбляйтесь в плюсовые деньги. Часто игроки, делающие ставки в игре, охотятся только за предложениями с плюсовыми деньгами (ставки, которые возвращают больше, чем ваша первоначальная ставка) и игнорируют то, что может иметь большое значение на линии, для получения которой вам нужно положить немного леса.Не забывайте, что маленький «+» есть не просто так.

Медленный старт = значение ставки больше / меньше

Перед тем, как мы отправим вас в дебри внутриигровых ставок, у меня есть один лакомый кусочек для ставок на Суперкубок. Первые четверти Большой игры прошли без особых событий: в первые 15 минут мы набрали всего 59 очков за последние девять Суперкубков, что в среднем составляет всего 6,55 очков за первую четверть за этот период.

В прошлом году Chiefs и 49ers набрали 10 очков в первой четверти Super Bowl LIV, но на табло в стартовом фрейме Super Bowl в трех из предыдущих девяти схваток чемпионата были гусиные яйца.Спишите это на нервы и навыки игроков, которые немного напряглись, или на то, что защита просто усилена, чтобы ударить кого-то после двухнедельного перерыва: какой бы ни была причина, в первых четвертях Суперкубка все было медленно.

Учитывая эту информацию, следите за внутриигровым Over / Under. Если руководители и баксы выходят медленно, как некоторые предыдущие участники Большой игры, может быть полезно сыграть в овер по скорректированному общему количеству очков (общее количество очков за Суперкубок перед игрой составляет 56,5 балла), особенно с двумя взрывными нарушениями, которые заняли второе и третье места в рейтинге. общее количество пасов на 20 или более ярдов и зафиксированный результат в 38 и 31 очко в соответствующих играх, названных в названии конференции (оба превышают общее количество).

Что такое ставки Live?

На протяжении большей части двух десятилетий ставки Live (также известные как внутриигровые, игровые или текущие коэффициенты) были неотъемлемой частью букмекерских контор онлайн. Идея проста: операторы букмекерской конторы предлагают «живые» коэффициенты в ходе игры или события, которые корректируются и меняются в зависимости от действий на поле, а также действий в самой книге.

Самые основные доступные live-шансы — это спреды, денежные линии и тоталы. Операторы будут использовать итоговые шансы на игру (окончательные шансы, установленные перед началом игры), а также учитывать любой риск или ответственность, чтобы сформулировать свои начальные внутриигровые шансы.Эти числа будут постоянно меняться — корректироваться, но также сходить с доски и возвращаться обратно — по мере развития игры / события, и игроки могут делать ставки практически в любое время.

Как уже упоминалось, внутриигровые ставки уже некоторое время являются частью глобальной игровой индустрии, но все еще относительно новы в таких местах, как букмекерские конторы Невады, которые приняли ставки в реальном времени только в 2011 году и расширились с ростом количества смартфонов в прошлом. десятилетие.

Ставки Live стали популярны на расширяющихся рынках Северной Америки в последние годы и составляют значительную часть от общего количества книг о спорте.На европейских рынках ставки в реальном времени часто затмевают предигровые возможности.

Прикосновение к нашим глубочайшим желаниям и вдохновению: внимательность и глубинная психология

Прикосновение к нашим самым сокровенным желаниям и вдохновению:
Внимательность и глубинная психология

Day of Mi ndfulness (однодневное отступление)
для H ealth C are and H uman S 9010als106 ervice 9010alession
с 9:30 до 16:30 в субботу 11 апреля 2015 г.
в Центре поведенческого здоровья Университета Гонконга

CBH-DOM-2015-April-RegistrationForm-Final.pdfРегистрация производится в порядке очереди. Доступно только 60 мест.

10 марта 2015

Дорогие друзья,

Приглашаем вас принять участие в Дне внимательности (DOM) для специалистов в области здравоохранения и социального обеспечения, организованном совместно Центром поведенческого здоровья HKU и Академией осознанности Plum Village — Гонконг. Этот DOM является частью нашей инициативы «Здоровое тело, здоровый дух», направленной на интеграцию практик осознанности в области физического и психического здоровья.

В основе этой инициативы лежат учения и практики осознанности, основанные на Беседе о полном осознании дыхания (Анапанасати сутта) и Диско о четырех основаниях осознанности (Сатипаттхана сутта), как учил Будда около 2600 лет назад. Мы также изучали, как работает ум, на основе учения психологии проявления, которое было систематизировано в 4 веке индийским буддийским монахом и философом Васубандху из буддийской школы Йогачара.Мастер Дзен Тич Нхат Хан использовал эти учения, чтобы сформировать основу для медитативных практик, которые помогают нам питать наше тело и разум, развивать понимание и помогают нам преобразовывать боль и страдания в мир и счастье. Несмотря на то, что учения взяты из буддийской традиции, практики не являются сектантскими и открыты для людей любой веры.

В этом DOM у нас будет возможность глубоко заглянуть в наши самые сокровенные желания и вдохновения. Что заставляет нас преследовать пять чувственных желаний: сексуальная сила / богатство, слава, переедание и чрезмерный сон.Почему мы всегда судим себя и пребываем в комплексе неполноценности, превосходства и равенства? Почему на нас влияет стадное мышление? Мы рассмотрим три системы личности Фрейда (Ид, Эго, Суперэго), коллективное сознание Карла Юнга и концепцию Альфреда Адлера о комплексе неполноценности. Как эти концепции связаны с учениями о хранении сознания, манаса и сознания-разума в Психологии только проявления? Неужели мы навсегда связаны нашими неправильными желаниями, которые приносят нам боль и страдания? У нас есть нездоровые семена жадности и самомнения, но также есть и полезные семена альтруизма и сочувствия.Можем ли мы превратить неправильные желания в правильные, которые приносят нам мир и счастье? Мы рассмотрим эти темы с помощью учений в Беседе о молодости и счастье.

В день осознанности мы научимся возвращаться к дыханию, закрепляя свой ум на вдохе и выдохе. Мы становимся спокойными и ясными, когда разум и тело находятся в одном месте с помощью нашего внимательного дыхания. Мы будем практиковать слушание звонка, медитацию при ходьбе, медитацию при приеме пищи, медитацию с упражнениями (осознанные движения) и расслабляющую медитацию (полное расслабление)… Мы практикуем, чтобы останавливаться, чтобы замедлить мышление в нашем уме посредством телесных действий.Вы можете найти дополнительную информацию о действиях прошлых дней внимательности на http://pvfhk.org/index.php/en/activities

Примерная программа Дня осознанности выглядит следующим образом:

9:30 Медитация сидя и медленной ходьбой (в помещении)

10:30 Лекция

12:30 Обед

13:30 Полная релаксация

14:30 Обсуждение в группе

16:00 Медитация при ходьбе (на улице)

16:30 Прощание

Расположение: Центр поведенческого здоровья, Университет Гонконга
2 / F, Здание гонконгского жокей-клуба для междисциплинарных исследований,
5 Sassoon Road, Pokfulam, Гонконг

????????????
???????? 5 ????????????? 2?

Сборы: 200 гонконгских долларов.

Какое самое жесткое желание вы исполняли, проиграв спор?

Какое желание можно загадать другу по переписке?

Лучшие желания для парня: что загадать проигравшему?

Сложные желания для друга-парня!

Интересные желания для девушки: как развеселить компанию с помощью проигравшей?

Самые необычные желания для лучших друзей

Какое желание можно загадать другу, который нравится?

Универсальные и быстрые желания

Заключение

Спор на загадать. Какое придумать желание парню на спор — Molpred23.Ru

Спор на желание.Что загадать.

Эксперты Woman.ru

Семиколенных Надежда Владимировна

Юлия Вадимовна Воронина

Вжечинская Ева

Виктория Киселёва

Задоина Людмила Александровна

Андреева Анна Михайловна

Коротина Светлана Юрьевна

Павличенко Марина Валентиновна

Лукашевская Наталья

Светлана Чернышова

Похожие темы

Жалоба

Жалоба отправлена модератору

Форум: любовь

Список желаний

Смешные желания

Спортивные желания

Алкогольные желания

Пошлые желания

Полезные желания

Экстремальные желания

Необычные желания

Какое желание загадать парню

Варианты желаний для понравившегося парня

Варианты желаний для близкого друга

Варианты желаний для незнакомца

Варианты по увлечениям

Список забавных и интересных желаний

Реальная история одного желания

Друг проиграл желание, что загадать? Смешные задания для фантов

Наши любимые задания

В общежитии

С вахтерами

В помещении

В людном месте

Всем нужно знать ваше мнение! 😉

Спор, Желание, Вино — фанфик по фэндому «Vinland Saga»

25 раз, когда люди проспорили и понесли забавное наказание

«Месяц назад я поспорил с одной девочкой из летнего лагеря, у которой была диагностирована дислексия.

«Я выиграл спор с библиотекой университета и заставил их повесить мою фотографию до выпускного. Вот фото, которое я им дал»

«Когда проиграл своей сестре не только матч, но и реванш»

«Поспорил с девчатами сверху, что смогу поместиться в любую одежду, в которую они влезут сами. Я выиграл»

«‘Спорим, мы сможем обыграть тебя в прятки , дядя Дэвид!’ — спорим, что вы ни хрена не сможете»

«Проспорил своему двоюродному брату и вот результат»

«Этот 86-летний мужчина поспорил со мной, что сможет станцевать на шесте.

«Мой муж поспорил со мной, что я не смогу побрить его ногу, пока он спит. Вот, что он увидел, когда проснулся»

«Сказал своей девушке, что невозможно поставить монету на ребро»

«Никогда не спорьте со своими детьми, если вы не готовы к тому, что они могут победить»

«Мы поспорили, что он не сможет коснуться головой потолка»

«Был спор, что я не смогу поставить бильярдный шар на три кия. После этого никто не играл в бильярд этой ночью»

«Подруга проспорила. Это её выпускное фото»

«Моя подруга по команде 168-сантиметровая гимнастка. Она поспорила с нами, что сможет полностью поместиться в свой шкафчик. Она победила»

«Проспорил и мне пришлось пройти безопасность аэропорта в костюме динозавра»

«Проспорил своей девушке.

Когда в споре проигрывает миллиардер

Начальник и его сотрудник поспорили, кто их них потеряет больше лишнего веса — проигравший должен будет надеть платье (это его настоящие волосы)

«Мой друг поспорил с учителем истории. Он проиграл

«Мой руководитель ансамбля проспорил и должен был носить костюм банана весь день»

«Мой друг напился и поспорил со мной, что он сможет засунуть в рот целую пачку соломинок. Я не разочарован»

Какое самое жесткое желание вы исполняли, проиграв спор? — dirvision.ru

Желания сбываются: 8 фильмов о том, что было бы, если… — Что посмотреть

Неестественных желаний — Глава 1 — Ставка

Свобода от ига желаний: Nasso

Свобода от ига желаний: Nasso

Нечетных или четных желаний —agenresmibola382.simplesite.com

Почему желания рационализируют действия?

Аннотация

1. Аргумент