05.02.2023

Я другого ответа и не ожидал: Другого ответа я и не ожидал…: nordroden — LiveJournal

Другого ответа я и не ожидал…: nordroden — LiveJournal

?
Category:
  • Авиация
  • Cancel
…. а это я снова о споттингах.
Домодедово, как это уже стало обычным делом, снова отклонил мою заявку на участие в споттинге. Полтора, полтора года Карл, я у же не могу попасть ни на один споттинг в ДМЕ. Может пресс-службе сразу утвердить официальный список официальных споттеров, чтобы уже сразу все знали, кто идет самолеты снимать, а кто идет лесом. Даже уж по теории вероятности не могло так случиться, что из четырех заявок поданных мной все отклонили. И я абсолютно уверен, что в репортажах с мероприятия я увижу до боли знакомые лица, вот уверен на 146%! Мне как-то отвечали, что нужно показать свои фото, показать свой уровень, что после каждого споттинга нужно присылать в пресс-службу самые удачные фотокарточки.
А как я это сделаю, если в течение почти полутора лет я пролетел мимо четырех споттингов(от одного, пятого, я сам отказался, пришлось)? Как, а? Вот еле сдерживаю себя, чтобы в ответ не написать злобное письмо, но не буду, все равно это что против ветра ссать, да и никто там моё послание читать даже не станет. Для меня это уже становится забавой, когда же мне удастся туда попасть. Следующее письмо-заявку я начну с фразы «Все равно вы меня не пригласите…»

За сим позвольте откланяться, уже почти не споттер NordRoden.

Tags: споттинг

Subscribe

  • Предновогодний внукинг 2018.

    Всем привет! В прошедшую среду состоялся предновогодний споттинг во Внуково. Можно сказать, подарочек под мою авиационную ёлку. Сразу хочу выразить…

  • Субботний внукинг

    Всем привет! Ну наконец-то первый раз за последние два года выбрался самолетки поснимать. Дело было во Внукино. Погода, дрянь, в работе были самые…

  • Аттенсион! Два дня споттинга в ДМЕ!

    К репосту обязательно! Оригинал взят у relax_action в Аттенсион! Два дня споттинга в ДМЕ! Сразу два дня подряд Московский аэропорт…

Photo

Hint http://pics. livejournal.com/igrick/pic/000r1edq

  • Предновогодний внукинг 2018.

    Всем привет! В прошедшую среду состоялся предновогодний споттинг во Внуково. Можно сказать, подарочек под мою авиационную ёлку. Сразу хочу выразить…

  • Субботний внукинг

    Всем привет! Ну наконец-то первый раз за последние два года выбрался самолетки поснимать. Дело было во Внукино. Погода, дрянь, в работе были самые…

  • Аттенсион! Два дня споттинга в ДМЕ!

    К репосту обязательно! Оригинал взят у relax_action в Аттенсион! Два дня споттинга в ДМЕ! Сразу два дня подряд Московский аэропорт…

Вопросы-головоломки на собеседованиях с ответами. Часть 2 — Work.ua

Work.ua продолжает публиковать ответы на самые сложные и неожиданные вопросы на собеседованиях, в которых кандидат должен проявить свою смекалку, логическое мышление и фантазию.

В предыдущей статье мы писали, что вопросы-головоломки порой могут не иметь единственного правильного ответа, а предназначены для того, чтобы проверить поведение кандидата в нестандартных ситуациях, узнать как он размышляет, и как справляется со сложными ситуациями.

Work.ua подготовил еще 5 головоломок, которые могут встретиться на вашем пути.

Бильярдные шары

Этот вопрос чаще всего задают IT-специалистам, чтобы проверить способность логически мыслить.

Вопрос: Есть 8 бильярдных шаров. Один из них немного тяжелее других. За какое минимальное количество взвешиваний на рычажных весах без гирь можно найти этот шар?

Ответ: 2 взвешивания. Нужно разделить все шары на три части: по 3 шара в двух частях, и 2 шара в третьей части. Сначала взвешиваете первые две части по 3 шара. Если одна из частей оказалась тяжелее, то взвешиваем между собой любые 2 шара из нее. Или один из них будет искомым шаром, или не взвешенный, если они оказались равны. В случае равного веса частей при первом взвешивании, более тяжелый шар окажется в третьей части из двух шаров.

Дом

Вопрос: Нарисуйте дом.

Ответ: Казалось бы, что может быть проще. Рисуем квадрат, пару прямоугольников и треугольник наверху. А вот и нет. Этот тест рассчитан для должностей, которые требуют от сотрудника нестандартных решений и индивидуального подхода к каждой задаче (дизайнеров, менеджеров по рекламе). Во-первых, нужно проявить креативность, а не рисовать шаблонный дом. Во-вторых, нужно сперва уточнить для кого этот дом: кто в нем будет жить, и сколько будет этих жильцов. Не стоит приступать к работе, не узнав всех нюансов.

Вас могут попросить нарисовать не только дом, а все что угодно. Но всегда нужно узнавать все подробности, чтобы итоговый результат был правильным. А сам процесс будет значить намного больше, чем этот итоговый результат.

Слон

Вопрос: Как узнать вес слона без весов?

Ответ: Вариантов может быть очень много, вы ограничены лишь своей находчивостью и фантазией. Например, слона можно поставить на баржу и отметить ее осадку. Затем  убрать слона и ставить на баржу предметы, вес которых вам известен — пятилитровые бутылки с водой, допустим. А когда осадка баржи будет такого же уровня как и со слоном, умножаем количество предметов на их вес. Тут главное — ваша изобретательность.

Драже M&M’s

Вопрос: Почему глазурь на известных драже M&M’s идеально гладкая? Как их делают, они что летают в воздухе?

Ответ: Еще один вопрос, правильный ответ на который не настолько важен, как варианты, предложенные кандидатом. Как бы вы решили эту задачу, если бы внезапно попали на производство? Держали бы драже на воздушном потоке? Приклеивали бы на нитку, где расположен логотип? На самом деле их опрыскивают глазурью во вращающемся барабане. Таким образом их поверхность остается гладкой, а глазурь наносится равномерно. Но ваш индивидуальный подход к решению этой задачи будет значить намного больше.

Русская рулетка

Решение этой задачи зависит от специфики вашей профессии. Ответ можно найти как с помощью точных вычислений, так и просто используя логику.

Вопрос: Есть шестизарядный револьвер.

В нем 2 пули, обе расположены рядом друг с другом. Ваш оппонент раскручивает барабан, приставляет дуло к виску и нажимает на курок. Выстрела не произошло. Как поступите вы: сразу нажмете на курок или сперва снова раскрутите барабан?

Ответ: Правильный ответ один — сразу нажать на курок. Если произвести точные вычисления, то вероятность остаться в живых в этом случае составляет 75%, а если сперва раскрутить барабан — снижается до 66,7%. Так как пули расположены рядом друг с другом, можно логически определить, что лучше жать на курок сразу.


Читайте также: Вопросы-головоломки на собеседованиях с ответами. Часть 1


Читайте нас в Telegram


Чтобы оставить комментарий, нужно войти.

значение — Семантическая разница: «Что вы ожидали?» против «Чего вы ожидали?»

Во-первых, первое предложение, в котором используется настоящее совершенное время, редко используется носителями английского языка (по крайней мере, американского английского).

Это звучит почти неправильно; но это не так. Можно использовать и , и в этом нет ничего неправильного ни грамматически, ни логически; мы просто находим использование прошедшего простого ( Чего вы ожидали? ) и настоящего совершенного продолженного ( Чего ожидали? 9)0004 ), чтобы покрыть большинство ситуаций, которые ожидали от .

Вы говорите:

В обоих вопросах речь идет о прошлом

Ну и да и нет. С простым прошедшим временем ( действительно ожидал или, в утверждении, ожидал ) «действие» глагола происходит полностью в прошлом и грамматически исключает настоящее время (момент речи).

Чего ты ожидал?

спрашивает о прошлом действии ожидания. Оно исключает настоящее время. Так что да, здесь мы говорим о прошлом. И вы можете задать его любому прошедшему времени, исключающему настоящее:

Что вы ожидали раньше?
Чего ты ожидал вчера?
Чего вы ожидали десять лет назад?

С грамматической точки зрения не имеет значения, ожидает ли человек, которого мы спрашиваем («вы»), то же самое в настоящем или не ожидает того же самого. Мы не спрашиваем «вас», во что она верит в настоящем или в настоящий момент. Это спрашивает только о прошлом. У человека («вы») сейчас могло быть такое же ожидание, или у человека могло измениться его ожидание, или у человека могло не быть ожиданий в настоящем. Не имеет значения. Так что в этом смысле простое прошлое исключает настоящее .


настоящее совершенное , с другой стороны, связывает прошедшее с настоящим

, то есть с моментом речи.

Поскольку мы обычно не используем , ожидая в Present Perfect (хотя, как я уже сказал, в этом нет ничего плохого), давайте сначала рассмотрим другой глагол, сделать в Present Perfect:

Что ты сделал?

Здесь говорящий соединяет прошлое с настоящим (также известным как настоящее время, момент речи, настоящий момент). Именно говорящий устанавливает эту связь с настоящим. Действие из сделать могло бы полностью произойти в прошлом, но говорящий хочет связать это действие в прошлом с моментом речи. Он может , а не сделать это грамматически с простым прошедшим ( Что ты сделал? ), но он может сделать это с настоящим совершенным.

Возможно, «вы» (назовем ее Сью) все утро строили замок из песка на пляже, и говорящий (Боб) спрашивает, что она сделала. Возможно, он не знает, замок ли это, дворец или форт. Но он хочет связать прошлые действия Сью по созданию чего бы то ни было с моментом ее речи, поэтому он спрашивает

Что ты сделал? Возможно, он спрашивает это, потому что в момент разговора пытается выяснить, что именно сделала Сью. Объект все еще существует, и Боб подключает прошлое действие настоящее время.

Обратите также внимание, что настоящее совершенное время также может использоваться для обозначения «действия», которое все еще продолжается в момент речи. Так ли это, во многом определяется контекстом. Что вы изучали последние десять лет? на самом деле не говорит нам о том, изучаете ли вы это «что» в настоящем или нет. Нужно полагаться на контекст, а иногда и на то, как человек интерпретирует вопрос или утверждение.

Теперь, если Боб хочет подчеркнуть продолжительность действия

сделать , он мог бы использовать Present Perfect Continuous:

Что ты делал все утро?


Теперь, с глаголом ожидать , носители (американского английского) обычно не используют ожидать в настоящем совершенном времени. Не спрашивайте меня, почему. Мы просто не знаем. За исключением большинства случаев, кажется, что Past Simple ( действительно ожидал или ожидал ) и Present Perfect Continuous ( ожидали ) достаточно для покрытия большинства случаев, когда настоящее совершенное время может быть использовано.

Однако мы можем, и это грамматически правильно делать.

Мы могли бы спросить

Чего вы ожидали от Джима за последние десять лет? Совершенство?

или

Чего вы ожидали от своего проекта?

В них используется настоящее совершенное время, они грамматически правильны и в порядке.

Оба вопроса связывают прошлое с настоящим. Носители языка могут предпочесть использовать Present Perfect Continuous только потому, что Present Perfect Continuous обычно (но не всегда) говорит о действии, которое все еще продолжается в момент речи.

Но пресет Perfect также может говорить о действии, которое началось в прошлом и все еще происходит в момент разговора

Я слишком многого ждал от Джима последние десять лет (и продолжаю это делать).

В ответ на вопрос Что вы ожидали? вот список десяти вещей, которые «вы» могли ожидать

Они включают

Я ожидал, что другие люди захотят разрешить конфликт так же, как я хотел его разрешить.

и

Я ожидал, что конфликты разрешатся быстро.

Поскольку это часть самоанализа или самоанализа, который может включать в себя ожидания настоящего, это идеальное использование настоящего совершенного времени с

ожидать . И это не означает, что у говорящего больше нет этих ожиданий.

Последнее, что ожидали , может относиться к ожиданию, которое началось в прошлом и все еще удерживается в момент речи, рассмотрите этот отрывок из более старой публикации (написанной в 1818 г.) под названием Ascanius (полное название: Ascanius, или Молодой авантюрист: содержащий беспристрастную историю восстания в Шотландии в 1745, 1746 годах). В нем рассказывается о неком лорде Балмерино, который находится в тюрьме в лондонском Тауэре. Его дама (жена) приезжает к нему в гости:

… Она обедала с ним [в Тауэре], когда в следующий понедельник пришел ордер на его казнь, и, будучи очень встревоженным, он просил, чтобы она не беспокоилась об этом; если бы король оказал мне милость, сказал он, я был бы рад этому; но так как это не так, я очень легко; на

это то, что я ожидал , и поэтому меня это совсем не удивляет…

Балмерино говорит о «действии» ожидания чего-то, что началось в прошлом и продолжается до настоящего момента, в момент, когда он произносит свое предложение.

Сегодня мы могли бы сказать это то, что я ожидал . Примечание. Я думаю, что отрывок написан в британском английском, а настоящее совершенное время используется в ситуациях, когда в американском английском предпочитается простое прошедшее время, но это другой вопрос.

Так и не с ожидать, надеяться, думать и т.п.

Грамматика > Использование английского > Разговорный английский > Таким образом, и не с ожидают

, надеются , думают и т. д. в кратких ответах. Чаще всего мы делаем это с глаголами: появляться, предполагать, бояться (что означает «сожаление»), верить, ожидать, догадываться, надеяться, воображать, предполагать, считать, казаться, полагать, думать :

Крис считает, что билеты слишком дорогие, и Мадлен тоже так думает.

(… и Мадлен думает, что билеты дорогие.)

A:

Ты работаешь в субботу?

B:

I боюсь поэтому . Лучше бы я не был! (Боюсь, я работаю.)

A:

Думаешь, завтра будет хорошая погода?

B:

Я надеюсь . Я хочу поработать в саду . (Я надеюсь, что погода будет хорошей.)

Мы можем использовать вместо после бояться, догадываться, надеяться и предположим, что вместо использования предложения отрицательного объекта:

A:

2 Мы можем поговорить с мистером Бриндли, пожалуйста?

B:

I Я боюсь , а не . Он занят . (Боюсь, вы не можете поговорить с мистером Бриндли).

B:

I угадать не . Жалко .

Она думает, что может потерять работу в Новом году, но надеется, что нет.

С верим, ожидаем и думаем , мы обычно используем вспомогательную do + not + основной глагол + so :

A:

Фрэнсис приходила сюда сегодня утром?

Б:

Я не верю . Спросите Ханну .

Они спросили Вилму, думает ли она, что ее мать откажется от приглашения. Она сказала, что так не думает.

Мы можем найти не верим, не ожидаем и не думаем в классической литературе и в очень формальных ситуациях, но это не распространено в повседневном современном английском языке:

[из романа Чарльза Диккенса « Домби и сын » (1848 г.)]

«Надеюсь, он в Англии, тетя?» — спросил ребенок.

«Думаю, да. Да; Я знаю, что это действительно так».

‘Он когда-нибудь был здесь?’ №’

Готовы ли мы изменить всю свою жизнь ради одного человека? Думаю, нет.

A:

Джордж приедет сегодня?

B:

Не думаю, что , поэтому .

Нет: я не думаю, что он сегодня придет.

A:

Является ли следующий понедельник государственным праздником?

B:

Да , Думаю да .

Нет: Да, я думаю.

 

  • 01 Другой, другие, другой или другой?
  • 02 Таблица неправильных глаголов
  • 03 Прилагательные и наречия
  • 04 Либо… либо…
  • 05 Предпочитать
  • 06 Сравнение: прилагательные (больше, больше, интереснее)
  • 07 Даты
  • 08 Формальный и неформальный язык
  • 09Настоящее простое (я работаю)
  • 10 Прошедшее длительное или прошедшее простое?

Проверьте свой словарный запас с помощью наших веселых викторин по картинкам

  • {{randomImageQuizHook. copyright1}}
  • {{randomImageQuizHook.copyright2}}

Авторы изображений

Попробуйте пройти викторину прямо сейчас

Слово дня

сладкий картофель

Великобритания

Ваш браузер не поддерживает аудио HTML5

/ˌswiːt pəˈteɪ.təʊ/

НАС

Ваш браузер не поддерживает аудио HTML5

/ˌswiːt pəˈteɪ.t̬oʊ/

розовый овощ, похожий на картофель, с желтой или белой мякотью и сладким вкусом

Об этом

Блог

Он мог уговорить ослика на задние лапы (Как мы разговариваем, часть 1)

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *