Я другого ответа и не ожидал: Другого ответа я и не ожидал…: nordroden — LiveJournal

Вы говорите:

В обоих вопросах речь идет о прошлом

Ну и да и нет. С простым прошедшим временем ( действительно ожидал или, в утверждении, ожидал ) «действие» глагола происходит полностью в прошлом и грамматически исключает настоящее время (момент речи).

Чего ты ожидал?

спрашивает о прошлом действии ожидания. Оно исключает настоящее время. Так что да, здесь мы говорим о прошлом. И вы можете задать его любому прошедшему времени, исключающему настоящее:

Что вы ожидали раньше?
Чего ты ожидал вчера?
Чего вы ожидали десять лет назад?

С грамматической точки зрения не имеет значения, ожидает ли человек, которого мы спрашиваем («вы»), то же самое в настоящем или не ожидает того же самого. Мы не спрашиваем «вас», во что она верит в настоящем или в настоящий момент. Это спрашивает только о прошлом. У человека («вы») сейчас могло быть такое же ожидание, или у человека могло измениться его ожидание, или у человека могло не быть ожиданий в настоящем. Не имеет значения. Так что в этом смысле простое прошлое исключает настоящее .

настоящее совершенное , с другой стороны, связывает прошедшее с настоящим

Поскольку мы обычно не используем , ожидая в Present Perfect (хотя, как я уже сказал, в этом нет ничего плохого), давайте сначала рассмотрим другой глагол, сделать в Present Perfect:

Что ты сделал?

Здесь говорящий соединяет прошлое с настоящим (также известным как настоящее время, момент речи, настоящий момент). Именно говорящий устанавливает эту связь с настоящим. Действие из сделать могло бы полностью произойти в прошлом, но говорящий хочет связать это действие в прошлом с моментом речи. Он может , а не сделать это грамматически с простым прошедшим ( Что ты сделал? ), но он может сделать это с настоящим совершенным.

Возможно, «вы» (назовем ее Сью) все утро строили замок из песка на пляже, и говорящий (Боб) спрашивает, что она сделала. Возможно, он не знает, замок ли это, дворец или форт. Но он хочет связать прошлые действия Сью по созданию чего бы то ни было с моментом ее речи, поэтому он спрашивает

Обратите также внимание, что настоящее совершенное время также может использоваться для обозначения «действия», которое все еще продолжается в момент речи. Так ли это, во многом определяется контекстом. Что вы изучали последние десять лет? на самом деле не говорит нам о том, изучаете ли вы это «что» в настоящем или нет. Нужно полагаться на контекст, а иногда и на то, как человек интерпретирует вопрос или утверждение.

Теперь, если Боб хочет подчеркнуть продолжительность действия

Что ты делал все утро?

Теперь, с глаголом ожидать , носители (американского английского) обычно не используют ожидать в настоящем совершенном времени. Не спрашивайте меня, почему. Мы просто не знаем. За исключением большинства случаев, кажется, что Past Simple ( действительно ожидал или ожидал ) и Present Perfect Continuous ( ожидали ) достаточно для покрытия большинства случаев, когда настоящее совершенное время может быть использовано.

Однако мы можем, и это грамматически правильно делать.

Мы могли бы спросить

Чего вы ожидали от Джима за последние десять лет? Совершенство?

или

Чего вы ожидали от своего проекта?

В них используется настоящее совершенное время, они грамматически правильны и в порядке.

Но пресет Perfect также может говорить о действии, которое началось в прошлом и все еще происходит в момент разговора

Я слишком многого ждал от Джима последние десять лет (и продолжаю это делать).

В ответ на вопрос Что вы ожидали? вот список десяти вещей, которые «вы» могли ожидать

Они включают

Я ожидал, что другие люди захотят разрешить конфликт так же, как я хотел его разрешить.

и

Я ожидал, что конфликты разрешатся быстро.

Поскольку это часть самоанализа или самоанализа, который может включать в себя ожидания настоящего, это идеальное использование настоящего совершенного времени с

Последнее, что ожидали , может относиться к ожиданию, которое началось в прошлом и все еще удерживается в момент речи, рассмотрите этот отрывок из более старой публикации (написанной в 1818 г.) под названием Ascanius (полное название: Ascanius, или Молодой авантюрист: содержащий беспристрастную историю восстания в Шотландии в 1745, 1746 годах). В нем рассказывается о неком лорде Балмерино, который находится в тюрьме в лондонском Тауэре. Его дама (жена) приезжает к нему в гости:

… Она обедала с ним [в Тауэре], когда в следующий понедельник пришел ордер на его казнь, и, будучи очень встревоженным, он просил, чтобы она не беспокоилась об этом; если бы король оказал мне милость, сказал он, я был бы рад этому; но так как это не так, я очень легко; на

это то, что я ожидал , и поэтому меня это совсем не удивляет…

Балмерино говорит о «действии» ожидания чего-то, что началось в прошлом и продолжается до настоящего момента, в момент, когда он произносит свое предложение.

Сегодня мы могли бы сказать это то, что я ожидал . Примечание. Я думаю, что отрывок написан в британском английском, а настоящее совершенное время используется в ситуациях, когда в американском английском предпочитается простое прошедшее время, но это другой вопрос.

Так и не с ожидать, надеяться, думать и т.п.

Грамматика > Использование английского > Разговорный английский > Таким образом, и не с ожидают

Крис считает, что билеты слишком дорогие, и Мадлен тоже так думает.

(… и Мадлен думает, что билеты дорогие.)

A:

Ты работаешь в субботу?

B:

I боюсь поэтому . Лучше бы я не был! (Боюсь, я работаю.)

A:

Думаешь, завтра будет хорошая погода?

B:

Я надеюсь . Я хочу поработать в саду . (Я надеюсь, что погода будет хорошей.)

Мы можем использовать вместо после бояться, догадываться, надеяться и предположим, что вместо использования предложения отрицательного объекта:

A:

2 Мы можем поговорить с мистером Бриндли, пожалуйста?

B:

I Я боюсь , а не . Он занят . (Боюсь, вы не можете поговорить с мистером Бриндли).

B:

I угадать не . Жалко .

Она думает, что может потерять работу в Новом году, но надеется, что нет.

С верим, ожидаем и думаем , мы обычно используем вспомогательную do + not + основной глагол + so :

A:

Фрэнсис приходила сюда сегодня утром?

Б:

Я не верю . Спросите Ханну .

Они спросили Вилму, думает ли она, что ее мать откажется от приглашения. Она сказала, что так не думает.

Мы можем найти не верим, не ожидаем и не думаем в классической литературе и в очень формальных ситуациях, но это не распространено в повседневном современном английском языке:

[из романа Чарльза Диккенса « Домби и сын » (1848 г.)]

«Надеюсь, он в Англии, тетя?» — спросил ребенок.

«Думаю, да. Да; Я знаю, что это действительно так».

‘Он когда-нибудь был здесь?’ №’

Готовы ли мы изменить всю свою жизнь ради одного человека? Думаю, нет.

A:

Джордж приедет сегодня?

B:

Не думаю, что , поэтому .

Нет: я не думаю, что он сегодня придет.

A:

Является ли следующий понедельник государственным праздником?

B:

Да , Думаю да .

Нет: Да, я думаю.

• 01 Другой, другие, другой или другой?
• 02 Таблица неправильных глаголов
• 03 Прилагательные и наречия
• 04 Либо… либо…
• 05 Предпочитать

• 06 Сравнение: прилагательные (больше, больше, интереснее)
• 07 Даты
• 08 Формальный и неформальный язык
• 09Настоящее простое (я работаю)
• 10 Прошедшее длительное или прошедшее простое?

Проверьте свой словарный запас с помощью наших веселых викторин по картинкам

• {{randomImageQuizHook. copyright1}}
• {{randomImageQuizHook.copyright2}}

Авторы изображений

Попробуйте пройти викторину прямо сейчас

Слово дня

сладкий картофель

Великобритания

Ваш браузер не поддерживает аудио HTML5

/ˌswiːt pəˈteɪ.təʊ/

НАС

Ваш браузер не поддерживает аудио HTML5

/ˌswiːt pəˈteɪ.t̬oʊ/

розовый овощ, похожий на картофель, с желтой или белой мякотью и сладким вкусом

Об этом

Блог

Он мог уговорить ослика на задние лапы (Как мы разговариваем, часть 1)

23 ноября 2022 г.