04.10.2022

Компромиссное отношение к курению: Что значит компромиссное отношение к курению?

Содержание

Что значит компромиссное отношение к курению?

Даже у самих курильщиков отношение к курению может быть очень разным. Одни курят и не видят совершенно

ничего дурного в этом: не согласны, что это вредно, не пытаются бороться и не учитывают интересы окружающих (курят там, где им удобно, и тогда, когда им хочется). Другие курильщики готовы идти на компромисс с собой и окружающими. Это компромиссное отношение может проявляться в разных вещах, но оно всегда заключается в том, что находится некий баланс между вредной привычкой, желаниями курильщика и окружающих его людей.

Компромисс с самим собой

Компромиссное отношение к чему бы то ни было всегда проявляется в некоторых уступках и частичном удовлетворении интересов каждой стороны. Например, человек может идти на уступки по отношению к себе самому. Да, он курит, но при этом он осознает, что курить вредно, однако отказаться от своей привычки в данный момент он не готов или просто не хочет. В этом случае он может найти компромиссное решение, которое будет состоять в том, чтобы курить более легкие сигареты или ограничить количество выкуриваемых сигарет в день. Желание найти компромисс в вопросах курения может быть вызвано не только понимаем причиняемого себе же вреда, но и необходимостью. В некоторых случаях по состоянию здоровья человеку следует отказаться от курения или хотя бы курить меньше. У мужчин причиной поиска компромисса чаще всего являются сердечные и легочные заболевания, у женщин – эти же болезни или беременность. Есть мнение, что беременным нельзя резко бросать курить, поскольку это большой стресс для организма. При этом курить будущим мамам все же очень вредно. В такой ситуации женщину устроит компромиссное решение: курить, но сигареты с низким содержанием никотина и реже, чем это было раньше.

Иногда на компромисс в вопросе курения идут люди не курящие. Всем известны случаи, когда в повседневной жизни человек не курит, никогда не покупает себе сигареты и зависимостью в целом не страдает. Однако когда он оказывается в курящей компании – он может курить наравне со всеми. Смысл этих действий в том, чтобы максимально полно ощутить себя частью коллектива, или чтобы быть вхожим в определенное сообщество (курильщики часто собираются на балконе, на кухне или в подъезде, травят байки и ведут за сигаретами душевные разговоры). При этом в целом отношение к курению у человека может быть негативным, а компромисс с этой привычкой лишь помогает хорошо провести время.

Компромисс с другими

Компромиссное решение курильщикам порой приходится находить не с собой, а с окружающими людьми. Бывает, что у кого-то из близкого окружения аллергия на табачный дым, или просто близкие люди не курят и не поддерживают эту привычку. Самому курильщику под действием этих обстоятельств приходится приспосабливаться и искать варианты, которые будут удобны и для него, и для его окружения. Человек может перейти на электронные сигареты, сократить количество выкуриваемых сигарет, курить только в определенном месте, научиться переносить большие перерывы между курением.

По большому счету, компромиссное отношение к сигаретам можно констатировать у очень многих людей. Сам ли человек сознательно идет на компромисс, или его вынуждают внешние обстоятельства – уже не имеет значения. Если человек не может без всяких ограничений предаваться своей привычке – значит, он идет на компромисс, частично в чем-то себе отказывает. Кто-то с таким отношением может прожить всю жизнь, а для кого-то это будет началом пути отказа от курения.

Компромиссное отношение к алкоголю — это как? – Сайт о винограде и вине

Когда у человека спрашивают, как он относится к употреблению спиртных напитков, очень редко кто-нибудь признается добровольно в зависимости от них. Сегодня модным становится здоровый образ жизни, так что все чаще можно получить отрицательные ответы на обозначенный вопрос. Но в последнее время все чаще стало упоминаться такое понятие, как компромиссное отношение к спиртным напиткам. Впервые оно замелькало на страницах пользователей соцсетей, а теперь о нем заговорили и в оффлайне.

Данная позиция получает все большее распространение, так что стоит как следует разобраться в вопросе: компромиссное отношение к алкоголю — это как? Сторонники данной концепции далеки как от резкого неприятия спиртного, так и от зависимости от него. Получается, что это та самая правильная «золотая середина», которую следует всегда искать при решении сложных, неоднозначных проблем. Но где пролегают ее границы в данном случае, и есть ли вообще смысл ее искать — быть может, полный отказ от алкоголя — это все-таки наиболее мудрое решение?

Компромиссное отношение к алкоголю

Общемировое значение алкоголя

Возникает закономерный вопрос: если спиртное — это яд, то почему его на запретят на законодательном уровне? Ведь было бы очень просто отказаться от алкоголя полностью, если его нельзя купить или изготовить дома без риска нарваться на серьезное наказание. Но, как показывает история, радикальные запретительные меры со стороны государства проблемы не решают, а порой делают только хуже.

Такое уже было и не раз, вспомним хотя бы пресловутый «сухой закон» в Америке 20-х годов прошлого века, превративший алкоголь в предмет контрабанды, на которой огромные деньги делала мафия, а государство при этом лишилось огромной статьи пополнения бюджета. В итоге пришлось запрет отменить.

Сухой закон в США

В Советском Союзе тоже был период борьбы за трезвость — запрет на продажу крепкого алкоголя вводился при Михаиле Горбачеве. В итоге развилось кустарное самогоноварение, началась торговля из-под полы напитками не лучшего качества, которыми часто травились. А еще любители горячительного начали пробовать заменить его тормозной жидкостью, одеколоном, метиловым спиртом и т. п., что стало причиной огромного числа летальных случаев. Естественно, запрет тоже был снят.

И это только малая часть примеров. Вообще же о вреде неумеренного потребления горячительных напитков, наличии зависимости от них люди знали еще в глубокой древности — с тех самых пор, как появилось виноделие, до есть примерно за 8 тысяч лет до нашей эры. Пьяных и алкоголиков считали безумцами, одержимыми бесами, безнравственными и пропащими людьми и всячески порицали их поведение, но все равно человечество продолжало употреблять спиртное.

Причины распространения и популярности спиртных напитков

Алкоголь с момента своего появления успел стать неотъемлемой частью общемировой культуры. И хотя бы по этой причине полностью игнорировать его невозможно. Но стоит помнить о том, что в свое время вино было прерогативой жречества — его допускалось употреблять только во время религиозных обрядов в Древнем Египте. В Древней Греции был даже свой бог виноделия — Дионис, Бахус или Вакх.

Статуя древнегреческого бога Диониса

Древние греки превозносили вино, но пили его только разбавленным наполовину водой. Крепких напитков они вообще не признавали. Когда был изобретен метод дистилляции спиртов, то алкоголь стали позиционировать как лекарство. Первые образцы использовали для создания целебных настоек на травах, а просто так не употребляли.

Интересно! В качестве лекарственного средства спиртосодержащие составы используются и сегодня. Многие, например, настойка боярышника или женьшеня на спирту продаются даже в аптеках.

Лечебные спиртосодержащие настойки

В христианстве и католичестве вину тоже отводится значимое место: по легенде, чтобы доказать свое божественное происхождение, Иисус Христос превратил воду в вино. В монастырях издавна изготавливались и собственные вина, и целебные настойки, которые общины использовали для религиозных нужд, а еще таким алкоголем приторговывали, чтобы обеспечить дополнительных доход.

И в целом сегодня торговля алкоголем — это одна из самых доходных статей мировой экономики. Многие страны с древней историей виноделия и производства спиртных напитков, например, Италия, Франция, Португалия, большую часть национального бюджета пополняют как раз за счет экспорта алкогольной продукции. Естественно, они никогда не введут запрет на нее.

Французские вина

Алкоголь — это еще и часть мировой гастрономии. Конечно, наслаждаться вкусной едой можно и без подобного сопровождения, но недаром в ресторанах существует такая должность, как сомелье — этот человек советует, какое вино лучше всего подчеркнет вкус того или иного деликатеса. Спиртные напитки способны активировать вкусовые рецепторы, что позволяет получить большее наслаждение от еды.

Из всего вышесказанного становится ясно, что полный запрет алкоголя — это не выход. Необходимо, чтобы вопрос отношения к нему каждый человек решал для себя в индивидуальном порядке. И компромиссный вариант представляется наиболее приемлемым.

Общая трактовка термина «компромисс»

Понятие «компромисс» употребляется в конфликтной психологии как наиболее приемлемая форма разрешения какой-то острой ситуации. По сути, это решение, не тяготеющее ни к одной из противоположных точек зрения, а в равной степени устраивающее обе стороны. Принятие компромисса позволяет избежать разрыва отношений между участниками спора и извлечь из него определенную долю выгоды для себя.

Понятие «компромисс»

Достижение компромисса возможно только после изучения и объективного анализа позиций обеих сторон, чтобы можно было найти точки соприкосновения и опереться на них. В данном случае неприемлем максимализм, нужно делать упор именно на нахождение «золотой середины».

Что значит компромиссное отношение к алкоголю и курению

Получается, что компромисс в отношении к спиртному, а также другой вредной привычке — табакокурению, означает промежуточную позицию между резким неприятием и зависимостью. Но это достаточно широкие рамки для «золотой середины».

Неприемлем компромиссный подход при сильной зависимости от алкоголя

Устанавливать точные границы каждому человеку придется самостоятельно, принимая во внимание следующие факторы:

  • нужно уважать мнение тех, кто не считает алкоголь однозначным злом — но здесь идет речь не о зависимых, а о людях с нейтральным отношением;
  • принимать во внимание подтвержденную научными исследования пользу некоторых спиртосодержащих напитков;
  • проявлять гибкость в решениях, отказаться от категоричности на фоне устойчивых стереотипов в отношении алкоголя, уметь видеть проблему с разных ракурсов.

Неприемлем компромиссный подход при наличии стойкой и сильной зависимости от алкоголя, тем более, если она нанесла и продолжает наносить непоправимый вред человеку. В данном случае решение может быть только одно — полный отказ от спиртных напитков навсегда. Промежуточная позиция только затянет агонию и усложнит лечение.

Есть ли смысл в компромиссном отношении к алкоголю при отсутствии зависимости

Мы постоянно слышим, что алкоголь и сигареты — это яд, который убивает. И если с табакокурением в принципе все ясно — от табачных изделий организм не получает никакой объективной пользы, то со спиртными напитками не все так однозначно. У них как раз есть немало ценных для организма свойств, так что при поиске ответа на вопрос, как понять компромиссное отношение к алкоголю, это следует учитывать.

Польза спиртных напитков

Польза алкоголя
  1. Он способны продлять жизнь. Такой вывод был сделан голландскими учеными-медиками, наблюдавшими почти полвека за жителями небольшого городка, из которых часть ежедневно принимала алкоголь, в пересчете на чистый спирт — 20 г. Оказалось, что смертность среди этих людей была ниже на 36% чем среди абсолютных трезвенников, А еще они в три раза реже обращались к врачам с болезнями сердца и сосудов.
  2. При умеренном употреблении — до 20 г чистого спирта в сутки — алкоголь способен без вреда повышать жизненный тонус, избавлять от излишней тревожности и стрессов. Он дает возможность расслабиться и на время забыть о мучающей проблеме, а также посмотреть на нее под другим углом.
  3. Ценными целебными свойствами обладают спиртные напитки с натуральным составом, прежде всего — сухое красное вино. Оно является проверенным веками средством профилактики и лечения многих заболеваний. Также врачи отмечают положительные характеристики хорошего коньяка, который в малых дозах рекомендуют в качестве сосудорасширяющего и повышающего давление средства.

Как видим, отрицать полезные свойства спиртного не приходится, а значит в отношении к нему все-таки придется искать компромисс. Его определение лично для себя строится на изначальной позиции человека

Типы отношения к алкоголю

Можно выделить три главных позиции в данном вопросе:

  • резко отрицательно;
  • нейтральное;
  • попустительское.

В первом случае человек вообще не приемлет спиртное ни в каком виде, а также резко, иногда в грубой форме порицает позицию других. Приверженцы нейтрального отношения не видят в употреблении алкоголя особого вреда или не задумываются об этом. Они редко выпивают и в целом не очень любят вкус алкоголя, спокойно обходясь без такого дополнения к застолью.

Алкоголизм – болезнь трудноизлечимая

Третья группа — это люди склонные к чрезмерному употреблению горячительного постоянно — алкоголизм или время от времени — так называемые периоды запоя. Эти граждане нередко смиряются со своей проблемой и не хотят с ней бороться либо уже не могут обходиться без «допинга». Для них, как уже отмечалось выше, компромисс — невозможный и даже вредный вариант.

Что означает компромиссное отношению к алкоголю при позиции резкого неприятия

Если человек не хочет употреблять алкоголь по личным морально-этическим, религиозным и иным убеждениям — это его право, которое достойно уважения. И ему совсем необязательно менять свою позицию в угоду нахождения «золотой середины». Но проблема заключается в том, что подобные индивидуумы нередко начинают навязывать свою точку зрения окружающим, зачастую в грубой и резкой форме. Это неправильно, такое поведение может привести к разрыву отношений с друзьями и родными, к возникновению трений с социумом.

Даже если вы относитесь к алкоголю отрицательно, не стоит все время информировать об этом окружающих и порицать их. Умейте принять чужую позицию, не осуждайте тех, кто выпивает за праздничным столом — так вы только испортите душевный момент и заслужите репутацию брюзги и неприятной личности. Спокойно и аргументированно поясните свою позицию — так вы заслужите уважение и станете примером, на который, возможно, кто-то из ваших знакомых начнет равняться.

Резкое неприятие алкоголя

Что означает словосочетание «компромиссное отношение к алкоголю» для приверженцев правильного образа жизни

Тем, кто всесторонне заботится о своем здоровье, занимается спортом, ест полезную пищу, не обязательно отказываться напрочь от спиртного. Наоборот, стоит ввести в свой рацион натуральные сухие вина хорошего качества. Они богаты витаминами и антиоксидантами, которые помогают укреплять организм. Вполне возможно позволить себе полбокала такого напитка пару раз в неделю, но его употребление — это не правило, а рекомендация, которой можно и не следовать.

Что значит словосочетание «компромиссное отношение к алкоголю» при нейтральной позиции

Специалисты считают, что нейтральное отношение к алкоголю — самое шаткое. Люди, которые в целом равнодушны к спиртному, могут в любой момент сорваться из-за появления в жизни проблем, скуки, любопытства, под влиянием пьющих знакомых. Поэтому в данном случае нужно очень четко обозначить для себя рамки «золотой середины».

Коктейльная вечеринка

Компромиссное — это какое отношение к алкоголю:

  • вы не чураетесь застолий со спиртными напитками, не осуждаете их;
  • за столом никогда не выпиваете лишнего, точно зная свою меру — 1-2 порции и никогда ее не превышая;
  • не обращаетесь к горячительному с целью забыться и убежать от проблем, максимум, пребывая в расстроенных чувствах, выпиваете обычную дозу для расслабления и нормализации сна;
  • не поддаетесь на уговоры знакомых выпить по-крупному, не допускаете даже мысли уподобиться зависимым алкоголикам;
  • стараетесь контролировать себя и отказываетесь от спиртного, если чувствуете, что потребление становится слишком частым и это негативно отражается на здоровье.

«компромиссное отношение к алкоголю»? Что означает компромиссное отношение к курению ➡ klass511.ru

Компромиссное отношение – это возможно?

После очередного обновления социальной сети «ВКонтакте» её многомиллионная аудитория заметила добавленные разделы: отношение к курению и алкоголю. Пользователям предоставили выбор из нескольких вариантов: резко негативное, негативное, нейтральное, положительное, компромиссное. Не всем показалась понятной позиция «компромиссное отношение». Как понять «компромиссное отношение»?

Что это такое?

Само понятие «компромисс» значит, что обе заинтересованные стороны находят решение, которое их обоюдно устраивает, идут на определённые уступки для совместного успеха. Компромиссное отношение – это возможность избежать конфликта, но при этом отстоять своё мнение и сохранить свободу выбора. Это самое оптимальное решение, особенно если вы находитесь в большой компании. Такая возможность совсем не говорит о том, что компромиссное отношение – это отказ от собственных идей в угоду чьему-либо мнению. Наоборот, такое отношение подразумевает взаимовыгодный выход из сложившейся ситуации. Но как это определяется в случаях с алкоголем и курением?

Курение и употребление алкоголя – дело привычки или способ избежать стресса, расслабиться. Пристрастие к этому – осознанный выбор отдельно взятого человека. Отношение определяется негативом или позитивом: либо категорическое отторжение, либо полное принятие. А компромисс?

Алкоголь. Пить или не пить?

Компромиссное отношение к алкоголю – это как весы. С одной стороны, такое отношение предполагает, что человек делает осознанный выбор: пить ему или не пить. Выбор может зависеть от жизненных обстоятельств: стресс, важное событие и прочее. Например, человек может выпить полбокала шампанского в Новый год, но поклонником алкоголя не является и вне праздничные дни употребляет исключительно безалкогольные напитки. Человек решает: он хочет выпить сам или этого требуют обстоятельства и ожидания окружающих. С другой стороны, компромисс выглядит так: «Я не употребляю вино/шампанское/коньяк и т. д., но ты можешь выпить в моём обществе». Иными словами: человек сохраняет нейтралитет во избежание конфликта, который образуется, если он навяжет своё категоричное неприятие алкоголя другому.

Компромиссное отношение к алкоголю – это как постоянное поддержание душевного равновесия. Неправильное решение приводит к дисбалансу и сомнениям в правильности поступка. Компромиссное отношение к алкоголю требует от человека определённых усилий, чтобы делать рациональный выбор в каждой ситуации.

Что значит компромиссное отношение к курению?

Если речь идет о курении, то компромисс получить сложнее. Как правило, некурящий человек категорически не выносит присутствие курильщика рядом, поэтому огораживает себя от подобного общества. Не курит человек из-за плохого здоровья (астма, аллергия) или нежелания губить хорошее, дышать дымом и становиться пассивным курильщиком. Эти факторы создают крайне негативное отношение к курению, что часто не позволяет прийти к компромиссному решению, но оно все же возможно. Например, можно попросить друга/мужа/коллегу курить на балконе/лестничной клетке/на улице. Некурящий человек при этом остаётся вне влияния дыма, запаха и т. п., а курильщик удовлетворяет свою потребность.

Компромиссным отношением к курению можно считать то, что человек в определённых ситуациях (стресс, злость, холод) может позволить себе сигарету, но в обычном течении жизни никогда не закурит. Это личное компромиссное отношение — решение/договоренность со своим «Я», которое основывается на силе воли и желании человека.

Взаимная выгода

Компромиссное отношение – это когда учтены мнения каждого оппонента или тщательно проанализирована ситуация, рассмотрены все положительные и отрицательные стороны. В результате, если вас не задевают складывающиеся обстоятельства, пойдите на компромисс. Он невозможен в случае, когда решение будет иметь негативные последствия в будущем или повлияет на ваше психологическое или физическое состояние. Никогда не идите на уступки под давлением человека, который не учёл ваши интересы. Компромиссное отношение — это взаимная выгода, а не манипулирование кем-либо.

Компромиссное отношение к алкоголю — это как?

Когда у человека спрашивают, как он относится к употреблению спиртных напитков, очень редко кто-нибудь признается добровольно в зависимости от них. Сегодня модным становится здоровый образ жизни, так что все чаще можно получить отрицательные ответы на обозначенный вопрос. Но в последнее время все чаще стало упоминаться такое понятие, как компромиссное отношение к спиртным напиткам. Впервые оно замелькало на страницах пользователей соцсетей, а теперь о нем заговорили и в оффлайне.

Данная позиция получает все большее распространение, так что стоит как следует разобраться в вопросе: компромиссное отношение к алкоголю — это как? Сторонники данной концепции далеки как от резкого неприятия спиртного, так и от зависимости от него. Получается, что это та самая правильная «золотая середина», которую следует всегда искать при решении сложных, неоднозначных проблем. Но где пролегают ее границы в данном случае, и есть ли вообще смысл ее искать — быть может, полный отказ от алкоголя — это все-таки наиболее мудрое решение?

Компромиссное отношение к алкоголю

Общемировое значение алкоголя

Возникает закономерный вопрос: если спиртное — это яд, то почему его на запретят на законодательном уровне? Ведь было бы очень просто отказаться от алкоголя полностью, если его нельзя купить или изготовить дома без риска нарваться на серьезное наказание. Но, как показывает история, радикальные запретительные меры со стороны государства проблемы не решают, а порой делают только хуже.

Такое уже было и не раз, вспомним хотя бы пресловутый «сухой закон» в Америке 20-х годов прошлого века, превративший алкоголь в предмет контрабанды, на которой огромные деньги делала мафия, а государство при этом лишилось огромной статьи пополнения бюджета. В итоге пришлось запрет отменить.

Сухой закон в США

В Советском Союзе тоже был период борьбы за трезвость — запрет на продажу крепкого алкоголя вводился при Михаиле Горбачеве. В итоге развилось кустарное самогоноварение, началась торговля из-под полы напитками не лучшего качества, которыми часто травились. А еще любители горячительного начали пробовать заменить его тормозной жидкостью, одеколоном, метиловым спиртом и т. п., что стало причиной огромного числа летальных случаев. Естественно, запрет тоже был снят.

И это только малая часть примеров. Вообще же о вреде неумеренного потребления горячительных напитков, наличии зависимости от них люди знали еще в глубокой древности — с тех самых пор, как появилось виноделие, до есть примерно за 8 тысяч лет до нашей эры. Пьяных и алкоголиков считали безумцами, одержимыми бесами, безнравственными и пропащими людьми и всячески порицали их поведение, но все равно человечество продолжало употреблять спиртное.

Причины распространения и популярности спиртных напитков

Алкоголь с момента своего появления успел стать неотъемлемой частью общемировой культуры. И хотя бы по этой причине полностью игнорировать его невозможно. Но стоит помнить о том, что в свое время вино было прерогативой жречества — его допускалось употреблять только во время религиозных обрядов в Древнем Египте. В Древней Греции был даже свой бог виноделия — Дионис, Бахус или Вакх.

Статуя древнегреческого бога Диониса

Древние греки превозносили вино, но пили его только разбавленным наполовину водой. Крепких напитков они вообще не признавали. Когда был изобретен метод дистилляции спиртов, то алкоголь стали позиционировать как лекарство. Первые образцы использовали для создания целебных настоек на травах, а просто так не употребляли.

Интересно! В качестве лекарственного средства спиртосодержащие составы используются и сегодня. Многие, например, настойка боярышника или женьшеня на спирту продаются даже в аптеках.

Лечебные спиртосодержащие настойки

В христианстве и католичестве вину тоже отводится значимое место: по легенде, чтобы доказать свое божественное происхождение, Иисус Христос превратил воду в вино. В монастырях издавна изготавливались и собственные вина, и целебные настойки, которые общины использовали для религиозных нужд, а еще таким алкоголем приторговывали, чтобы обеспечить дополнительных доход.

И в целом сегодня торговля алкоголем — это одна из самых доходных статей мировой экономики. Многие страны с древней историей виноделия и производства спиртных напитков, например, Италия, Франция, Португалия, большую часть национального бюджета пополняют как раз за счет экспорта алкогольной продукции. Естественно, они никогда не введут запрет на нее.

Французские вина

Алкоголь — это еще и часть мировой гастрономии. Конечно, наслаждаться вкусной едой можно и без подобного сопровождения, но недаром в ресторанах существует такая должность, как сомелье — этот человек советует, какое вино лучше всего подчеркнет вкус того или иного деликатеса. Спиртные напитки способны активировать вкусовые рецепторы, что позволяет получить большее наслаждение от еды.

Из всего вышесказанного становится ясно, что полный запрет алкоголя — это не выход. Необходимо, чтобы вопрос отношения к нему каждый человек решал для себя в индивидуальном порядке. И компромиссный вариант представляется наиболее приемлемым.

Общая трактовка термина «компромисс»

Понятие «компромисс» употребляется в конфликтной психологии как наиболее приемлемая форма разрешения какой-то острой ситуации. По сути, это решение, не тяготеющее ни к одной из противоположных точек зрения, а в равной степени устраивающее обе стороны. Принятие компромисса позволяет избежать разрыва отношений между участниками спора и извлечь из него определенную долю выгоды для себя.

Понятие «компромисс»

Достижение компромисса возможно только после изучения и объективного анализа позиций обеих сторон, чтобы можно было найти точки соприкосновения и опереться на них. В данном случае неприемлем максимализм, нужно делать упор именно на нахождение «золотой середины».

Что значит компромиссное отношение к алкоголю и курению

Получается, что компромисс в отношении к спиртному, а также другой вредной привычке — табакокурению, означает промежуточную позицию между резким неприятием и зависимостью. Но это достаточно широкие рамки для «золотой середины».

Неприемлем компромиссный подход при сильной зависимости от алкоголя

Устанавливать точные границы каждому человеку придется самостоятельно, принимая во внимание следующие факторы:

  • нужно уважать мнение тех, кто не считает алкоголь однозначным злом — но здесь идет речь не о зависимых, а о людях с нейтральным отношением;
  • принимать во внимание подтвержденную научными исследования пользу некоторых спиртосодержащих напитков;
  • проявлять гибкость в решениях, отказаться от категоричности на фоне устойчивых стереотипов в отношении алкоголя, уметь видеть проблему с разных ракурсов.

Неприемлем компромиссный подход при наличии стойкой и сильной зависимости от алкоголя, тем более, если она нанесла и продолжает наносить непоправимый вред человеку. В данном случае решение может быть только одно — полный отказ от спиртных напитков навсегда. Промежуточная позиция только затянет агонию и усложнит лечение.

Есть ли смысл в компромиссном отношении к алкоголю при отсутствии зависимости

Мы постоянно слышим, что алкоголь и сигареты — это яд, который убивает. И если с табакокурением в принципе все ясно — от табачных изделий организм не получает никакой объективной пользы, то со спиртными напитками не все так однозначно. У них как раз есть немало ценных для организма свойств, так что при поиске ответа на вопрос, как понять компромиссное отношение к алкоголю, это следует учитывать.

Польза спиртных напитков

  1. Он способны продлять жизнь. Такой вывод был сделан голландскими учеными-медиками, наблюдавшими почти полвека за жителями небольшого городка, из которых часть ежедневно принимала алкоголь, в пересчете на чистый спирт — 20 г. Оказалось, что смертность среди этих людей была ниже на 36% чем среди абсолютных трезвенников, А еще они в три раза реже обращались к врачам с болезнями сердца и сосудов.
  2. При умеренном употреблении — до 20 г чистого спирта в сутки — алкоголь способен без вреда повышать жизненный тонус, избавлять от излишней тревожности и стрессов. Он дает возможность расслабиться и на время забыть о мучающей проблеме, а также посмотреть на нее под другим углом.
  3. Ценными целебными свойствами обладают спиртные напитки с натуральным составом, прежде всего — сухое красное вино. Оно является проверенным веками средством профилактики и лечения многих заболеваний. Также врачи отмечают положительные характеристики хорошего коньяка, который в малых дозах рекомендуют в качестве сосудорасширяющего и повышающего давление средства.

Как видим, отрицать полезные свойства спиртного не приходится, а значит в отношении к нему все-таки придется искать компромисс. Его определение лично для себя строится на изначальной позиции человека

Типы отношения к алкоголю

Можно выделить три главных позиции в данном вопросе:

  • резко отрицательно;
  • нейтральное;
  • попустительское.

В первом случае человек вообще не приемлет спиртное ни в каком виде, а также резко, иногда в грубой форме порицает позицию других. Приверженцы нейтрального отношения не видят в употреблении алкоголя особого вреда или не задумываются об этом. Они редко выпивают и в целом не очень любят вкус алкоголя, спокойно обходясь без такого дополнения к застолью.

Третья группа — это люди склонные к чрезмерному употреблению горячительного постоянно — алкоголизм или время от времени — так называемые периоды запоя. Эти граждане нередко смиряются со своей проблемой и не хотят с ней бороться либо уже не могут обходиться без «допинга». Для них, как уже отмечалось выше, компромисс — невозможный и даже вредный вариант.

Что означает компромиссное отношению к алкоголю при позиции резкого неприятия

Если человек не хочет употреблять алкоголь по личным морально-этическим, религиозным и иным убеждениям — это его право, которое достойно уважения. И ему совсем необязательно менять свою позицию в угоду нахождения «золотой середины». Но проблема заключается в том, что подобные индивидуумы нередко начинают навязывать свою точку зрения окружающим, зачастую в грубой и резкой форме. Это неправильно, такое поведение может привести к разрыву отношений с друзьями и родными, к возникновению трений с социумом.

Даже если вы относитесь к алкоголю отрицательно, не стоит все время информировать об этом окружающих и порицать их. Умейте принять чужую позицию, не осуждайте тех, кто выпивает за праздничным столом — так вы только испортите душевный момент и заслужите репутацию брюзги и неприятной личности. Спокойно и аргументированно поясните свою позицию — так вы заслужите уважение и станете примером, на который, возможно, кто-то из ваших знакомых начнет равняться.

Резкое неприятие алкоголя

Что означает словосочетание «компромиссное отношение к алкоголю» для приверженцев правильного образа жизни

Тем, кто всесторонне заботится о своем здоровье, занимается спортом, ест полезную пищу, не обязательно отказываться напрочь от спиртного. Наоборот, стоит ввести в свой рацион натуральные сухие вина хорошего качества. Они богаты витаминами и антиоксидантами, которые помогают укреплять организм. Вполне возможно позволить себе полбокала такого напитка пару раз в неделю, но его употребление — это не правило, а рекомендация, которой можно и не следовать.

Что значит словосочетание «компромиссное отношение к алкоголю» при нейтральной позиции

Специалисты считают, что нейтральное отношение к алкоголю — самое шаткое. Люди, которые в целом равнодушны к спиртному, могут в любой момент сорваться из-за появления в жизни проблем, скуки, любопытства, под влиянием пьющих знакомых. Поэтому в данном случае нужно очень четко обозначить для себя рамки «золотой середины».

Коктейльная вечеринка

Компромиссное — это какое отношение к алкоголю:

  • вы не чураетесь застолий со спиртными напитками, не осуждаете их;
  • за столом никогда не выпиваете лишнего, точно зная свою меру — 1-2 порции и никогда ее не превышая;
  • не обращаетесь к горячительному с целью забыться и убежать от проблем, максимум, пребывая в расстроенных чувствах, выпиваете обычную дозу для расслабления и нормализации сна;
  • не поддаетесь на уговоры знакомых выпить по-крупному, не допускаете даже мысли уподобиться зависимым алкоголикам;
  • стараетесь контролировать себя и отказываетесь от спиртного, если чувствуете, что потребление становится слишком частым и это негативно отражается на здоровье.

Что значит компромиссное отношение к курению?

Даже у самих курильщиков отношение к курению может быть очень разным. Одни курят и не видят совершенно ничего дурного в этом: не согласны, что это вредно, не пытаются бороться и не учитывают интересы окружающих (курят там, где им удобно, и тогда, когда им хочется). Другие курильщики готовы идти на компромисс с собой и окружающими. Это компромиссное отношение может проявляться в разных вещах, но оно всегда заключается в том, что находится некий баланс между вредной привычкой, желаниями курильщика и окружающих его людей.

Компромисс с самим собой

Компромиссное отношение к чему бы то ни было всегда проявляется в некоторых уступках и частичном удовлетворении интересов каждой стороны. Например, человек может идти на уступки по отношению к себе самому. Да, он курит, но при этом он осознает, что курить вредно, однако отказаться от своей привычки в данный момент он не готов или просто не хочет. В этом случае он может найти компромиссное решение, которое будет состоять в том, чтобы курить более легкие сигареты или ограничить количество выкуриваемых сигарет в день. Желание найти компромисс в вопросах курения может быть вызвано не только понимаем причиняемого себе же вреда, но и необходимостью. В некоторых случаях по состоянию здоровья человеку следует отказаться от курения или хотя бы курить меньше. У мужчин причиной поиска компромисса чаще всего являются сердечные и легочные заболевания, у женщин – эти же болезни или беременность. Есть мнение, что беременным нельзя резко бросать курить, поскольку это большой стресс для организма. При этом курить будущим мамам все же очень вредно. В такой ситуации женщину устроит компромиссное решение: курить, но сигареты с низким содержанием никотина и реже, чем это было раньше.

Иногда на компромисс в вопросе курения идут люди не курящие. Всем известны случаи, когда в повседневной жизни человек не курит, никогда не покупает себе сигареты и зависимостью в целом не страдает. Однако когда он оказывается в курящей компании – он может курить наравне со всеми. Смысл этих действий в том, чтобы максимально полно ощутить себя частью коллектива, или чтобы быть вхожим в определенное сообщество (курильщики часто собираются на балконе, на кухне или в подъезде, травят байки и ведут за сигаретами душевные разговоры). При этом в целом отношение к курению у человека может быть негативным, а компромисс с этой привычкой лишь помогает хорошо провести время.

Компромисс с другими

Компромиссное решение курильщикам порой приходится находить не с собой, а с окружающими людьми. Бывает, что у кого-то из близкого окружения аллергия на табачный дым, или просто близкие люди не курят и не поддерживают эту привычку. Самому курильщику под действием этих обстоятельств приходится приспосабливаться и искать варианты, которые будут удобны и для него, и для его окружения. Человек может перейти на электронные сигареты, сократить количество выкуриваемых сигарет, курить только в определенном месте, научиться переносить большие перерывы между курением.

По большому счету, компромиссное отношение к сигаретам можно констатировать у очень многих людей. Сам ли человек сознательно идет на компромисс, или его вынуждают внешние обстоятельства – уже не имеет значения. Если человек не может без всяких ограничений предаваться своей привычке – значит, он идет на компромисс, частично в чем-то себе отказывает. Кто-то с таким отношением может прожить всю жизнь, а для кого-то это будет началом пути отказа от курения.

Источники:

http://www.syl.ru/article/216295/new_kompromissnoe-otnoshenie-eto-vozmojno
http://vinohobby.ru/zdorovye/otnoshenie-k-alkogolyu.html
http://vrednye.ru/kak-brosit-kurit/chto-znachit-kompromissnoe-otnoshenie-k-kureniyu.html

Значение компромиссного отношения к алкоголю

Значение компромиссного отношения к алкоголю

18 февраля 2012

Благодаря социальным сетям, а конкретно «ВКонтакте», в нашем обиходе появился новый термин – «компромиссное отношение к алкоголю». Такой ответ можно дать в графе, касающейся отношения к спиртным напиткам. Но не всем понятно, что в действительности значит это выражение.

Прежде всего, выясним значение термина «компромисс» и его трактовку. Компромисс – это выход из спорной ситуации путем взаимных уступок всех заинтересованных участников. Компромиссное решение предполагает, что каждая из конфликтующих сторон отказывается от части своих требований и (или) претензий в пользу общего консенсуса.

Интересно, на какие же компромиссы можно пойти с алкоголем, если он не отстаивает никаких убеждений? Ему все равно, пьют его или нет. В данном случае правильно говорить о договоренности самим с собой, а не со спиртными напитками.

Теперь поговорим о том, зачем люди говорят, что у них компромиссное отношение к алкоголю. Всё очень просто – это самый нейтральный ответ из всех возможных.

Если ярко выражать свое негативное отношение к спиртным напиткам, то вас могут неправильно понять. В глазах окружающих вы станете ярым трезвенником, которому не место на праздниках с алкоголем. В свою очередь, оглашая своё позитивное отношение к выпивке, вы рискуете показаться последним алкоголиком, готовым за бутылку отдать всё на свете.

Компромиссное отношение к алкоголю – это самый завуалированный ответ на вопрос анкеты социальной сети «ВКонтакте» о терпимости к спиртным напиткам. Хотя конкретики в данном ответе почти нет, но именно его мы рекомендует использовать.

Никто не понимает сути этого «компромисса»

Этот ответ позволяет избежать недопонимания с друзьями и работодателями. В последнее время именно работодатели используют социальные сети для поиска информации о сотрудниках или кандидатах. Ваше компромиссное отношение к алкоголю не будет истолковано во вред.

Статьи по теме:

Возникли трудности с приготовлением напитка? Перед тем как задать вопрос, воспользуйтесь мастером устранения проблем, он помогает в 90% случаев.Пуск!

Чрезмерное употребление алкоголя вредит вашему здоровью

Сайт не предназначен для просмотра лицам младше 18 лет!

Copyright © «АлкоФан» — интернет-ресурс ценителей спиртных напитков.
Все материалы данного сайта являются объектами авторского права (в том числе дизайн). Запрещается копирование, распространение (в том числе путем копирования на другие сайты и ресурсы в Интернете) или любое иное использование информации и объектов без предварительного согласия правообладателя.

вверх

Ошибка в тексте или рецепте? Выделите её мышкой и нажмите Shift + Enter

Что может значить компромиссное отношение к курению?

Курение — это пагубная привычка, которая затрагивает не только самого курильщика, но и его ближайшее окружение — членов семьи, коллег и просто незнакомых людей. Однако курящие люди могут по-разному относиться к своей привычке.

Во многих случаях они не обращают на свою зависимость никакого внимания. Человек курит совершенно свободно, невзирая на мнение и интересы окружающих, и не видит в этом ничего плохого. Курильщики считают свою вредную привычку образом жизни и не представляют своего существования без нее.

Если разобраться, такое поведение чаще всего является следствием невоспитанности и эгоизма.

Другая часть курильщиков нередко тяготится данной зависимостью и отдает себе отчет в пагубности этих действий как для собственного здоровья, так и для самочувствия окружающих. Иногда случается так, что у близких людей курильщика диагностирована аллергия на никотиновый дым или в доме живут маленькие дети. Часто бывает так, что некурящий человек категорически не выносит присутствия рядом с собой курящего. Именно поэтому люди, зависимые от никотина, согласны идти на определенные компромиссы с собственными желаниями во имя хорошего самочувствия близких людей и интересов некурящих коллег.

Компромисс курящего человека с окружающими

Как понять термин «компромисс» по отношению к курению? Компромисс в переводе с латинского языка означает взаимное согласие двух или нескольких сторон взамен на какие-либо обоюдные уступки.

То есть имеется в виду, что все участвующие или заинтересованные стороны — курильщик и окружающий мир — достигают желаемого результата, если согласятся на взаимные уступки друг другу.

Компромиссное отношение к курению — это возможность сохранить свое желание сделать несколько затяжек, не создавая никаких конфликтных ситуаций, а также учитывая потребности некурящих людей. Например, выйти подымить на улицу, балкон или лестничную клетку. При этом некурящий человек находится вне зоны табачного дыма, а курящий — спокойно удовлетворяет свою потребность в никотине.

Компромисс с собственными интересами

Что значит компромиссное соглашение с самим собой касательно зависимости от никотина? Человек рассуждает так: «Да, я курю и осознаю, что это вредно и мне, и окружающим. Что такое курение? Это привычка, от которой можно отказаться. Однако, в данный момент я не готов расстаться с сигаретой. Поэтому я согласен идти на компромисс и прямо сейчас куплю облегченные сигареты или вместо 10 сигарет в день буду выкуривать 5 штук».

Нередко желание идти на компромисс с собой в вопросах никотина может быть вызвано необходимостью:

  • мужчины чаще всего идут на некоторые ограничения из-за своего самочувствия и болезней;
  • женщины — в связи с беременностью либо также болезнями;
  • иногда человек, который очень редко курит и совсем не страдает зависимостью от никотина, оказываясь в компании курящих людей, курит наравне со всеми. Это легко объясняется — человек не хочет выделяться и желает быть вместе со всеми. В такой ситуации компромисс с самим собой лишь помогает ощутить себя полноценным членом коллектива и нормально провести время.

Компромисс с самим собой — это анализ сложившейся ситуации, рассмотрение всех положительных и отрицательных сторон и вынесение оптимального для себя решения.

Компромисс — успешное начало полного отказа от никотина

Чтобы избавиться от курения человеку нужна очень большая сила воли. Многие курильщики не находят в себе сил бросить сигарету. А компромисс по отношению к сигарете — сознательный или вынужденный — это как первый шаг человека на нелегком, но таком необходимом пути избавления от курения.

сделка с собой и с окружающими?

О том, что «курение убивает», «курение вызывает рак легких», каждый курильщик ежедневно читает столько раз, сколько сигарет он выкуривает за день – эти надписи имеются на каждой пачке сигарет. О том, что «капля никотина убивает лошадь» нам рассказывали еще в школе.

Несмотря на это, люди продолжают курить, отравляя себя и окружающих.

Как избавиться от вредной привычки, как выработать компромиссное отношение к курению, заботит не только самих курящих, но и тех, кто их окружает.

Искусство компромисса

С уверенностью можно утверждать, что нет такого человека, который хотя бы раз в жизни не попадал в конфликтную ситуацию.

В этих ситуациях сталкиваются различные интересы, точки зрения, вкусы, привязанности.

И то, как разрешится эта конфликтная ситуация, зависит от очень многих факторов – от важности предмета спора, темперамента спорящих, от их умения логически мыслить, рассуждать спокойно, от умения находить разумный выход из сложившейся ситуации.

Если у спорящих нет желания доводить ситуацию до открытого противостояния, чреватого непредсказуемыми последствиями, они постараются найти точки соприкосновения интересов, мнений, попробуют чем-то поступиться, договориться друг с другом, найти какое-то решение проблемы, которое устроит все стороны.

Поиск такого решения проблемы — и есть поиск компромиссного решения, а сам компромисс – это полюбовное разрешение конфликта путем взаимных договоренностей и уступок.

Искусство компромисса между людьми

К поискам компромисса стороны приходят обычно тогда, когда понимают, что их споры зашли в тупик, что точка зрения одной из сторон категорически не принимается остальными, что, в конечном итоге, стоит поступиться малым, нежели потерять все.

Когда у сторон возникает понимание того, что каждый имеет право на свою точку зрения, и эту точку зрения следует уважать. Когда стороны хотят объективно разобраться в ситуации, и находят в себе мужество сказать, что они могут быть неправы.

Достижение компромисса – это искусство, которым, увы, обладают немногие, почему и возникают конфликты в современном мире. А ведь компромисс – это самый разумный способ избежать конфликта.

Найти точки соприкосновения, принять взаимные уступки, объективно и уважительно оценить позицию оппонента, возможно, поставив себя на его место. И тогда конфликтная ситуация будет решена к обоюдному удовлетворению.

Курение и компромисс – что общего?

Взаимоотношения курящих и некурящих порой выходят за рамки «мирного сосуществования». Возникают конфликты, причем, каждая из сторон уверена в своей правоте.

Курильщики утверждают, что они могут курить там, где им вздумается и когда им вздумается, а некурящие не желают травиться табачным дымом, а хотят дышать свежим воздухом там, где они находятся. Несмотря на то, что права курильщиков сейчас несколько урезаны запретами на курение в некоторых местах, табачного дыма меньше не стало.

Курильщики по-разному относятся к своей проблеме. Одним просто нравится сам процесс, другие утверждают, что табачный дым помогает им сосредоточиться, третьим сигарета снимает стрессовое состояние.

Конфликт курильщика и некурящих людей

Но большинство из них понимает, что курение чрезвычайно вредно для здоровья. Причем не только для самих курящих, но и для окружающих, которые, вынужденно вдыхая табачный дым, сами невольно превращаются в курильщиков, правда, пассивных.

Вот здесь и нужен поиск того самого компромисса, который бы примирил курильщиков и некурящих. По утверждению психологов, можно выделить три вида отношения к курению как у курящих, так и у некурящих.

Это:

  • компромиссное;
  • нейтральное;
  • негативное.

Негативное отношение – условное, в основном совпадающее с нейтральным. А вот что значит компромиссное отношение к курению, стоит рассмотреть подробнее.

Компромисс с окружающими

Все виды отношения к курению – компромиссное, нейтральное, негативное – можно рассматривать применительно к тому социуму, который окружает курильщика. Многие курильщики понимают, что табакокурение вредит в первую очередь им самим.

Они отдают себе отчет и в том, что вредят и людям, которые их окружают, превращая их в пассивных курильщиков. В этом случае компромиссное отношение к курению – это как демпфер между пристрастием к курению и свежим воздухом для окружающих.

Курение в специально отведенном месте как компромисс курильщика и некурящих людей

Выражается это в том, что курильщик воздерживается от курения, если рядом некурящие, а если очень сильно хочется закурить, ищет такое место, где дым не никому не навредит. Может случиться так, что заболел кто-то из членов семьи, и дым ему противопоказан в принципе.

Или в семье появился маленький ребенок. Возникающее в этих случаях компромиссное отношение в идеальном случае может привести к тому, что курильщик вообще бросит курить.

Курильщики с нормальной психикой, отдающие себе отчет во вредности своей привычки, ставят во главу угла не свои пристрастия, а здоровье и душевное равновесие своих близких. И потому изыскивают любые компромиссы, которые избавят окружающих его людей от запаха дыма.

Компромисс с самим собой

Как понять компромиссное отношение к курению, если речь идет о самом курильщике?

В этом случае, понимая, что табакокурение вредит его собственному здоровью, но он не в состоянии немедленно раз и навсегда покончить с этой вредной привычкой, курильщик находит некий компромиссный стиль поведения, удовлетворяющий и его привычку курить, и желание бросить.

Компромисс с самим собой при курении

Сокращается количество выкуриваемых сигарет, покупаются более легкие сорта табака. Компромисс с самим собой достигается, если человек склонен к глубокому самоанализу, к ситуативной оценке своих психических возможностей, в конечном итоге, к силе воли. На основании этого анализа и принимается компромиссное решение, не противоречащее собственному «Я» человека.

Заключение

Бросить курить – очень непросто. Но если сам курильщик, его окружение найдут некоторое компромиссное решение, которое никого не будет отягощать, не будет оказывать давления ни на одну из сторон, это может дать очень быстрые результаты, дающие возможность человеку снова вести здоровый образ жизни.

Видео: Отношение к курению

Компромиссное отношение к курению: это как

Курение – вредная, пагубная привычка. Смертоносное увлечение затрагивает не только самого любителя подымить, но и окружающих его людей. Как относится к курильщикам? Резко негативно, ругаясь и пытаясь перевоспитать азартных дымопочитателей? Или принять нейтральное отношение, не замечая курящих либо избегая их.

Психологи советуют найти компромисс. Но как понять компромиссное отношение к курению, что включает в себя это понятие и как овладеть подобным искусством? И почему такое отношение считается наиболее приемлемым?

Лучшее отношение к курящему человеку — поиск компромиссного решения

Что такое компромисс

Каждая личность в процессе своей жизни сталкивается со случаями, когда следует вести переговоры с иной стороной. Неважно, какова конечная цель подобного общения, также не имеют значения и истоки противоборства. Сама суть компромисса не меняется от этого.

Обе стороны, испытывая желание не доводить противостояние до открытого конфликта, пытаются найти точки соприкосновения и создать новые условия, полезные для них обоих, которые и решат возникший конфликт. Это и есть поиск компромиссного решения.

В чем заключается суть компромисса

Компромисс – слово латинского происхождения. В переводе оно означает «соглашение». То есть это способ поиска разрешения какого-либо конфликта путем обоюдных соглашений.

Компромисс в современном мире считается наиболее разумным способом разрешения споров и конфликтных ситуаций. Чтобы разрешить несогласие с минимальными потерями для обеих сторон, люди и ищут точки соприкосновения, но при этом, не теряя собственных позиций и убеждений.

От компромисса спорщики лишь выигрывают, руководствуясь разумными методами. Но такой талант доступен не каждому. Если человек обладает взглядами яростного максималиста, обладает ярко выраженным эгоцентризмом, компромисс ему не под силу. Подобные «таланты» мешают здраво взглянуть на окружающую действительность, компромисс лишь становится для такой личности ненужным приложением.

В чем заключается выгода компромисса

Но нет нужды объяснять, что компромиссные решения на деле становятся идеальным вариантом мирного сосуществования в одном социуме людей с совершенно противоположными взглядами. Такое умение помогает достойно выходить из сложных, спорных ситуаций и, при этом, не остаться у «разбитого корыта».

Как научиться компромиссу

А что делать, если компромисс очень сложно найти в сложившихся отношениях и спорах? Опытные психологи советуют искать компромиссное решение путем вопросов. Постарайтесь не скандалить и не выяснять отношений, вспоминая былые обиды, а сесть за стол переговоров.

Путем наводящих вопросов оппоненту совместными усилиями следует отыскать единственное верное решение выхода из трудной ситуации – компромисс. Он и поможет разрешить конфликт без неприятных и долгоиграющих последствий.

Как найти компромиссное решение

Виной невозможности найти компромиссное решение становится неумение другого человека ставить себя на место оппонента и рассматривать ситуацию его глазами. Отсутствие подобной гибкости мышления и становится главной преградой на пути к взаимовыгодному решению.

Постарайтесь хотя бы на время встать на сторону спорщика и попытайтесь понять, что именно он вкладывает в свою позицию, какими мыслями руководствуется. Психологи уверены, что в поиске компромисса и помогают наводящие вопросы, заданные миролюбивым и доброжелательным тоном.

Как курильщики относятся к своей проблеме

Даже сами любители подымить сигареты относятся к своему пристрастию неоднозначно. Психологи выделяют два направления, по которым и развивается отношение к курению у самих пользователей сигарет:

  1. Компромиссное.
  2. Нейтральное.

Что значит компромиссное отношение к курению

Подавляющее большинство разумных людей прекрасно осознают, что привычка курить сигареты пагубно отражается на собственном здоровье. Более того, такие личности понимают, что наносят вред и окружающим людям в виде пассивного курения.

Статистика отношения людей к курению

Можно сказать, что компромиссное отношение к курению – это как некий балансир, гармонизирующий между собственной вредным увлечением (хотением курильщика) и желанием жить в здоровой атмосфере окружающих людей. В чем это выражается?

  • курильщик старается не дымить в присутствии посторонних, некурящих людей;
  • при желании покурить ищет наиболее безопасное место, где есть уверенность, что дым никак не навредит окружающим.

Такие люди – личности здравомыслящие. Они и сами тяготятся своей привычкой и дают полный отчет в пагубности и вреде, который приходит вместе с курением. Иногда бывает, что компромиссное отношение рождается в следующих случаях:

  1. Если в семье курящего диагностируется у какого-либо родственника аллергия на дым.
  2. Когда в доме поселяются маленькие дети.

Именно поэтому трезво рассуждающие люди, страдающие зависимостью от никотина, идут на определенные уступки. Отыскивают всевозможные компромиссы, ставя на первое место здоровье близких и родных людей либо интересы сотрудников, не переносящих никотиновый дым.

Что значит нейтральное отношение к курению

Но, есть иная категория граждан. Такие личности увлеченно и азартно дымят, не замечая никого и ничего вокруг. Они придерживаются нейтральной позиции – все уверения окружающих о вреде курения и просьбы хоть как-то избавить их от воздействия ядовитого дыма на них не действуют.

В отношениях с курильщиком лучше придерживаться компромиссной позиции — это поможет в будущем курящему человеку побороть пагубную привычку

Они не видят в курении ничего дурного, не пытаются бороться с пагубным пристрастием и совершенно не учитывают интересы окружающих, даже не смотря на более чем веские доводы с их стороны.

Курильщики, занимающие нейтральную позицию к своему увлечению, выносят курение как некий, очень важный для них образ жизни. Они не представляют собственную жизнь без сигареты и не собираются никому идти навстречу.

Если углубляться в психологию такого человека и пытаться найти объяснение подобным поступкам, итогом изысканий становится только одно – плохое воспитание. Эгоистичные люди, которым с детства внушали, что им все дозволено. Максималисты с огромной кучей комплексов, которые приносят в жертву все, лишь бы казаться более значимыми. Все подобные комплексы идут из детства.

Компромиссное соглашение с самосознанием

Что это значит? Когда курильщик явственно осознает, что курение негативно сказывается на собственном здоровье, его рассуждения можно уложить в некую схему:

  1. Я понимаю, что курение вредно.
  2. Я чувствую, что мое здоровье страдает из-за этой привычки.
  3. Но я также осознаю, что не в силах бросить немедленно курить.

В этом случае находится компромиссное решение, удовлетворяющее эти два противоборства. Человек просто сокращает количество потребляемых сигарет, либо переходит на более легкие табачные продукты по содержанию никотина.

Чем полезен компромисс

В идеальном варианте, курильщик задумывается о полном отказе от смертоносного увлечения. Нередко на такой шаг большое влияние оказывают развитие следующих ситуаций:

  • беременность у женщин;
  • резкое ухудшение самочувствия;
  • диагностируемые болезни, причинами которых становится курение.

Компромисс с собственным «я» относится к всестороннему и глубокому анализу сложившейся ситуации. И вынесу итогового решения, которое не противоречит желанию самого увлеченного куревом человека.

Вывод

Так как проще и легче относиться к курящим людям? Необходимо обязательно искать компромиссное решение. Негативное отношение к курению лишь усугубит взаимоотношения. Ведь с курением просто так расстаться невозможно. Это сильнейшая зависимость, затрагивающая как физическую, так и психологическую сторону личности.

Чтобы бросить курить, человеку требуется огромная сила воли, в некоторых случаях даже и помощь медиков. Большинство курящих людей, прекрасно осознавая пагубность пристрастия, готовы идти на уступки – с такими личностями найти компромисс легко и просто.

А компромиссное решение, идущее от самого курильщика способно сыграть пусть маленькую, но все-таки победу над смертельной зависимостью. Это первый шаг курильщика на пути к здоровому образу жизни.

А те некурящие люди, которые принимают курильщика и вместе с ним находят компромиссное решение в сосуществовании с такой личностью, в дальнейшем станут надежными помощниками в борьбе с никотиновой зависимостью. Примите верное решение!

Facebook

Twitter

Вконтакте

Одноклассники

Google+

Правительство Великобритании осуждено за компромисс в отношении запрета на курение

Только частичный запрет на курение в закрытых общественных местах будет введен в Англии в 2007 году, и многие пабы и бары будут освобождены от этого правила. Заявление правительства Великобритании было сделано после широко разрекламированного раскола в кабинете министров, который закончился поражением сторонников полного запрета.

Решение вызвало осуждение со стороны лейбористских депутатов, врачей, групп, выступающих против курения, и индустрии пабов. Депутаты от лейбористской партии обвинили министра обороны Джона Рида в срыве полного запрета.

Г-н Рид утверждал, что запрет курения во всех пабах означал бы навязывание пуританских ценностей среднего класса широкой публике. На последнем заседании подкомитета кабинета министров по этому вопросу на прошлой неделе он преодолел сопротивление министра здравоохранения Патрисии Хьюитт и министра культуры Тессы Джоуэлл, успешно настаивая на том, чтобы правительство вернулось к его предыдущему плану частичного запрета.

Окончательное предложение напоминает предложение, выдвинутое г-ном Ридом в прошлом году, когда он был министром здравоохранения, в официальном документе Выбор здоровья .Это также политика, изложенная в последнем предвыборном манифесте лейбористов. Курение будет запрещено только в помещениях пабов, где подают еду, кроме расфасованных закусок, при этом около 25% пабов останутся нетронутыми. Клубы частных членов также будут освобождены.

С лета 2007 года курильщики, которые закуривают в запрещенных местах, будут подвергаться штрафу в размере 50 фунтов стерлингов (90 долларов США; 75 евро), а заведения, которые не соблюдают запрет, будут оштрафованы на сумму не менее 200 фунтов стерлингов и рискуют потерять свою лицензию. если они оскорбляют упорно.Курение также будет запрещено на всех других рабочих местах.

Многие депутаты парламента от лейбористской партии жаловались на то, что исключения для пабов обеспечивают меньшую защиту для рабочих районов, где пабы реже подают еду, чем в других местах.

Депутат от лейбористской партии Кевин Бэррон, председатель комитета по здравоохранению общин, заявил, что Джон Рид не имел права препятствовать запрету в Англии, когда его собственные избиратели в Шотландии будут иметь полный запрет с марта следующего года. В 2007 году в Северной Ирландии будет введен полный запрет, а Уэльс будет иметь право ввести его путем внесения поправок в предложенный закон.

Г-н Рид, бывший курильщик, который бросил курить, когда стал министром здравоохранения, вызвал резкую критику со стороны группы кампании «Действия против курения и здоровья». Директор группы Дебора Арнотт сказала: «Это возмутительно, что один мошенник в кабинете министров может топтать по Уайтхоллу, пытаясь сорвать самую важную реформу общественного здравоохранения за 30 лет».

Группы врачей тоже были критичны. Председатель BMA Джеймс Джонсон выразил «полное разочарование» по поводу «упущенной возможности защитить здоровье населения».Кэрол Блэк, президент Королевского колледжа врачей, назвала предлагаемый запрет «знаменательным скачком», но сказала, что исключения оставили Англию «на шаг позади более просвещенных стран, которые полностью и публично поддержали запреты, таких как Австралия и Ирландия».

Многие пабы просто перестанут подавать еду, чтобы их клиенты не курили, предупреждает Британская ассоциация пива и пабов.

В качестве компромисса предлагается новое ограничение курения

Табачная политика Су-Фолс

Эвергрин: Табачные правила Су-Фолс и их развитие.

Joe Sneve / Argus Leader

Прогулка сквозь клубы дыма по пути в Denny Sanford Premier Center может уйти в прошлое, если новая общественная политика в отношении курения получит поддержку Совета.

Всего шесть месяцев назад городской совет отменил всеобъемлющую политику курения на открытом воздухе, в соответствии с которой вся государственная собственность, включая парки и поля для гольфа, была запрещена для употребления табака в любом виде. Однако тогда советники пообещали найти компромисс для защиты здоровья населения и прав курильщиков.

Советник Кристин Эриксон считает, что предложение, которое будет заслушано всем советом на этой неделе, как раз и делает.

Ранее: Советники скептически относятся к расширению правил курения

«Наше намерение состоит не в том, чтобы правительство защищало вас от вас самих, а в защите других, а не в таком широком и широком запрете», — сказала она.

Согласно предложенному постановлению, парки останутся закрытыми для курения во время молодежных мероприятий. Но он идет еще дальше, добавляя, что все мероприятия, связанные с парком, для которых требуется разрешение от управления парка, будут считаться запретными для курения, если иное не указано в процессе получения разрешения.Два городских автобусных вокзала также будут свободны от табачного дыма.

Это предложение также сделает незаконным курение в пределах 20 футов от входа во всех зданиях, принадлежащих городу, включая управляемые объекты, такие как Premier Center или Washington Pavilion. В частности, для Premier Center запрещено курить на подъездных дорогах, соединяющих Бейли-стрит с Вестерн-авеню и Рассел-стрит с Вестерн-авеню. Тем не менее, этому и другим управляемым учреждениям будет разрешено создавать в кампусах специально отведенные места для курения для своих посетителей и сотрудников. .

«Пока у нас есть определенные области, которые мы можем безопасно контролировать и контролировать, это ключ», — сказал он. «Мы можем держать их … подальше от дверей, у нас есть место, в которое мы можем их вставить, и несколько пространств сзади, которые мы можем обозначить, чтобы люди не хотели идти сквозь дым».

В то время как мэр Майк Хютер не был в восторге от смягченного запрета на курение прошлой осенью — он позволил смягченному постановлению вступить в силу без своей подписи — на этой неделе городские чиновники здравоохранения заявили, что последние усилия городского совета по укреплению табачной политики города являются оценен.

«В то время мы были довольны тем, что, хотя Совет не был готов зайти так далеко, они были готовы продолжать говорить об этом», — сказала Мэри Майкл, координатор по профилактике общественного здравоохранения. «Мы ценим возможность продолжать говорить на эту тему, потому что это так важно. Важно то, что давайте сделаем следующий шаг ».

Совет проведет первое чтение постановления во вторник в 19:00. встреча. Второе и окончательное чтение состоится 2 мая.

Ознакомьтесь с предлагаемым постановлением здесь.

Мой партнер снова курит, и я это ненавижу

Q Я был со своим партнером в течение восьми лет, и у нас есть 12-месячная дочь. Проблема, которая действительно беспокоит меня, заключается в том, что он снова начал курить семь месяцев назад, хотя он знает, что Я ненавижу это.

Он не сказал мне сначала и скрывал от меня, прежде чем я узнал — Я мог уловить его запах изо рта, хотя он пытался замаскировать это мятой.

Меня беспокоит его здоровье как отца нашего малыша. Мой собственный отец рано умер от рака легких, всю жизнь курил . Кроме того, я нахожу курение довольно отталкивающим, и дошло до того, что я терпеть не могу целовать его, когда он выкуривает сигарету.

Когда я впервые встретил его, он раньше курил, хотя бросил это, когда мы начали серьезно встречаться вместе, и я был впечатлен этим в то время.Теперь я очень разочарован тем, что он начал снова, и думаю, что он действительно эгоистичен. Разумна ли я и могу ли я что-нибудь сделать, или я должен просто принять это?

A Учитывая тот факт, что курение является самой большой предотвратимой причиной смерти и каждый второй курильщик умирает от болезни, связанной с курением, ваши опасения по поводу здоровья вашего партнера полностью оправданы. Ваши опасения особенно понятны, учитывая, что ваш отец лично потерял из-за болезни, связанной с курением.


Курение и стресс в отношениях
Когда партнер или супруга снова начинают курить, это может серьезно ухудшить отношения, особенно когда другой партнер против. Вы могли подумать, что его курение осталось позади, и были разочарованы тем, что он начал снова, особенно сейчас, когда у вас есть ребенок.

Часто то, что беспокоит партнера больше всего, — это секретность.Часто человек изначально скрывает тот факт, что он начал снова, или занижает количество выкуриваемых сигарет, и это может восприниматься как нарушение доверия в отношениях.

Точно так же вы, возможно, чувствовали, что его решение отказаться в прошлом было признаком приверженности вам и вашим отношениям, и вы можете почувствовать, что его решение начать все сначала как-то подрывает это.


Понимание зависимости от курения
Будет полезно, если вы не примете его курение на свой счет и увидите зависимость, которая обычно лежит в основе этого.

Большинство курильщиков имеют пристрастие к курению, причем более 50 процентов в любой момент времени желают, чтобы они могли бросить курить, и более 80 процентов сожалеют, что когда-либо начинали. Как и в случае со всеми другими видами зависимости, курильщик-зависимый боится, что не сможет бросить курить, и чувствует, что он зависим от сигарет.

Кроме того, как и другие зависимости, курение часто используется как средство (хотя и бесполезное) для преодоления стресса. Вполне вероятно, что ваш партнер испытывал стресс, связанный с тем, чтобы быть новым родителем (или, возможно, работать), и это могло спровоцировать его возвращение к своей старой зависимости.

Также весьма вероятно, что он сначала скрывал это от вас, потому что был смущен и надеялся, что сможет пресечь свою новую привычку в зародыше.

Большинство курильщиков, которые начинают снова, делают это постепенно, выкуривая одну или две сигареты в надежде, что они смогут ограничить свою привычку, прежде чем их поведение обострится и зависимость возьмет верх.


Как помочь своему партнеру бросить курить
Вы можете многое сделать, чтобы помочь своему партнеру бросить курить. Во-первых, постарайтесь поддержать его действия, а не осуждать его. Большинство людей с зависимостями уже ругают себя за свою «слабость» в том, что они не могут контролировать свою привычку.

Вместо того, чтобы рассматривать его действия исключительно как эгоистичные, попытайтесь понять вызывающую привыкание природу сигарет, а также стрессы и другие триггеры, которые вернули его к курению. Ваше понимание и понимание могут помочь ему снова попытаться бросить курить.


Принятие решения бросить курить
Важно, чтобы ваш партнер сам принимал решение бросить курить.Хотя вы можете и должны выражать свои взгляды и опасения, он должен взвесить их и принять собственное решение.

Судя по вашему электронному письму, он действительно хочет бросить курить, но может чувствовать, что не может этого сделать. Обязательно поощряйте его желание бросить курить и поддерживайте его в этом решении.

Вместо того, чтобы ссориться со своим партнером из-за его курения, постарайтесь встать с ним и бороться с пристрастием к курению.


Готовимся к тому, чтобы бросить
Как только ваш партнер согласился, что он хочет бросить, поддержите его в подготовке к этому.

Помогите ему составить «план отказа от курения», который может включать определение стратегий борьбы с вызывающими привыкание побуждениями (такими как внимательность или расслабление) и выделение поддержки и альтернативных выходов (таких как упражнения, чтение и т. Д.).

Обсудите с ним подробно, как он в последний раз преодолел пагубную привычку. Какие стратегии он использовал? Что конкретно сработало для него? Некоторые люди считают, что профессиональная поддержка индивидуально или в группе может быть очень полезной (см. Ресурсы ниже). Поощряйте его протянуть руку и установить контакт.


Поддержка его отказа от курения
Когда он все же бросит курить, ваша поддержка и поощрение могут иметь значение, поддерживая его и помогая ему воздержаться от сигарет.Ежедневно подчеркивайте его прогресс и поощряйте его делать альтернативный выбор.

Напомните ему обо всех деньгах, которые он копит, и спланируйте награды, которыми вы можете наслаждаться вместе.

К счастью, существует множество отличных ресурсов, которые могут помочь людям бросить курить, например, Национальная линия по отказу от курения, quit.ie, 1850-201203, которая может оказать поддержку по телефону (вашему партнеру или вам) и / или порекомендуйте местные бесплатные услуги и группы, которыми может воспользоваться ваш партнер.


Доктор Джон Шарри — социальный работник и директор благотворительной организации Parents Plus. Список книг и курсов см. На сайте solutiontalk.ie

.

Разделить разницу через публичное ПО »Амелия Б. Ларсен

Аннотация

Необходимо наложение графических предупреждающих надписей; табачный рынок эксплуатирует низшие слои общества, извлекая выгоду из их недостаточного образования в отношении негативных последствий курения для здоровья.Эту несправедливость можно исправить, предоставив потребителям наиболее прямую и ясную коммуникацию, которую только можно вообразить, чтобы гарантировать, что они полностью осведомлены об опасности, которой они подвергают себя, когда решают курить, — графические предупреждающие надписи обеспечивают такой вид коммуникации. В этой записке обсуждается, почему предупреждающие надписи FDA соответствуют требованиям Конституции, принятым в соответствии с Первой поправкой, и служат важным государственным интересам в отношении общественного здравоохранения, социально-экономического равенства и экономики страны. В части II настоящей записки содержится справочная информация о судебной практике Суда по Первой поправке.В этом справочном разделе обсуждаются три уровня конституционного контроля, которые суды применяют к случаям принуждения к коммерческим выступлениям. В Части III данного примечания устанавливается, что самый строгий из этих стандартов, стандарт Вули, не является подходящим стандартом для применения к правилам FDA, касающимся предупреждающих этикеток о сигаретах. В части IV данного примечания предусматривается, что Верховный суд может принять решение о применении стандарта рациональной проверки Zauderer для проверки предупреждающих этикеток о сигаретах; правила FDA являются конституционными в соответствии с этим стандартом.В части V данного примечания говорится, что стандарт Central Hudson является наиболее подходящим для пересмотра правил предупреждения о сигаретах, а также предусматривает, что эти правила являются конституционными в соответствии с этим стандартом. Наконец, в Части VI этой записки содержится вывод, объясняющий, что введение правительством ограничений на коммерческую деятельность является конституционным, поскольку оно продиктовано серьезными и неизбежными политическими проблемами.

Рекомендуемое цитирование

Note, Выкуривание компромисса: разделение различий с помощью подхода государственной политики к устранению разрыва цепи графической предупреждающей этикетки о сигаретах, 62 Clev.St. L. Rev.535 (2014)

СКАЧАТЬ

С 14 октября 2014 г.

МОНЕТЫ

Компромисс или капитуляция? Юрисдикция Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США в отношении табачных изделий

Образец цитирования: Glantz SA, Barnes R, Eubanks SY (2009) Компромисс или капитуляция? Юрисдикция Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США в отношении табачных изделий. PLoS Med 6 (7): e1000118.https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1000118

Опубликовано: 28 июля 2009 г.

Авторские права: © 2009 Glantz et al. Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника.

Финансирование: Этот документ не был подготовлен в рамках какого-либо проекта, финансируемого из внешних источников.

Конкурирующие интересы: Авторы не рассматривают эти конкурирующие интересы, но в интересах полной прозрачности заявляют следующее: Доктор Гланц имеет два исследовательских гранта, связанных с табаком, от Национального института рака, кафедры, отмеченной наградой American Legacy Distinguished. Профессор по борьбе против табака, а также грант от Фонда Роберта Вуда Джонса для оказания помощи г-же Юбэнкс, которая возглавляла Министерство юстиции США в его успешном деле RICO против табачной промышленности (United States v.Philip Morris USA и др.) При написании книги по этому делу. Д-р Гланц также управляет пожертвованием от Фонда американского наследия, который поддерживает Центр исследований и образования по борьбе против табака UCSF, которым руководит д-р Гланц, и Библиотеку документов по борьбе с табаком. У него также есть фонд Уильяма Кахана, предоставленный Медицинским научно-исследовательским институтом бортпроводников. Г-н Барнс — поверенный в исследовательской группе доктора Гланца, которая частично поддерживается грантами Национального института рака доктора Гланца.Г-жа Юбэнкс вышла на пенсию из Министерства юстиции 1 декабря 2005 г. и в настоящее время занимается частной практикой в ​​Вашингтоне, округ Колумбия. Ни одна из этих организаций не сыграла никакой роли в подготовке этой статьи или решении представить ее для публикации.

Сокращения: FCTC, Рамочная конвенция по борьбе против табака; FDA, Управление по контролю за продуктами и лекарствами; TWG, Табачная рабочая группа

Происхождение: Не введен в эксплуатацию; внешняя экспертная оценка

Суммарные очки

  • 12 июня 2009 г. Конгресс США принял компромиссный закон, наделяющий Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) юрисдикцию в отношении табачных изделий, отменяющий федеральное преимущественное право штата и местное регулирование рекламы табака и требующий графических предупредительных надписей на табачных изделиях. .
  • Прошлые законодательные компромиссы с табачной промышленностью привели к краткосрочным улучшениям общественного здравоохранения за счет долгосрочного прогресса.
  • Закон предлагает табачной промышленности возможность восстановить свой имидж и продукцию, потому что теперь они «регулируются FDA».
  • Табачные интересы, нарушившие закон США о рэкете, ненадлежащим образом представлены в Научном консультативном комитете, который влияет на правила FDA.
  • Вызов для сторонников закона о компромиссе будет заключаться в том, чтобы взять на себя ответственность за эти проблемы и позаботиться о том, чтобы их негативные последствия не материализовались.

12 июня 2009 г. Конгресс США принял Закон о предотвращении курения в семье и борьбе против табака (S. 982), предоставив Управлению по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) полномочия по регулированию табачных изделий. Идея о регулировании табака FDA имеет широкую [1], но не единодушную поддержку среди медицинских работников и специалистов общественного здравоохранения. Этот закон имеет много сильных сторон (Таблица 1): он предоставляет FDA общие полномочия в отношении табачных изделий, включая способность уменьшать (но не устранять) никотин, требует улучшенных предупреждающих этикеток на сигаретах и ​​других упаковках табака, а также реализует правила, ограничивающие маркетинг табачных изделий. табачные изделия для молодежи, выпущенные FDA в 1996 году.Он также отменяет преимущественную силу государственного и местного регулирования маркетинга и рекламы табака и предоставляет штатам и местностям широкие права по регулированию или запрещению продажи, распространения, владения, воздействия, доступа или использования табачных изделий.

Новый закон FDA — это компромисс между организациями по борьбе против табака и табачной компанией Philip Morris, который возник в результате неудавшегося «глобального урегулирования» 1997 года, заключенного для урегулирования судебных споров против табачной промышленности [2], [3].Эти организации и их союзники в Конгрессе считали, что единственный способ завоевать регулирующий орган над табачными изделиями — это пойти на компромисс с табачной промышленностью. Некоторые из компромиссов, такие как запрет FDA исключать весь никотин из табачных изделий, требование рецепта на табачные изделия или их полный запрет (Таблица 1), не создают чрезмерно обременительных нормативных препятствий или фундаментальных долгосрочных преимуществ или легитимности для промышленность. Однако есть другие положения.

Уроки прошлого компромисса с табачной промышленностью

Закон FDA — не первый случай, когда сторонники общественного здравоохранения идут на компромисс с табачными компаниями, чтобы принять закон. История показывает, что табачные компании думают о долгосрочной перспективе и, когда их заставляют, соглашаются на краткосрочные неудачи, чтобы защитить свои долгосрочные интересы.

Первым федеральным законодательством в области здравоохранения, касающимся табака, был Федеральный закон о маркировке и рекламе сигарет, принятый в 1965 году.Этот закон был принят после растущей обеспокоенности общественности, вызванной первоначальным отчетом главного врача 1964 года, в котором был сделан вывод о том, что курение вызывает рак легких (у мужчин), что ускорило призывы к ограничению маркетинга сигарет на всех уровнях правительства по всей стране ([4 ], стр. 205), предписывала уже знакомые (и изношенные) «Предупреждения главного врача» на пачках сигарет, а затем и в рекламе сигарет.

Хотя этот закон рассматривался как шаг вперед, в долгосрочной перспективе победителями стали табачные компании.Цена закона заключалась в том, что федеральное правительство упразднило любые меры контроля над рекламой сигарет ([5], стр. 254–257), в том числе на уровне штата или на местном уровне. В результате были подавлены все последующие попытки местных жителей, которые имели какое-либо отношение к рекламе сигарет. Предупреждающие надписи также предоставили табачным компаниям важную защиту в суде в борьбе с ответственностью за болезни и смерть, вызванные их продукцией. На момент принятия закона FDA — 44 года спустя — в США все еще были самые слабые и наименее эффективные предупредительные надписи в мире [6].Действительно, одним из аргументов в пользу законопроекта FDA было то, что он требовал графических предупредительных надписей и отменил это преимущественное право [7].

Следующий компромисс был достигнут в 1970 году, когда защитники здоровья работали с табачными компаниями, чтобы убрать рекламу сигарет с телевидения и радио. Этот компромисс также оказался стратегической ошибкой, потому что после того, как реклама табака прекратилась, «Доктрина справедливости» Федеральной комиссии по связи, которая требовала бесплатных сообщений против курения для противодействия рекламе табака, перестала применяться.Эта реклама, направленная против курения, оказала более сильное влияние на потребителей, чем реклама сигарет, и промышленность хотела, чтобы она исчезла [8]. Табачные компании просто переместили свой маркетинг на другие площадки, и сообщения об общественном здоровье исчезли из радиоволн.

Единственным безоговорочным успехом, достигнутым Конгрессом против табака в области общественного здравоохранения, был закон, запрещающий курение на рейсах авиакомпаний (в 1988 году для полетов продолжительностью два часа или меньше, в 1989 году для полетов продолжительностью шесть часов или меньше, и в 2000 году для всех рейсов туда и обратно. США), несмотря на яростное противодействие табачной промышленности ([5], стр.303–306). Эти законы не только улучшили здоровье и комфорт пассажиров и бортпроводников, для которых авиалайнеры были рабочим местом, но и способствовали снижению социальной приемлемости курения, что снижает курение.

Новый закон FDA

В этом новом законодательстве есть много элементов, которые могут оказаться проблематичными в обеспечении эффективного контроля над табачными изделиями и их производителями (Таблица 1). Закон налагает сильное преимущественное право (кроме стандартов пожарной безопасности) на государственные и местные органы власти в отношении стандартов продукции, допуска на рынок, фальсификации, неправильного брендинга, регистрации маркировки и надлежащих производственных стандартов.Упреждение является ключевой стратегией табачной промышленности для предотвращения инноваций и разработки сильной политики борьбы против табака [9]. Действительно, именно отсутствие такого упреждения позволило штатам разрабатывать и внедрять стандарты пожарной безопасности для сигарет, в то время как промышленность эффективно блокировала действия федерального правительства. Это упреждение может заблокировать зарождающееся движение по превращению окурков в токсичные отходы [10].

Номинально предоставляя секретарю широкие полномочия по регулированию табачных изделий и их продвижения, закон устанавливает процедуры, которые затруднят выпуск значимых нормативных актов.Вместо однозначного обвинения в охране здоровья населения, нормативные акты должны учитывать, среди прочего, «техническую достижимость» и возможность «создания значительного спроса на контрабанду» (Таблица 1). Эти требования создают благодатную почву для многолетних судебных исков против любых норм, против которых выступает отрасль [11].

Доказательства на миллионах страниц документов табачной промышленности, которые в настоящее время общедоступны, демонстрируют, что Philip Morris планировала принятие законодательства FDA более десяти лет, и демонстрируют, как такое регулирование вписывается в ее бизнес-план [12], [13].Даже совершенный (с точки зрения общественного здравоохранения) закон принесет пользу Philip Morris, потому что он будет иметь тенденцию к сохранению статус-кво, а Philip Morris является лидером рынка. Однако очевидные причины, по которым компания Philip Morris поддерживает правила FDA, выходят далеко за рамки этого факта. В 1998 г. в официальном документе Philip Morris «Дизайн, производство и маркетинг табачных изделий: на пути к разумной нормативно-правовой базе» пояснялось, что «разумные» полномочия FDA «будут по-прежнему разрешать взрослым принимать на себя неотъемлемых рисков курения, возлагая на правительство двойную задачу: с одной стороны, гарантировать, что производители не создают дополнительных рисков в процессе проектирования и производства, и продолжать проводить соответствующие исследования о природе неотъемлемых рисков и информировать потребителей из них с другой »[курсив оригинала] [14].Как и предупреждающие надписи, этот официальный документ предполагает, что Philip Morris ожидала, что закон поможет снять с сигаретных компаний ответственность за опасность курения и возложит ответственность за информирование потребителей о риске на правительство.

В 1996 году Philip Morris реализовала Project Sunrise, 11-летний план по восстановлению репутации «ответственной компании», поддержанию своего политического влияния (ключ к выживанию любой табачной компании), найму квалифицированного персонала и поддерживать свою клиентскую базу [13].Публикация информации о смерти и разрушениях, причиненных табачной промышленностью, была основным элементом эффективных кампаний в СМИ по борьбе против табака, начиная с Калифорнии [15] и использовавшихся для сильного эффекта в кампании «Правды» Американского фонда наследия [16], [17], [18 ]. Действительно, недоверие к табачным компаниям является мощным сигналом для предотвращения курения и стимулирования попыток бросить курить [19], [20].

Особенно проблематичным аспектом закона является Научный консультативный комитет по табачным изделиям, который должен включать в себя членов, не имеющих права голоса, от производителей и производителей табака.Комитету поручено консультировать министра здравоохранения и социальных служб, среди прочего, по вопросам, касающимся никотиновой зависимости, следует ли удалять ментол (присутствующий примерно в 70% сигарет, выкуриваемых афроамериканцами [21]) из табачных изделий, и практически по всем правилам и вопросам здоровья, касающимся табачных изделий. Этот комитет будет играть важную роль в разрешении сложных и противоречивых научных вопросов о том, возможно ли значимое «снижение вреда» с табачными изделиями посредством модификации продукта в то время, когда практически отсутствует научная литература о фактических связях между различными табачными изделиями. родственные заболевания и специфические ингредиенты.Прежде чем обнародовать какое-либо положение, Секретарь должен предоставить Комитету возможность представить рекомендации в отношении предлагаемых положений.

Хотя представители промышленности участвуют в качестве неголосующих членов других научных консультативных комитетов FDA, существует значительный исторический прецедент, связанный с последствиями включения представителей табачной промышленности в этот комитет. В 1968 году Национальный институт рака создал Рабочую группу по табаку (TWG), в которую вошли эксперты в области здравоохранения и представители промышленности, чтобы консультировать его Программу по курению и здоровью ([22], стр.155–162). Федеральный окружной судья Глэдис Кесслер резюмировала, как отрасль использовала свое членство в TWG в группе в своем постановлении 2006 года о том, что Philip Morris и другие элементы табачной промышленности нарушили федеральный Закон об организациях, оказывающих влияние и коррумпированность (RICO): «Участие представителей отрасли оказалось ценным [в отрасли], позволяя Ответчикам быть в курсе того, что делает правительство Соединенных Штатов в отношении курения и проблем со здоровьем. Их участие также обеспечило механизм, с помощью которого обвиняемые могли попытаться повлиять на деятельность правительства Соединенных Штатов в области курения и здоровья … Предприятие [рэкета] предприняло согласованные усилия по предотвращению, ограничению и, в конечном итоге, нейтрализации усилий TWG по оценке сигарет «Воздействие [на здоровье] с использованием биотеста на животных…» ([23], №334, 337).Эта отрасль не известна своей честностью на научной арене [24] — [37] и, соответственно, не имеет законного места в качестве внутренних участников нормотворчества FDA.

Примечательно, что хотя в «выводах» закона цитируются выводы судьи Кесслер о маркетинге отрасли для молодежи, в нем ничего не говорится о ее обширных выводах о коррупции науки в отрасли ([23], №3864, 3871, 3877, 3897, 3907, 3731 ). В частности, судья Кесслер обнаружил, что промышленность не только занималась этой незаконной практикой в ​​прошлом, но и продолжала это делать и, вероятно, продолжит делать это в будущем ([23], стр.1601–1612).

22 мая 2009 г., после того, как Комитет Сената по здравоохранению завершил свою работу над законопроектом, но до голосования в полном составе Сената, Апелляционный суд округа Колумбия единогласно поддержал решение судьи Кесслера в строгих выражениях: «Обвиняемые знали о своей лживости. время и сделал заявления с намерением обмануть. Таким образом, мы имеем дело не со случайной ложью или искренними попытками убедить; Ответственность ответчиков возлагается на обман, совершенный с осознанием своей лжи »([38], с.42). Эти выводы, сделанные беспристрастным судом (и доказательства, на которых они основаны), оправдывают исключение представителей отрасли из работы в этом комитете в качестве участников внутри процесса нормотворчества FDA.

Включение табаководов в комитет — и требование, чтобы министр здравоохранения и социальных служб консультировался с министром сельского хозяйства по поводу предлагаемых правил — еще более странно. Предлагаемый закон специально исключает регулирование табачного листа, не принадлежащего производителю табачных изделий.Ясно, что эти положения не имеют рациональной основы для заявленных целей законодательства или миссии FDA.

Последствия для глобальной борьбы против табака

Включение табачной промышленности в этот комитет также нарушает Статью 5.3 Рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака (РКБТ) [39], первого глобального договора в области общественного здравоохранения, ратифицированного 164 странами. . (США подписали, но еще не ратифицировали договор.) В знак признания разрушительного влияния табачной промышленности на правительство, статья 5 РКБТ.3 обязывает стороны защищать политику и развитие борьбы против табака от табачной промышленности. Руководящие принципы осуществления Статьи 5.3 РКБТ недвусмысленны: «Стороны не должны разрешать любому лицу, нанятому табачной промышленностью или любому субъекту, работающему в ее интересах, быть членом любого государственного органа, комитета или консультативной группы, которые устанавливают или осуществляют борьбу против табака или политика общественного здравоохранения »([40], §23.4.8).

По иронии судьбы, многие американские группы, которые продвинули текущий законопроект FDA, также усердно работали, чтобы добиться сильной РКБТ, и призывают США ратифицировать договор [39].Многонациональные табачные компании почти наверняка воспользуются прецедентом в законопроекте FDA, чтобы подорвать реализацию РКБТ в других странах, особенно с учетом того, что ведущие защитники здоровья в Соединенных Штатах публично защищают это положение. Несмотря на то, что США еще не присоединились к РКБТ, американские защитники должны учитывать глобальные последствия своих действий для общественного здравоохранения.

Признание изменившихся обстоятельств

Наконец, основные условия законопроекта были согласованы несколько лет назад в совершенно другом политическом климате.В то время казалось, что республиканцы будут доминировать в правительстве и в будущем. Выборы 2008 года ознаменовали собой кардинальное изменение в американской политике, включая президента, который неоднократно подчеркивал свою приверженность уважению науки, деполитизации роли науки в принятии государственных решений и воссоединению с международным сообществом. Это законодательство FDA не признает этого изменившегося политического климата и не признает возможности, которые оно создало для достижения большего, чем когда законопроект был первоначально согласован.Сторонники законопроекта также не стали настаивать на значении сильного решения Апелляционного суда, поддержавшего постановление судьи Кесслера о том, что табачные компании были рэкетирами, чтобы удалить представителей промышленности из Научно-консультативного комитета.

В июле 1963 года, за шесть месяцев до публикации отчета главного хирурга 1964 года ([22], стр. 50–52), директор по связям с общественностью компании Brown and Williamson Tobacco написал своим коллегам, что «все согласны с тем, что отрасль находится в хорошем состоянии. «серьезный кризис», и философия заключается в том, чтобы «ожидать худшего и работать для лучшего».«Конечно, величайшим поводом для беспокойства является предстоящий отчет Главного врача, который, как ожидается, нанесет ущерб отрасли … потому что признаки указывают на сильное обвинение в употреблении табака с возможными последствиями« тряски корней »… [Есть] чувство разочарование, неадекватность и страх, которые существуют среди тех, кто занимается представлением табачной промышленности… »[41].

Вместо того, чтобы мобилизовать политическую волю для реализации худших опасений уязвимой отрасли, Конгресс принял Федеральный закон о маркировке и рекламе сигарет 1965 года, который защищал отрасль на протяжении полувека.Было бы еще большей ошибкой упустить возможность ввести в действие регулирование FDA в отношении табачных изделий, которое фактически сдерживает крупнейшего игрока отрасли, вместо того, чтобы ввести в действие страховой полис на будущее отрасли. В конце концов, мы понимаем, чего хочет Philip Morris от этого законопроекта и как он может послужить их долгосрочным интересам по увеличению продаж сигарет и других табачных изделий [12], [13].

Авиакомпании, запрещающие курение, показывают, что единое сообщество общественного здравоохранения, работающее с Конгрессом, может победить табачную промышленность.Отмена упреждающего государственного и местного регулирования рекламы табака и требования о графических предупреждениях о вреде для здоровья представляет собой явный шаг вперед. Сообщество общественного здравоохранения заручилось исключительно сильной общественной поддержкой идеи о регулировании табака FDA. Президент, выступающий за охрану здоровья, приверженный законной науке и возвращающийся в мировое сообщество, и убедительные выводы судов о том, что табачная промышленность представляет собой продолжающееся рэкетное предприятие, должны были помочь.

Однако эффективность, с которой FDA сможет регулировать табачные изделия, остается под вопросом, и закон предлагает табачной промышленности возможность восстановить свой имидж и продукты, поскольку они теперь «регулируются FDA». Наиболее тревожным является то, что прецедент принятия Соединенными Штатами закона, нарушающего Статью 5.3 РКБТ ([40], §23.4.8), при активной поддержке основных групп общественного здравоохранения и лидеров Конгресса, выступающих за здоровье, может подорвать международную борьбу против табака. усилия.

Вызов для сторонников закона о компромиссах будет заключаться в том, чтобы взять на себя ответственность за эти проблемы и работать над тем, чтобы их негативные последствия не материализовались.

Вклад авторов

Критерии авторства ICMJE прочитаны и выполнены: SAG RB SYE. Написал первый черновик статьи: САГ. В написании статьи участвовал: RB SYE. Провел большую часть нормативных, законодательных и других юридических исследований: РБ.

Список литературы

  1. 1.Ян Дж. С., Новотный Т. Е. (2009) Последовательность политики в области контроля над табаком в США: помимо регулирования FDA. PLoS Med 6: e1000079.
  2. 2. Гивель М., Гланц С.А. (2004) «Глобальное соглашение» с табачной промышленностью: 6 лет спустя. Am J Public Health 94: 218–224.
  3. 3. Фокс Б.Дж., Лайтвуд Дж. М., Гланц С.А. (1998) Анализ общественного здравоохранения предлагаемого разрешения судебного разбирательства против табака [США 1997 года]. Доступно: http://repositories.cdlib.org/ctcre/tcpmus/US1998.По состоянию на 25 июня 2009 г.
  4. 4. Вагнер С (1971) Сигаретная страна; Табак в американской истории и политике. Нью-Йорк: Praeger.
  5. 5. Брандт AM (2007) Сигаретный век. Нью-Йорк: Основные книги.
  6. 6. Borland R, Yong HH, Wilson N, Fong GT, Hammond D и др. (2009) Как реакция на предупреждения о вреде для здоровья на пачках сигарет влияет на отказ от курения: результаты исследования ИТЦ в четырех странах. Зависимость 104: 669–675.
  7. 7. Кампания за детей без табака (2009 г.) Регулирование табачных изделий FDA: план здравого смысла для защиты детей и спасения жизней.Доступно: http://www.lungusa.org/atf/cf/%7B7a8d42c2-fcca-4604-8ade-7f5d5e762256%7D/FDA_BILL_SUMMARY.PDF. По состоянию на 25 июня 2009 г.
  8. 8. Министерство здравоохранения и социальных служб США (1989) Снижение последствий курения для здоровья: 25 лет прогресса. Отчет главного хирурга. Центр профилактики хронических заболеваний и укрепления здоровья. Управление по курению и здоровью. Публикация DHHS № (CDC) 89-8411. Доступно: http://profiles.nlm.nih.gov/NN/B/B/X/S/. По состоянию на 25 июня 2009 г.
  9. 9. Сигел М., Кэрол Дж., Джордан Дж., Хобарт Р., Шенмарклин С. и др. (1997) Упреждение в борьбе против табака: обзор возникающей проблемы общественного здравоохранения. JAMA 278: 858–863.
  10. 10. Новотный Т.Е., Чжао Ф. (1999) Отходы потребления и производства: еще один внешний эффект употребления табака. Tob Control 8: 75–80.
  11. 11. Barker KG (2009) Спасибо за регулирование: почему принятие Philip Morris правил FDA помогает компании, но вредит агентству.Административный закон Ред. 61: 197–224.
  12. 12. Макдэниел П.А., Мэлоун Р.Е. (2005) Понимание стремления Philip Morris к регулированию табака правительством США. Tob Control 14: 193–200.
  13. 13. Макдэниел П.А., Смит Е.А., Мэлоун Р.Э. (2006) Проект Филиппа Морриса «Восход солнца»: Ослабление контроля над табаком, работая с ним. Tob Control 15: 215–223.
  14. 14. Berlind MH (1998) Дизайн, производство и маркетинг табачных изделий: На пути к разумной нормативной базе.Филип Моррис. Доступно: http://legacy.library.ucsf.edu/tid/lgs32a00. По состоянию на 25 июня 2009 г.
  15. 15. Goldman L, Glantz S (1994) Оценка рекламных кампаний против курения. JAMA 279: 772–777.
  16. 16. Фаррелли М.С., Хилтон К.Г., Дэвис К.С., Мессери П., Херси Дж. С. и др. (2002) Как добраться до истины: оценка национальных кампаний по контрмаркетингу табака. Am J Public Health 92: 901–907.
  17. 17. Фаррелли М.С., Дэвис К.К., Хэвиленд М.Л., Мессери П., Хилтон К.Г. (2005) Доказательства зависимости «доза-реакция» между «правдивыми» антикурительными объявлениями и распространенностью курения среди молодежи.Am J Public Health 95: 425–431.
  18. 18. Фаррелли М.С., Nonnemaker J, Дэвис К.С., Хусин А. (2009) Влияние национальной кампании правды на начало курения. Am J Prev Med 36: 379–384.
  19. 19. Ling PM, Neilands TB, Glantz SA (2007) Влияние поддержки действий против табачной промышленности на курение среди молодежи. Am J Pub Health 97: 1449–1456.
  20. 20. Ling PM, Neilands TB, Glantz SA (2009) Факторы, связанные с поведением курящих молодых людей: национальное исследование.Am J Prev Med 36: 389–394.
  21. 21. Джовино Г.А., Сидней С., Гфрер Дж. К., О’Мэлли П. М., Аллен Дж. А. и др. (2004) Эпидемиология употребления сигарет с ментолом. Никотин Tob Res 6: S67 – S81.
  22. 22. Glantz SA, Barnes DE, Bero L, Hanauer P, Slade J (1996) Сигаретная бумага. Беркли: Калифорнийский университет Press. С. 219–224.
  23. 23. Окружной суд США округа Колумбия (2006 г.) США против Philip Morris USA, Inc., и другие. 449 F.Supp. 2d 1 (D.D.C. 2006). Доступно: http://library.ucsf.edu/tobacco/litigation/uspm.html. По состоянию на 25 июня 2009 г.
  24. 24. Барнс Д., Беро Л.А. (1996) Исследование, финансируемое промышленностью, и конфликт интересов: анализ исследований, спонсируемых табачной промышленностью через Центр исследований внутреннего воздуха. J Закон о политике в области здравоохранения 21: 515–542.
  25. 25. Барнс Д., Беро Л.А. (1997) Научное качество оригинальных исследовательских статей по табачному дыму в окружающей среде.Tob Control 6: 19–26.
  26. 26. Барнс Д., Беро Л.А. (1998) Почему в обзорных статьях о влиянии пассивного курения на здоровье делаются разные выводы. JAMA 279: 1566–1570.
  27. 27. Barnes D, Hanauer P, Slade J, Bero LA, Glantz S (1995) Экологический табачный дым. Документы Брауна и Уильямсона. JAMA 274: 248–253.
  28. 28. Барнойя Дж., Гланц С. (2002) Успех табачной промышленности в предотвращении регулирования пассивного курения в Латинской Америке: «Латинский проект».Tob Control 11: 305–314.
  29. 29. Барноя Дж., Гланц С. (2005). Всемирный проект консультантов табачной промышленности по ETS: европейские и азиатские компоненты. Eur J Public Health 16: 69–77.
  30. 30. Беро Л. (2003) Влияние документов табачной промышленности на политику общественного здравоохранения. Annu Rev Public Health 24: 267–288.
  31. 31. Беро Л. (2005) Табачная промышленность: манипулирование исследованиями. Представитель общественного здравоохранения 120: 200–208.
  32. 32. Беро Л., Гэлбрейт А., Ренни Д. (1994) Спонсировали симпозиумы по табачному дыму в окружающей среде.JAMA 271: 612–617.
  33. 33. Hirschhorn N, Bialous S (2001) Пассивное курение и оценка рисков: что это было для табачной промышленности? Tob Control 10: 375–382.
  34. 34. Хонг М.К., Беро Л.А. (2002). Как табачная промышленность отреагировала на влиятельное исследование воздействия вторичного табачного дыма на здоровье. BMJ 325: 1413–1416.
  35. 35. Muggli ME, Forster J, Hurt RD, Repace J (2001) Дым, которого вы не видите: раскрытие научных стратегий табачной промышленности, направленных против политики экологического табачного дыма.Am J Public Health 91: 1419–1423.
  36. 36. Онг Э., Гланц С. (2001) Создание «надежной науки» и «хорошей эпидемиологии»: табак, юристы и фирмы по связям с общественностью. Am J Public Health 91: 1749–1757.
  37. 37. Шотланд М., Беро Л.А. (2002) Оценка комментариев общественности и научных данных, представленных при разработке оценки риска. Анализ рисков 22: 131–140.
  38. 38. Апелляционный суд США (2009 г.) США против Филип Моррис и др.№ 06-5267. Доступно: http://pacer.cadc.uscourts.gov/docs/common/opinions/200905/06-5267-1181914.pdf. По состоянию на 25 июня 2009 г.
  39. 39. Всемирная организация здравоохранения (2004 г.) Рамочная конвенция ВОЗ по борьбе против табака. Доступно: http://www.who.int/fctc/en/index.html. По состоянию на 25 июня 2009 г.
  40. 40. Конференция Сторон Рамочной конвенции по борьбе против табака (2008 г.) Руководящие принципы по осуществлению Статьи 5.3: Руководящие принципы по защите политики общественного здравоохранения в отношении борьбы против табака от коммерческих и других корпоративных интересов.Доступно: http://www.who.int/fctc/guidelines/article_5_3/en/index.html. По состоянию на 25 июня 2009 г.
  41. 41. Blalock J, Burgard J (1963) Re: Институт табака, Исследовательский комитет табачной промышленности и Hill & Knowlton. Табачная корпорация Брауна и Уильямсона. Доступно: http://legacy.library.ucsf.edu/tid/akc72d00. По состоянию на 25 июня 2009 г.
  42. 42. Верховный суд США (1995 г.) Рубин против Coors Brewing Co., 514 U.S. 476. Доступно по адресу: http: //caselaw.lp.findlaw.com/cgi-bin/getcase.pl?court=us&vol=514&invol=476. По состоянию на 25 июня 2009 г.
  43. 43. Szymanczyk M (2009) Письмо Генри Ваксману с одобрением Закона о предотвращении курения в семье и борьбе против табака. Доступно: http://energycommerce.house.gov/Press_111/200

    /hr1256_support.pdf. По состоянию на 25 июня 2009 г.

Компромисс с запретом на курение: посмотрите на Вирджинию

«Если сначала у вас не получится, попробуйте, попробуйте еще раз». Такова мантра представителя Хью Холлимана (Д. Дэвидсон).Не сумев собрать достаточно голосов для принятия полного запрета на курение во всех зданиях и на рабочих местах, открытых для публики, Холлиман переписал HB 259 в попытке найти приемлемую альтернативу. В его нынешней форме закон направлен на запрет курения только в ресторанах и барах, при этом наделяя местные органы власти полномочиями по дальнейшему регулированию курения во всех других «общественных» местах. (Холлиман говорит «публичный», но разве он не имеет в виду частную, то есть частную собственность, открытую для публики?) Тогда возникает вопрос: лучше ли этот новый законопроект, чем первый?

Если запрет на курение будет принят, предложение должно будет найти баланс между правами владельцев бизнеса и тех, кто не желает подвергаться риску для здоровья от вторичного табачного дыма.Возможно, мы можем обратиться к нашим соседям в Вирджинии за советом в поиске компромисса.

Ранее в этом году законодатели штата Вирджиния одобрили законопроект, запрещающий курение во всех барах и ресторанах, если ресторан не вывесит табличку с надписью «Курение разрешено» у каждого входа для посетителей. Законопроект был принят Палатой делегатов Вирджинии 74 голосами против 22 и единогласно принят Сенатом.

Опрос, проведенный Институтом Civitas, показывает, что подавляющее большинство избирателей Северной Каролины поддержат подобное предложение.При опросе 800 избирателей, проведенном 11-15 апреля 2007 г., респондентов спросили: «Поддержите ли вы или выступите против закона, позволяющего владельцу ресторана, бара или таверны определять свою собственную политику в отношении курения, при условии, что эта политика будет четко вывешена у входа. к их бизнесу? » 70 процентов опрошенных поддержали эту меру, тогда как только 24 процента выступили против политики.

Защитники прав собственности могут поддержать такое предложение, поскольку политику в отношении курения определяет владелец бизнеса. Если владелец решил ничего не делать, по умолчанию действует запрет.Но если владелец считает, что в его интересах разрешить курильщикам зажигать на своей собственности, ему будет позволено это сделать. Компромисс является результатом предоставления посетителям возможности принять обоснованное решение до входа. Права собственности владельца бизнеса соблюдаются — то есть право разрешать законную деятельность в отношении его собственности не нарушается. Также уважаются опасения по поводу здоровья потенциальных клиентов.

Действительно, защитники здоровья могут поддержать это предложение, поскольку оно также позволяет как потребителям, так и потенциальным сотрудникам посещать заведение и быть уверенным в том, что, войдя в него, они могут сделать четкий выбор в отношении рисков для своего здоровья.Точно так же, как рейтинг санитарии ресторана четко указан, также должны быть вывешены знаки, разрешающие курение, для всеобщего обозрения. Предполагаемый риск для здоровья, связанный с вторичным табачным дымом, таким образом, будет ограничен теми постоянными посетителями и сотрудниками, которые приняли на себя эти риски.

Хотя есть некоторые споры о корреляции между вторичным табачным дымом и раком легких (ср. 39-летнее проспективное исследование Enstrom и Kabat (2003)), мало аргументов в пользу того, что существует сильная корреляция между воздействием солнца и кожей. рак.Если мы собираемся потребовать от ресторанов и баров защищать своих клиентов и сотрудников от потенциальных рисков для здоровья, связанных с вторичным табачным дымом, не должны ли мы также требовать от ресторанов с сиденьями на открытом воздухе предлагать пляжные зонтики, чтобы защитить посетителей от вредных, вызывающих рак УФ-лучи? Должны ли серверы, работающие на открытом воздухе, наносить солнцезащитный крем?

Сторонники запрета на курение ссылаются на необходимость защиты сотрудников от риска вторичного табачного дыма. Умные люди могут выбрать место работы так же, как и место, где пообедать.На самом деле рабочие постоянно выбирают рискованные профессии. А как насчет рыбаков аляскинских крабов? Кровельщики? Санитарные работники? Их работа гораздо более рискованна, чем у большинства, и все же они полностью понимают и принимают риски.

Свобода выбора — почти всегда лучшая политика, т.е. свобода собственника устанавливать свою собственную политику в отношении курения и свободу потребителей делать осознанный выбор за счет повышенной прозрачности. Предложение в стиле Вирджинии основывается на способности открытого рынка предлагать широкий выбор людям с разными интересами и расчетами рисков.Проще говоря, потребители могут окончательно судить, какая политика подходит им и их семьям. Если потребители захотят все больше и больше заведений, свободных от табачного дыма, рынок отреагирует. Таким образом, политику Северной Каролины в отношении курения будут определять миллионы лиц, принимающих решения, а не распоряжение правительства.

Компромисс в отношении запрета на курение в общественных местах может сработать (от редакции)

(AP Photo)

МОБИЛИЯНЕ БЫ выиграли бы от постановления, запрещающего курение на всех рабочих местах и ​​в общественных местах. Но тотальный запрет вряд ли получит одобрение городского совета.

Таким образом, члены совета должны принять меньшее постановление, которое уже было предложено, которое запретит курение в большинстве общественных мест, включая рестораны, но не в барах. .

Бары, в которых не подают еду, смогут сами выбирать, разрешать ли курить.

Проблема в том, что группы защиты с обеих сторон, похоже, блокируют путь к принятию постановления — и как раз тогда, когда члены совета, казалось, были готовы действовать. Ожидалось, что городской совет рассмотрит постановление, предложенное членом совета Уильямом Кэрроллом, уже 10 января, но оно еще не вошло в повестку дня.

Один из способов продвинуться вперед в этом важном вопросе — это немного, но не слишком сильно, усилить предложение по борьбе с курением, чтобы успокоить обе стороны.Можно было бы добавить дедовскую оговорку, требующую, чтобы стержни, которые действительно позволили бы запретить курение в будущем, когда они меняют владельца.

Главный санитарный врач округа, доктор Бернард Эйхольд, предположительно предложил компромисс, чтобы городские власти могли добиться некоторого прогресса — любого прогресса — в ограничении курения. Совет должен прислушаться к нему. Его предложение спасло бы текущее предложение и подготовило бы почву для его усиления в будущем.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.