18.08.2022

Измена это предательство или нет: Измена и предательство В чем разница и суть этих понятий? | NETFLIX

Содержание

Измена и предательство В чем разница и суть этих понятий? | NETFLIX

Измена – это сексуальная близость партнера с посторонним человеком, секс «на стороне». Измена может быть случайная, больше инстинктивное сиюминутное удовлетворение сексуальной потребности (страсть), а предательство это уже конкретный запланированный поступок (удар в спину), нарушающий моральные, нравственные, духовные и душевные ценности и связи.

Если чей то муж спит с любовницей, то это ИЗМЕНА. Если этот муж кидает жену и детей ради новой женщины то это ПРЕДАТЕЛЬСТВО.

Предательство = измена + вред(нанесение ущерба потерпевшей стороне).

Измена – это секс в состоянии алкогольного опьянения. Да, в административном и уголовном праве пьяный несет более строгую ответственность за совершенное правонарушение или преступление. Но в обычной бытовой жизни мы может понять и принять тот факт, что пьяный человек гораздо в меньшей степени способен контролировать свои природные желания. Несомненно, «пьяная» измена была, есть и остается изменой. Но если партнер, осознав, что он сделал, будучи опьяненным, испытывает раскаяние и стыд.

Измена, совершенная в состоянии душевного расстройства, например, после сильной ссоры или расставания, которое потом «отменил» второй партнер. Такие измены часто совершают молодые вспыльчивые люди, которые редко задумываются о последствиях своих опрометчивых поступков. 

Предать можно того, кто доверился, поверил обещаниям, понадеялся на помощь и поддержку, связал с определенным человеком свои планы и мечты. Предают того, кто действительно любит, у кого жизнь изменится кардинально после нанесенного удара, и рана навсегда оставит шрам в душе. 

Измену простить можно. Предательство простить невозможно.

Предательство — это когда изменил, и обвинил в своем поступке того кому изменил.

Предательство – это когда человек обесценил своего партнера и захотел чего-то новенького свеженького, а того оставил как запасной аэродром.

Предательство — это уже осознанный секс с любовницей, зная, что тем самым он причинит душевную боль жене. 

Когда муж заводит любовницу во время беременности жены, во время тяжелой болезни женыили в иных ситуациях, когда жена находится в трудном и зависимом положении, — это предательство.И никакие отговорки типа «ну ей же нельзя, а мне надо» здесь работать не должны. Это же касается и женщин, которые «ходят налево», когда их мужья больны, находятся на военной службе, в командировке, в плавании или в рейсе. Взрослый зрелый человек может терпеть многие неудобства. Что уж говорить о неудовлетворенности сексуальных потребностей? Всегда есть возможность снять сексуальное напряжение, без измены, есть товары для «взрослых», а так же возможность сублимировать его в творчество, трудовую деятельность, спорт. Поэтому бить себя пяткой в грудь и оправдывать в данной ситуации свое отталкивающее поведение низко. 

Предательство – вести двойную жизнь. Есть разница между случайной разовой изменой, и когда муж приходит домой из объятий чужой женщины, с которой состоит в долгой связи.

Предательство – держать возле себя партнера в качестве «запасного аэродрома», пробуя, перебирая и подыскивая новые варианты. Тот, кто находится в вечном поиске лучшего, не просто изменяет. Он уничтожает своего партнера как личность, потому что относится к нему, как к чему-то никчемному, ненужному и гораздо менее значимому, чем он сам. Чаще подобное поведение демонстрируют мужчины, перебирая женщин поярче и покрасивее, будучи женатым на «серой мышке». Но нельзя сказать, чтобы женщины пренебрегали таким вариантом поведения. Есть молодые женщины, которые держат при себе мужчину в «френдзоне», изредка выдавая ему пряник в виде совместного времяпровождения или «доступа к телу», в то же самое время подыскивая более перспективного партнера – побогаче, посолиднее, более высокопоставленного. Обычно такие девушки интуитивно чувствуют, что для мужчин побогаче, посолиднее, более высокопоставленных они мало интересны как партнеры на перспективу, поэтому всегда придерживают кого-то из симпатизирующих им мужчин на случай очередной неудачи.  

Предательство – тираническое поведение в семье и противоположное в побочных отношениях. Почти всегда его демонстрируют мужчины. Жена у таких мужчин, как правило, не работает, потому что так хочет ее муж. Она очень ограничена в средствах и держит отчет за каждый потраченный рубль. Весь круг общения такой женщины – ее дети, родственники мужа и сам муж. Обычно жена не может свободно общаться со своими родственниками и друзьями, потому что они всегда «не нравятся» ее мужу. Новая одежда и обувь, аксессуары, услуги косметических салонов, косметика и занятия спортом по мнению мужа жене не нужны. На это он не выделяет ей средства, а если выделяет, то с упреками и постоянным напоминанием об этих тратах. Иногда мужчина экономит также на детях, ограничивая их в лакомствах, игрушках, развивающих занятиях и прочем. Прикрывает он такое поведение своим видением распределения обязанностей в семье: он добытчик, а жена сама должна придумать, как приготовить детям лакомство из подручных продуктов, чем их развлечь и как организовать своими силами их развитие и образование. При этом у мужа есть любовница, которую он дорого и роскошно одевает, одаривает драгоценностями, посещает с ней рестораны, бары, театры, выставки и концерты, оплачивает ее фитнес-тренировки и услуги косметологов. Именно на содержание любовницы уходит львиная доля доходов такого мужчины. Из семьи он не уйдет, пока есть тот, кто терпит его выходки и тешит его больное самолюбие, — жена. Если же жена исчезает – разводится с ним, совершает самоубийство или умирает от сильнейшего постоянного стресса (это не преувеличение, а всего лишь страшная статистика), то ее место обычно занимает ничего не подозревающая любовница. И тут она оказывается в статусе жены, а драгоценности, платья и абонементы в элитные фитнес-центры получает другая женщина. 

Елена Лавриненко.

Измена – это не предательство

Эта фраза шокировала меня. Разве не является верность основой отношений. Разве измена не перечёркивает всё раз и навсегда?

Измену нельзя считать предательством – сказала одна моя знакомая в ходе жаркого спора. Спорила с ней не я, а потому возможности потребовать аргументировать столь броское заявление у меня не было. Но фраза с болью впилась в мозг, заставляя всё время возвращаться к ней. Неужели кто-то разумный может мыслить подобным образом? Неужели кто-то считает, что, изменив любимому, можно прийти, потупить глазки, развести руками и сказать: «Ошибочка вышла»?

Наконец я пошла к другой знакомой, довольно авторитетной для меня в вопросах отношений. Она шокировала меня ещё больше. «Мне вообще всё равно, если вдруг муж переспит с кем-то. Ну попробовал другое тело и что? Какая мне разница, что он делает без меня. Главное – он со мной. Вот если у него появится постоянная любовница, тогда это повод задуматься – значит, я его в чём-то не устраиваю».

От таких заявлений у меня туманилось в голове. Это напрочь ломало мои личные представления о семейной жизни, любви и верности. Я пошла дальше.

Протоиерей Всеволод Чаплин оказался со мной солидарен. Он подчеркнул, что само слово «измена» предполагает предательство. «Есть понятие «верность». Если верности нет, нет взаимной ответственности, то нет и любви. Нас сегодня пытаются от понятия «верность» отучить. Это делают через пропаганду free love, высмеивая верность, выставляя её как что-то устаревшее, отжившее. Любая измена – это пробоина в душе человека. Она в любом случае накладывает на него отпечаток. На самом деле человек чувствует совестью, что он сделал неправильную вещь. И даже по его облику это становится видно», – сказал священнослужитель.

«Если случилась измена, всегда с одной стороны будут призывы понять и простить человека, совершившего ошибку, с другой – жёсткое отношение к его поступку, как к предательству, которому нет прощения, – сказал психолог, основатель образовательного центра Вадим Куркин. – Здравое зерно есть в обеих точках зрения. Но одна относится к причинам измены, другая – к её последствиям».

По его словам, измена – ошибка, в которой виноваты оба. «Не бывает такого, что в беспроблемных отношениях кто-то вдруг берёт и без всякой причины изменяет. Как правило, к измене ведёт нехватка любви или понимания. Или – как вариант – чувства уверенности в себе, которое нужно постоянно подогревать вниманием противоположного пола. То есть измене всегда предшествует какая-то внутренняя проблема», – объясняет Вадим Куркин.

Именно поэтому, подчёркивает психолог, считать измену предательством нельзя. «Наличие проблемы в паре не оправдывает измену: человек идёт на неё, как правило, понимая, как больно он может сделать партнёру. Но называть измену предательством – значит, забывать об этих внутренних причинах, которые обычно связаны с поведением обоих партнёров», – говорит Вадим Куркин.

В то же время он подчёркивает, что измена может нанести серьёзный удар по отношениям, после которого они уже не оправятся. «Потеря доверия с одной стороны, чувство вины с другой – последствия измены разгребают долго и не всегда успешно. То есть измена становится самостоятельной проблемой для отношений, в которых и так не всё было ладно», – подчёркивает основатель образовательного центра.

А психолог, эксперт в вопросах семейных отношений Алёна Никольская обратила моё внимание на то, что каждый под словом «измена» понимает что-то своё. «Для одной измена – это секс с другим человеком, а другая сочтёт за измену, если её мужчина ущипнул чужую барышню. Кто-то скажет: один раз подшофе – это не измена, а постоянная любовница/любовник – это уже да. Именно поэтому любой паре надо заранее обговаривать такие вещи. То есть надо сказать своему мужчине: тут у меня красные флажки, если ты заходишь за эти красные флажки, то я буду рассматривать это как предательство», – подчеркнула психолог.

Это, кстати, касается, и более простых вещей, добавила Никольская. «Например: «Будь дома вовремя», – требует женщина. А вовремя – это во сколько? В 6? А в 6:05 – это уже не вовремя? Может, для кого-то вовремя – это до полуночи», – поясняет она.

Кроме этого, отношение к измене может измениться с возрастом. «Когда снижается либидо, бывает, партнёры начинают воспринимать секс как обязанность, как супружеский долг, – говорит Алёна Никольская. – Тогда они делают вид, что они не видят походов своей второй половины на сторону. И для них это не измена. Для них это возможность откосить от постели. Это очень часто бывает».

Прощать или нет измену? Вопрос отдельный и довольно сложный.

«Это личное дело каждого. Но важно понимать, что если вы решили оставаться в отношениях после измены, работа предстоит серьёзная», – подчёркивает психолог, основатель образовательного центра Вадим Куркин.

Если человек раскаивается, если понимает, что сделал что-то плохое, и готов этого не повторять, его стоит простить, считает протоиерей Всеволод Чаплин. «Гарантом того, что измена не повторится, должна быть собственная совесть человек. Если он любит другого, у него не должно быть потребности быть с кем-то ещё. Но должно быть сильнейшее опасение обидеть этого человека», – говорит священнослужитель.

И всё же в моём понимании измена остаётся предательством. Соглашусь с тем, что в это понятие каждый вкладывает что-то своё, а потому не надо бояться рассказывать об этом.

Прощать или нет? Надеюсь, мне никогда не придётся размышлять над этим вопросом.

Измена — это не точка, это запятая. Психолог Марина Полянская — о том, как пережить предательство

Статья для журнала «Для всей семьи Любимая»
автор Наташа Евлюшина
сентябрь 2018 г.

Они клянутся любить тебя вечно и быть рядом до самого гроба. А потом свою любовь делят пополам. Причем неважно кто пошел налево, мужчина это или женщина. Вероятность измены не зависит ни от пола, ни от статуса и ни от набора вредных привычек. Ее невозможно предугадать и очень сложно принять. Кто виноват в измене и как пережить предательство, журналу «Любимая» рассказала психолог, коуч и бизнес-тренер Марина Полянская.


— Много споров о том, люди — это моногамные или полигамные существа. А как вы считаете?

Сейчас наступает век, когда у людей считается нормой два брака. Первый, в котором они поднимают детей, сами развиваются. И второй, когда человек выбирает партнера уже по ценности души, там любовь другая. А вот одновременно любить двоих людей все-таки ненормально. Что ты добираешь у второго человека? Почему не можешь получить этого же у первого? Когда начинаешь разговаривать с тем, кто изменяет, выясняется: проблема в том, что где-то внутри человека есть черная дыра. И эту дыру не заполнит ни второй, ни третий, ни десятый партнер. Скорее всего, это детская травма или кто-то в любви обидел. Но измена — это ненормально, надо разбираться.

— В чем причина измены?

Причин несколько. Первая — социально незрелая личность. Если ребенок сложно воспитывался, не дополучил любви мамы или папы, он недопитан энергией любви, обожания, поддержки. И дальше в партнере человек будет искать не ту любовь, которая бывает между мужчиной и женщиной, основанную на сексе и взаимном уважении. Травмированный ребенок начинает искать в партнере маму либо папу. Например, женщина росла без отца. Она встречается с замечательным красивым мужчиной. Но через некоторое время начинает ему постоянно предъявлять претензии: «Ты мне то не делаешь, ты мне так не делаешь». И когда начинаешь в этом разбираться, оказывается, что таким образом женщина запрашивает у своего мужчины любви отца. Может ли здоровый сексуальный мужчина любить так, как любят отцы своих дочерей? Не может. И тогда женщина начинает искать эту любовь на стороне. При этом она будет менять много партнеров, пока не поймет, что ни один мужчина не сможет дать ей любви отца. Еще причина измен — хочется острых ощущений. Почему-то иногда люди очень любят какие-то тайны и интриги. А с точки зрения социума, что заложено нашими бабушками еще в 60-е гг., с мужчины надо много чего поиметь: деньги и т.д., то есть он должен все обеспечить. Но не все мужчины могут удовлетворить эти запросы, и женщина пытается дополучить у другого, третьего. Следующая причина, по которой изменяют, когда в отношениях женщина действительно не получает того, что хочет — тех теплых отношений, на которые она вправе рассчитывать. «Он мне не помогает, он плохой» — «Почему не помогает? А ты просила?» — «Нет, не просила» — «Так откуда же человек знает, чего ты хочешь?» Или: «Он не устраивает романтических вечеров» — «А ты хоть раз говорила ему, что тебе это интересно?» — «Нет, он должен сам догадаться». Нет теплых выстроенных отношений даже в этой паре. И кажется, когда мы поменяем партнера, отношения выстроятся сами. У многих изменщиков нет базового постулата: отношения не получаются, отношения создаются.

— А мужчины за чем могут пойти налево?

Жена может быть слишком занята воспитанием ребенка. Как следствие и за собой не смотрит, и мужу внимание не уделяет. Тогда он найдет себе ту, которая исполнит его нужды и эмоционально зарядит. Да, страсти в мужчинах больше, они любят красивое тело, им нравится женщины, и они хотят их покорить. Биологию никто не отменял. Еще банально бытовая причина — он приходит домой, она его пилит и пилит, постоянно мужем недовольна. И тут либо он действительно не делает, что просит жена, либо она считает, что он делает не так, как ей нужно. Если мужчина помыл посуду, скажите ему «спасибо». Но чаще женщины говорят: «О, опять помыл посуду, да все наразливал, а не вытер, а кастрюлю не помыл, да я лучше буду перемывать». Извините, в следующий раз он пойдет к кому-то другому мыть эту посуду. Но то, что измена больно — это однозначно. Ведь когда мы говорим «ты — моя девушка» или «ты — мой парень», мы говорим что «ты мой». Это чувство собственности. И только очень любящее сердце способно отпустить на сторону человека и сказать: «Ну да, иди к другой, я хочу, чтоб ты был счастлив». Это истинная любовь, чувство собственности никогда такого не скажет. Оно будет страдать: «Это же он на другую посмотрел! Надо же, он ей сказал на три слова больше, чем мне!»

— Когда мужская измена вскрывается, все становятся на сторону женщины: она — бедная и несчастная, а он — козел и во всем виноват. Так чья вина, на самом деле?

50 на 50. Не может быть 100%, что он плохой, а она хорошая. Ну чего-то же ведь не хватало? Наши женщины очень любят стоять в позиции жертвы: я бедная, я несчастная. Мужчина с поля боя вообще зачем приходит? За энергией, за поддержкой, за добрым словом, за пониманием. Задача мужчины — завоевывать мир. Задача женщины — создавать этот мир внутри, чтобы мужчине было в нем хорошо. Но если ему там плохо, значит пойдет искать где будет хорошо. И это повод сесть и задать себе вопрос: что я делаю не так, что мужчина мне изменяет? И выиграет та женщина, которая задаст себе этот вопрос.

— Как понять, что тебе изменяют?

Работает система галочек: начал задерживаться на работе, перестал проводить время с тобой, все время какие-то отговорки, появились странные звонки, смски. А вообще женщины все это чувствуют на уровне энергии: кто-то появился и эта энергия утекает. Хотя и напридумывать себе тоже можно много всего. Поэтому я сторонник разговоров. Но опять же можно сказать: «Так, ты мне изменяешь, я видела, у тебя 87 смс». А можно сказать по-другому: «Ты знаешь, что-то в последнее время с нашими отношениями не то. Расскажи мне, что происходит, чего тебе не хватает».

— Если измена обнаружилась, как на нее реагировать?

Есть люди, которые выстраивают коварные планы. И кому-то от этого даже легчает. Я все-таки считаю, что надо сесть и поговорить. Конечно, как только узнаешь об измене, тебе очень больно, потому что это предательство: обещали любить всю жизнь, а тут слова не подтвердились. И это очень сильно ударяет по женской и мужской самооценке. Надо остановиться и сказать себе: подожди. Возможно, тот человек, который изменял, он не хотел сделать больно, он закрывал какие-то свои потребности. Поэтому первое, что нужно сделать, это остановиться и разделить: чувство предательства, свою самооценку и желание быть с этим человеком или нет. Но боль отреагировать обязательно надо, потому что неотгореванное горе никому не нужно. Побить подушку, сходить в бассейн, покричать в лесу, поплакаться подруге — сбросить первую реакцию на предательство и уже потом составлять какие-то стратегии. Гнев сбросили, значит теперь следующий шаг. Задаем себе вопрос: «Я хочу быть с этим человеком или нет?» Так как у нас обида, то скорее всего тут вариантов немного. Но я хочу сказать вот что: какое бы решение не было принято, оно будет для вас правильным. Здесь нет однозначного ответа. В каждом индивидуальном случае решать только вам. Дальше надо садиться и разговаривать. Но не выяснять отношения: «Да как ты смог?!» Можно сказать: «Мне больно в связи с тем, что ты сделал». Еще один момент: те, кто хочет побежать посмотреть на любовницу, проигрывают сразу. Как только начинается вот этот разговор «расскажи мне про нее» или вы начинаете следить за ней и стараетесь быть похожими на нее — вы теряете себя.

— А если партнер сам признается в измене, как реагировать?

А зачем он это делает? Хочет снять с себя ответственность? Очень интересно получается, он мне сказал, теперь и я не спи: хочешь принимай меня таким, а хочешь не принимай. С точки зрения психологии ответственности, если ты собираешься продолжать отношения с этим человеком, мучаешься и мучайся дальше чувством вины из-за своей измены. Нечего выкладывать это все на плечи любимой женщины. Потому что ты этим причиняешь ей страдания. Зачем? Я это делаю, чтобы мне было легче, а ей тяжелее? Тогда разве это о любви? Если хочешь уйти, тогда все честно. Но даже расставаться надо уметь. Можно сказать: «Ты замечательная, и я замечательный. У нас просто не получилось выстроить отношения, которые были бы для меня важны». Но когда вы уходите, не унижайте человека. Ведь столько времени он был рядом и отдавал свою душу.

— Стоит ли прощать измену?

На первых порах все равно не получится. Слишком много обиды, которая нас разрывает. Здесь только время лечит. Но если задавать себе вопросы: «Что из этого урока я могу вынести? Что я могу сделать, чтобы в последующем не повторилось?» — это как-то будет поддерживать. Некоторые женщины навсегда закрывают сердце. Один раз обидели, изменили, и она всю свою счастливую жизнь кладет на алтарь этого «козла», вместо того, чтобы встретить новую красивую любовь. Доверие тяжело заслужить, но и жить без доверия к миру тоже нельзя. Прощать со временем обязательно надо. Потому что обижаться — это как пить яд самому и думать, что твой обидчик умрет. Вы его можете простить и ему об этом даже не говорить. Главное, чтобы у вас в душе не было этого черного пятна.

— Как пережить измену и снова почувствовать вкус жизни?

Понять, что самый ценный человек в своей жизни, это вы. А, может, наоборот, это сигнал свыше: остановись и подумай, что сильно много ты отдаешь себя в отношениях другому человеку. Ведь любовь — это одностороннее движение. Любовь рождается во мне по отношению к тебе, это я произвожу любовь, это мое чувство. Ты можешь мне изменять, можешь не изменять, но это все равно только мое чувство. Тоже самое можно сказать и про счастье: счастье внутри меня. Либо я разрешаю себе воспроизвести его и подарить кому-то, либо хороню в себе, потому что никому не доверяю. Поэтому самый главный человек в твоей жизни — это ты. Если думаешь, что кто-то другой сделает тебя счастливой, значит, он же может сделать тебя и несчастной. И когда поймешь свою ценность, как человека, станет легче. В переживании измены самое главное — отстоять и уберечь свою самооценку. Ведь самым первым разваливается именно женское начало: «Я — плохая женщина». Так нельзя. Давайте по-честному, ну что изменилось в тебе, от того, что он изменил? Перестала ли ты быть женщиной? Ну вот нет же. Просто этому человеку не такая женственность нужна, ну не оценил он тебя. Так хорошо, что сейчас не оценил. Значит, у тебя есть возможность найти того, кто оценит. То есть измена — это не точка, это запятая. Можно сходить к подругам, к психотерапевту, на концерт, надо вытаскивать себя в люди, не заваливаться грустить и ни в коме случае не погружаться в чувство жалости к себе. Воспринять это как вызов судьбы: «Вот так? Отлично! Значит, я стану еще лучше, чтобы со мной рядом был еще лучший мужчина».

— Существует ли профилактика измены или от нее невозможно застраховаться?

Существует. Это уважение к другому человеку. Если ты его не уважаешь, наверное, он пойдет за этим уважением и самопризнанием к кому-то другому. И второй момент, у нас почему-то есть иллюзия, что отношения всегда должны быть счастливыми. На самом деле, отношения бывают разные: от уныния до счастья, от каких-то недопониманий до безумного секса — это как езда по горкам. Поэтому разнообразить отношения, даже друг с другом, надо. Если вы засели дома возле телевизора и все время там сидите, через некоторое время или одному или другому захочется какого-то разнообразия. Поэтому совместные поездки, совместные переживания, помощь кому-то — все это будоражит отношения. Иногда, когда наступает период затишья, многие женщины начинают придумывать себе что-то. Но мужчине порой надо посидеть в своей пещере, составить какие-то стратегические планы или просто побыть одному. Она приходит и кричит: «Выходи!» — а он на это злится. И женщина сразу делает вывод: я не нужна, значит кто-то есть на стороне. Нет, просто у него сейчас такой период и это тоже надо уважать. Мы в отношениях разные и каждый идет со своим темпом. К этому тоже надо относиться с пониманием.

Вернуться на главную страницу.

Измена и предательство — есть ли разница или нет

В семейной жизни бывает всякое: взлеты и головокружительные падения, эйфория чувств и рутинный быт. Не бывает таких семей, чтобы все на пике, на взлете. Рано или поздно отношения входят в другую фазу. И с этим надо смириться и выстраивать отношения каждый день, постепенно, раз за разом что-то шлифуя, с чем-то воюя.

Иногда пик любви у одного партнера приходится на спад эмоций у другого, это тоже надо воспринимать спокойно и с пониманием. Не цепляться за случайно брошенное в пылу спора слово, а верить в теплоту отношений.

Многими женщинами измена и предательство воспринимаются одинаково — болезненно и непоправимо. Но не кризис ли семейных отношений просвечивает сквозь измену? А с этим можно еще побороться, главное, понимать, ради чего ты это делаешь и к чему хочешь в итоге прийти.

Выхода из такого кризиса логично найти два. Это может быть полный крах отношений, перманентная обида, ненависть и откровенное нежелание разбираться в ситуации. Или желание понять происходящее, услышать причины, подтолкнувшие партнера налево, и пойти по пути восстановления семьи. Конечно, такой вариант сложнее, и это должна быть совместная работа обоих партнеров. Но результат того стоит.

Можно ли найти готовые отношения сразу, именно такие, как снятся или описаны в любовных романах. Везде нужно постараться и приложить руку и душу, чтобы получить тот результат, который будет ценен и жизненно важен.

Почему гуляют мужчины

Почему же мужчины в принципе идут сторону, что хотят найти в новых разовых или просто непостоянных связях, чего не хватает в браке и в длительных (или недавно выстроенных) семейных отношениях?

  • Для некоторых мужчин это возможность повысить свою самооценку, услышать массу комплиментов в сторону своей мужественности, надежности и прочих симпатичных дамам качеств. Которые, кстати, его жена воспринимает уже как само собой разумеющееся. А ведь когда-то тоже ценила и обращала на них внимание.
  • Мужчин тянет на приключения. Риск быть пойманным, выплеск адреналина, новые ощущения — что-то вроде американских горок для них. Особенно если жена взяла контроль над его жизнью в свои руки и милостиво отпускает иногда попить пива с друзьями. Как раз в таких жестких условиях, когда, казалось бы, измена или невозможна в принципе, или должна очень тщательно скрываться, находчивый мужской ум и радуется тому, как ловко он обхитрил свою половинку.
  • Для него важна возможность примерить на себя другую роль. Как правило, это желание тоже возникает в условиях тотального контроля со стороны жены. Мужчинам сложно принимать чужие правила, им проще диктовать свои. Но если по своим жить не удается, нужна ниша, где он будет героем — как правило, с ней, другой. И измена уже идет как форма мести и выражения своей свободы.
  • «Седина в бороду, бес — в ребро». Кризис среднего возраста, медленно подступающая старость, которая тяжела не только для женщин, но и для мужчин. Достигнуто меньше, чем хотелось в юности, результаты своей жизни не всегда радуют, работа может больше напрягать, чем давать возможности для самореализации. И вот он готов, бунт на корабле, когда причина всех неурядиц может сконцентрироваться в жене. И — здравствуй, измена с молоденькой девицей, которая заглядывает в глаза и ловит каждое слово.
    Рядом с ней кажется, что в жизни еще так многое возможно и силы бесконечны.
  • Настоящая любовь. Бывает так, что неожиданно и резко возникает она, а времени впереди остается так мало, что жаль терять каждую минуту. И разве можно его осуждать за то, что он только сейчас нашел свое счастье. Как бы ни было неприятно жене чувствовать себя временной заменой до этого.

Что ищут на стороне женщины

Какие причины толкают женщин на поиск эмоций в объятиях другого мужчины?

  • Безразличие мужа. Первый инстинкт охотника он реализовал, привел женщину в дом — и забыл о том, что ценить ласку и уют нужно каждый день, а не на 8 марта.
  • «Любовная лодка разбилась о быт». Каждый день одно и то же, рутина годами подорвет любые отношения.
  • Проблемы в браке. Порой мужчина реализовывается за счет человека, который находится постоянно с ним рядом, самый простой и доступный объект.
  • Банальная физическая неудовлетворенность. Сегодня достаточно информации по теме сексуальности мужской и женской, но тем не менее есть мужчины, которые или неграмотны в этой части, или эгоистичны и не признают за женщиной этого желания.
    Результат налицо…
  • Мужская ревность. Женщина, которую годами хронически ревнует мужчина, рано или поздно задумается, не дать ли ему действительный повод для этого, как бы целомудренна они не была по природе. Постоянный контроль, неуправляемые вспышки эмоций и подозрительность не украсят семейные связи.

Любой поиск объекта любви на стороне — обоюдная вина и ответственность двух партнеров. Если партнер посматривает на других или активно собирает эмоции вне брака, он недоволен чем-то в семье, это повод задуматься и пересмотреть свои жизненные принципы и вклад в брачную жизнь.

Если вы решили восстанавливать семью, будет непросто, но зная, что вы делаете и зачем, вы получите новые дополнительные силы для восстановления семьи. Кризис станет тем поворотным моментом, после которого вы поймете, что изменениям быть. Разобраться в причинах, подумать, что стоит откорректировать в ситуации, в отношениях, что изменить в себе.

Если поход налево стал для вас знаком и поводом, значит, ваш брак давно дышит на ладан, и склеить разбитую вазу можно только на время. До следующего проступка. Если он высветит ваши болевые точки, но у вас с вашим партнером найдется силы и мудрости их проработать — значит, такая встряска стала дополнительным стимулом для укрепления ваших отношений.

Кроме того, стоит ли сразу воспринимать так однозначно, что измена это предательство? Или все же есть возможность их разделить, в чем же разница?

Под изменой обычно понимается физическая сторона жизни. Предательство может иметь и более тонкие основы. Можно предать, не изменив с другим (другой), предать надежды, доверие, подставить своего любимого человека, оставить в сложной ситуации наедине с проблемами. Если ваш партнер продолжает любить вас, изменив по какой-то нелепой слабости, это предательство или нет? Тем более, когда он сам уже сожалеет о своем проступке. И в то же время он может быть вам верен физически, но поддержки от него не дождешься, а ваши друзья часто могут быть свидетелями того, как за ваш счет реализуются амбиции.

Чем больше привязанность, зависимость от кого бы то ни было, тем ярче ощущение предательства. Чтобы быть преданным, не обязательно внешнее предательство, можно испытывать это чувство и без внешних причин. Поводом может стать любой совершенно безболезненный невинный факт жизни. Кто-то может трактовать любой поступок другого человека как предательство только потому, что этим был нанесен вред его самолюбию, даже несогласие с определенными жизненными принципами или расхождение во взглядах.

Кому-то это необходимо, чтобы чувствовать себя жертвой, кто-то иначе любовь не воспринимает, как жалость. И тогда измена предательство, чувство покинутости, жалость к себе — все эти чувства идут из глубины нашей души. Бороться надо не с партнером, который пробудил драконов, но с самими драконами.

есть ли разница между ними?

Здравствуйте, уважаемые читатели! 

В этой статье мы с вами разберем вопрос: есть ли разница между предательством и изменой в отношениях? 

Сразу скажу, вопрос не из легких. На практике отделить одно от другого непросто. Часто невозможно.

Нужно рассматривать каждый случай отдельно. Как уникальный.

Тем не менее, некоторая разница есть.

Как психолог, я поработал с множеством случаев измен в отношениях. И определил для себя, что в самом общем виде она такая.  

Измена – это интимные отношения с другим (с другой), когда с ним (с ней) отсутствует  сильная и устойчивая эмоциональная связь.

В чистом виде это только контакт тел. Кстати, интимность – это не только секс.

Предательство – это как интимная, так и сильная и устойчивая эмоциональная связь с другим (с другой).

Внимание!!!

Это разделение считаю чисто теоретическим и условным. На бумаге, так сказать.

В принципе, можно вообще считать, что это одно и то же.

Тем не менее, давайте подумает над вопросом:

 

Измена и предательство: в чем разница?  

 

Пространство совместности и интимности 

Помните, в одной из прошлых статьей я говорил о том, что объединяет пару. Что составляет крепкие партнерские (супружеские) отношения?

Я называю это пространством совместности и интимности.

Это эмоциональное пространство. Где он и она ощущают сопричастность друг другу. Это пространство безопасности, поддержки, отзывчивости и эмоционального тепла.  

Любовь живет в этом пространстве. Потом, с развитием отношений, оно либо укрепляется, либо разрушается. 

Соответственно, …

 

Что такое предательство?

 

Предательство любимого человека – это когда ваш партнер предал вас и телом и душой. Покинул пространство совместности и интимности вашей пары

Когда другой или другая стали для него объектом сильной эмоциональной связи. Объектом его любви и обожания.

Кто-то другой (другая) нарушает это пространство интимности и уводит из него одного из партнеров.

Тесная эмоциональная жизнь пары разрушается.

Навсегда или только на время. Но в нем больше нет доверия и уюта.  

Больше нет резонанса душ и сердец двух близких людей.

Потому, что они уже не близкие, а очень далекие друг от друга.

Один из них, опять же временно или навсегда, создает новое пространство совместности и интимности с другой (с другим).   

Это и есть предательство и ложь в отношениях.

При измене это происходит далеко не всегда. Это просто секс, без сильных эмоциональных привязок. Без сильного и устойчивого интереса к новому объекту влечения.

 

Что такое прочная эмоциональная

связь с другой (с другим)?

Эта связь как минимум включает в себя: интерес, влечение, потребность быть вместе, потребность в эмоциональном и телесном контакте, потребность сохранить любовь

Желание вместе проводить время.

В общем, когда вместо реального партнера, тянет к другому. И не временно, а все время.

И это не просто интерес. Это тяга. Когда мысли и чувство заняты другим человеком.

В конечном счете, предательство – это когда ваш партнер стремится разделить жизнь или достаточно продолжительное время не с вами, а с другим человеком.  

Ваш партнер вовлечен в его жизнь и в его личность. Он (она) интересен ему, к нему влечет и тянет. Вы на время или навсегда отходите на второй план. Остаетесь на вторых или вообще последних ролях.

Перестаете быть центром эмоционального и сексуального внимания вашего партнера.

Он уже не для вас, а вы не для него. Эмоционально и физически он уже не с вами.

Разве только формально, для галочки. 

 

Теперь что такое измена в отношениях?

 

Теперь уже вполне понятно, что в чистом виде измена – это отношения без эмоциональной привязки

Секс или флирт, но без разрушения пространства интимности вашей пары. И, соответственно, без создания такового на стороне.

Тут возникает вопрос: есть ли измена без секса? Например, только поцелуи.

Не знаю, тут каждый решает сам для себя. На самом деле, сочтется это за измену или нет, не так важно.

Важно то, что если это неприятно и больно ранит вторую половинку, то можно считать, что отношениям уже нанесен урон.      

 

Как отличить одно от другого?

 

Только рассматривая каждый случай индивидуально. Существует множество оттенков. Например, существует предательство без секса.

Измена, постепенно переходящая в предательство, тоже существует. 

Нужно знать и понимать множество деталей и нюансов.

Например,

  • давно ли длиться из связь 
  • часто ли они встречаются
  • как проходит общение, есть ли финансовые и бытовые отношения
  • насколько сильно вовлечен ваш партнер-изменник в жизнь и дела другого (другой)
  • есть ли у них общие планы на ближайшее, а тем более на отдаленное будущее и т.д.

Повторюсь, что чаще всего измена и предательство в отношениях не отделимы друг от друга.

Пойди, разберись, появилась устойчивая и глубокая эмоциональная связь между изменником (или изменницей) и его новым объектом интереса, или нет.

Порой они сами не могу в этом разобраться. Тут важно учитывать сами причины измены в отношениях.  

Итак, в данной статье я дал свой ответ на вопрос: предательство и измена: в чем разница? Это одно и то же или нет?

В последующих публикациях продолжим разбираться с этой нелегкой темой. Например, как пережить предательство и измену мужа и жены?  

И что в итоге с этим делать? Как с этим жить дальше?

 

До встречи в следующих статьях!

Желаю искреннего тепла в отношениях!

© Денис Крюков

Практикующий психолог. Автор сайта

https://formaetsensum.ru/

Психолог в Чите и психолог онлайн

Вместе с этой статьей читайте: 

Имеем ли мы право изменять, если «никто не узнает»?

Владимир Шахиджанян, психолог, сексолог

«Любая измена, становится о ней известно или нет, — это плохо. Потому что в слове «измена» есть часть «мена» — я меняю одного человека на другого и об этом не говорю, веду себя так, как будто все в порядке. На 99% такие измены вскрываются и становятся душевной, сердечной болью. И сказываются на физиологическом здоровье: на этом фоне у человека все валится из рук, встречается депрессия, обида, истерика, психоз… У всех по-разному. Поэтому сразу договоримся, что измена — это плохо.

Ну а если никогда-никогда и никто-никто и ни за что не узнает? Но вы-то это знаете! Вы-то помните и никогда не забудете. Измена незаживающей раной останется надолго, на очень долгое время. Поэтому совет один: все-таки не изменять.

Но есть разные измены, и нужно по-разному к ним относиться. Бывает, что два человека слились в экстазе, получили физиологическую разрядку: оргазм у нее, оргазм у него… Но на самом деле он любит другую — ту, с которой прожил не один год, а может, и не один десяток лет. Ту, которая родила ему детей, ту, с которой он всегда вместе. Тогда это трудно назвать изменой, это — физиологическая разрядка. По пьянке, по случайности, бес попутал, черт побрал! Такие вещи не стоит считать изменой, их нужно научиться не замечать, прощать. И в них никогда не признаваться. Это просто несчастный случай».

Артем Костюжев, психотерапевт

«Человек имеет право на абсолютно любое поведение. Некоторые поступки общество осуждает, может оштрафовать или посадить в тюрьму. Сфера личных отношений постепенно выходит из-под морализаторского диктата. Не так еще давно появилась возможность развода…

Измена — это предательство только с позиции того, от кого ушел партнер (завел роман на стороне). С точки зрения «беглеца-изменщика» это может быть все что угодно. От поиска новых ощущений и опыта до новых отношений. А «третий» в этих отношениях, вероятно, получает шанс на счастье.

Кстати, идея о том, что у человека нет права изменять, может привести к проблемам и к насилию. Брошенные изменщиками люди охотно формируют избегающее поведение и стремятся к цинизму и гендерной ненависти или к отгороженности и самоизоляции. В обществе мы видим консервативный настрой и почти однозначный запрет на адюльтер. Человек, задающий такой вопрос, будто хочет получить общественное подтверждение своей точки зрения. В силу эмоциональной насыщенности формулировка вопроса подталкивает к определенному ответу».

это предательство или все-таки нет? Советы психологов

В понимании большинства людей измена и предательство – тождественные понятия. На самом деле утверждение это – очень и очень спорное. Даже где-то по-юношески наивное. У каждого человеческого поступка есть свои мотивы. У измены они тоже есть. И от этих мотивов зависит, можно ли считать конкретную измену – предательством.

Измена – серьезный проступок против семейного уклада, против семейных отношений, против любви, заботы и взаимопомощи – всего, на чем основывается каждая нормальная семья. И как любой проступок, она требует индивидуального подхода.

Измена – это плохо всегда. Но некоторые «плохо» можно прощать, а некоторые – однозначно нет.

Измены бывают разные

Под изменой многие понимают физическую близость своего партнера с посторонним человеком.

Спросите любого, что такое измена, и он, не задумываясь, даст свое определение, но совпадающее именно с тем утверждением, что измена – это секс «на стороне».

Но даже понятие секса люди истолковывают применительно к измене по-разному.

  • Кто-то вскипает от одной мысли о флирте своей второй половинки с кем-либо.
  • Кто-то полагает, что любой физический контакт – уже элемент измены.
  • А кому-то надо увидеть собственными глазами сексуальную близость партнера с посторонним человеком, тогда только он сочтет происходящее изменой.

Вряд ли можно назвать предательством измену в состоянии алкогольного опьянения. Да, в административном и уголовном праве пьяный несет более строгую ответственность за совершенное правонарушение или преступление. Но в обычной бытовой жизни мы может понять и принять тот факт, что пьяный человек гораздо в меньшей степени способен контролировать свои природные желания. Несомненно, «пьяная» измена была, есть и остается изменой. Но если партнер, осознав, что он сделал, будучи опьяненным, испытывает раскаяние и стыд, то такую измену нельзя называть предательством.

Так же не вполне правильно называть предательством измену, совершенную в состоянии душевного расстройства, например, после сильной ссоры или расставания, которое потом «отменил» второй партнер. Такие измены часто совершают молодые вспыльчивые люди, которые редко задумываются о последствиях своих опрометчивых поступков.

Когда измена – предательство

Если партнер совершил ошибку и вступил в интимные отношения вне брака или вне устойчивых отношений с конкретным человеком, то его поступок можно назвать изменой. Но вот расценивать его предательство возможно только при определенных обстоятельствах.

Когда муж заводит роман на стороне во время беременности жены, в послеродовой период, во время тяжелой болезни жены или в иных ситуациях, когда жена находится в трудном и зависимом положении, — это предательство. и никакие отговорки типа «ну ей же нельзя, а мне надо» здесь работать не должны. Взрослый зрелый человек может терпеть многие неудобства. Что уж говорить о неудовлетворенности сексуальных потребностей? Еще Фрейд выдвинул теорию о сублимации сексуального желания в творческой или трудовой сфере. Поэтому бить себя пяткой в грудь и оправдывать в данной ситуации свое отталкивающее поведение низко.

В принципе, то же касается женщин. Они тоже не так уж редко «ходят налево», когда их мужья больны, находятся на военной службе, в командировке, в плавании или в рейсе. Свою сексуальность женщина может преобразовывать в какие-либо полезные занятия. В крайнем случае, магазины категории «для взрослых» предлагаю широкий ассортимент товаров, которые позволят и реализовать потребность, и не изменять мужу.

Предательство – вести двойную жизнь. Измена мужа разово и спонтанно – это совсем не одно и то же, когда муж приходит домой из объятий чужой женщины, с которой состоит в долгой связи. От таких отношений могут рождаться дети. Их судьба незавидна. Отцу они не очень интересны, как и их мать (были б интересны, он расторгнул бы брак с женой и завязал нормальные отношения с любовницей, признал бы себя отцом внебрачных детей не на словах, а юридически). Матери, как правило, такие дети не нужны, потому что она рожает их не из потребности дать миру новую жизнь, а из желания привязать к себе покрепче любовника и увести его из семьи. Женщины, к слову, гораздо реже поддерживают на стороне постоянную интимную связь. Женская психика менее устойчивая и крепкая. Женщину мучают угрызения совести, ей жаль обманутого мужа. Она стремиться прояснить ситуацию, либо порвав с любовником и вернувшись в семью, либо окончательно разойдясь с мужем. Первый вариант наиболее распространен, потому что женщину удерживают не только чувства к мужу, но и дети. Второй вариант чаще случается, когда к мужу чувств нет, а к детям любовник относится или обещает относиться позитивно.

Еще большее предательство – держать возле себя партнера в качестве «запасного аэродрома», пробуя, перебирая и подыскивая новые варианты. Тот, кто находится в вечном поиске лучшего, не просто изменяет. Он уничтожает своего партнера как личность, потому что относится к нему, как к чему-то никчемному, ненужному и гораздо менее значимому, чем он сам. Чаще подобное поведение демонстрируют мужчины, перебирая женщин поярче и покрасивее, будучи женатым на «серой мышке». Но нельзя сказать, чтобы женщины пренебрегали таким вариантом поведения. Все больше молодых девушек отправляют мужчину в так называемую «френдзону», изредка выдавая ему пряник в виде совместного времяпровождения или «доступа к телу», в то же самое время подыскивая более перспективного партнера – побогаче, посолиднее, более высокопоставленного. Обычно такие девушки интуитивно чувствуют, что для мужчин побогаче, посолиднее, более высокопоставленных они мало интересны как партнеры на перспективу, поэтому всегда придерживают кого-то из симпатизирующих им мужчин на случай очередной неудачи.

Еще вариант предательской измены – тираническое поведение в семье и противоположное в побочных отношениях. Почти всегда его демонстрируют мужчины. Жена у таких мужчин, как правило, не работает, потому что так хочет ее муж. Она очень ограничена в средствах и держит отчет за каждый потраченный рубль. Весь круг общения такой женщины – ее дети, родственники мужа и сам муж. Обычно жена не может свободно общаться со своими родственниками и друзьями, потому что они всегда «не нравятся» ее мужу. Новая одежда и обувь, аксессуары, услуги косметических салонов, косметика и занятия спортом по мнению мужа жене не нужны. На это он не выделяет ей средства, а если выделяет, то с упреками и постоянным напоминанием об этих тратах.

Иногда мужчина экономит также на детях, ограничивая их в лакомствах, игрушках, развивающих занятиях и прочем. Прикрывает он такое поведение своим видением распределения обязанностей в семье: он добытчик, а жена сама должна придумать, как приготовить детям лакомство из подручных продуктов, чем их развлечь и как организовать своими силами их развитие и образование. При этом у мужа есть любовница, которую он дорого и роскошно одевает, одаривает драгоценностями, посещает с ней рестораны, бары, театры, выставки и концерты, оплачивает ее фитнес-тренировки и услуги косметологов. Именно на содержание любовницы уходит львиная доля доходов такого мужчины. Из семьи он не уйдет, пока есть тот, кто терпит его выходки и тешит его больное самолюбие, — жена. Если же жена исчезает – разводится с ним, совершает самоубийство или умирает от сильнейшего постоянного стресса (это не преувеличение, а всего лишь страшная статистика), то ее место обычно занимает ничего не подозревающая любовница. И тут она оказывается в статусе жены, а драгоценности, платья и абонементы в элитные фитнес-центры получает другая женщина.

Измены бывают полезными

Кто не смотрел фильм «Любовь и голуби»? Кто не помнит знаменитое «Людк, а Людк»? Вряд ли есть такие на территории бывшего Советского союза. Этот фильм не просто классика советского кинематографа. Это кладезь житейской мудрости, которую выразила прекрасная актриса Нина Дорошина словами своей героини, вспыльчивой, но «отходчивой» Надюхи: «Ну и пусть, что она была, разлучница наша. Не беда это была, раз все мне показала. И как я тебя люблю, и как ты меня любишь, и какие дети у нас с тобой хорошие». Измена мужа с утонченной и изысканной служащей отдела кадров не только не разрешила семью героев фильма, но и освежила их отношения, да так освежила, что Надюха, имея троих взрослых детей, забеременела четвертым.

В случае, описанном в фильме, измена стала толчком для обоих супругом к пониманию того, насколько они важны в жизни друга и в жизнях других людей, детей, родственников, даже соседей. Ведь измена не просто причиняет боль тому, кто изменили. В глазах окружающих семью людей – это страшное разобщающее явление. После измены кажется, что уже не будет как прежде. Те, кто были всегда вместе не один десяток лет, теперь разделены пропастью обиды и горечи. В жизни так бывает редко. Мало кому хватит мудрости пересмотреть свою жизнь и принять правильное решение.

Иногда полезна ответная измена. Она обычно совершается, когда обманутый партнер вроде бы готов простить изменника, но что-то ему мешает. Это «что-то» называется недоверием и обидой. Но партнеру кажется, что справедливо будет дать почувствовать мужу или жене боль адюльтера. Измена мужа или жены в этом случае малоэмоциональна, она служит своеобразным способом мести. Отплатив партнеру той же монетой, обманутый партнер больше не считает себя дискредитированным и готов продолжать отношения. Часто такие союзы существуют потом долгое время, если ни один не напоминает другому о походах «налево».

Как бы то ни было, но измена – это плохо всегда, как уже говорилось. Ее последствия непредсказуемы, но почти всегда разрушительны.

Толкование: Оговорка о государственной измене | Национальный конституционный центр

Фактически прекратилось преследование за государственную измену. Хотя государственная измена никогда не была популярным обвинением для федеральных прокуроров, судебные преследования за измену присутствовали почти во всех вооруженных конфликтах в истории Америки вплоть до Второй мировой войны. Однако с 1954 года только одному человеку было предъявлено обвинение в государственной измене Соединенным Штатам. И этот единственный случай был относительно необычным: в 2006 году федеральное большое жюри предъявило Адаму Гадану обвинение в государственной измене на основании его участия в нескольких пропагандистских видеороликах Аль-Каиды.Гадан не находился под стражей во время предъявления обвинения, а позже он был убит в результате удара беспилотника в Пакистане в 2015 году, прежде чем предстал перед судом в Соединенных Штатах.

Традиционное объяснение того, почему обвинения в государственной измене исчезли, состоит в том, что Верховный суд в деле Cramer v. United States (1945) настолько усложнил доказательство государственной измены, что для федеральных прокуроров это более нереально. Но это расхожее мнение ошибочно. Суд в деле Cramer действительно усложнил доказательство государственной измены, чем это могло бы быть иначе, но он не поднял планку настолько высоко, чтобы обвинения в измене больше не представлялись правдоподобными.Действительно, федеральное правительство провело почти дюжину судебных преследований за государственную измену после Суд вынес решение Cramer — и добился признания виновных почти по всем этим делам. По состоянию на 1954 год было мало оснований полагать, что обвинения в государственной измене перестанут применяться.

Лучшее объяснение прекращения судебного преследования за измену исходит из другого аспекта решения Cramer . Правительство в Крамер утверждало, что пункт о государственной измене следует толковать снисходительно, чтобы обвинения в государственной измене могли быть легко предъявлены во время войны.Суд отклонил обеспокоенность правительства, отметив, что «преступление государственной измены не единственное и не может служить основным правовым оружием для защиты нашей национальной сплоченности и безопасности». Суд также подчеркнул, что «власть Конгресса никоим образом не ограничивается введением запрета на определенные действия, которые могут быть вредны для нашей безопасности во время войны». Крайне важно то, что Суд указал, что федеральные прокуроры могут предъявить обвинения в отсутствии государственной измены — такие преступления, как нарушение Закона о шпионаже или Закона о торговле с врагами — без необходимости соблюдения процедурных требований статьи о государственной измене.

Другой взгляд

Это эссе является частью обсуждения статьи о государственной измене с Деборой Перлстайн, доцентом права юридического факультета Бенджамина Н. Кардозо, Университет Иешива. Прочтите полное обсуждение здесь.

Это понимание было подтверждено несколько лет спустя во время судебного преследования Юлиуса и Этель Розенберг за раскрытие атомных секретов Советскому Союзу. Розенбергам было предъявлено обвинение в заговоре с целью шпионажа, а не в государственной измене.Но прокуроры и даже судья часто объединяли обвинения, называя Розенбергов «предателями» и совершив «измену». Розенберги утверждали, что их осуждения нарушили пункт об измене, поскольку они были фактически признаны виновными в государственной измене, но без соответствующих конституционных гарантий. Апелляционный суд второго округа Соединенных Штатов отклонил аргумент Розенбергов в 1952 году, а Верховный суд отказался вмешиваться в следующем году.

Таким образом, к 1954 году Rosenberg и Cramer твердо установили, что прокуратура может выдвигать обвинения в ненадлежащей государственной измене без процессуальных гарантий, предусмотренных статьей о государственной измене, даже если рассматриваемое поведение может с полным основанием считаться изменой. В то же время Конгресс принял несколько новых законов о национальной безопасности, в том числе Закон о внутренней безопасности 1950 года и Закон о коммунистическом контроле 1954 года. По мере расширения списка федеральных преступлений у прокуратуры все меньше и меньше причин для предъявления обвинений в государственной измене. Зачем возиться с правилом двух свидетелей или требованием явного действия, когда существует множество альтернативных (и альтернативных) правонарушений?

Поскольку уголовное преследование за измену фактически прекратилось, можно задаться вопросом о сохранении актуальности статьи о государственной измене.Но этот пункт не следует отбрасывать на свалку истории как минимум по двум причинам. Прежде всего, как продемонстрировало обвинительное заключение против Адама Гадана, измена еще не полностью искоренена. И поскольку суд в деле Cramer фактически не сделал невозможным доказать измену, остается вероятность того, что обвинения в государственной измене однажды могут стать более частыми. Если это действительно произойдет, статья о государственной измене устанавливает важные требования о том, как должны быть доказаны такие обвинения.

Во-вторых, хотя конкретные меры защиты, изложенные в статье о государственной измене, могут быть ограничены судебным преследованием за государственную измену, принципы, лежащие в основе этой статьи, таковыми не являются. Более того, они должны служить важным напоминанием о делах, связанных с национальной безопасностью в более общем плане. Создатели справедливо полагали, что между предательскими действиями и предательскими мыслями существует решающее различие. Исходя из английского общего права, которое в то время признавало конструктивную измену, Конституция требовала определенных действий, прежде чем лицо могло быть признано виновным в государственной измене.Эта грань между поведением и совестью совпадает с ценностями Первой поправки, и ее следует уважать за пределами узких рамок государственной измены. Кроме того, разработчики признали, что нарушения национальной безопасности с большей вероятностью разожгут общественные страсти и, следовательно, заслуживают усиленной процессуальной защиты. Это понимание выходит за рамки дел об измене, и Конгресс, федеральные суды и общественность должны помнить об этом.

Что такое измена и кто может быть осужден за нее?

Расследование импичмента президенту Трампу теперь затронуло редкое и широко неправильно понимаемое американское преступление: государственную измену.С воскресенья президент дважды заявил в Твиттере, что представителя Калифорнии Адама Шиффа следует допросить и арестовать за «измену» после того, как Шифф на слушаниях в Палате представителей перефразировал в своем печально известном телефонном звонке слова Трампа президенту Украины.

Президент ранее публиковал в Твиттере обвинения в государственной измене против других лиц, включая New York Times и агентов ФБР.

Между тем, государственная измена также связана с расследованием импичмента, поскольку это одно из двух конкретных преступлений, за которые президент может быть привлечен к ответственности.Конституция гласит, что основанием для импичмента являются «государственная измена, взяточничество или другие тяжкие преступления и проступки».

Г-ну Трампу грозит расследование по делу об импичменте по телефону, в ходе которого он попросил президента Украины провести расследование в отношении семьи Байденов, которую демократы назвали попыткой вмешательства в выборы 2020 года. (Демократы Палаты представителей не обвиняли г-на Трампа в измене.)

Но взгляд на скудную историю дел об измене в истории США показывает, что у г-на Трампа мало шансов.Трампу или Шиффу — или кому-либо еще в федеральном правительстве, если на то пошло, — когда-либо будет предъявлено обвинение в государственной измене. Их поведение не соответствует определению государственной измены, но к тому же дела об измене почти не ведутся в США на протяжении десятилетий.

Измена — это единственное преступление, которое прямо определено в Конституции США, которая описывает это как когда кто-то, «будучи верным Соединенным Штатам, начинает войну против них или присоединяется к их врагам, оказывая им помощь и утешение в Соединенных Штатах или в другом месте. «

Конституция гласит, что лицо, осужденное за государственную измену, должно» умереть «или быть заключено в тюрьму на срок не менее пяти лет и оштрафовано на сумму не менее 10 000 долларов в дополнение к запрету занимать должности. Но в ней добавлено, что никого нельзя осудить в государственной измене «за исключением показаний двух свидетелей одного и того же открытого деяния или признания в открытом судебном заседании».

В этом определении измена рассматривается как преступление, совершенное во время войны, что отличает его от, казалось бы, схожих обвинений, таких как заговор и шпионаж.Требование наличия двух свидетелей или открытого признания также снижает вероятность предъявления обвинением обвинения в государственной измене.

В истории США было едва ли 30 случаев государственной измены. По данным Национального конституционного центра, большинство случаев государственной измены было связано с вооруженными конфликтами в Америке, такими как Восстание виски, Гражданская война и две мировые войны.

Но после Второй мировой войны измена практически сошла на нет. Последний приговор за государственную измену в США был вынесен в 1952 году, когда американец японского происхождения по имени Томоя Кавакита был приговорен к смертной казни за издевательства над американскими военнопленными.Но президент Дуайт Эйзенхауэр заменил приговор пожизненным заключением, и Кавакита в конце концов был освобожден из тюрьмы и исключен из США

С 1954 года в США было только одно дело об измене. В 2006 году человеку по имени Адам Гадан было предъявлено обвинение в государственной измене. делает пропагандистские ролики для Аль-Каиды. Федеральные обвинители заявили, что Гадан, который в то время скрывался от правосудия за границей, «оказал Аль-Каиде помощь и утешение … с намерением предать Соединенные Штаты». Гадан был убит в результате авиаудара в Пакистане в 2015 году и никогда не предстал перед судом за измену.

В исследовании, проведенном Юридическим обзором Университета штата Флорида, утверждается, что обвинения в государственной измене перестали быть популярными после того, как Конгресс вызвал новую волну федеральных преступлений против страны после Второй мировой войны. Это позволяло прокурорам предъявлять обвиняемым обвинения в потенциально изменническом поведении без соблюдения требований Конституции в отношении осуждения за измену.

«По мере увеличения числа федеральных законов, устанавливающих уголовную ответственность за поведение, которое также может считаться изменой, стало менее вероятно, что федеральный прокурор предъявит обвинение в государственной измене, учитывая множество доступных сейчас вариантов», — говорится в сообщении.

Трамп продолжает использовать слово «измена», но каково преступное определение этого слова? : NPR

Президент Трамп обвинил представителя штата Калифорния Адама Шиффа в государственной измене и в том, что тот, кто дал информацию информатору, является шпионом. NPR рассматривает криминальные определения этих слов.

МЭРИ ЛУИЗ КЕЛЛИ, ВЕДУЩАЯ:

По мере того, как расследование по делу об импичменте развернулось, президент Трамп неоднократно поднимал понятие государственной измены. Вот он сегодня в Белом доме и рассказывает об Адаме Шиффе.

(ЗВУК АРХИВНОЙ ЗАПИСИ)

ПРЕЗИДЕНТ ДОНАЛЬД ТРАМП: Откровенно говоря, они должны рассматривать его как измену, потому что он придумывает слова президента Соединенных Штатов — не только слова, но и смысл. И это позор. Этого нельзя допустить.

МИШЕЛЬ МАРТИН, ВЕДУЩИЙ:

Это не первый раз, когда Трамп предполагает, что кто-то, ведущий его расследование, совершил измену.Здесь он в мае отвечает репортеру, называя имена нескольких бывших сотрудников ФБР.

(ЗВУК АРХИВНОЙ ЗАПИСИ)

НЕИЗВЕСТНЫЙ РЕПОРТЕР: Кого конкретно вы обвиняете в измене?

Трамп: Думаю, несколько человек. И я думаю, что вы смотрите на то, что они безуспешно пытались убить не того человека. Если вы посмотрите на Коми, если вы посмотрите на МакКейба, если вы посмотрите, вероятно, на людей — людей более высокого уровня, если вы посмотрите на Стрзока, если вы посмотрите на его любовницу, Лизу Пейдж — его прекрасную возлюбленную.

КЕЛЛИ: Государственная измена — это одно из трех преступлений, прямо определенных в тексте Конституции США.

РОБЕРТ ЛИТТ: Измена против Соединенных Штатов должна заключаться только в развязывании против них войны или в присоединении к их врагам, оказывая им помощь и утешение.

МАРТИН: Это Роберт Литт. Он был генеральным советником в офисе директора национальной разведки в администрации Обамы. Суть в том, по его словам, что это должно включать в себя восстание или внешних врагов.По этой причине не было никаких судебных преследований за государственную измену со времен Второй мировой войны.

ЛИТТ: Были некоторые американские граждане, которые поддерживали нацистов и шпионили в Соединенных Штатах и ​​были осуждены за государственную измену. Но, например, Розенбергов, которые украли секреты атомной бомбы и передали их русским, не судили за государственную измену. Их судили за шпионаж, потому что тогда не было врага, с которым мы воевали.

КЕЛЛИ: Даже если бы президент приказал провести расследование, Литт говорит, что оно вряд ли зайдет очень далеко.

LITT: Генеральный прокурор и Министерство юстиции по-прежнему обязаны соблюдать установленные законом определения. И я бы не подумал, что Министерство юстиции будет тратить много времени на расследование члена Конгресса за измену, потому что он делает заявления, которые не нравятся президенту.

КЕЛЛИ: Это Роберт Литт, бывший главный советник в офисе директора национальной разведки.

(ЗВУК МУЗЫКИ)

Авторские права © 2019 NPR.Все права защищены. Посетите страницы условий использования и разрешений на нашем веб-сайте www.npr.org для получения дополнительной информации.

стенограмм NPR создаются в срочном порядке Verb8tm, Inc., подрядчиком NPR, и производятся с использованием собственного процесса транскрипции, разработанного NPR. Этот текст может быть не в окончательной форме и может быть обновлен или изменен в будущем. Точность и доступность могут отличаться. Авторитетной записью программирования NPR является аудиозапись.

Вот как ученые интерпретируют «измену, взяточничество или другие тяжкие преступления и проступки»

The U.Палата представителей США проголосовала за импичмент президенту Дональду Трампу по обвинению в подстрекательстве к восстанию против правительства США. Трамп — первый президент США в истории, дважды подвергшийся импичменту. Ранее 18 декабря 2019 года Палата представителей Конгресса объявила ему импичмент, хотя он не был признан виновным большинством в две трети голосов в Сенате. Сенат теперь проведет еще один процесс импичмента, чтобы определить, снимать ли Трампа с должности на основании нового обвинения.

Конституция предусматривает, что президент, вице-президент и другие государственные служащие США могут быть отстранены от должности за «государственную измену, взяточничество или другие тяжкие преступления и проступки».Но что именно означают эти термины, закрепленные в статье II, разделе 4 Конституции, и подходят ли слова и действия Трампа? Чтобы выяснить это, National Geographic поговорила с учеными-конституционалистами.

Во время Конституционного съезда 1878 года разработчики обсуждали, как определить преступление, наказуемое импичментом. В конце концов, они остановились на «государственной измене, взяточничестве или других серьезных преступлениях и проступках», но ученые утверждают, что составители не намеревались ограничить импичмент преступным поведением.

Как составители подошли к импичменту

На Конституционном съезде 1787 года создатели не смогли определить, насколько узко определять преступления, подлежащие импичменту. Первоначально они предполагали, что должностное лицо может быть привлечено к ответственности за «злоупотребление служебным положением или пренебрежение своим долгом» — широкий стандарт, который в конечном итоге был сужен до «измены и взяточничества». Но делегат от Вирджинии на Конституционном съезде Джордж Мейсон утверждал, что это было слишком ограничительным, и в конечном итоге составители решили добавить в текст «или другие тяжкие преступления и проступки».

Согласно формулировке Конституции, государственная измена и взяточничество являются двумя примерами тяжкого преступления или проступка.Создатели ссылались на эти конкретные правонарушения, потому что они «представляют собой конституционные нарушения, которые подрывают структуру правительства или подрывают целостность должности и даже саму Конституцию», — пояснили профессора юридического факультета Университета Гонзага Фрэнк О. Боуман и Стивен Л. Сепинак. 1998 Слушание подкомитета Палаты представителей во время импичмента президенту Биллу Клинтону.

Хотя государственная измена и взяточничество являются конкретными преступлениями, они также являются другими примерами вопиющих неправомерных действий президента.Вот почему фраза «тяжкие преступления и проступки» — это скорее термин искусства, — говорит профессор юридического колледжа Мичиганского государственного университета Брайан Калт. Он объясняет, что во времена Основателей термин «проступки» имел более разговорный оттенок и означал «проступок», который отличался от использования этого термина в уголовных кодексах, которые определяют «проступки» как менее серьезные преступления.

Кальт и другие ученые утверждают, что составители не намеревались ограничить импичмент преступным поведением.«Конституция уделяет большое внимание разграничению процесса импичмента от уголовного, — говорит Калт. В «Записках федералиста» Александр Гамильтон описал преступления, подлежащие импичменту, как те, «которые происходят из неправомерного поведения общественных деятелей или, другими словами, из злоупотребления или нарушения общественного доверия». Калт указывает, что последствия импичмента — отстранение от должности и отстранение от должности — также являются политическими.

Измена

Государственная измена — настолько серьезное обвинение, что создатели постарались дать ему определение в Конституции.Согласно статье 3, раздел 3, «Измена против Соединенных Штатов должна заключаться только в развязывании против них войны или в присоединении к их противникам, оказывая им помощь и утешение». В отличие от подстрекательства к мятежу, которое включает пропаганду восстания, измена требует, чтобы человек действительно принял меры против страны.

Бремя доказывания государственной измены велико, а наказание за него сурово. В том же отрывке поясняется, что никто не может быть осужден за государственную измену, «кроме как на основании показаний двух Свидетелей одного и того же открытого акта или признания в открытом суде.«В случае признания виновным государственная измена карается смертью или лишением свободы на срок не менее пяти лет, плюс штраф в размере не менее 10 000 долларов и лишение права занимать должности.

В результате обвинения в государственной измене предъявляются редко. Согласно отчету Исследовательской службы Конгресса за 2016 год, в истории США было зарегистрировано менее 50 дел о государственной измене — и только один после Второй мировой войны. И только один чиновник — судья окружного суда Теннесси Вест Х. Хамфрис, который перешел на сторону Конфедерации во время гражданской войны, — был отстранен от должности за ведение войны против США.Правительство С.

Майкл Герхард, профессор юридического факультета Университета Северной Каролины и ведущий эксперт по импичменту, говорит, что Трампу вряд ли будут предъявлены обвинения в государственной измене за подстрекательство к штурму Капитолия — отчасти потому, что это так трудно доказать, но также потому, явно не соответствует определению. «Да, было насилие», — говорит Герхард. «Не уверен, что это можно назвать войной. Вот почему я думаю, что «измена» — не самое подходящее слово.

Калт соглашается.«Я думаю, что [обвинения] больше похожи на мятеж, чем на измену», — говорит он, добавляя, что обвинение в подстрекательстве к мятежу было бы более легким для рассмотрения как тяжкое преступление или мисдиминор. «Подстрекательство достаточно хорошо прикрывает это, и нет причин брать на себя бремя доказывания того, что это измена».

Подкуп

Взяточничество прямо не определено в Конституции и имеет различные юридические толкования. В федеральном уголовном кодексе взяточничество определяется как предложение или получение чего-либо ценного с намерением повлиять на должностное лицо.Но некоторые ученые утверждали, что создатели более широко понимали взяточничество как официальное получение или предложение «ненадлежащего вознаграждения с целью повлиять на его поведение в офисе».

Несколько федеральных чиновников в истории США были привлечены к ответственности по обвинению во взяточничестве. В 1876 году военный секретарь Уильям Белнап был привлечен к ответственности, но не осужден Сенатом за получение платежей в обмен на официальные назначения. В 1989 году судья Флориды Элси Хастингс был отстранен от должности за сговор с целью вымогательства взятки.(Однако Сенат не лишил его права занимать будущий пост, и теперь он является конгрессменом США. ) А в 2020 году судья из Луизианы Г. Томас Портеус-младший был отстранен от должности и лишен права занимать в будущем посты за получение взяток.

Демократы Палаты представителей также назвали взяточничество одним из обвинений против Трампа в его импичменте 2019 года, который был принят Палатой представителей 230 голосами против 197. Пелоси утверждал, что запрос Трампа к президенту Украины Владимиру Зеленскому объявить расследование в отношении демократов, чтобы повлиять на 2020 год. выборы с удержанием военной помощи в размере 391 миллиона долларов были равносильны подкупу.В своих показаниях перед Судебным комитетом Палаты представителей в декабре 2019 года Герхард согласился с этим заявлением.

Теперь, однако, Герхардт говорит, что нет никаких известных ему утверждений о том, что последние действия Трампа не были связаны со взяточничеством, — и вряд ли он будет обвинен в этом в процессе импичмента. «Что бы президент ни сделал неправильно — а он много сделал в этой последней ситуации — я не считаю это взяточничеством», — говорит он.

Особые преступления и проступки

Поскольку импичмент — это политический процесс, обвинения в импичменте исторически имели тенденцию сосредотачиваться на том, как должностные лица злоупотребляли своим служебным положением, а не на каких-либо конкретных преступлениях, которые они могли совершить в процессе.Стандарт «особо тяжких преступлений и проступков» направлен на грубое или злостное злоупотребление властью, хотя стандарт открыт для толкования Конгресса и на протяжении веков был предметом многочисленных споров.

Составители не дали определения «тяжкие преступления и проступки», но они привели несколько примеров. В 1788 году Джеймс Мэдисон утверждал, что злоупотребление президентским правом помилования может привести к импичменту, а год спустя утверждал, что такие злоупотребления могут включать «бессмысленное увольнение достойных офицеров».Губернатор Вирджинии Эдмунд Рэндольф также предположил, что импичмент также является надлежащим наказанием за нарушение статьи о вознаграждении за иностранные деньги, которая запрещает официальным лицам США принимать подарки от иностранных правительств.

Первый приговор Сенату по делу об импичменте был вынесен в 1804 году, когда федеральный судья Джон Пикеринг был отстранен от должности за опьянение на скамье подсудимых и незаконное рассмотрение имущественных исков. (У Пикеринга были проблемы с психическим здоровьем, которые в то время не принимались во внимание.С тех пор три президента США были привлечены к ответственности Палатой представителей — но не осуждены Сенатом — по обвинениям, включающим злоупотребление властью, воспрепятствование осуществлению правосудия и препятствование Конгрессу: Эндрю Джонсон в 1868 году, Билл Клинтон в 1998 году, и Дональдом Трампом 18 декабря 2019 г.

Теперь демократы Палаты представителей представили резолюцию, в которой Трамп обвиняется в «подстрекательстве к восстанию». В резолюции говорится об усилиях президента «подорвать и воспрепятствовать утверждению результатов выборов 2020 года», ссылаясь на звонок 2 января госсекретарю-республиканцу Джорджии Брэду Раффенспергеру с призывом «найти» больше голосов республиканцев. и заявления Трампа на митинге в защиту своих сторонников у Белого дома 6 января, который «спровоцировал — и, как ожидается, привел — к неминуемым беззаконным актам у Капитолия».”

Герхардт говорит, что можно привести доводы в пользу подстрекательства к восстанию, но что более веский аргумент в пользу импичмента связан с попытками Трампа подорвать выборы 2020 года. «У вас есть президент Соединенных Штатов, который делает что-то совершенно несовместимое со своей должностью — явно не выполняет свою клятву соблюдать Конституцию — и он делает это в форме систематических попыток свергнуть выборы», — говорит Герхард. «Для меня это объективно плохо, вредно для республики и подлежит импичменту.”

Профессор Йельской школы права Ахил Рид Амар не уверен, что действия Трампа следует характеризовать как «подстрекательство к восстанию», добавив, что это заставило бы его нервничать, «если каждый лидер будет нести ответственность за худшие вещи, которые некоторые последователи сделали без инструкций». Но Амар согласен с Герхардтом в том, что попытки Трампа сорвать выборы могут быть неприемлемыми.

Амар добавляет, что, по его мнению, вопрос «не в том, считаю ли я что-то неприличным. Вопрос в том, так ли думают люди, голосовавшие за президента.«Это включает в себя членов Конгресса.

Так будет ли Трамп снова подвергнут импичменту?

В 1970 году Джеральд Форд провозгласил известное заявление: «Правонарушение, подлежащее импичменту, — это то, что большинство Палаты представителей считает таким в данный момент истории». Форд — тогда лидер меньшинства в республиканской палате — был разочарован своей неудачной попыткой импичмента либеральному судье Верховного суда Уильяму О. Дугласу на партийной основе.

В двухпартийной системе, как указывает Амар, для импичмента нужна поддержка всего политического спектра, и он считает, что законодателям следует разрешить принимать во внимание пожелания своих избирателей.

Калт отмечает, что требование о вынесении приговора двумя третями сенаторов резко поднимает планку того, что действительно считается «тяжкими преступлениями или проступками».

Человек проходит мимо первых полос газет из США на следующий день после того, как Палата представителей Конгресса США объявила импичмент президенту Дональду Трампу в декабре 2019 года. Трампу снова может грозить импичмент, поскольку законодатели недавно выдвинули против него обвинения в «подстрекательстве к восстанию».«

«Говоря абстрактно, подстрекательство к восстанию, если вы докажете это к удовлетворению двух третей сената, является абсолютно преступлением, не подлежащим импичменту», — согласился Калт. «Но сработает ли это в данном случае, я не могу сказать».

Даже если Трамп избежит осуждения, это может не стать концом его проблем. Импичмент — это сугубо политический процесс, и должностные лица, оправданные в Конгрессе по делу об импичменте, могут по-прежнему преследоваться в уголовных судах.

Примечание редактора: эта история была первоначально опубликована 11 января 2021 года. Она была обновлена.

Совершили ли Дональд Трамп и его сторонники измену?

В течение многих лет Карлтон Ф.У. Ларсон, ученый по вопросам государственной измены и профессор права Калифорнийского университета в Дэвисе, отверг необоснованные обвинения в государственной измене как со стороны Дональда Трампа, так и его критиков. Хотя этот термин обычно используется для описания всех видов политических предательств, Конституция определяет измену как одно из двух отдельных конкретных действий: «развязывание войны» против Соединенных Штатов или «присоединение к их противникам, оказание им помощи и утешения». Сговор с Россией, иностранным противником, но не врагом, не является государственной изменой, равно как и подкуп Украины для расследования политического соперника.Приказ вооруженным силам покинуть курдских союзников в Сирии, эффективно усилив ISIS , тоже не является изменой, хотя это становится все теплее. Ларсон сказал мне, что во время президентства Трампа его коллеги дразнили его, спрашивая: «Это уже измена?» Он всегда говорил «нет». Но восстание 6 января изменило его ответ, по крайней мере, в отношении последователей Трампа, которые напали на Капитолий в попытке помешать Конгрессу удостоверять результаты выборов. «Совершенно очевидно, что это было бы воспринято как« развязывание войны », — сказал он.

Оба импичмента Трампа в 2019 и 2021 годах были объявлены за «тяжкие преступления и проступки», но Конституция также называет измену правонарушением, за которое президент может быть привлечен к ответственности. Отдельные лица, в том числе бывший президент, также могут быть привлечены к уголовной ответственности за государственную измену, возможно, самое серьезное преступление в нашей правовой системе, за которое может быть вынесена смертная казнь. Опасаясь злоупотребления обвинениями в государственной измене, разработчики дали узкое определение измене и чрезвычайно усложнили ее доказательство.

Статья о государственной измене гласит, что обвинительный приговор может основываться только «на показаниях двух свидетелей одного и того же открытого акта или на признании в открытом судебном заседании». Отчасти из-за этого было возбуждено около сорока судебных дел о государственной измене. Ни один американец не был казнен за государственную измену США, хотя Иполито Салазар (мексиканец, которого официальные лица считали американцем) был казнен на федеральном уровне за государственную измену во время американо-мексиканской войны, а в некоторых штатах казнили людей за измену, включая аболициониста Джона Брауна.

Ларсон писал в своей книге «Об измене: справочник гражданина по закону» с 2020 года, что основатели «имели в виду очень специфический образ: люди собираются с оружием, формируют армию и маршируют на резиденцию правительства. . » Немногие события в американской истории, если таковые вообще имели место, соответствовали этому описанию так четко, как восстание 6 января, которое, как предполагают судебные документы, было спланировано боевиками, которые, возможно, намеревались захватить избранных должностных лиц. Американец, наиболее связанный с изменой, был тот, кто не «развязал войну», а скорее оказал «помощь и утешение» врагу: Бенедикт Арнольд.Сначала он героически сражался в Войне за независимость, но затем попытался помочь британцам; он бежал к врагу, когда его предательство было обнаружено, и поэтому никогда не был наказан. Преследования за государственную измену за развязывание войны были возбуждены против некоторых лиц, участвовавших в Восстании виски 1794 года, в котором вооруженные люди сожгли дом сборщика налогов, и Восстании Фрайса 1799 года, когда вооруженные люди штурмовали тюрьму и вынудили освободить налоговые сопротивления. Оба закончились осуждением с последующим помилованием.В 1807 году администрация Джефферсона привлекла к уголовной ответственности бывшего вице-президента Аарона Берра по обвинению в сговоре с группой вооруженных людей с целью свержения правительства США в Новом Орлеане, но он был оправдан. В связи с этим спланированным восстанием Верховный суд постановил, что простой заговор с целью развязывания войны не считается действительным развязыванием войны. Еще одно дело об измене было связано с бунтом Christiana Riot, в котором десятки мужчин боролись за возвращение рабов их владельцам, как того требует Закон о беглых рабах.Судья Верховного суда Роберт Грир, председательствовавший на суде (как и судьи в те дни), постановил, что «развязывание войны» должно включать намерение свергнуть правительство или воспрепятствовать исполнению закона.

Южные сепаратисты, которые вели войну против Соединенных Штатов, были предателями при любом прочтении стандарта «развязывания войны» в Пункте о государственной измене. Джефферсон Дэвис, бывший сенатор США, ставший президентом Конфедерации, был обвинен в государственной измене в 1866 году. Однако до суда главный судья Сэлмон Чейз ясно выразил свое мнение о том, что Четырнадцатая поправка, которая была ратифицирована несколькими месяцами ранее, исключает любые другие штрафы за государственную измену для конфедератов. Раздел 3 поправки запрещает занимать государственные должности любому, кто дал присягу поддерживать Конституцию, а затем «участвовал в восстании против» или оказывал «помощь или утешение врагам» Соединенных Штатов. Из-за толкования главного судьи президент Эндрю Джонсон отказался от преследования Дэвиса и объявил амнистию всем бывшим конфедератам, если они дали клятву защищать Конституцию и Союз.

В прошлом веке уголовное преследование за государственную измену в основном было делами «помощи и утешения».После Второй мировой войны американка японского происхождения по имени Ива Тогури Д’Акино, более известная как Tokyo Rose, была осуждена за государственную измену за передачу антиамериканской пропаганды по радио Токио; она была помилована в 1977 году после того, как свидетели отреклись. Поэт Эзра Паунд подвергся преследованиям за фашистские пропагандистские передачи по итальянскому радио; дело было прекращено в 1958 году, когда он был признан неспособным предстать перед судом. Во время «холодной войны» Юлиус и Этель Розенберг были осуждены и казнены за заговор с целью совершения шпионажа, а не измену; Советский Союз технически не был врагом. После полувека случаев отсутствия федеральных дел о государственной измене обвинительное заключение пресс-секретарю «Аль-Каиды» Адама Гадана в 2006 году было первым, в котором говорилось о предоставлении помощи и утешении врагу, который не является нацией. Если бы Гадан когда-либо предстал перед судом, защита могла бы утверждать, что террористическая группа, такая как «Аль-Каида», не является врагом, как это предусмотрено в статье о государственной измене, хотя в 2013 году федеральный окружной суд предположил, что это так. Гадан был убит в Пакистане в 2015 году сотрудником ЦРУ. атака дронов.

С момента восстания в Капитолии об обвинениях в государственной измене было мало разговоров.Карлтон Ларсон предположил, что это произошло потому, что «сейчас все склонны думать об измене как о помощи иностранным врагам». В своей книге «Об измене» он даже заявляет, что «развязывание войны, возможно, архаично, представляет интерес только для историков» и что в двадцать первом веке «вооруженных восстаний с целью свержения правительства просто не будет. ” Но для Основателей такое восстание было парадигматическим случаем государственной измены. Главный судья эпохи основания Джон Маршалл в ходе судебного процесса над Аароном Бёрром заявил, что развязывание войны влечет за собой «применение реальной силы» «воинственным собранием, имеющим видимость силы, а в ситуации — проявлением враждебности».«Если некоторые из тех, кто напал на Капитолий, собрались, чтобы вывести из строя Конгресс — возможно, даже путем похищения или убийства законодателей, — то их действия могут быть истолкованы как попытка свергнуть правительство, и федеральные прокуроры могут правдоподобно рассмотреть обвинения в государственной измене. Как сказал Ларсон: «В какой-то момент вы должны сказать, что если это не развязывание войны против Соединенных Штатов, то что же такое, черт возьми?»

В прошлый вторник Митч МакКоннелл, который в настоящее время является лидером меньшинства в Сенате, сказал, что нападавшие «пытались использовать страх и насилие, чтобы остановить конкретное судебное разбирательство первой ветви федерального правительства, которое им не понравилось», предложив более узкое цель, чем свержение правительства. Следователи, изучающие новые доказательства масштабов заговора, могут не согласиться. Федеральный закон также квалифицирует это преступление как отдельное уголовное преступление для всех, кто имеет верность США и знает о совершении государственной измены, чтобы скрыть это или не сообщить властям. Это значительно расширяет круг тех, кому потенциально может быть предъявлено обвинение, включая друзей, знакомых и сотрудников злоумышленников. (После нападения многие такие люди фактически вышли, чтобы передать информацию правоохранительным органам.)

Строгое правило доказательности двух свидетелей, указанное в статье о государственной измене, чрезвычайно затрудняет осуждение кого-либо в государственной измене, даже если такое поведение зафиксировано на видео. Но дело о государственной измене против самого Трампа вполне может быть возбуждено, если прокуратура установит, что он заранее знал, что его сторонники планировали насильственное нападение на Капитолий, а не мирный протест; что он намеревался своей речью побуждать их «бороться еще сильнее», чтобы побудить их немедленно атаковать Конгресс; и что он намеренно не сделал ничего, чтобы остановить восстание, пока оно разворачивается, или, что еще хуже, намеренно способствовал нарушению безопасности, которое привело к нарушению безопасности. Тогда Трамп участвовал бы в измене вместе со сторонниками, которые пытались от его имени свергнуть правительство США. Как минимум, похоже, что Трамп вместе с высокопоставленными правительственными чиновниками знал, что его сторонники планируют акты насилия. Однако Трамп сказал в разгар своей зажигательной речи: «Я знаю, что все присутствующие скоро будут маршировать к зданию Капитолия, чтобы мирно и патриотично сделать так, чтобы ваши голоса были услышаны».

Если не считать государственной измены, соответствующий федеральный закон, запрещающий восстание или восстание, гласит, что лицо, которое подстрекает «любое восстание или восстание против власти Соединенных Штатов или их законов или оказывает им помощь или утешение», совершило серьезное преступление. и лишен права занимать федеральную должность.Это описание похоже на нынешнюю статью об импичменте Трампу: «за подстрекательство к насилию против правительства Соединенных Штатов». Если две трети сенаторов проголосуют за осуждение Трампа, большинство сената сможет проголосовать за его запрет на занятие в будущем федеральной должности. Но для вынесения приговора Сенату требуются голоса как минимум семнадцати республиканцев, и пока это выглядит маловероятным. Осуждение на федеральном уровне уголовного дела за подстрекательство к мятежу или восстанию может предложить альтернативный способ дисквалификации Трампа с должности.

На данный момент правительство предъявило обвинения более чем ста пятидесяти людям в преступлениях, связанных с восстанием, включая незаконное проникновение, хулиганство, кражу, уничтожение собственности, правонарушения с огнестрельным оружием, нападение на полицию, заговор, воспрепятствование осуществлению официальное производство, воспрепятствование правосудию и даже нарушение комендантского часа. Продолжающиеся расследования, вероятно, приведут к появлению новых обвинительных заключений. Помимо возможных обвинений в убийстве и терроризме, прокуратура пообещала возбудить дело по обвинению в «крамольном заговоре».Это преступление перекликается с изменой, но охватывает не только ее; Федеральный закон определяет его как любой заговор с целью «свергнуть, подавить или уничтожить силой Правительство Соединенных Штатов, или развязать против них войну, либо силой противодействовать его власти, либо силой предотвратить, воспрепятствовать, либо отложить исполнение любого закона Соединенных Штатов, либо силой захватить, отобрать или завладеть какой-либо собственностью Соединенных Штатов ».

В то время как федеральные прокуроры могут обвинить некоторых руководителей беспорядков в государственной измене, крамольный заговор доказать гораздо легче.Ясно, что целью бунтовщиков было, как минимум, задержать законно санкционированный Конгрессом подсчет голосов выборщиков. Прокуратура должна будет доказать, что двое или более человек согласились предпринять крамольные действия, но в отношении бунтовщиков, которые четко заявили о своих целях и согласовали свои действия, доказательства вполне могут быть достаточными, особенно с учетом насильственного результата. Дополнительные доказательства могут даже позволить предъявить обвинения лицам, которые сговорились атаковать Капитолий, но не принимали участия в событиях.Некоторые из этих людей могут быть выборными должностными лицами. Представитель Мики Шерилл, демократ из Нью-Джерси, утверждал, что неназванные члены Конгресса «имели группы, проходящие через Капитолий, который я видел 5 января в качестве разведки на следующий день». Вскоре после этого Счетная палата правительства США и полиция Капитолия начали расследование того, какую роль участники могли сыграть в осаде.

Если появятся доказательства того, что члены Конгресса преднамеренно помогали или подстрекали к нападению, они могут столкнуться с уголовными последствиями.Однако более вероятно, что республиканцы, усилившие ложь Трампа о фальсификациях на выборах, будут наказаны своими коллегами. Семь сенаторов-демократов подали жалобу по этическим соображениям на сенаторов-республиканцев Теда Круза из Техаса и Джоша Хоули из Миссури, которые возглавляли усилия по отмене выборов в Конгрессе. Депутат Кори Буш, демократ от Миссури, внесла в Палату представителей резолюцию о расследовании и возможном исключении членов Конгресса, которые оспаривали голоса выборщиков в штатах.Буш сказал в своем твите, что они «спровоцировали этот внутренний теракт, пытаясь отменить выборы». Митч МакКоннелл может согласиться. Он демонстративно признал, что мафия была «спровоцирована президентом и другими влиятельными людьми», подразумевая, что коллеги-законодатели могут нести ответственность. Но независимо от того, какое моральное осуждение или политическое средство правовой защиты уместно, уголовные обвинения не могут быть предъявлены конгрессменам, таким как Хоули и Круз, исключительно за использование юридической процедуры для оспаривания результатов голосования выборщиков в Конгрессе.Маловероятно, что какой-либо политик-республиканец думал, что ему удастся отменить выборы, и может быть трудно отличить их действия в Конгрессе, по крайней мере, с юридической точки зрения, от нескольких протестов демократов в отношении голосов выборщиков штатов в 2001, 2005 и 2017.

Даже если Конгресс не осудит или не изгонит кого-либо из своих членов, Сенат откажется осудить Трампа, а федеральные прокуроры откажутся выдвигать обвинения против любого из них, Трамп и законодатели, которые пытались отменить выборы, все равно могут быть проведены. подотчетен в соответствии с Разделом 3 Четырнадцатой поправки, тем же положением, которое было предназначено для предотвращения пребывания в должности бывших конфедератов. Если Трамп и официальные лица попытаются баллотироваться снова, в иске может быть заявлено, что они «участвовали в восстании или восстании» по смыслу Четырнадцатой поправки, и, если доказательства подтверждают это, некоторые могут быть лишены права занимать должность. Но, помимо любого из этих отдаленно возможных средств правовой защиты, республиканцы, которые помогли разжечь атаку, столкнулись с политическими последствиями: за несколько недель после бунта Хоули расторгли сбор средств и контракт на издание книги, и две крупнейшие газеты штата Миссури позвонили. за его отставку.Но, увы, в нашей разделенной стране республиканские чиновники, осудившие восстание или проголосовавшие за импичмент Трампа, также могут столкнуться с гневом многих республиканских избирателей.

Измена США.

* * * «и что совершенно неважно, достаточно ли использованной силы для осуществления цели; любая сила, связанная с намерением, будет составлять преступление в виде развязывания войны».

В деле США против ААРОНА БЕРРА председатель Верховного суда МАРШАЛЛ сказал:

«Нетрудно утверждать, что должна быть война или что преступление ее развязывания не может существовать; но часто случается значительная трудность в подтверждении того, что конкретное действие повлекло или не повлекло за собой виновность лица, совершившего его, и факта начала войны. Если, например, армия должна быть действительно собрана для объявленной цели ведения открытой войны против Соединенных Штатов и свержения их правительства, этот момент должен быть тщательно взвешен, прежде чем судья решится решить, что открытый акт развязывания войны не был совершен комиссаром по закупкам, который никогда не видел армию, но который, зная ее цель и вступивший в союз с мятежниками, снабжал эту армию провизией; или офицером-вербовщиком, работающим на повстанческой службе, который, хотя и никогда не был в лагере, выполнял возложенные на него обязанности.»

Этот талантливый юрист в том же случае заявляет, что термин» развязывание войны «, используемый в Конституции Соединенных Штатов, несомненно, использовался в том же смысле, в котором он понимался в Англии и в этой стране, использовалось в Статуте Эдуарда III, из которого он был заимствован, и относится к принципам, установленным КОКОМ, ХЕЙЛОМ, ФОСТЕРОМ, БЛЭКСТУНОМ и ХОКИНСОМ. под его власть, на марше или в помещениях, начинается война. «

А также то, что

« Удержание замка или форта против Короля или его войск, если для удержания владения используется реальная сила, — это начало войны ». — Раздел 4 Cranch Reps. 75, 137, Приложение 470-507.

Фостер далее заявляет в своем ценном Трактате о государственной измене, что любое восстание, направленное на осуществление определенных нововведений общественного и общего интереса с помощью вооруженных сил, должно быть, по закону, государственной изменой в рамках статьи о развязывании войны. Далее он говорит:

«Собрание, вооруженное и выстроенное воинственным образом для изменнической цели, — это bellum, levatum, но не bellum percussum; листинг и марш — достаточные оверты, без перехода к битве или действию.Таким образом, путешествие по подданным короля под руководством французской комиссии, когда Франция в то время находилась в состоянии войны с нами, считалось верным врагам короля, хотя никакой другой акт враждебности не был доказан ». — См. 4 Cranch, стр. 478 479:

Лорд КОК говорит: «Если многие сговариваются с целью развязать войну, а некоторые из них и делают то же самое, согласно заговору, это государственная измена для всех». «Почему? Потому что все присутствовали по закону, когда началась война? Нет. «Из-за измены, — продолжает лорд КОК, — все становятся главными и ведутся войны.«Эта доктрина лорда КОКА была принята всеми последующими авторами; и обычно в английских книгах говорится, что все, что сделает человека соучастником в уголовном преступлении, сделает его главным в измене:

« Хорошо известно, — говорит ФОСТЕР, — что, говоря языком закона, в государственной измене нет соучастников — все являются принципами. Каждый случай подстрекательства, помощи или защиты, которые в случае совершения преступления сделают человека соучастником до или после факта государственной измены, будь то государственная измена по общему праву или по закону, сделает его принципалом в измене.«

« Уместность наделения национального правительства, — говорит г-н Джастис СТОРИ в своих комментариях к Конституции, — с полномочиями наказывать за преступление государственной измены против Соединенных Штатов, никогда не может стать вопросом для любого человека, который считает ред Национальное правительство, достойное создания или сохранения. Если власть не была прямо предоставлена, она должна была подразумеваться, если только все полномочия национального правительства не могут быть поставлены в противоречие и безнаказанно ниспровергнуты.Вероятно, два мотива совпадали с тем, чтобы представить его как выраженную силу. Один заключался в том, чтобы не оставлять открытым вопрос о том, должно ли оно быть наказано исключительно смертью, в соответствии с известным правилом общего права и с указанными в нем варварскими актами, — а оставить наказание на усмотрение Конгресс. Другой заключался в том, чтобы наложить некоторые ограничения на характер и степень наказания, чтобы оно не повлекло за собой разложение крови или конфискацию за пределы жизни преступника.»

Измена когда-либо считалась самым серьезным преступлением, которое может быть совершено в гражданском обществе; поскольку ее цель — свержение правительства и публичное сопротивление силой его справедливых полномочий, она имеет тенденцию вызывать всеобщую опасность и тревогу, и из-за этого его часто вызывали глубочайшее общественное негодование, поэтому по общему праву наказание за государственную измену сопровождалось всеми изощренными формами жестокости, которые часто исполнялись буквально и старательно. Но в соответствии с Конституцией Соединенных Штатов право наказания за преступление государственной измены против Соединенных Штатов принадлежит исключительно Конгрессу; и судебное разбирательство по делу о преступлении принадлежит исключительно федеральным судам. Государство не может осознавать преступление или наказывать за него, что бы оно ни делало в отношении преступления государственной измены, совершенного исключительно против него самого.

Создатели сочли толпу у Капитолия предателями.

Ответ довольно ясен — они назвали бы это изменой.Статья III Конституции ограничивает преступление «развязыванием войны против Соединенных Штатов» или «присоединением к их врагам, оказанием им помощи и утешения». Привязанность к врагам означает помощь иностранным государствам или группам, с которыми Соединенные Штаты находятся в состоянии открытой войны. Напротив, «развязывание войны» в первую очередь решает внутренние проблемы. Составители Конституции понимали, что термин «развязывание войны» включает любое вооруженное восстание с целью воспрепятствовать соблюдению закона Соединенных Штатов. Когда протестующие против налогов в западной Пенсильвании попытались противостоять сбору федеральных акцизных налогов во время Восстания виски, президент Джордж Вашингтон сформировал армию для борьбы с ними; позже его администрация обвинила нескольких повстанцев в государственной измене.Несколько лет спустя, когда люди в восточной Пенсильвании применили силу, чтобы предотвратить сбор федерального налога на собственность, администрация Джона Адамса привлекла лидеров к ответственности за измену. Все судьи Верховного суда, председательствовавшие на этих процессах, признали факт государственной измены. В 1842 году судья Джозеф Стори резюмировал закон, заключив, что это была измена «с применением силы для предотвращения исполнения одного или нескольких общих и публичных законов правительства или для сопротивления осуществлению любой законной власти правительства в его суверенном качестве. .

Вооруженное нападение на Капитолий с целью воспрепятствовать подсчету голосов выборщиков легко квалифицируется как измена в соответствии с первоначальным пониманием статьи о государственной измене. На самом деле, дело даже сильнее, чем в делах «Восстание виски» и «Восстание Фрайза», ни одно из которых не связано с прямым нападением на столицу страны.

Но, по извращенной иронии, мафия MAGA может быть защищена от судебного преследования за измену из-за дела 1851 года, возникшего на основании Закона о беглых рабах.Администрация Милларда Филлмора преследовала в судебном порядке мужчин в Пенсильвании, которые боролись за возвращение порабощенных людей в плен (и в процессе убили Эдварда Горсача, дальнего родственника нынешнего судьи Верховного суда Нила М. Горсуча). Председательствуя на судебном процессе, который проходил на втором этаже Индепенденс-холла в Филадельфии, судья Верховного суда Роберт Гриер заявил, что сопротивления одному конкретному закону недостаточно — измена путем развязывания войны требует плана свержения самого правительства.

Вот тут-то и возникают сложности. Решение Гриера никогда не было официально принято (или отклонено) Верховным судом, но вполне вероятно, что федеральный суд последует ему. Пыталась ли банда МАГА свергнуть правительство Соединенных Штатов, или они просто пытались воспрепятствовать одному конкретному закону (Закону о подсчете голосов)? Прокурор, безусловно, может утверждать, что это было покушением на само правительство: Закон о подсчете голосов — это не просто закон. Речь идет о мирной передаче власти.И попытка помешать засвидетельствованию законного прихода к власти избранного президента Джо Байдена с помощью силы очень похожа на попытку свержения самого правительства. Я неоднократно писал о том, как важно не бросать слово «измена» легкомысленно. Но из всех событий последних четырех лет это ближе всего к пониманию преступления создателями.

С другой стороны, если обвинения в государственной измене когда-либо будут доведены до суда, адвокаты подсудимых будут всячески отстаивать мнение Гриера, настаивая на отсутствии намерения свергнуть правительство Соединенных Штатов как таковое; они просто протестовали против того, что они считали украденными выборами, пусть и неосознанно. Тогда их спасет Конституция, как это было истолковано в 1851 году, а не первоначальная Конституция 1787 года.

Но есть множество других уголовных обвинений, которые легче возбудить. Совершенно очевидно, что подстрекательский заговор. Этот статут запрещает, среди прочего, «двум или более людям» вступать в сговор с целью «воспрепятствовать, препятствовать или отсрочить исполнение любого закона Соединенных Штатов, либо силой захватывать, отнимать или владеть любой собственностью Соединенные Штаты вопреки их авторитету.«Подстрекательский сговор влечет за собой максимальное наказание в виде 20 лет лишения свободы; в частности, в последнее время он использовался для преследования террористов, взорвавших Всемирный торговый центр в 1993 году. Действия мафии MAGA в среду соответствуют этому статуту T. Другие уголовные законы, от простого вторжения до правонарушений, связанных с огнестрельным оружием, также будут иметь значение. К вечеру среды полиция округа Колумбия арестовала по меньшей мере 52 человека, в основном за незаконное ношение оружия или нарушение установленного в городе режима чрезвычайного комендантского часа.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.