30.11.2021

Если у тебя получилось обмануть человека: Чарльз Буковски цитата: Если у тебя получилось обмануть человека, это не значит, что …

Содержание

Если у тебя получилось обмануть человека, это не значит, что он дурак, это значит, что тебе доверяли больше, чем ты этого заслуживаешь.

ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ

ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ

Когда ты одинок — это не значит, что ты слабый. Это значит, ты достаточно сильный, чтобы ждать то, что ты заслуживаешь.

Уилл Смит (20+)

Если у меня другое мнение, это не значит, что я ваш враг или идиот. Это просто значит, что у меня другое мнение.

Эдвард Радзинский (10+)

Если тебе ответили молчанием, это еще не значит, что тебе не ответили.

Сократ (100+)

«Чем больше денег, тем больше проблем».
Но это совсем не значит, что если у Вас дофига проблем,то у Вас — куча денег!

Неизвестный автор (1000+)

Если владелец не может расстаться со своей собственностью — это значит, что он только ее прислужник.

Максимилиан Волошин (20+)

Если волк съел твоего врага, это еще не значит, что он стал твоим другом.

Наложницы ненависти (Вадим Панов) (1)

Даже если ты один против всех — это не значит, что ты не прав.

Хью Лори (20+)

Если ты споткнулся и упал, это ещё не значит, что ты идёшь не туда.

Китайские пословицы и поговорки (1000+)

Если тебе тяжело, значит ты поднимаешься в гору. Если тебе легко, значит ты летишь в пропасть.

Генри Форд (50+)

Если тебе что-то не нравится — меняй это. Если менять не хочется — значит тебя все устраивает.

Неизвестный автор (1000+)

Защита прав начинается с их знания

« Назад
15.04.2021 00:00

15 апреля 2021 года старший помощник прокурора Любинского района, член Омского регионального отделения Ассоциации юристов России Дмитрий Макаров провел встречу с трудовым коллективом Комплексного центра социального обслуживания населения Любинского района, в ходе которой на конкретных примерах из практики рассказал присутствующим о способах дистанционного мошенничества и приемах защиты от них.

Член ОРО АЮР Дмитрий Макаров

Он призвал во всех случаях сохранять холодный рассудок и критическое мышление, не поддаваться эмоциям и чувствам – будь-то сообщение о внезапном выигрыше или же новость о какой-либо беде или происшествии. 

«Если у тебя получилось обмануть человека, это не значит, что он дурак, это значит, что тебе доверяли больше, чем ты этого заслуживаешь – эти бессмертные слова советского киноактера, сценариста и писателя Василия Макаровича Шукшина как нельзя лучше характеризуют все мошеннические практики, все из которых построены на обмане и злоупотреблении доверием. Полагаю, что социальные работники, которые по долгу службы, взаимодействуют с людьми старшего поколения, для многих из которых стали по-настоящему родными и близкими, в состоянии помочь пожилым гражданам не поддаться на уловки мошенников, если будут обладать достаточными знаниями по данному вопросу» — подчеркнул Дмитрий Макаров. 

Также в ходе встречи был поднят вопрос защиты прав потребителей в случае навязывания услуг и некачественного их оказания, в частности, в сфере медицины и юриспруденции. Во всех подобных случаях следует незамедлительно обращаться в уполномоченные государственные органы.

«Если же Вы сомневаетесь, а не мошенник ли перед Вами, рекомендую воспользоваться знакомым нам всем из детства номером телефона «02». Вы также вправе обратиться в органы прокуратуры по месту жительства. Там Вас обязательно выслушают и помогут».


Комментарии

Комментариев пока нет

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий.

Я согласен(на) на обработку моих персональных данных. Подробнее Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий.

самые интересные легенды о празднике

По одной из версий, в канун Дня всех святых на Землю спускаются души умерших, стирается грань между реальным и нереальным. Мистические существа могут напугать людей, поэтому они наряжаются в костюмы. Также принято украшать дома, чтобы отвести от них взгляды «чудовищ».

Чем страшнее костюм, тем выше шанс, что мистическое существо примет тебя за своего. Чем ужаснее украшен дом, тем больше вероятность, что в дверь не постучится незваный гость.

В качестве украшений обычно используют «фонарь Джека» — тыкву с вырезанным лицом, освещённым изнутри свечой. С этим атрибутом связана интересная легенда. Давным-давно очень жадный кузнец-пьяница Джек предложил дьяволу выпить вместе, и тот согласился. Расплатиться мужчина не смог, и решил обмануть сатану, предложив ему превратиться в монетку. Он выполнил просьбу, но попал в ловушку, оказавшись в кармане торговца рядом с серебряным крестиком.

Вскоре дьявол выпросил освобождение, пообещав взамен не вредить Джеку на протяжении года, а после его смерти не забирать душу. Не прошло много времени, как пьяница вновь обманул сатану, попросив его залезть на дерево за фруктами. Когда тот был у верхушки, Джек нарисовал на стволе крест, поэтому нечистый снова оказался в ловушке.

Тогда хитрец выторговал себе ещё десять спокойных лет жизни, но смерть пришла к нему раньше. Душу Джека не хотели забирать ни в рай, ни в ад. Ему пришлось скитаться по Земле, освещая себе путь кусочком угля. Его подкинул сатана, а мужчина положил тлеющую частицу в пустую тыкву. Так и появился «фонарь Джека» с горящим огоньком внутри.

Популярны и украшения, связанные с вампирами. У многих они ассоциируются с мраком, холодом, пустыми землями и кладбищами. Именно поэтому в доме, где «проживает» кровопийца, можно нередко увидеть «голые» деревья, рой летучих мышей и множество крестов, торчащих из земли.

В Хэллоуин один из популярных вариантов украшения дома — «поселить» в гараже несколько зомби, которые будут пугать прохожих торчащими из-под двери руками. По соседству с ними легко разместится призрак, следящий за передвижениями через пустые глазницы. Также на стены и окна вешают пауков, плетущих лабиринты паутины и готовых поймать в них любого зеваку.

Другое часто встречающееся украшение можно разместить только на лужайке возле дома. Речь о могильной плите, землю под которой обрабатывают мотыгой для создания эффекта свежего захоронения. В грунт можно воткнуть «руку зомби», которая будет приветливо здороваться с каждым посетителем.

Некоторые хозяева предпочитают не просто украшать дома, а «оживлять» их. Поэтому на улице можно встретить здание, которое будет буквально следить за каждым сделанным шагом.

 

Лесоруб Пущин раскрывает обман советской власти!

Нами правят злые лицемерные люди, их выборы — фикция, и об этом должны знать все общественные, партийные и профсоюзные организации.

Запись 1938 года

То немногое, что мы знаем о Сергее Евграфовиче Пущине, нам известно из его следственного дела.

17 ноября 1938 года он подал секретарю Наро-Фоминского районного отделения партии «донесение» — «в копиях всем общественным и профсоюзным организациям». Свои записки Пущин пытался переправить Сталину и Крупской, а также Ворошилову и Ежову.

В длинном, чрезвычайно запутанном тексте, подшитом к делу, лесоруб Пущин (в «Анкете арестованного» в графе «Профессия» он назван «лесопильщиком») подвергает сомнению легитимность большевистской власти. Она не настоящая, она только прикидывается. Кроме того, ему не нравятся выборы — кажется, они тоже липовые, а голосовал он, «только чтобы не попасть под подозрения». В воздухе, в самой советской атмосфере что-то не то.

Не зная, как это исправить, 23-летний Пущин записал свои мнения и впечатления, разослал по адресам, а на заводе в Наро-Фоминске даже попытался публично выступить с докладом, прочитав их вслух знакомому слесарю. Тогда же Пущина и арестовали.

Его тюремная жизнь продлилась около полугода. На следствии Пущин заявил, что тюрьмы ему не нравятся, так как в СССР «в тюрьмах содержат невинных людей с целью той, чтоб иметь бесплатную рабсилу для строительства». В апреле 1939-го Мосгорсуд приговорил его к принудительному лечению, так как экспертиза признала его шизофреником.

Со слов близких (прежде всего отца Пущина) психиатры записали основные сюжетные повороты в его истории болезни. «С 1936-го резко он изменился… приделал ко всем дверям в квартире крепкие замки… собирал ненужные тряпки… почти не спал… называл себя начальником над всеми».

Исследовательская группа «Мертвые души» публикует текст донесения Пущина в рамках своего небольшого цикла «Записки сумасшедших» (не диагноз, а стиль) — часть которого начала появляться на Кольте. Первую часть цикла — записки о Будде и Христе как застрельщиках мировой революции за авторством коммуниста Сергея Минина — можно прочесть здесь.

Орфография и пунктуация автора сохранены.

© ГАРФ

* * *

Всем общественным и профсоюзным организациям

Всем обсалютно открыто не скрывая, ни откого, оглашая на всех общественных, партийных, комсомольских, профсоюзных и других организациях.

Низовым руководящим работникам.

Донесение

Товарищи, революция 1917-го года, которая считается победой народа, которая прославлена на весь мир, та Советская власть, которые прославляют народы всего мира есть обман гаспод, которые и до 1917-го года, в старой царской России, управляли россией и сейчас они же обманули нас в 1917-ом году и по прежнему управляют страной, только в другой форме, в форме большевистской в маске, спрятались за словом победы народа, победы большевизма превратились в правительство, так называемое советское народное правительство и по прежнему творят гадость, обманывают, растреливают, издеваются над человечеством, прямо у нас на глазах, а мы ничего не замечаем отгавариваемся, что мол это дело не наше, а высших властей, они им судьи.

Как им удалось обмануть народ и Вас Партию в 1917-м году. А вот как.

Несколько из научной жизни.

Как Вам известно, что Вселенная у нас имеется одна, Вселенная это бесконечная, безпредельная, безкрайняя бездна, в которой размещены огромнейшие раскаленные светила, как солнце и несчитанное количество звезд, таких же раскаленных тел, как наше солнце и подобно ему. Размещены огромнейшее количество остывших тел, таких тел, как наща земля; Как Марс, Юпитер, Сатурн, Нептун, Плутон, Венера, Меркурий и другие и другие тысячи и может быть десятки тысячь нам неизвестных земель. На всех этих остывших землях имеется своя может быть и похожая на нашу жизнь. Наша земля народилась миллионы лет тому назад, она прошла все первоначальные стадии своего развития и дошла до современной, на ней образовалась кора, и явилась жизнь. На ней появились множество и множеств разнообразных живых существ, как животные, птицы, ящеры, рыбы насекомые и прочие все они живые существа боролись между собою за существование. Одни в борьбе погибали, другие нараждались и так без конца. В конечном итоге в борьба из всего живого человек победил, достиг господства над всем живым миром, благодаря тому, что у него лучше других живых существ, работал мозг, он лучше других живых существ приспособлен к жизни, благодаря его психологической силе и физической, у него лучших других живых существ приспособилось тело к разнообразию природы. Он изобретал оружие и с этим побеждал. Как Вам известно земля окружена атмосферой, служит нам средой для жизни подобно воде, как реки, моря, океаны и прочие, которые служат средой для жизни в воде хищных живых существ. Так вот товарищи атмосфера содержит в себе огромную тайну, которая непостижимо единицам, которую человек неимеющий связи с господами незнает, только обманутые люди, которые служат якобы пролетарскому государству знакомы с этой тайной, но неполностью. Дело такое, существуют мысль на расстоянии существует на весь мир с любой точки и части земли и из Европы и из Америки, Африки, Азии, Антарктиды, я или вы, а также любой из нас могут разгаваривать легко мыслями подобно тому, как бы мы говорили с Вами гортанью в комнате. Но господа нам не дают понять, такого великого свойства Вселенной, они через печать отвернули наше сознание от этого свойства Вселенной, столкнули нас на радио, телефон, телеграф, создали в наших головах через печать фантазию о атмосфере, ограничили наше сознание, наше понятие о жизни, во имя своей личной жизни, во имя своих чувств и аппетита, весь аппарат работников внутренних органов и партийных работников, руководящих обманут ими. Вы все думаете, что служите пролетатрскому государству, а на самом деле нет, вы служите тем же господам, но они обманули Вас, они ввели Вас в роль борьбы еще до 1917 года, наградили Вас чином и вы вполне спокойны. Их тайну о том, что существует мысль на расстоянии, вы знаете может быть неполностью, они стали Ваше сознание на аппараты, радио, телефон, телеграф от широкого свойства Вселенной и легко управляют ими. Ведь начальников не много, а подчиненных больше, а посему они легко справляются со своими делами, они выпустят директиву, приказ, а вы провертывайте и низа жадно хватают и таким образом входят в подчинение единым господам. Ведь аппарат государственной системы по Конституции построен так — высшая власть Верхового Совета дальше ему подчинен его Призидиум, ему подчинены союзные республики и нац. Республики, их Верховные советы с их руководителями, им подчинены Края, области, им подчинены наконец, районы и села.

«Мысль на расстоянии существует на весь мир с любой точки и части земли и из Европы и из Америки, Африки, Азии, Антарктиды, Я или Вы, а также любой из нас могут разговаривать легко мыслями подобно тому, как бы мы говорили с Вами гортанью в комнате»© ГАРФ

Если вы получите директиву, кто ее выпустил. Ее выпустили высшие органы Советской власти. А кто там. Там господа. Они начиная еще со времен Пугачева постепенно вводили народ в роль борьбы, первым моментом борьбы за свободу было восстание Разина, Пугачева в дальнейшем 1800–1825 гг. восстание декабристов, в 1835–1860 гг. госпада дали в историю большевизма публицистов, народников. С 1860 г., в связи с развитием техники госпада увеличили фабрики и заводы и пролетариат. Постепенно они время от времени организовали стачки, забостовки, руководили мыслями их руководителями потом расстреливали их и пролетариат во имя того, что им надо было ввести весь народ в роль борьбы, чтобы в дальнейшем сделать переворот под предлогом победы народа, а самим скрыться с глаз народных масс от этих преследований, скрыть свое господство и свои дела не считаясь ни с чем и со своим прошлым, они через наговор на себя ушли с глаз народных масс и из господ превратились при советской власти в его правительство, создали для нас вождей, которыми они же руководили и руководят и им же вручили всю власть всего союза, установили единую систему подчинения в городе и в деревне. С 60-х годов после публицистов-народников господа родили партию большевиков. Как это было сделано. А вот как. Как я уже сказал, что историю на земле и в капиталистических странах и у нас в союзе и вообще на земле творят господа, а не сама история идет стихийно, как это сказано вообще в литературе и политической и публицистической и газетах. Партию дали они, они сами завели ее вождей — руководители сами же ими руководили, они сами … они натравливали на себя народ и в 1917 году они его подняли весь против себя с целью, чтоб он был весь в роли борьбы против господ. Должен тут же я вам и сказать как господа творят историю, дело в следующем: они господа, они едины на всей землей, их единный круг объединены самые крупные владельцы фабрик и заводов. Они считают всю вселенную своей и всю живую жизнь на ней. Между собою они не воюют, а в народе свою оперативную работу для сохранения своего господства ведут так: они разбили весь народ у нас в Союзе на красных и белых, их травят между собою, белых их надо было убить в 1917 году, а почему. Вот почему. Прежде всего, что из себя представляют белые, а вот что: поскольку до 1917 года было много стачек, революционных движений и войн. Старые генералы, полковники и прочий командный состав и солдаты — все участвовали в этих делах, многие из них расстреливали народ еще в 1905 году и прочие стачки и выступления из рабочего класса, так вот господа боялись их, что они могут догадаться про дела господ, что они очень много убивают народу. Так господа взяли организовали красных, стравили их в 1917 году с целью, чтоб они друг друга убивали, с этого вот и началась история красных и белых. И так вот теперь понятно, что белые это люди, не имеющие к господам никакого отношения. Эти люди все наемные, которые только служили господам, которые только защищали их господство. Выходцы они, вот кто. Начальствующий состав был из старой интеллигенции, но не имеющие никакого отношения к господам, поскольку земля велика, на ней развивалась промышленность, но и разумеется рос и рабочий класс и интеллигенция. Интеллигенция росла почему, потому, что сами господа одни не справлялись с работой, им нужна была помощь, ну и конечно они брали из народа в интеллигенцию, им они давали некоторые преимущества, возводили их сынков в армейские чины и они им служили. А солдаты, солдаты, кто — просто народ, некоторые может быть господами, для того, чтобы всколыхнуть нервы народа от голода и холода, чтобы он еще сильнее обрушился на самодержавие и пошел бы за большевиком, пошел бы за красными. И так, что же получилось тех белых, которых господа решили убить, они им в 1917 году в феврале месяце сдали власть, сдали им все архивные документы, которые совершенно стали не нужны господам, которые господа уже аннулировали, это те выходцы из интеллигенции, которых я и упоминал выше. Это были командный состав, которые не имели отношения к господам. Господа сдали им власть и весь архив под предлогом, как будто они сами отвоевали ее и организовали и власть стала в руках временного правительства. Они, господа, сдали им власть и назвали их временным правительством, а вот почему, потому что февральская революция 1917 года была основной революцией. К намеченной цели господ сделать переворот, а временным правительством они назвались потому, что власть у них должна находиться временно: с февраля м-ца по октябрь 1917-го. А что было дальше с временным правительством, а вот что: голод, разруха все росли, сильно страдал народ от тяжелых условий жизни, через большевистские газеты и выступления ораторов господа все время натравливали народ на временное правительство и наконец в октябре 24 числа были В.И. Лениным произнесены такие слова: 24-го рано, 26-го поздно, 25-го берем власть. К этому времени народ и большевики были господами в основном подготовлены. 25-го числа по декрету Ленина, большевики взяли власть в свои руки при вооруженном столкновении с временным правительством. Так образовались белые и красные. Белые это были временное правительство, это были люди уже отслужившие господам, это люди были старые генералы, полковники и пр. Должен здесь заметить еще раз, что эти люди старый командный и рядовой состав, они не имеют никакого отношения к господам они наемные и обманутые были толкнуты господами на такую жалкую участь, что стравленные с красными они должны погибнуть как отслужившие наемные. Что из себя представляют красные. Какую роль они играли и какую роль им надо было доигрывать и какую роль они играют сейчас. Красные, по замыслу господ должны быть победителями. Красные — это люди той же среды, что и белые, есть выходцы из интеллигенции и рабочие и крестьяне, но это люди затравленные господами, подготовленные к столкновению с временным правительством. А почему же белые пошли за царя. Вы меня можете спросить, а вот почему, эти люди прежде всего обманутые господами, ведь господа долгие годы травили руководителей народа, играли у них на нервах, чтобы они были злее, чтобы они были темпераментнее и охотнее вели за собой народ, подготовленный к перевороту. Почему же белые шли за царя, а вот почему, командный состав они считали руководителями армией и полными хозяевами России, а на самом деле, они были примазанными господами к своим обязанностям, они им только служили, были их лакеями, а господам в армии, одни занимали наивысшие министерские чины, они объединены в единый круг и больше к себе не принимают, другие в гражданстве имеют лучшие наивысшие должности. И так, первое столкновение большевиков и меньшевиков господа организовали в 1917 году. 25-го октября временное правительство было разогнано и большевики взяли власть в свои руки под руководством ведомых господами вождей. Также осуществилась господами Советская власть. Господа 300 с лишним лет готовили этот переворот, триста лет они вводили народ в роль борьбы за свободу, через печать в тяжелые условия жизни, убийства и расстрелы.

Понравился материал? Помоги сайту!

Подписывайтесь на наши обновления

Еженедельная рассылка COLTA.RU о самом интересном за 7 дней

Лента наших текущих обновлений в Яндекс.Дзен

RSS-поток новостей COLTA.RU

Ссылки по теме

Прямо сейчас в России происходит очень эффективный телефонный фрод, вот его сценарий

Вы когда-нибудь были в ситуации сильного психологического давления?

В целом да, бывал. Происходило минимум раз в год на очередной очень срочной сдаче очень важного проекта. Или на каких-нибудь совещаниях созванных по серьёзным косякам на стыке зон ответственности.

С высокими ставками?

Ну в районе 2-4к евро за минуту простоя.

И да, в таких ситуациях наиболее явно видно, что люди условно делятся на две категории:

  • Поддающиеся панике и эмоциям. В разборах полётов они начинают бросаться какашками и пытаться скинуть с себя ответственность. При приближении дедлайнов просто бегают и рвут волосы.

  • Бездушные тварСпокойные и предельно рациональные люди, пытающиеся или прекратить перекидывание какашками и решить проблему, или прекратить своё участие в этих перекидываниях.

Причём это явно видно без всяких мошенников. Главное в этом — неожиданность попадания в эту ситуацию.

А с цыганами общались?

Когда я был юн и у меня было больше свободного времени — да. Обычно их хватало секунд на 15. И во всех случаях диалог разрывался с их стороны потому что им надо «работать», а не трепаться.

сопротивляемость нетренированного специально человека нулевая

Я вам даже больше могу сказать: тренировками крайне сложно изменить свой психотип. Если ты предрасположенный к панике человек, которого крайне легко выбить из состояния равновесия неожиданностью — ты скорее всего им и останешься. Единственный эффективный вариант борьбы с этим будет чуть ниже.

могу поспорить, и пройти тесты (если такие есть), что моя «сопротивляемость» выше, чем у 95% населения

Не можете. Вы их уже провалили с цыганами. Более того, на панику невозможно создать тест, который человек бы проходил самостоятельно. Почему? Потому что после установки «а сейчас я пройду тест на панику, который будет всячески заставлять меня запаниковать» весь фактор внезапности потеряется.

А без внезапности переключить человека (даже склонного к этим переключениям) в другое состояние не выйдет. Поэтому единственный рабочий вариант, если ты паникёр, это вдолбить себе в голову что любой неизвестный звонок/письмо/цыганин это фрод и мошенничество и они всячески будут стараться тебя развести.

Злоумышленник отслеживает по соцсетям, когда ваш человек за границей или еще лучше в самолете, и звонит вам в тот момент когда вы ему не можете перезвонить по сценарию «Я в тайской тюрьме, помоги»

Не отслеживает. Это слишком затратно потому что долго. Нет совершенно никакого смысла тратить часы и дни на наблюдение за кем бы то ни было, если и без этих наблюдений методом случайного тыка можно напороться на 10 легко паникующих человек.

Пирожковый флешмоб: Даниэль Брюль | Блогер Pryani4ek на сайте SPLETNIK.RU 3 ноября 2021

Здравствуйте, дорогие Сплетницы!

Вот и мое второе участие в пирожковом флешмобе. В этот раз я хочу рассказать вам о замечательном актере с невероятной харизмой. Это Даниэль Брюль… Точнее его полное имя Даниэль Сесар Мартин Брюль Гонсалес Доминго (Daniel César Martín Brühl González Domingo). Да-да, вот такое длинное. 

У Далиэля немецкие (по отцу) и испанские (по матери) корни. А вы знали, что у него мама из Испании? 

Родился в Барселоне 16 июня 1978 года (минутка астрологии: Близнецы-Лошадь). Позже его семья переехала в Кельн. 

Говорит на немецком, испанском, английском, каталонском, португальском и французском языках. 

До 2006 года Даниэль Брюль состоял в отношениях с актрисой Джессикой Шварц, с которой познакомился в 2001 году на съёмках фильма «Не жалеть ни о чём».

Женат на психологе Фелиситас Ромбольд (род. 1987), с которой находился в отношениях с 2010 года.В мае 2016 года стало известно, что пара ожидает появления своего первенца. В конце октября 2016 года у Даниэля Брюля и Фелиситас Ромбольд родился сын — Антон Брюль. В настоящее время актёр с семьёй живёт в Берлине.

«В детстве у меня была особая склонность играть мертвых, потому что мне казалось, что я в этом очень хорош. Лет в семь или восемь я даже проделывал такой трюк дома, с феном в ванне. Я знал, что у меня хорошо получается, потому что мама каждый раз кричала».

Знакомство с творчеством Брюля началось еще в университете благодаря моему другу и сокурснику. Он принес мне новенький dvd-диск с фильмом «Гудбай, Ленин»! Представляете мой восторг тогда? Интернет только набирал обороты, диски еще пользовались популярностью. Вот тебе лицензионный диск с необычным фильмом, наслаждайся! Трагикомедия об уходящем времени и переменчивой жизни. Порой так нелегко под нее подстроиться. Очень рекомендую. Тем более это прорыв Даниэля. 

Следующим был невероятно атмосферный, готический и мрачный фильм про кровавую графиню Батори. До чего же здесь хорош Брюль. 

Конечно, не пропустила и «Бесславных ублюдков». Да…тогда этот фильм казался мне очень крутым. Сейчас я немного изменила свое мнение. Радует в нем лишь Кристоф Вальц. Получился прямо спектакль одного актера. Все померкли рядом с ним. Сорри, но ни Питта, ни Брюля, ни Швайгера я особо не могу похвалить за их работу. Это лишь мое сугубо личное мнение. Вы можете быть с гим не согласны. Даниэль сыграл такого «милого обаяшку», который в случае отказа дамы превращается в знатного скотину. Прямо хотелось отлупасить его тапком по лицу. 

«Честно скажу: лично я симпатичным себя никогда не считал. Это клеймо досталось мне из-за роли в фильме «Гуд бай, Ленин!». А ведь после него я играл и несимпатичных людей. Вам что, к примеру, нравится мой герой-шизофреник в картине «Белый шум»? Ну, как посмотревшие эту ленту люди могут думать, что я — симпатичный! Но нет, впечатление, оставшееся (разумеется, не без помощи СМИ) после «Гуд бай, Ленин!», как видно, перекрывает всё».

«У меня вообще никогда не было установки обязательно воплощать на экране какой-то определенный типаж — скажем, законченного негодяя или симпатягу. Хотя после прочтения романа «Я и Камински» я по-настоящему загорелся: его главный персонаж — это просто кладезь, поистине колоритная фигура. Ну, а про самого себя могу сказать, что в жизни я — человек достаточно деликатный, тактичный. Хотя когда мне приходится иметь дело с людьми непочтительными, фамильярными или обводящими других вокруг пальца, я могу проявить себя и с другой стороны».

Мой самый любимый фильм в исполнении Даниэля — готическая сказка «Крабат. Ученик колдуна». Настоятельно рекомендую посмотреть. Это мой самый-самый любимый Даниэль: мрачный интроверт, повидавший многое в жизни, разлученный с любимой. «За все в этой жизни нужно платить». Так он говорил, и был, конечно же, прав. 

«Я считаю, что это здорово, когда актер получает признание как мастер своего дела, когда фильм, в котором он снимается, западает в души людей. С моей точки зрения, это и есть популярность, слава или что там еще. И я слукавлю, если ради красного словца скажу, что для меня это не имеет значения, что мне это безразлично. В то же время, в моей работе это отнюдь не главный стимул. Я просто хочу оставить после себя хорошие фильмы, причем по возможности такие картины, которые переживут свое время и будут собирать публику из числа достаточно образованных и мыслящих людей. Если так получится, значит я тратил свои силы не зря. Именно в этом я и вижу смысл моей профессии».

Про службу в армии: «Нет. Среди моих друзей нет ни одного, кто бы служил. В сегодняшней Германии нормальные молодые парни вместо армии отдают год жизни социальной службе. Вот и я ухаживал за пожилыми, немощными людьми. В отличие от службы в армии, это действительно имеет смысл. Этот год – пожалуй, лучший в моей жизни. Я занимался тем, чем действительно стоит заниматься. Этот опыт навсегда изменил меня: я стал осознавать нужды людей, которых мы практически не видим на улицах города. Их очень много, таких людей – скрытых за кулисами своих квартир, одиноких, оставленных».

«Когда я попал в семью Marvel, сперва у меня было ощущение, что я новый ребенок в школе, и никто не хочет со мной играть, учитывая еще, что я немец. Но американцы меня приняли хорошо, мне было комфортно. К слову, меня наконец-то стал серьезно воспринимать мой племянник — ему было 19. На самом деле приятно осознавать, что много людей это видели. Не буду отрицать, что роль Земо отразилась на моей карьере, но вы должны понимать, что это была не самая важная роль в моей карьере, но то, что она была, — круто».

«Единственная вещь, которая меня всегда удивляла, и которую я никогда не мог понять, почему в Германии снимают так много комедий. Эти фильмы пользуются огромной популярностью во всем мире, но немцы не отличаются хорошим чувством юмора. И когда я смотрю немецкие комедии, я никогда не смеюсь, но я уважаю людей, которые делают и смотрят эти фильмы».

Про танец Земо: «Просто истерика. Я импровизировал. Увидел, как толпа танцует, почувствовал бит и подумал, что Земо уже много лет сидит в немецкой тюрьме. Ему нужно выпустить пар и показать свои движения».

Брюль удивился, что эпизод сохранили, но он очень этому рад. Однако актер также отметил, что «это был длинный танец». По его словам, дальше Барон разошелся и начал выдавать движения в духе фламенко. 

«Если вы следите за кинофестивалями, то могли заметить, что за последние 10 лет авторское кино стало очень популярным. Но, с другой стороны, если мы посмотрим на кассовые сборы прокатов фильмов — победителей самых больших международных фестивалей, вы увидите, что они мизерны. Поэтому для людей, создающих авторское кино, это не является способом заработка, это скорее хобби».

Для флешмоба я посмотрела еще один фильм с его участием. «Лила, Лила». В российском прокате он еще называется «Мои слова, моя любовь, моя ложь». Заманчивое название, да?  Экранизация книги, трагикомедия о том, что ради любимого можно и обмануть, только возможно ли построить истинные и искренние отношения на лжи? Кино вызвало у меня бурю эмоций и чувств, мыслей. 

Дэн о Ники Лауда: «Ники был очень открытым, отвечал на любой вопрос, даже самый деликатный, и это мне здорово помогло. Вначале я не знал, имею ли я право спрашивать об аварии, страхе смерти и тщеславии, а также о том, как Ники удается жить с такой тяжелой ношей. Мне казалось, это больно вспоминать, и он не обязан рассказывать об этом мне, постороннему человеку, но Лауда не был сдержан и делился со мной всеми подробностями своей жизни».

«Я женат на психологе, она проводит со мной терапию бесплатно. С юных лет я понимал, что не нужно воспринимать себя слишком серьезно. И мне интересно играть такие роли злодеев, это очень освежает».

Снова о Ники Лауда: «С одной стороны, чувствуешь огромную ответственность и груз на плечах, играя реальных персонажей. С другой стороны, если тебе повезло иметь хорошие отношения с обоими, и они готовы отвечать на твои вопросы, открыты – это делает жизнь легче и, к счастью, так было в обоих случаях. Ники поначалу был очень недипломатичным, когда позвонил мне. Первый разговор был: «Так, думаю, теперь мы должны встретиться». Я сказал: «Это было бы здорово». «Да, только не бери с собой в Вену много багажа. На случай, если мы не понравимся друг другу, тебе придется сразу же валить обратно». Вот такой вот он. Повезло – пришлось докупать в Вене необходимую одежду, потому что я задержался дольше, чем рассчитывал!»

О Берге (соратник Джулиана Ассанжа): «О встрече с Домшайт-Бергом в процессе подготовки к роли:
«Понимаете, непросто встретиться с этими ребятами, потому что у них нет номера мобильного, только странные адреса электронной почты, так что это тяжело… запутанно. Он больше не живет в Берлине, он живет в часе езды оттуда в частном доме. Я навестил его, и когда мы беседовали внизу на кухне, внезапно зашли два бледноватых парня и заговорили с ним по-французски. Он объяснил, что это два IT-активиста, работающих этажом выше. У него целый этаж, оборудованный компьютерами, куда он приглашает активистов – они могут просто остаться там и работать. Вот таким было мое первое впечатление – что он настоящий активист. И я этим восхищаюсь. Мне нравится играть персонажей, которым я слегка завидую, потому что у меня, конечно, есть политическая сознательность, но я никогда не был таким активным. Я не знаю, как это делать. И это проблема нашего поколения, как мне кажется. Потому что раньше, во времена моих родителей, было проще: они ходили на митинги и демонстрации, у них были понятные враги, а сейчас все стало немного размыто. Об этом, кстати, и фильм. Так что я был очень впечатлен и отчасти завидовал убежденности Даниэля.
Будучи немцем, я уже знал, кто такой Даниэль – о нем много было в СМИ, и мне он казался очень толковым, интересным парнем. Когда несколько лет назад я впервые услышал о Викиликс, то был уверен, что рано или поздно об этом снимут фильм. Так что было странновато участвовать в этом проекте и играть Даниэля. Как я уже сказал, реального человека. Он несколько раз приглашал меня к себе домой, и мы много говорили о тесных взаимоотношениях с Джулианом. И еще о его планах. Мы сосредоточились на его книге, и я хотел узнать, что происходило в этих отношениях и что тот самый период в жизни значит для него. Как мы видим в фильме, он был готов на все – даже бросить работу, чтобы поддерживать Викиликс. Понимаете, у меня не было причин не верить в его искренность. Я сопереживал ему. Большинство его мнений я разделяю, так что мне было легко его играть, и он мне попросту понравился».

Об отношениях Даниэля и Джулиана:
«Это ужасно сложно. Было бы намного проще говорить о господах и рабах, злодеях и героях. Это были очень двойственные и непростые отношения. Вы тоже это поймете, если прочитаете неавторизованную биографию Джулиана Ассанжа, где видно, откуда взялась эта паранойя. Ассанж – очень яркий и умный человек, но я думаю, что Даниэлю просто нравилась сама идея Викиликс и (он считал) что воплотить такую идею – чрезвычайно важно. Лично я думаю, что он очень спокойный, рассудительный человек, и он сглаживал некоторые конфликты во имя дела».

О Бенедикте Камбербэтче: «Он очень вежливый, внимательный актер. Ужасно, когда нужно создавать соперничество за кадром просто потому, что вы играете соперников в кадре, но нам и не пришлось. Наоборот, каждый день на гриме мы делились информацией, новой информацией, которую только что добыли. Я – от Даниэля, он – от… от…, ну, вам следует его спросить, откуда он брал свои сведения (смеется). Нужно быть осторожным. Но на самом деле все это время у нас были очень симбиотические и хорошие отношения. Бенедикт – самый британский парень, которого я когда-либо встречал, и когда мы увиделись первый раз в Лондоне – это было ужасно смешно. Еще до того, как сказать «привет», он уже рассказал мне о том, что я съел на завтрак, что я левша, пытаюсь бросить курить и как мне лучше выстирать свои рубашки. А я ответил: «Привет, Шерлок, приятно с тобой встретиться».

О том, чему он научился у «Пятой власти»: «Теперь я стал более пытливым и осмотрительным в вопросах поиска информации из определенных источников. Я думаю, это действительно правильно. Фильм также рассказывает о гражданской журналистике, как гражданину стать более заинтересованным в том, откуда черпать информацию и понимать, откуда ты ее берешь. Как расширить свои рамки и не полагаться на один ресурс. Не могу сказать, что я снова активист, но… это изменило то, как я воспринимаю новости и информацию».

Не могу сказать, что имя Даниэля в титрах фильма сразу же заставит меня бежать его смотреть. Но я уже много раз убеждаюсь, это все-таки будет необычное кино, с изюминкой.

До чего же милая улыбка! 

P.S. Рада, что у меня все-таки получилось написать пост. Осенняя хандра совсем одолевает. Даже телефон в руке держать нет желания. Значит Брюль неплохой и приятный человек, раз у меня быстро и легко получилось написать этот пост. Мой пирожочек! 

Бум!

Польские депутаты одобрили строительство забора на границе с Беларусью. На это потратят более $405 млн

В этом году страны Балтии и Польша столкнулись с увеличением потока нелегальной миграции из Беларуси.

В Евросоюзе считают, что считающий себя президентом Беларуси Александр Лукашенко намеренно ослабил контроль над границей со своей стороны. В минобороны Литвы заявляли, что Беларусь инструктирует нелегалов на границе.

Премьер-министры Латвии, Эстонии и Литвы Кришьянис Кариньш, Кая Каллас и Ингрида Шимоните 6 августа призвали расширить санкции против Беларуси из-за нелегальных мигрантов. Они осудили попытки властей Беларуси «использовать нелегальную миграцию для оказания политического давления на Европейский союз и его государства-члены». Премьеры трех стран отметили, что ухудшение ситуации на границе ЕС требует «быстрого, жесткого и решительного» ответа «белорусскому режиму».

13 июля литовский Сейм официально признал наплыв мигрантов из Беларуси гибридной агрессией. Кроме Литвы, чрезвычайную ситуацию на границе с Беларусью объявили в Латвии и Польше.

Премьер Польши Матеуш Моравецкий говорил 17 сентября, что на территории Беларуси находятся более 10 тыс. мигрантов из стран Ближнего Востока, которых могут использовать для проведения гибридной атаки против Польши и Литвы.

Президенты Литвы, Латвии, Эстонии и Польши Гитанас Науседа, Эгилс Левитс, Керсти Кальюлайд и Дуда во время встречи в Киеве 23 августа выпустили совместную декларацию. В заявлении миграционный кризис на границе с Беларусью они назвали «политически управляемой гибридной операцией, осуществляемой режимом Лукашенко», в которой «эксплуатируют беззащитных граждан третьих стран». Ее цель – «отвлечь внимание от участившихся нарушений прав человека и гражданина со стороны режима».

Власти Литвы, Латвии и Польши сообщали о намерении построить заборы с колючей проволокой вдоль границы.

В ООН сообщали 6 сентября, что к тому моменту уже несколько недель большое количество мигрантов без крыши над головой в антисанитарных условиях находилось на границе Беларуси с Евросоюзом. Людям не хватает воды, продуктов питания, у них ограничен доступ к медицинской помощи.

В начале октября ПАСЕ призвала власти Латвии, Литвы и Польши предоставлять доступ к процедурам предоставления убежища всем, кто ищет международной защиты, а к задержанию мигрантов прибегать только в качестве крайней меры. В резолюции напомнили об обязательстве государств-членов соблюдать принцип невыдворения и запрет на коллективную высылку иностранцев.

В октябре в Польше тысячи людей протестовали против выдворения мигрантов. Они отмечали, что из-за чрезвычайного положения на границе неправительственные организации, правозащитники и журналисты не могут попасть в приграничный район, где мигранты умирают от переохлаждения, истощения, отсутствия медицинской помощи.

11 шагов, чтобы успешно справиться с обманом со стороны близкого человека

Считаете ли вы, что кто-то, кого вы любите, обманывает вас, или вы действительно нашли информацию, доказывающую, что обман происходит, вы, скорее всего, испытаете ужасное ощущение погружения в живот, и ваш разум будет пробегать тысячу миль в год. час.

В этой ситуации вы, вероятно, испытаете эмоции гнева, разочарования и печали, но, прежде всего, вы, вероятно, будете ломать голову, пытаясь ответить: «Что мне делать?».

Эта статья поможет вам — мы поделимся 11-шаговым решением, как справиться с ситуацией, когда кто-то, кто вам небезразличен, обманывает вас. Давайте начнем, чтобы вы точно знали, что вам нужно делать!

Как поступить с тем, кто вас обманул

1. Узнайте, как этот человек обманывает вас

Очевидно, если вы уже знаете, как этот человек обманывает вас, то вы на шаг впереди этого! Однако если у вас просто ощущение, что ваш любимый человек обманывает вас, одна из самых важных вещей, которые вам нужно сделать, — это выяснить, как этот человек это делает.Обман принимает разные формы и может варьироваться от незначительных до серьезных инцидентов.

Самый распространенный вид обмана в романтических отношениях — это роман, и хотя это может быть причиной ямки в животе, не следует спешить с этим выводом — обман может заключаться в другом месте ваших отношений.

2. Прежде чем что-то делать, убедитесь в обмане

Когда вы думаете, что кто-то вас обманывает, вы можете подойти прямо к партнеру и рассказать ему, что именно он заставил вас чувствовать, но сначала вы должны быть абсолютно уверены в том, что происходит обман.Если вы обвиняете своего партнера в том, что он обманывает вас без реальных доказательств, у него не только будет возможность отрицать это, но и на самом деле они могут не обмануть вас, в конце концов, а это означает, что вы создадите проблемы, которых на самом деле не существует.

3. Попробуйте разобраться в корне проблемы

Хотя абсолютно не оправдывает обман в отношениях, может оказаться полезным попытаться выяснить корень проблемы, поскольку он может объяснить, почему произошел этот обман.Это особенно важно, если обман — лишь незначительная проблема для вас, и вы хотите проработать все вместе со своим партнером, потому что, разговаривая с ним, вы можете сказать, что действительно думали о проблеме.

4. Решите, хотите ли вы уйти или поработайте над этим (прежде чем говорить со своим партнером)

Прежде чем вы даже услышите причину обмана из уст своего партнера, важно выяснить, хотите ли вы остаться в отношениях и работать над существующими проблемами, или же вы хотите уйти.Важно решить это самостоятельно, прежде чем говорить с партнером, потому что, если вы этого не сделаете, ваше мнение может быть легко изменено во время разговора.

5. Общайтесь со своим партнером

Когда у вас есть доказательства, вы обдумали проблему и решили, каков ваш план действий, пора на самом деле противостоять вашему партнеру. Вам следует сразиться с ними в том месте, где вы оба чувствуете себя в безопасности и можете говорить открыто, и вам следует изо всех сил поддерживать беседу честной и спокойной, даже если это может быть сложно, если вы особенно расстроены происходящим.Возможно, вы не слышите причину обмана вашего партнера, но это полезный способ найти выход.

6. Уйти или получить профессиональную помощь для решения проблем

После того, как вы заговорили об обмане вашего партнера, вам нужно принять меры и либо уйти, либо остаться и работать над проблемами в отношениях с вашим партнером. Если вы все же решите остаться, вам следует обратиться за профессиональной помощью к терапевту или консультанту по отношениям, особенно если у вас есть дети, потому что вы не хотите, чтобы это повлияло на их семейную жизнь.

7. Обратиться за профессиональной помощью самостоятельно

Независимо от того, решите ли вы остаться или уехать, вы можете подумать о том, чтобы обратиться за профессиональной помощью к терапевту или консультанту. Это ужасное чувство, зная, что кто-то, кому вы доверяете, решил обмануть вас, и это может вызывать у некоторых людей беспокойство в течение длительного периода времени после инцидента.

8. Простите себя

В течение долгого времени после того, как вы узнали об обмане, вы можете считать себя ответственным за то, что не понимаете, что происходит, или даже можете обвинять себя в том, что недостаточно хороши в отношениях.Вы должны понимать, что это не было вашим делом, и в конечном итоге вы должны простить себя.

9. Самопомощь

Вы будете чувствовать себя довольно подавленно после того, как столкнетесь с обманом, поэтому вам нужно проявлять больше заботы о себе, чем когда-либо прежде. Отнеситесь к себе, как бы вы отнеслись к другу, переживающему то же самое.

10. Ищите поддержки у близких

Никто не будет рядом с вами больше, чем ваша семья и друзья, поэтому убедитесь, что вы ищите у них поддержку и опираетесь на них.Будь то гулять с лучшими друзьями каждую ночь или звонить маме и объяснять, что с ней случилось, это не имеет значения, просто убедитесь, что вы ищите поддержки у окружающих вас людей.

11. Не позволяйте этому сдерживать вас в будущем

Если вы решили разорвать отношения и уйти как одинокая женщина, убедитесь, что вы не позволяете тому, что произошло в этих отношениях, удерживать вас от будущих отношений. Идите вперед в мир знакомств и просто помните, есть так много людей и потенциальных партнеров, которые никогда вас не обманут.

Часто задаваемые вопросы

Что значит, если кого-то обманули?

Если вас обманывают, они что-то скрывают от вас, обманывают или лгут вам. Люди предпочитают лгать, это не просто выдумка или невинная ложь — это целенаправленный обман. Вот почему так больно, когда партнеры обманывают свою вторую половину.

Что заставляет человека быть лживым?

Люди лживы в отношениях по ряду причин, это действительно зависит от типа человека и прошлого опыта.Например, кто-то может вести себя лживо, если он вошел в привычку со временем, если он лжет себе, чтобы иметь дело с тем человеком, которым он является, или если ему на самом деле лгал кто-то другой в прошлом.

Как вы боретесь с обманом в отношениях?

Это действительно зависит от вида обмана, который присутствует в отношениях, и от того, насколько он серьезен по отношению к вашим личным границам. Например, если у вашего партнера был роман, вам следует либо оставить его, либо попросить его вместе пойти на прием к терапевту.Однако, если ваш партнер лгал вам о чем-то вроде отказа от курения, очевидно, что вы, вероятно, останетесь с ним и приложите усилия, чтобы он открылся вам.

Может ли кто-нибудь солгать о любви к тебе?

Партнеры могут лгать о том, что они влюблены в вас, но обмануть кого-то так сложно, поэтому, если у них нет действительно очевидной причины, чтобы извлечь выгоду из лжи, это того не стоит. Если вы думаете, что кто-то лжет вам об этом, вы должны понаблюдать за языком его тела.Язык тела никогда не лжет, поэтому, если они вас любят или лгут, это должно быть видно.

Как узнать правду от лжеца?

Прежде всего, вы должны признать, что вы никогда не сможете узнать всю правду от лжеца, даже если вы думаете, что он честен. Однако, если вы пытаетесь узнать от кого-то правду, вы должны сначала найти доказательства и представить их им, когда вы разговариваете с ними, потому что таким образом они не могут это отрицать и будут считать, что вы уже знаете, так что с большей вероятностью сообщит вам реальные подробности.

Завершить

После прочтения этой статьи вы, надеюсь, лучше поймете, как бороться с людьми, которые лгут вам, особенно если это ваш партнер. Это действительно ужасное чувство, зная, что кто-то обманывает вас, но вы справитесь с этим, пока будете сильны. Помните, что есть честные, заслуживающие доверия люди, которые просто ждут встречи с вами, так что не позволяйте лжецу сдерживать вас.

Понравилась ли вам эта статья и вы считаете ее полезной? Дайте нам знать в комментариях и не стесняйтесь делиться!

Жить во лжи: мы обманываем себя, чтобы лучше обманывать других

Люди целый день вводят себя в заблуждение.Мы говорим себе, что мы умнее и красивее своих друзей, что наша политическая партия не может сделать ничего плохого, что мы слишком заняты, чтобы помогать коллеге. В 1976 году в предисловии к книге Ричарда Докинза «Эгоистичный ген » биолог Роберт Триверс предложил новое объяснение таких корыстных предубеждений: мы обманываем себя, чтобы обмануть других, создавая социальное преимущество. Спустя четыре десятилетия Триверс и его коллеги опубликовали первое исследование, подтверждающее его идею.

Психологи определили несколько способов обмануть самих себя: предвзятый сбор информации, предвзятые рассуждения и предвзятые воспоминания.Новая работа, которая будет опубликована в журнале Journal of Economic Psychology , сосредоточена на первом — способе поиска информации, которая поддерживает то, во что мы хотим верить, и избегания того, во что нет.

В одном эксперименте Триверс и его команда попросили 306 онлайн-участников написать убедительную речь о вымышленном человеке по имени Марк. Им сказали, что они получат бонус в зависимости от того, насколько он эффективен. Некоторым было предложено представить Марка как симпатичного, другим было поручено изобразить его как непривлекательного, оставшимся испытуемым было предложено передать то впечатление, которое они производили.Чтобы собрать информацию о Марке, участники просмотрели серию коротких видеороликов, которые они могли прекратить смотреть в любом перерыве. Для некоторых зрителей большинство ранних видеороликов представляли Марка в хорошем свете (переработка, возврат кошелька), и они постепенно становились темнее (крики, удары друга). По мнению других, видео из темного превратилось в светлое.

При появлении стимула представить Марка как понравившуюся, люди, которые сначала посмотрели понравившиеся видео, перестали смотреть раньше, чем те, кто первым посмотрел неприятные видео.Первые не ждали полной картины, пока они получали информацию, необходимую им, чтобы убедить себя и других в доброте Марка. В свою очередь, их собственные мнения о Марке были более положительными, что привело к тому, что их эссе о его добродушие стали более убедительными по оценке других участников. (Для тех, кому платили за представление Марка как плохого, произошел дополнительный процесс). «Что так интересно, так это то, что мы, кажется, интуитивно понимаем, что если мы сможем сначала заставить себя поверить во что-то, мы сможем более эффективно заставить других поверить в это, — говорит Уильям фон Хиппель, психолог из Университета Квинсленда, соавтор исследования.«Таким образом, мы обрабатываем информацию предвзято, убеждаем себя и других. Прелесть в том, что это шаги, описанные Трайверсом, и все они были объединены в одном исследовании ».

В реальной жизни вам не платят за то, чтобы рассказывать о Марке, но вы можете продавать подержанный автомобиль, обсуждать налоговую политику или выступать за повышение по службе — случаи, когда вам выгодно не получить и представить точную картину реальности, а убедить кто-то с определенной точки зрения.

Один из самых распространенных видов самообмана — самоулучшение.Психологи традиционно утверждали, что в процессе эволюции мы переоценивали свои хорошие качества, потому что это заставляет нас чувствовать себя хорошо. Но хорошее самочувствие не имеет никакого отношения к выживанию или воспроизводству. Еще одно утверждение: самосовершенствование повышает мотивацию, ведущую к большим свершениям. Но если бы целью была мотивация, мы бы просто эволюционировали, чтобы быть более мотивированными, без затрат на искажение реальности.

Триверс утверждает, что яркая самооценка заставляет других видеть нас в том же свете, что открывает возможности для спаривания и сотрудничества.В поддержку этого аргумента Кэмерон Андерсон, психолог из Калифорнийского университета в Беркли, показал в 2012 году, что излишне самоуверенные люди считаются более компетентными и имеют более высокий социальный статус. «Я считаю, что существует большая вероятность того, что самообман развился с целью обмана других», — говорит Андерсон.

В другом исследовании, готовящемся к выпуску Социально-психологическая наука и наука о личности , фон Хиппель с соавторами проверили все три аргумента вместе, продольным образом.Улучшает ли чрезмерная уверенность в себе психическое здоровье? Мотивация? Популярность?

Прослеживая почти 1000 австралийских школьников в течение двух лет, исследователи обнаружили, что со временем излишняя уверенность в атлетизме и интеллекте не предсказывала ни улучшения психического здоровья, ни улучшения спортивных или академических результатов. Тем не менее, спортивная самоуверенность действительно предсказывала рост популярности с течением времени, поддерживая идею о том, что самообман порождает социальное преимущество. (Авторы предполагают, что интеллектуальное саморазвитие не способствовало росту популярности, потому что среди мальчиков-подростков ум, возможно, имел меньшее значение, чем спорт.)

Почему потребовалось так много времени для появления экспериментальных доказательств идеи Трайверса? Отчасти, говорит он, потому что он теоретик и не проверял это, пока не встретил фон Хиппеля. По словам фон Хиппеля и Андерсона, другие психологи-экспериментаторы не стали проверять это, потому что теория не была хорошо известна в психологии. Кроме того, они предполагают, что большинство психологов считали самооценку или мотивацию достаточной причиной для развития самосовершенствования.

Хьюго Мерсье, исследователь из Института когнитивных наук во Франции, который не участвовал в новых исследованиях, знаком с теорией, но сомневается в ней.Он считает, что в долгосрочной перспективе самоуверенность может иметь неприятные последствия. Он и другие также обсуждают, можно ли строго называть самообманом мотивированные предубеждения. «Вся концепция вводит в заблуждение», — говорит он. Это не значит, что одна часть нас намеренно обманывает другую часть нас, которая является «я». Трайверс, фон Хиппель и Андерсон, конечно, не согласны с Мерсье в отношении функциональности и терминологии самообмана.

Фон Хиппель предлагает два мудрых решения относительно самообмана: «Мой макиавеллиевский совет — это действенный инструмент», — говорит он.«Если вам нужно кого-то в чем-то убедить, если ваша карьера или социальный успех зависит от убеждения, то первый человек, которого нужно [убедить], — это вы сами». С позиции защиты, говорит он, всякий раз, когда кто-то пытается вас в чем-то убедить, подумайте о том, что могло бы мотивировать этого человека. Даже если он не лжет вам, он может обмануть и вас, и себя.

Как обмануть других правдивыми заявлениями (это называется «поддразнивание», и это рискованно)

Дина Гердеман

Руководители предприятий регулярно используют хитрые приемы, чтобы заключить более выгодную сделку во время переговоров, часто делая заявления, которые технически верны, но намеренно искажены, чтобы ввести в заблуждение другую сторону.

Это особая форма обмана, называемая фальсификацией: активное использование правдивых заявлений, чтобы повлиять на убеждения жертвы путем создания ложного или искаженного впечатления. Но колеблются не только бизнесмены. Дональд Трамп сделал это. Хиллари (и Билл) Клинтон тоже. Скорее всего, вы обманули.

Новое исследование показывает, что многие люди, которые шутят, не видят в этом ничего плохого, тогда как получатели чувствуют себя обманутыми. Согласно новому докладу «Искусное поддразнивание: риски и Награды за использование правдивых заявлений для введения других в заблуждение.«

«Интересно увидеть разницу между человеком, который обманывает, и человеком, которого обманывают», — говорит соавтор статьи Франческа Джино, профессор делового администрирования семьи Тандон в отделе переговоров, организаций и рынков Гарвардской школы бизнеса. «Люди, кажется, используют эту стратегию, потому что в их сознании они говорят правду, поэтому они думают, что они честны. Но обманываемые люди думают, что ведут себя так же нечестно, как будто они прямо лгут им в лицо.”

Статья, которая будет опубликована в журнале Journal of Personality and Social Psychology , написана в соавторстве с Майклом И. Нортоном из Гарвардской школы бизнеса, профессором делового администрирования Гарольда М. Брайерли; Тодд Роджерс, доцент кафедры государственной политики Гарвардской школы Кеннеди, и Ричард Зекхаузер, профессор политической экономии Фрэнка П. Рэмси; и Морис Э. Швейцер из Wharton School, профессор операций, информации и решений Сесилии Йен Ку.

Различные формы обмана.

По правде говоря, ложь — обычное дело.

Предыдущее исследование показало, что в среднем люди лгут одну-две лжи в день — часто партнерам, членам семьи, друзьям и коллегам по работе — многие из них представляют собой маленькую белую ложь, которая считается безобидной.

Другая ложь более серьезна и может привести к тяжелым последствиям. В случае переговоров, которые зависят от информации, обман может существенно изменить результат.

Paltering отличается от двух других методов обмана:

• Ложь по поручению комиссии влечет за собой активное использование ложных утверждений, таких как утверждение о неисправной трансмиссии автомобиля.

• Ложь по бездействию включает в себя утаивание соответствующей информации — например, отказ упомянуть какую-либо информацию о неисправной передаче.

Исследователи провели два пилотных исследования и шесть экспериментов, чтобы изучить три тактики обмана в различных контекстах, включая личные переговоры и онлайн-переговоры.

В одном исследовании участников попросили представить такой сценарий: за последние 10 лет ваши продажи постоянно росли, но в следующем году вы ожидаете, что продажи останутся неизменными. Если ваш коллега спросит вас: «Каковы, по вашему мнению, будут продажи в следующем году?» ответ будет разным в зависимости от вида обмана:

• Если вы обманываете комиссию, вы можете ответить: «Я ожидаю, что в следующем году продажи вырастут». В этом случае вы активно вводите своего собеседника в заблуждение ложной информацией.

• Если вы вводите в заблуждение пассивным упущением, вы можете промолчать, если ваш партнер скажет: «Поскольку продажи выросли за последние 10 лет, я ожидаю, что они вырастут в следующем году». Вы активно не исправляете это ложное убеждение.

• Если вас вводят в заблуждение, вы можете сказать: «Ну, как вы знаете, за последние 10 лет наши продажи стабильно росли». Этот ответ технически верен, но он не подчеркивает ваши ожидания относительно того, что продажи в предстоящий год останутся неизменными, и вы знаете, что это может создать ложное впечатление у вашего партнера о том, что продажи будут расти.

После того, как им были даны эти определения, большинство участников смогли правильно распределить ответы по категориям, что показывает, что люди могут различать баловство, ложь по поручению и ложь по бездействию.

Дыхание — обычное дело.

Опытные переговорщики сообщают, что они прибегают к обману так же часто, как лгут по бездействию, и чаще, чем по поручению. (См .: Спекуляция в действии)

Фактически, в одном из пилотных исследований с участием 184 бизнес-менеджеров среднего и высшего звена, прошедших курс HBS Executive Education, все из которых ведут переговоры в рамках своей деловой активности в различных отраслях, 52 процента ответили, что они притворяются. в некоторых или в большинстве своих переговоров, тогда как меньшее число, 21 процент, заявили, что они лгали по поручению.

Возможно, они чаще балуются, потому что от этого они не так плохо себя чувствуют, как откровенная ложь. Исследователи обнаружили, что участники переговоров считают подлог более приемлемым с этической точки зрения, чем ложь по поручению и ложь по бездействию.

Людям, которые лгут по поручению, сложно в уме оправдать такое поведение, потому что они осознают, что давали откровенно ложные утверждения. Тем не менее, многие руководители, которые шутят, уверяют себя, что не делают ничего плохого. Они считают, что поступают так, потому что склонны сосредотачиваться на правдивости своих заявлений, часто думая: «Я сказал правду.В некоторых случаях они могут даже переложить ответственность за вводящее в заблуждение впечатление на цель, полагая, что цель должна была обратить более пристальное внимание на то, что именно они говорили.

Почему они вообще балуются? Это просто: большинство менеджеров, участвовавших в исследовании, — 88 процентов из них — заявили, что они балуются, пытаясь заключить более выгодную сделку.

«Когда люди шутят, они не отвечают на вопросы, которые им задают», — говорит Джино. «Во многих переговорах существует соблазн обмануть, чтобы заключить более выгодную сделку, или, по крайней мере, это то, во что люди склонны верить, особенно в ситуациях, когда они заявляют о своей ценности.”

И вот еще одна причина, по которой может быть популярной фальсификация: это работает. Обманщика может быть довольно сложно обнаружить, поэтому переговорщикам часто удается обманывать других, чтобы получить большую долю прибыли.

Риски искажения.

Но исследователи в ходе своих экспериментов обнаружили, что риски, связанные с обманом, огромны: если обман обнаружен, переговоры часто заходят в тупик — и, что еще хуже, переговорщики, которые балуются, могут нанести серьезный вред своей репутации, что может навсегда разорвать отношения.

Причина в том, что цели, которые обманывают, чувствуют себя введенными в заблуждение и считают эту практику столь же неэтичной, как ложь по поручению. Участники заявили, что в обоих случаях у них меньше шансов снова вести переговоры с людьми, которые обманывали их таким образом.

«Переговорщикам трудно понять, что мир действительно мал», — говорит Джино. «Когда мы используем обман в переговорах, часто другая сторона узнает об этом. В таком случае репутация может быть подорвана до такой степени, что вы вряд ли будете вести переговоры с одним и тем же человеком.Мы настолько сосредоточены на краткосрочной перспективе, что недостаточно обдумываем ее ».

Еще хуже, когда человеку задают прямые вопросы и он предпочитает баловаться, в отличие от спонтанного баловства. «По крайней мере, в некоторых случаях обманывать цели в ответ на прямой вопрос более неэтично, чем обманывать цели заблаговременно», — пишут исследователи. говорит.

Во время упражнений на ведение переговоров на занятиях MBA Джино воочию убедилась в том, какой ущерб может нанести фальсификация.

«В классе у нас есть увлекательные дискуссии.Люди говорят человеку, которого обманывают: «Нет, я не лгал». По правде говоря, они не лгали. Но они также произвели неправильное впечатление », — говорит она. «А у обманутых людей резкая реакция. Они кодируют людей как лжецов и держат в себе злость на весь семестр. Ложь вызывает очень сильные чувства, которые влияют на то, как люди будут взаимодействовать друг с другом в будущем ».

Джино надеется, что исследование станет уроком, который руководители / менеджеры примут близко к сердцу: во время переговоров остерегайтесь искажать правду.

«Во время переговоров мы слишком сосредоточены на своей стороне бизнеса», — говорит она. «Переговорщикам необходимо понимать, что даже если они сосредоточены на правдивых заявлениях, другая сторона может рассматривать то, что они делают, как совершенно иное, что действительно повредит отношениям в будущем. Люди должны более полно осознавать последствия своих стратегий ведения переговоров ».

Не уверены, обманывает ли вас человек? Маньеризмы, которые помогут вам в этом разобраться

По данным многочисленных исследователей, в определенный день человеку можно солгать от 10 до 200 раз.И, видимо, в первые 10 минут встречи люди чаще лгут незнакомцам. Есть разные причины, по которым люди лгут, обманывают и скрывают правду — возможно, чтобы показать силу, насколько они счастливы, или чтобы обмануть людей их деньгами. Но помимо финансового обмана, лжец может причинить вам вред эмоционально и психологически. Эксперт по обнаружению лжи Памела Мейер говорит, что ложь — это мост к фантазиям из реальности. Во время выступления на TED Talk на тему «Как распознать лжеца» Мейер рассказала, что обман и ложь могут иметь драматические результаты.Вот несколько советов, которые она дает в своем выступлении, которые помогут вам решить, обманывает ли вас кто-то:
Поймали на разговоре
Люди, которые отказываются, прибегают к формальному языку, а не к неформальному. Лжецы неосознанно дистанцируются от предмета, используя язык как инструмент. Люди, которые лгут, дискредитируют свой объект.

Описания языка тела

У лжецов отмирает верхняя часть тела, когда они лгут. Дело не в том, что лжецы не смотрят вам в глаза; они слишком часто смотрят вам в глаза, чтобы развеять этот миф.Мы думаем, что тепло и улыбки передают честность и искренность. Но обученный сподвижник легко обнаружит фальшивую улыбку.

Несоответствие действий
Если вы думаете, что человек лжет вам или обманывает вас, внимательно понаблюдайте за ним. Его слова и действия могли быть несовместимы. Он скажет «да», но он может подсознательно отрицательно покачать головой.

Лишние реквизиты
Если вы интервьюируете или допрашиваете кого-то, честный человек вам поможет. Он или она встанет на вашу сторону, будет полон энтузиазма и готов помочь вам докопаться до истины.Честный человек порекомендует строгое наказание, а не мягкое. Если он почувствует, что вы сомневаетесь в нем, он будет злиться повсюду, а не вспышками. Нечестный человек приправит историю всевозможными деталями в несущественных местах.

Повторение истории
У лжеца один уголок губы приподнят и загнут внутрь. Это единственное асимметричное выражение. Он расскажет вам историю в идеальной хронологии, и когда вы попросите его перевернуть ее, он останется пустым, даже если он, возможно, отрепетировал хронологию.Его рассказ будет непоследовательным, может быть пауза, и он может говорить тихим голосом. Такое поведение является явным сигналом тревоги и должно насторожить вас — этот человек может вас обмануть.

10 Более широкое понятие обмана | Мысленным взором: повышение производительности человека

Дэниел, округ Колумбия, и К.Л. Хербиг 1982 Утверждения о военном обмане. В Вашингтоне Дэниел и К. Herbig, eds., Strategic Military Deception. Нью-Йорк: Pergamon Press.

Druckman, D., R.M. Розель, Дж. К. Бакстер, 1982 г. Невербальная коммуникация: обзор, теория и исследования. Беверли-Хиллз, Калифорния: Sage Publications.

Эпштейн, Э.Дж. 1989 Обман: невидимая война между КГБ и ЦРУ. Нью-Йорк: Саймон и Шустер.

Гоффман, Э. 1969 Стратегическое взаимодействие. Филадельфия, Пенсильвания: Университет Пенсильвании Press.

Гендель, М. 1976 Восприятие, обман и неожиданность: случай войны Судного дня. Иерусалимские документы о проблемах мира, № 19. Иерусалим, Израиль: Еврейский университет.

Heuer, R.J. 1982 Когнитивные факторы обмана и противодействия обману. Стр. 31-69 в округе Колумбия Дэниел и К.Л. Herbig, eds., Strategic Military Deception. Нью-Йорк: Pergamon Press.

Хоппер Р. и Р.А. Bell 1984 Расширение концепции обмана. Ежеквартальный речевой журнал 70: 288-302.

Хайман Р. 1989 Психология обмана. Ежегодный обзор психологии 40: 133-154.

Мауэр, A.C., M.D. Tunstall, and J.M. Eagle, ред. 1985 Разведка: политика и процесс. Боулдер, Колорадо: Westview Press.

Национальная академия наук 1989 О том, как стать ученым. Комитет по ведению науки. Вашингтон, округ Колумбия: National Academy Press.

Рош, Э. 1975 Категоризация человека. Стр. 1-72 в Н. Уоррен, изд., Достижения в кросс-культурной психологии. Лондон: Academic Press.

Свитсер, Э.Э. 1987. Определение лжи: исследование народных моделей, лежащих в основе смыслового прототипа. В Д. Холланд и Н. Куинн, ред., Культурные модели в языке и мышлении. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.

Watzlawick, P. 1976 Насколько реально? Замешательство — дезинформация — общение. Нью-Йорк: Рэндом Хаус.

Whaley, B. 1973 Кодовое слово Барбаросса. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.

1982 К общей теории обмана. Журнал стратегических исследований 5: 178-192.

Витгенштейн Л. 1953 Философские исследования. Нью-Йорк: Макмиллан.

Распознавание и управление обманом в терапевтических отношениях

Я работал с «Алексом», 8-летним мальчиком с диагнозом «синдром дефицита внимания / гиперактивности», более шести месяцев. Его гиперактивность стала серьезной проблемой в школе, и большая часть нашего клинического внимания была сосредоточена на управлении поведением в школьной среде.Каждую неделю г-жа Т., его мать, которая ехала почти три часа, чтобы привести Алекса навестить меня, подтверждала, что его поведение улучшается. Затем, одним холодным декабрьским днем, она появилась на нашу встречу без Алекса.

«Прошу прощения, — сказала она, — но я не была с вами честна. Поведение Алекса не улучшилось ни дома, ни в школе. Я все время лгал об этом и не знаю почему. Мы отказываемся от терапии, но я хотел сказать тебе в лицо ».

Миссис Т. смутилась.Она обильно извинилась, поблагодарила меня и ушла. Больше я ни ее, ни Алекса не видел.

Я был опустошен. Я проработал в этой сфере более 20 лет, и никогда еще никто не вел себя так откровенно нечестно. Миссис Т. заплатила мне много денег и потратила много времени на то, чтобы отвезти Алекса на терапию и обратно. Я не мог понять, почему она все время просто не говорила мне правду.

Из этого опыта я извлек ценный урок: я не всегда могу поверить клиенту на слово.Но как мы можем узнать, что клиенты не правдивы? Какие клиенты чаще всего обманут? Как мы можем выявить обман и справиться с ним? Ответы непростые.

Проблемы с исследованиями

Прежде чем я перейду к рассматриваемым вопросам, необходимо сделать некоторые оговорки в отношении исследования обмана. Исследования индикаторов лжи настолько полны противоречивых идей, что все это не имеет смысла. Даже в некоторых из лучших исследований есть серьезные проблемы.

Например, в некоторых исследованиях утверждается, что агенты из бывшего У.С. Таможня обнаруживает ложь не лучше обычного человека. Но во многих из этих лабораторных исследований испытуемые лгали о таких мелочах, как «У меня в кармане пик пик», хотя на самом деле это не так. Это называется «ложью с низкими ставками». Никто не попадает в тюрьму за ложь о том, что у него в кармане игральная карта. Но когда дело доходит до лжи с высокими ставками — лжи, имеющей смысл, — таможенные агенты обнаруживают ложь намного лучше, чем большинство из нас.

На самом деле людям легко лгать о мелочах.Большинство из нас делает это регулярно в повседневной жизни.

«Тебе нравится мой свитер?»

«Гм, да …»

Эта маленькая белая ложь бессмысленна в большой картине жизни. Но физиологическую реакцию на ложь о важных вещах («Нет, сэр, в моей сумке нет запрещенных наркотиков») подавить гораздо труднее. Это ложь, о которой большинство из нас, , не говорят, .

Среди распространенных в прошлом убеждений было то, что лжецы больше ерзают, не смотрят в глаза и чаще заикаются.Хотя иногда это правда, иногда нет. Эти чрезмерные упрощения были основаны на проблемной методологии исследования. Сегодня мы знаем об обмане гораздо больше. Но прежде чем мы посмотрим, что делают люди, которые лгут, давайте посмотрим, кто лжет и почему они лгут.

Кто лжет?

Мы все лжем. Мы просто лжем о разных вещах. Если мы не являемся патологическими лжецами, мы регулярно оцениваем стоимость или выгоду от рассказа правды, что часто включает определение вероятности отсрочки или избежания определенных затрат или увеличения конкретной выгоды с помощью обмана.

Например, если кто-то приготовил для вас еду и спросил, нравится ли она вам, вы можете солгать, чтобы защитить чувства этого человека, если вам это не очень понравилось. Цена правды — обиды — намного выше, чем цена маленькой белой лжи. Цена ребенка, рассказывающего мне (консультанту) правду о своем жестоком обращении, — это стыд, смущение и унижение. Часто ложь кажется ребенку намного безопаснее.

По этой причине, за несколько десятилетий работы с детьми, подвергшимися сексуальному и физическому насилию, я обнаружил, что почти все дети пытаются обмануть меня на каком-то уровне во время первоначального собеседования.На мой вопрос о том, касался ли кто-нибудь их таким образом, чтобы причинить им боль или вызвать дискомфорт, я почти всегда отвечаю отрицательно, даже если я уже знаю, что ребенок подвергался сексуальному или физическому насилию. Они еще недостаточно доверяют мне, чтобы раскрыть этот секрет.

Признавая тех клиентов, которые могут быть мотивированы лгать из-за того, чего им может стоить правда, мы, как консультанты, можем лучше предсказать вероятность того, что будет рассказана ложь.

Почему это важно

Почти все наши клиенты в какой-то момент лгут нам.Ложь может принимать несколько форм. Человек может лгать, говоря что-то не правдивое (так называемая фальсификация , ) или отрицая то, что является правдой (так называемое сокрытие , ).

Ложь может быть откровенной. Бывший президент Билл Клинтон продемонстрировал эту форму обмана, когда сказал СМИ: «У меня не было отношений с этой женщиной». Но многие лжи не так уж и откровенны. Клиенты могут отклонить как форму лжи. Опять же, в случае с бывшим президентом он привлек много внимания своим заявлением: «Это зависит от того, что означает слово« »,« ».Это распространенный метод, который лживый человек может попытаться использовать для сохранения своей репутации (стоимости) путем анализа терминов. Человек объясняет, что его или ее ответ не был ложью, отклоняя и отвечая на другой вопрос.

Клиенты также могут лгать, умаляя свое поведение: «Ну, на самом деле я не била своего мужа. Я потерял равновесие, и моя рука могла коснуться его лица ».

Все эти формы лжи можно увидеть практически в любом контексте консультирования — консультирование по вопросам брака, консультирование по вопросам алкоголя и наркотиков, управление гневом, работа с клиентами, назначенными судом, и так далее.Точность информации, которую мы получаем от наших клиентов, имеет значение для нас как терапевтов, потому что мы структурируем наши вмешательства и планы лечения и измеряем прогресс на основе того, что говорят нам наши клиенты. Когда они обманывают нас, как это сделала со мной миссис Т., мы, по крайней мере, тратим терапевтические ресурсы впустую. Но мы также можем упустить важную информацию, которая имеет решающее значение для выживания клиента. Например, клиент, который пытается справиться с суицидальными идеями, может в конечном итоге преуспеть в самоубийстве, если из-за обмана мы упустим интенсивность и частоту этих мыслей.

Все мы можем ожидать, что наши клиенты обманут нас в какой-то момент. Еще в раннем детстве меня учили, что «проблема не в проблеме». Мои профессора и клинические руководители пытались продемонстрировать важность взаимопонимания и доверия в терапевтических отношениях. Частично это связано с ожиданием того, что иногда заявленная проблема представления не в том, почему клиент пришел. Клиенты должны понять, что они могут нам доверять, прежде чем они скажут нам, о чем они на самом деле хотят поговорить.

Таким образом, в начале отношений я всегда прислушиваюсь к намёкам на то, что в этой истории может быть больше, чем мне рассказывают. Я обнаружил, что часто мои учителя были правы.

Группы высокого риска

Некоторые группы клиентов подвергаются особенно высокому риску лжи, в том числе заключенные, дети в приемных семьях, зависимые клиенты, люди, участвующие в сексуальных домогательствах, и клиенты, склонные к суициду.

Заключенные и содержание под стражей несовершеннолетних: Кеннет Бианки, также известный в 1970-х годах как Душитель на холме, был очень близок к тому, чтобы успешно обмануть нескольких самых известных экспертов страны по расстройству множественной личности (как это было тогда называлось), симулировав расстройство в то время как якобы под гипнозом.

Эти профессионалы совершили серьезную ошибку. Они наивно полагали, что Бьянки не сможет — и, что более важно, не сможет — обмануть их. Эти эксперты обладали обширным опытом работы с клиентами, которые были заинтересованы в том, чтобы говорить правду, но человек, обвиняемый в серийных преступлениях, очень мотивирован лгать.

Любой клиент или пациент, знакомый с «системой», подвергается риску манипулирования ею. Один из ведущих психологов по делу Бьянки позже работал клиническим директором в тюрьме.Он признал, что опыт работы с заключенными подтвердил его наивность в деле Бьянки.

Большинство терапевтов могут позволить себе роскошь полагать, что их клиенты большую часть времени будут говорить правду или, по крайней мере, почти правду. Но при работе с заключенными — либо с теми, кто находится в системе ювенальной юстиции, либо со взрослыми в пенитенциарной системе — необходимо проверять всю информацию из второго источника, потому что мотивация лгать очень высока. Мы делаем это с пациентами, лечившимися от алкоголя и наркозависимости, в течение многих лет.

«Я ничего не курила на этой неделе».

«Хорошо, я тебе верю. Пожалуйста, пописай в чашку ».

«Но я ничего не курила…»

«Хорошо. Пожалуйста, пописай в чашку ».

Зависимые клиенты могут говорить правду, но информация должна быть проверена. Манипулирование людьми ради собственной выгоды присуще тюремной системе, где заключенные имеют очень мало власти и всегда должны заботиться о себе. Никто никому не доверяет. Внутри тюремного блока или колонии для несовершеннолетних обман является повседневной частью жизни, он дает людям повод лгать и дает широкие возможности для практики.Другими словами, правдивость не перевешивает преимуществ лжи — больше привилегий, свободы или реабилитации.

Обвинения в сексуальном насилии: Как правило, маленькие дети не обвиняют других в сексуальном или физическом насилии ложно. Им есть что терять. Как отмечалось ранее, гораздо более вероятно обратное. Я видел сотни детей, которые подвергались физическому или сексуальному насилию со стороны воспитателей, и большинство из этих детей все еще хотят вернуться домой. Они хотят, чтобы насилие прекратилось, но они не хотят никуда уходить, даже если это означает возвращение в дома своих обидчиков.Следовательно, у них нет мотивации выдвигать обвинения в злоупотреблениях, а, скорее, они мотивированы лгать, что этого не было, имело место (сокрытие).

Исключением из этого общего правила являются подростки, которые знают, как манипулировать своими родителями или опекунами с угрозами вмешательства служб защиты детей, и дети, которые подверглись воздействию «системы» (см. Предыдущий раздел о заключенных и содержании под стражей несовершеннолетних). К сожалению. Я видел несколько случаев, когда дети-подростки в приемных семьях обвиняли приемных родителей в сексуальных домогательствах или надругательстве просто для того, чтобы отомстить приемным родителям за предполагаемое недовольство.Эти подростки знали, как работать с системой.

Иногда у родителей также есть мотивация солгать о жестоком обращении. Я работал с десятками родителей, которые разводились. В некоторых из этих случаев один из супругов либо обвинял отчужденного супруга в жестоком обращении, либо высказывал «озабоченность» по поводу возможного насилия просто для того, чтобы улучшить свое положение на слушании дела об опеке. Люди знают, что простое обвинение в жестоком обращении может повлиять на решение судьи об аресте. В этих случаях польза от лжи может перевесить пользу от правды.

Обвинения в изнасиловании: К сожалению, мне несколько раз приходилось оценивать правдивость жертвы и ее предполагаемого насильника. Это очень деликатный процесс, потому что ошибка в любом направлении имеет трагические последствия. Если я ошибочно полагаю, что обвиняемый насильник говорит правду, я предоставил данные, которые могут позволить ему избежать обвинений. Что еще более серьезно, я способствовал одному из самых больших опасений жертвы — что ей не поверят. С другой стороны, если я ошибочно верю обвинителю, невиновный мужчина может попасть в тюрьму и на всю оставшуюся жизнь будет считаться сексуальным преступником.

Обычно у обвинителя меньше всего мотивации лгать, но у обеих сторон могут быть мотивы лгать. Обвиняемый, очевидно, имеет мотивацию лгать, чтобы избежать судебного преследования. Но в ложных обвинениях в изнасиловании мотивирован и обвинитель. В двух моих случаях было обнаружено, что обвинители занимались сексом по обоюдному согласию, а затем, опасаясь беременности или болезни, осознали, что их неблагоразумие в конечном итоге обнаружится. Ложное обвинение в изнасиловании дало обвинителям возможность стать «жертвами» вместо того, чтобы понести ущерб репутации беспорядочных половых связей.Обратите внимание, однако, что данные довольно четкие. Большинство жертв изнасилования даже не звонят в полицию. Следовательно, обвиняемый гораздо чаще лжет, чем обвинитель.

Риск самоубийства: Возможно, наиболее частым случаем, когда врачи сталкиваются с обманом, является оценка суицидального риска. В начале своей карьеры я работал с 19-летней женщиной, которая проявляла суицидальные наклонности. Мы работали вместе несколько недель, и у нас было крепкое взаимопонимание. На одном сеансе она устно согласилась на договор о безопасности, согласившись связаться со мной до следующего сеанса, если она почувствует суицидальные наклонности.Она вышла из моего офиса, и через два часа мне позвонила ее мать и сказала, что мой клиент принял передозировку лекарства.

К счастью, она выжила, но не было никаких сомнений в том, что я что-то упустил и что мой клиент солгал мне. Я должен был учесть все факторы риска, и я потерпел неудачу. Часть моей оценки риска самоубийства теперь включает в себя оценку того, какие факторы стресса могут возникнуть у клиента после выхода из моего офиса, даже если я верю, что клиент говорит мне правду.Клиенты должны убедить меня, что они не просто говорят то, что, по их мнению, я хочу услышать.

Обнаружение лжи

Итак, как мы можем обнаружить ложь? Это процесс со многими переменными, но вот некоторые из основных.

1) Первый вопрос для консультанта — спросить себя, есть ли у клиента мотив лгать. Является ли цена истины потенциально выше, чем цена лжи? Если так, будьте начеку. Насколько доверительные отношения были сформированы в терапевтических отношениях? Когда установлено небольшое доверие (например, в начале отношений), это увеличивает цену правды для наших клиентов.

2) Говоря неправду, люди часто предоставляют ненужные подробности, и их истории часто дословно представлены в виде нескольких рассказов. Когда кто-то просто описывает событие, важна его суть, и иногда мелкие детали меняются, потому что они сравнительно неважны. Однако тот, кто лжет, чувствует необходимость «доказать», что его история правдива, предоставляя мельчайшие, запомненные детали, которые не сильно меняются от одного рассказа к другому.

3) История лжеца не соответствует известным фактам.В сложной истории перекрестные ссылки на факты часто могут привести к падению неправдивого человека, потому что слишком много деталей, которые нужно сохранить в рабочей памяти, пока строится ложь. Ложь требует огромного количества умственной энергии.

4) Люди, которые лгут, могут не смотреть вам в глаза, но они могут с такой же вероятностью смотреть, если они пытаются сосредоточиться на том, чтобы быть правдоподобными. Пристальный взгляд — это пример «контрмеры». Как описано в статье Брайана Д.Fitch, это поведение, созданное с целью помешать слушателю распознать ложь. Человек может полагать, что «люди, которые лгут, не смотрят вам в глаза», поэтому он или она пытается уравновесить это пристальным взглядом. Говоря правду, клиент ведет себя более естественно в любой ситуации, время от времени смотрит в пространство и время от времени одинаково смотрит в глаза.

5) Когда люди лгут, они часто продолжают болтать. Когда я допрашиваю подозреваемого в юридической ситуации, я сижу тихо и позволяю человеку говорить.Человек, говорящий правду, расскажет историю, а затем будет ждать инструкций или ответа от меня. Если вам не нравится тишина, человек, который лжет, будет продолжать говорить, добавляя цветочности и деталей к истории.

6) Согласно статье 1997 года Марка Франка и Пола Экмана в журнале Journal of Personality and Social Psychology , люди, которые лгут, более жесткие, используют меньше движений руками, более негативны и используют меньше местоимений от первого лица. .

7) Люди, которые лгут, часто проявляют микровыражения. Как описано в статье Дэвида Мацумото, Хи Сон Хван, Лизы Скиннер и Марка Фрэнка в бюллетене ФБР за 2011 год, в бюллетене правоохранительных органов ФБР за 2011 год, это поведение выражает такое чувство, как презрение или отвращение. Микровыражения, передающие эмоцию, несовместимую с произносимыми словами, являются важными подсказками. Например, клиента, который должен чувствовать облегчение при рассказе истории, но вместо этого проявляет неуважение, должен считаться потенциально неправдивым.

Четыре шага к борьбе с обманом

Первым шагом в борьбе с обманом клиентов является признание факта обмана. Второй шаг — определить, какую форму принял обман (явный, отклоняющий, преуменьшение, фальсификация или сокрытие).

В-третьих, консультант должен решить, нужно ли бороться с обманом. На раннем этапе терапевтических отношений я иногда могу сказать, что не понимаю всей истории, но мой клиент должен поверить мне более глубоко, прежде чем раскрывать определенные секреты.В этих случаях я не борюсь с обманом. Однако, как только доверие установлено или в тех случаях, когда я уверен, что конфронтация является подходящим терапевтическим инструментом, я обращаюсь к обману в лоб.

Наконец, консультант должен оценить терапевтические отношения и решить, почему клиент не доверил консультанту правду. В случае с миссис Т. я подозреваю, что ее обман был больше для нее, чем для меня. Она так отчаянно хотела, чтобы ее сын был «нормальным», что было дороже признать, что он ненормальный, чем признать, что ничего не работает.Она доверяла мне, но не могла смириться с разочарованием в сыне.

Заключение

В какой-то момент мы должны доверять нашим клиентам. Миссис Т. предала мое доверие к ней, и это произошло за счет ее сына. Но, оглядываясь назад, она намекнула мне, что не была честной.

Терапия прошла слишком легко. Она подтвердила, что каждую неделю дела идут лучше, почти до того, как я спросил. Ее подтверждение того, что все идет хорошо, не соответствовало некоторым образцам поведения, которые я наблюдал на терапии и в детских песочницах — настолько, что однажды я посоветовался с коллегой по поводу этих несоответствий.

Но г-жа Т. рассказала мне несколько энергичных и оживленных историй, чтобы доказать мне, что терапия работает. Она беспокоилась и нервничала, когда я спрашивал об успеваемости ее сына в школе, и часто забегала вперед в разговоре, если в наших беседах возникла пауза или затишье. Оглядываясь назад, можно сказать, что наиболее заметной подсказкой было то, что она смотрела мне прямо в глаза, почти уставившись на меня, каждую неделю, когда она лгала мне.

Я до сих пор не знаю, почему миссис Т. была мотивирована солгать мне, но, возможно, самый важный урок, который я извлек из нее, заключается в том, что клиенты действительно обманут меня, если я не буду осторожен.В ее случае я даже не подумал подумать о возможности обмана. Это была ошибка, которую я больше не совершал.

****

Грегори К. Моффат , лицензированный профессиональный консультант, ведет частную практику, специализируясь на работе с детьми, подвергшимися физическому или сексуальному насилию. Он также является профессором консультирования и социальных служб в Университете Пойнт в Джорджии, а также консультантом по оценке рисков и психологией для предприятий, школ и правоохранительных органов.Свяжитесь с ним по телефону [email protected] .

Письма в редакцию: [email protected]

На кого нацелены лжецы? Я легкая цель? Эти 3 типа личности легче обмануть

  • К сожалению, правда в том, что многие люди лгут, и не всегда легко определить, когда нас обманывают.
  • И хотя все мы рискуем оказаться обманутыми в любой день, некоторые из них особенно уязвимы для обмана, например, те, кто руководит с сочувствием, пассивностью или оптимизмом.
  • Эмпаты глубоко сочувствуют другим и не думают дважды, когда кто-то приходит к ним со слезами или другими эмоциями, что делает их легкой мишенью для лжецов.
  • Пассивных или наивных также легко обмануть, поскольку они думают простыми мыслями и не имеют опыта или рассудительности, необходимых для того, чтобы поймать лжеца на месте преступления.
  • Наконец, оптимисты также уязвимы, поскольку они дают возможность сомневаться всем, включая лжецов.

Один из моих недостатков, по словам моего старшего брата, в том, что я слишком хороший.Я из тех людей, которые не думают дважды, когда бездомный просит у меня денег. Если он у меня есть, я дам им 5 долларов и предполагаю, что они потратят их на еду или на другие нужды. Точно так же, если кто-то, по слухам, изменяет своей второй половинке, но они настаивают на том, что это неправда, я, вероятно, им поверю. Я дам им право не сомневаться.

Я всегда считал свою сверхдобрость силой, но время идет, и я понимаю точку зрения своего брата. Например, однажды днем ​​меня остановили на светофоре в городе, рядом с бездомным с табличкой: «Нужны деньги на еду.«У меня не было при себе денег, но у меня был новый пакет мюсли — идеальный (по крайней мере, я так думал). Я опустил окно и с протянутой рукой и с улыбкой предложил ему мюсли. Но он этого не принял. «Нет, спасибо», — пробормотал он.

После того, как я рассказал моему брату о странном происшествии, меня осенило, что бездомный, вероятно, не был бы так голоден, если бы не принял предложенную мной еду. Скорее всего, у него был полный живот и он планировал потратить эти деньги на что-нибудь другое — или, может быть, он вовсе не был бездомным, — предположил мой брат.Дело в том, что из-за того, что я «слишком милый», я становлюсь легкой жертвой лжецов. И те, кто знают, что я очень добрый, могут воспользоваться мной, если или когда они получат шанс.

Меня преследуют лжецы?

Неужели я смешон из-за того, что беспокоюсь о том, что лжецы могут нацелиться на меня? Не полностью. Быть осторожным — это нормально, но, как объясняет Калеб Бэк (Caleb Backe), эксперт по здоровью и благополучию из Maple Holistics, если кто-то намерен солгать, он, скорее всего, обойдется с любым человеком, который будет выполнять свою работу.«Тот, кто легко лжет, не обязательно имеет конкретную цель. Лжецы, как правило, изменяют свои методы в зависимости от того, кем они пытаются манипулировать, а это означает, что теоретически уязвим любой человек », — говорит Бакке. «И хотя некоторым типам личности легче солгать, чем другим, это не значит, что кто-то особенно защищен», — заключает он.

Конечно, мне было бы полезно последовать совету брата и действовать более осторожно. Я не должен так быстро доверять другим — по крайней мере, когда дело касается незнакомцев.Это убережет меня от того, чтобы меня легко и часто обманывали. Тем не менее, я не должен быть чрезмерно параноиком до такой степени, что я сомневаюсь или сомневаюсь в каждом человеке, который мне доверяет.

3 типа личности, которые легко обмануть

Итак, о каких типах личности Бэк говорит выше? Кто (кроме меня) особенно уязвим, когда лжец выбирает свою цель? Легче обмануть людей со следующими чертами характера:

1.Чуткий

Первыми в списке идут те, кто глубоко сочувствует другим. «Эмпаты очень чувствительны к эмоциям других людей, а это значит, что они более подвержены лжи», — объясняет Бакке. «Им не приходит в голову, что когда кто-то плачет, он может просто проливать крокодиловы слезы. Это может означать, что они легко становятся жертвами обмана лжецов ». Те, у кого есть скрытые намерения, воспользуются добротой и безотлагательностью эмпата, чтобы помочь.

2.Пассивный

Далее идут пассивные или наивные: эти люди простодушны. Они реже подумают дважды, когда их обманывает лжец. «Тот, кто чрезмерно пассивен или лишен рассудительности и опыта, скорее всего, станет жертвой лжецов. Наивный тип личности смотрит на мир через простые линзы и считает, что другие делают то же самое », — объясняет Бакке. «Это означает, что тогда им бросают ложь, они часто не видят ее приближения».

3. Оптимистичный

Наконец, оптимисты особенно уязвимы, когда дело касается обмана.«Оптимист видит мир через свои розовые очки. Даже самая отвратительная ложь может остаться незамеченной оптимистами, потому что они честны с собой и ожидают того же от других », — говорит Бакке. «Термин« преимущество сомнения »был придуман оптимистом, что означает, что они подвержены риску стать жертвами лжецов».

Как говорится, осторожничать нельзя. Если у вас есть внутреннее ощущение, что кто-то вас обманывает, прислушайтесь к нему. И если одна из вышеперечисленных черт доминирует в вашей личности, вам может быть полезно уделить немного больше внимания этим внутренним чувствам и признакам того, что кто-то вам лжет.

Изучите последние советы и обсуждения психического здоровья, доставленные прямо на ваш почтовый ящик.

Начать отношения с исключительным консультантом

  • Квалифицированные и заботливые профессиональные консультанты
  • Принимаем все основные и большинство видов страхования
  • Высококачественное обслуживание клиентов и преимущества премиум-класса
  • Запись на прием в тот же или следующий день
  • Сверхгибкий режим отмены за 23,5 часа
.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *