Стать олигархом: Михаил Прохоров рассказал американскому сатирику, как стать олигархом

Как стать олигархом в Украине?

Рецепт успеха в бизнесе вывести не легче, чем другую более известную формулу — любви. Типичное мнение: отечественные капиталисты достигли вершин финансового могущества благодаря полулегальным схемам ведения бизнеса и близости к власти.

Даже наиболее цивилизованные предприятия (вроде Азовстали или Нижнеднепровского трубопрокатного завода) в конце 90-х были вовлечены в корпоративные конфликты и скандалы, связанные с совладельцами предприятий.

Однако было бы опрометчиво утверждать, что нынешние фигуранты рейтинга Forbes нажили капиталы исключительно нечестным путем. Сращивание бизнеса с властью является скорее условием превращения нынешних собственников заводов, газет и пароходов в полноценных олигархов. До этого у этих людей были совсем иные приоритеты.

Украинские олигархи сколотили состояния на осколках советской экономики. Базовые активы ФПГ — заводы, построенные во времена сталинских пятилеток и хрущевских семилеток. В первой половине 90-х предприимчивые люди, которых сейчас называют олигархами, использовали подвернувшуюся возможность получить контроль над промышленными активами за счет бартерных схем.

К примеру, поставляя уголь или газ на металлургический завод, бизнес-группа рано или поздно становилась кредитором предприятия и в обмен на гарантию погашения долгов получала завод в управление.

Следующий этап — переход от контроля над финансовыми потоками предприятий к получению активов в собственность. Если 10-12 лет назад бизнес-группы предпочитали не покупать заводы у государства, а управлять ими (проще говоря, осваивать прибыль, не неся никакой ответственности за их финансовое состояние), то в конце 90-х наиболее продвинутые из них все же позаботились о приобретении госкомпаний.

Причем характерно, что практически все отечественные олигархи (даже Виталий Гайдук, основатель ИСД и глава СНБО Украины) начали налаживать контакты с властью после того, как стали миллионерами. Тогда как бизнесмены, конвертировавшие политическое влияние в деньги, либо сошли с политэкономической сцены, либо играют роли второго плана. Типичный пример — группа «Укркредитбанк», ассоциируемая с лидерами СДПУ(О), хотя никто из украинских миллиардеров не делал бизнес в одиночку. Ринат Ахметов, к примеру, долгое время сотрудничал с собственниками Индустриального союза Донбасса, Константину Жеваго помогали Игорь Бакай и экс-губернатор Запорожской области Алексей Кучеренко, а хозяева активов группы «Приват» два года назад нашли общий язык со своим противником конца 90-х — Юлией Тимошенко.

Нетрудно заметить, что отличительная черта украинских олигархов — великолепное чувство времени. В начале 90-х предприниматели зарабатывали на торговле ресурсами, в середине 90-х — на управлении госактивами, в конце 90-х — на оформлении прав собственности на подконтрольные объекты и на доступе к бюджетным ресурсам благодаря лоббистам в Кабмине, ВР и Администрации президента. Наконец, пережив угрозу реприватизации, в 2005 году олигархи начали по примеру россиян выстраивать свой бизнес по западным лекалам.

Карьера усредненного украинского олигарха

2006 — народный депутат, руководитель органа власти

2005 — противник реприватизации — сторонник реприватизации

2003 — участник предвыборной распродажи крупных госпредприятий — сторонник сохранения крупных активов в госсобственности

2002 — народный депутат, руководитель органа власти

2001 — бенефициар офшорных компаний, владеющий крупными пакетами акций промпредприятий

1999 — миноритарный акционер госпредприятия

1996 — владелец ФК, выступающего в Высшей лиге Украины — соучредитель компании, управляющей госактивами — бенефициар компании, продающей энергоресурсы (нефтепродукты)

1994 — депутат местного совета

1992 — соучредитель (владелец) банка

1991 — частный предприниматель

1990 — кооператор, директор рынка — менеджер среднего звена на промпредприятии — преподаватель вуза, рэкетир

По данным Forbes, в рейтинг миллиардеров вошли следующие граждане Украины: 

Ринат Ахметов (4,0 млрд долл. ), 214-е место экономист, в 1995 г. — учредитель Донгорбанка
Виктор Пинчук (2,8 млрд долл.), 323-е место инженер-металлург, в 1983-1997 гг. — работа в ГНИПИ трубной промышленности 

Сергей Тарута (2,0 млрд долл.), 488-е место инженер-механик, в 1995 г. — соучредитель внешнеторговой фирмы «Азовимпэкс 

«Виталий Гайдук (2,0 млрд долл.), 488-е место инженер-экономист, в 1994 г. — зампред Донецкого облсовета 

Игорь Коломойский (1,2 млрд долл.), 799-е место инженер-металлург, в 1991 г. — соучредитель фирмы «Сентоза» 

Геннадий Боголюбов (1,2 млрд долл. ), 799-е место инженер-строитель, в 1991 г. — соучредитель фирмы «Сентоза» 

Константин Жеваго (1,0 млрд долл.), 891-е место экономист-международник, в 1993-1995 г. — финдиректор ЗАО «Финансы и Кредит».

Как стать олигархом?

Современные медиа все чаще и чаще пичкают нас различной информацией о тех или иных олигархах, об их отдыхе и веселом времяпрепровождении. Складывается обманчивое впечатление, что олигархи – это люди, которым свыше предопределено кататься, как сыру в масле. Это далеко от правды. Многим из нас хотелось бы повысить свой уровень благосостояния, и всем без исключения хотелось бы жить лучше. А потому весьма актуален вопрос: как стать олигархом, как войти в первые ряды общественной и финансовой элиты?

Впрочем, стоит задуматься, сможете ли вы выдержать такое напряжение, ведь олигарха давит к земле груз не только финансов, но и известности. Не многим по силам быть в центре внимания. Если же вы твердо решили для себя, что желаете стать олигархом, что готовы ко всему ради денег и известности, то самое время послушать советы олигарха!

Кто такие олигархи?

На вопрос, как стать олигархом попытался ответить Александр Кардаков, которого многие называют отечественным Биллом Гейтсом. Вам, вероятно, помогут советы олигарха, так как Александр – человек, который известен своим умением создавать буквально с нуля и развивать свой собственный бизнес.

Вы кричите: «Хочу стать олигархом!» Для начала стоит определить, чего именно вы пытаетесь добиться: заработать денег и самореализоваться или войти в высший свет и удовлетворяться бесконечными вечеринками. Надо сказать, что первый вариант предпочтительнее, потому что выявит в вас сильную целеустремленную натуру, а не бесшабашного искателя приключений, который не сегодня-завтра изменит свои планы и будет довольствоваться малым. Итак, вы твердо решили, что хотите быть олигархом, готовы для этого трудиться, не покладая рук. Что ж, дело за малым – нужно только найти свой рецепт успеха, волшебную формулу, как в алхимии, которая поможет вам с чего-то начать. Проблема только в том, что иногда на это нужны годы, так как другие уже перепробовали кучу вариантов и не собираются покидать свою нишу.

Найдя оригинальную идею, определитесь с командой, поскольку только интернет-предприниматели могут зарабатывать в одиночку, вам же нужны надежные партнеры. Главное, чтобы каждый в вашей команде думал так же, как и вы: хочу стать олигархом. Общность вам очень поможет на первых порах. С командой проработайте свою идею, пусть каждый выскажет свое мнение, детально изучите чужой опыт, прежде чем начать рисковать собственным капиталом. Поверьте, вскоре вы почувствуете необыкновенный прилив сил и приток идей. Следующий шаг – действовать, действовать и ещё раз действовать!

Существуют ли в современной России олигархи?

• Георгий Неяскин
• Русская служба Би-би-си

6 апреля 2018

Автор фото, Mikhail Klimentyev/TASS

Власти западных стран и СМИ часто называют российских бизнесменов олигархами. В самой России эксперты и чиновники сомневаются в корректности этого термина.

В ближайшее время США могут ввести санкции против олигархов, связанных с президентом России Владимиром Путиным, сообщали СМИ. Ограничительные меры могут быть объявлены в пятницу, 6 апреля, уточнили источники Wall Street Journal.

Одно из приложений к докладу министерства финансов США о составе российской элиты так и называется — «Список олигархов» — и насчитывает 96 имен. Перечень полностью совпадает со списком долларовых миллиардеров из России, составленным журналом Forbes в 2017 году.

«Давно прошло то время, когда в России были олигархи», — заявил в четверг, 5 апреля, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков (цитата по РИА Новости).

С ним согласился председатель Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин. «В старом понимании, начала нулевых [годов], олигархов нет», — подчеркнул он.

Русская служба Би-би-си уточнила у политологов, не рано ли причислять олигархов к вымершему виду российских бизнесменов.

Группа товарищей

Ответ на вопрос, есть ли олигархи в сегодняшней России, зависит от того, что вкладывать в это понятие, сказал в комментарии Би-би-си политолог Алексей Макаркин.

Слово «олигархия» («власть немногих») появилось в Древней Греции. Аристотель обозначал им форму правления, при которой люди, превосходившие других по богатству, ошибочно полагали, что должны быть наделены большим объемом политических прав.

«Олигархом может быть любая группа — группа товарищей, группа военных. В Латинской Америке это хунтой называют», — отметил Шохин из РСПП.

В России 1990-х этим термином называли крупных бизнесменов, имевших большое политическое влияние, вспоминает Макаркин.

«Олигархи — это люди, которые, имея богатство, финансовые ресурсы, покупают власть за деньги, чтобы иметь еще больше денег», — определил термин в беседе с Би-би-си проректор Европейского университета в Санкт-Петеребурге Вадим Волков — автор книги «Силовое предпринимательство».

Краткая история олигархии

По словам Макаркина, как группа олигархи появились в России в 1996 году. Тогда обладатели крупных капиталов объединились вокруг действующего главы государства Бориса Ельцина и профинансировали его победу на выборах.

В обмен они получили «значительную компенсацию» за свое участие в кампании, однако их влияние начало угасать уже после финансового кризиса 1998 года, из-за которого рухнули многие «олигархические банки», рассказал политолог.

«Даже те, кто выплыл, были ослаблены», — констатировал он. В частности, стремительно падало влияние одного из самых известных представителей этого слоя элит — бизнесмена Бориса Березовского.

Олигархов не было и в 90-е годы, фактически это был миф, созданный журналистами, считает политолог Глеб Павловский. «Тему олигархов запустили одни «демократические средства массовой информации» в борьбе с другими», — сказал он.

Путин был обязан олигархам своим восхождением к власти в 2000 году в меньшей степени, чем Ельцин: значительную роль в этом сыграли вторая чеченская война (ее активная фаза пришлась на 1999-2000 годы) и «рост патриотических настроений», отметил Макаркин.

Время миллиардеров — вершителей судеб, которые могли влиять на назначение премьер-министров и пытались решить, кто станет следующим президентом — ушло в прошлое.

Автор фото, Getty Images

Слово «олигарх» в 90-е часто ассоциировалось с фигурой Бориса Березовского

«Репрессии» против олигархов со стороны государства привели к тому, что они «сошли на нет» к концу первой половины 2000-х, добавляет Вадим Волков.

Сегодня есть предприниматели, которые встроены во властную систему или близки к ней, могут рекомендовать кого-либо на должность губернатора или министра, считает Алексей Макаркин. Однако от принятия ключевых политических решений вроде аннексии Крыма в 2014 году они отстранены, уверен он.

Хотя в нынешней России нет олигархов «модели Бориса Березовского», появилась их новая версия — несколько десятков человек вокруг Путина, считает Глеб Павловский.

«Не потому что они сделали деньги и теперь оказывают влияние на власть — а наоборот: потому что они узурпировали президентские полномочия и монетизируют эту возможность», — рассказал эксперт.

Самый большой еврейский секрет — как стать олигархом? Теория заговора

Тысячи лет на этой теме различные бизнес тренеры, колдуны и экстрасенсы, коучеры, консультанты делают немалые капиталы. Написаны тонны макулатурных книг. Но все эти товарищи зарабатывают деньги на самой теме «Секрет богатства еврейских миллиардеров», не зная ни чего об этом и даже не пытаясь узнать — учат других.
Еврейский подход не только к богатству и к деньгам, но и к всему остальному, что происходит в нашей жизни (здоровье, дети, муж, жена) только один:

— Вс-вышний определяет кому давать деньги, кому нет. Все на этом точка!
Бизнес консультанты и тренеры, различные книги, могут научить как временно подзаработать денег (да и этому не учат).
Но по настоящему дает богатство только Б-г.

Теперь самое интересное, кому Б-г дает богатство?

Какими качествами обладают люди, которым haАшем дает настоящие капиталы.
Тора, ТАНАХ не скрывают о том, как стать богатым:

Тегилим 111:1-3 «Блажен муж, боящийся Господа и крепко любящий заповеди Его. Сильно будет на земле семя его; род правых благословится. Обилие и богатство в доме его, и правда его пребывает вовек».

Это основной принцип «Богатства» в Торе. Можно разделить данное высказывание самого богатого в мире человека, царя Шломо (Соломона).

Что надо делать?

1. Бояться Б-га.
2. Очень сильно любить и соблюдать заповеди Вс-вышнего.

Что в замен получает человек?

1. Все дети и внуки будут очень успешны.
2. Достаток и богатство в доме такого человека.
3. Уважение, за правильную жизнь.

На этом можно поставить ТОЧКУ! Все остальное комментарии. Если вы боитесь Б-га и соблюдаете мицвот, Вс-вышний заполнит вашу голову разумными идеями, как заработать много денег, даст возможности и сложит все ситуации, ведущие вас к сказочному процветанию.

Сама Тора и Талмуд просто комментируют далее понятие богатства. Разъясняет законы богатства. Приведем некоторые цитаты.

Притчи 13:11 «Богатство от суетности истощается, а собирающий трудами умножает его».
Притчи 22:4 «За смирением следует страх Господень, богатство и слава и жизнь».
Притчи 22:16 «Кто обижает бедного, чтобы умножить свое богатство, и кто дает богатому, тот обеднеет».
Притчи 28:22 «Спешит к богатству завистливый человек, и не думает, что нищета постигнет его».
Притчи 11:16 «Благонравная жена приобретает славу, а трудолюбивые приобретают богатство».
Притчи 6:10-11 «Немного поспишь, немного подремлешь, немного, сложив руки, полежишь: и придет, как прохожий, бедность твоя, и нужда твоя, как разбойник». Притчи 10:4 «Ленивая рука делает бедным, а рука прилежных обогащает».
Притчи 20:13 «Не люби спать, чтобы тебе не обеднеть; держи открытыми глаза твои, и будешь досыта есть хлеб».
Притчи 24:30-34 «Проходил я мимо поля человека ленивого и мимо виноградника человека скудоумного: и вот, все это заросло терном, поверхность его покрылась крапивою, и каменная ограда его обрушилась. И посмотрел я, и обратил сердце мое, и посмотрел и получил урок: немного поспишь, немного подремлешь, немного, сложив руки, полежишь, — и придет, как прохожий, бедность твоя, и нужда твоя — как человек вооруженный».
Притчи 21:17 «Кто любит веселье, обеднеет; а кто любит вино и тук, не разбогатеет».
Притчи 23:20-21 «Не будь между упивающимися вином, между пресыщающимися мясом: потому что пьяница и пресыщающийся обеднеют, и сонливость оденет в рубище».
Притчи 6:23-26 «…ибо заповедь есть светильник, и наставление — свет, и назидательные поучения – путь к жизни, чтобы остерегать тебя от негодной женщины, от льстивого языка чужой. Не пожелай красоты ее в сердце твоем, и да не увлечет она тебя ресницами своими; потому что из-за жены блудной обнищевают до куска хлеба…»

Екклесиаст 5:9-10 «Кто любит серебро, тот не насытится серебром, и кто любит богатство, тому нет пользы от того. И это – суета! Умножается имущество, умножаются и потребляющие его; и какое благо для владеющего им: разве только смотреть своими глазами?»
Екклесиаст 5:11 «Сладок сон трудящегося, мало ли, много ли он съест; но пресыщение богатого не дает ему уснуть».
Притчи 11:4 «Не поможет богатство в день гнева, правда [праведность] же спасет от смерти».
Иеремия 17:11 «Куропатка садится на яйца, которых не несла; таков приобретающий богатство неправдою: он оставит его на половине дней своих, и глупцом останется при конце своем».
Притчи 23:4-5 «Не заботься о том, чтобы нажить богатство; оставь такие мысли твои. Устремишь глаза твои на него, и – его уже нет; потому что оно сделает себе крылья и, как орел, улетит к небу».
Екклесиаст 5:12-16 «Есть мучительный недуг, который видел я под солнцем: богатство, сберегаемое владетелем его во вред ему. И гибнет богатство это от несчастных случаев: родил он сына, и ничего нет в руках у него. Как вышел он нагим из утробы матери своей, таким и отходит, каким пришел, и ничего не возьмет от труда своего, что мог бы он понести в руке своей. И это тяжкий недуг: каким пришел он, таким и отходит. Какая же польза ему, что он трудился на ветер? А он во все дни свои ел впотьмах, в большом раздражении, в огорчении и досаде».

Иллюстрация — Любаров

Как стать олигархом Саймона Джонсона

Если у нового выпускника в вашей жизни есть связи, чтобы присоединиться к очень крупному фирменному фонду прямых инвестиций, путь к огромному богатству, политическому влиянию или даже власти станет намного яснее. Однако без таких начальных связей очень маловероятно, что он или она станет олигархом.

ВАШИНГТОН, округ Колумбия. Допустим, вы хотели бы стать одним из самых богатых людей на планете, обладателем огромного богатства и доступом к высшей ступени политической власти.Это не является необоснованным стремлением для любого нового выпускника колледжа в сегодняшней экономике, где победитель получает все. Но насколько это реально?

У вас может быть хорошая идея для новой технологии с потенциально широким спросом. При наличии необходимых полномочий и некоторой удачи вы могли бы привлечь инвестиции из фонда венчурного капитала. Многие из таких предприятий не срабатывают; но — особенно в Соединенных Штатах — такие быстрорастущие компании, финансируемые за счет долевого участия, очень поощряются.

Или вы могли бы выпустить большой долг. Это может показаться странной идеей сразу после крупного финансового кризиса, подпитываемого долгами, и когда многие домовладельцы все еще находятся в затруднительном положении по своим ипотечным кредитам (они должны больше, чем стоит дом, даже если они все еще могут позволить себе ежемесячные платежи). В любом случае, насколько недавний американский выпускник думает о долгах, это происходит в контексте выплаты студенческих ссуд.

Надеемся, вам нравится Project Syndicate .

Чтобы продолжить чтение, подпишитесь сейчас.

Подписаться

Зарегистрируйтесь БЕСПЛАТНО, чтобы получить доступ к двум премиальным статьям в месяц.

регистр

Уже есть аккаунт? Авторизоваться

Что такое олигарх?

Во время слушаний по импичменту президента Дональда Трампа несколько американских дипломатов и послов дали свидетельские показания о влиянии олигархов на администрацию Трампа.

Я специалист по международному праву, работаю на советском и постсоветском пространстве с начала 1990-х годов. Поскольку слушания по делу об импичменте в Вашингтоне занимают центральное место, а разговоры обращаются к политике Украины, я считаю важным понять, что такое олигархи и какая у них власть.

История олигархов

Более 2300 лет назад Аристотель ввел термин «олигархия», когда размышлял о формах государственного управления.

Подобно аристократии, олигархия означала правление немногих в отличие от демократии, которая есть правление народа. Со времен Аристотеля до начала 1990-х концепция олигархии — и олигархов — в основном оставалась предметом академических писаний.

Но с распадом Советского Союза появилась новая группа актеров. В начале 1990-х годов эти люди обильно обедали в новейших отелях и строили массивные дома на окраинах Москвы. В основном это были молодые игроки финансового сектора, которые смогли профинансировать первого постсоветского президента России Бориса Ельцина.

Эти олигархи формально не входили в состав правительства. Это были частные лица, которые извлекли выгоду из связей с государством, чтобы за короткие периоды накопить огромное состояние.

Это богатство было получено в результате приватизации государственных предприятий, процесса, разработанного и продвигаемого американскими и западноевропейскими учеными.

Олигархи сегодня

Я освещал роль организованной преступности в России в начале 1990-х и воочию был свидетелем передачи богатства от государства к горстке людей, все из которых были связаны с российскими лидерами.

Владея основными отраслями промышленности — от нефти и газа до стали, никеля и других базовых отраслей — российские олигархи контролировали все аспекты повседневной жизни. Со временем они распространились на другие области, такие как СМИ и спорт. Но по своей сути олигархи получали свое богатство от промышленности и использовали свою власть открыто и безнаказанно.

За последние 20 лет количество олигархов выросло, но основа их власти осталась прежней: отношения с президентом, ведущие к личной финансовой выгоде.

Как заявил ранее в этом году газете Financial Times президент России Владимир Путин, «Олигархи — это те, кто использует свою близость к властям для получения сверхприбылей».

Путин фактически предложил альтернативное, современное определение олигарха. И, как и Ельцин, Путин несет ответственность за подъем, а иногда и за падение современных российских олигархов.

Импичмент и Украина

Но олигархи не ограничиваются Россией. Вот почему мы так часто слышим этот термин в последние месяцы.

В Украине президентские выборы весной 2019 года, которые привели к ошеломляющему успеху актера, ставшего политиком Владимира Зеленского, были референдумом не только об украинских олигархах, но и о двух мужчинах, претендующих на пост президента.

Я был в Украине во время первого тура президентских выборов в этом году, и все украинцы, с которыми я разговаривал, говорили о Зеленском одно и то же: никто не знал, кто он такой, но это не имело значения.Это потому, что, по их словам, власть контролировала Игорь Коломойский, чьему богатству угрожал тогдашний президент Украины Петр Порошенко, баллотировавшийся на второй срок.

В глазах украинцев Коломойскому нужен был кандидат, чтобы сместить Порошенко с должности. И в Зеленском он нашел своего мужчину. Зеленский был не просто актером, пока внезапно не обратился в политику, чтобы баллотироваться в президенты. Он был актером телеканала Коломойского.

Итак, когда мы слышим разговоры об олигархах и украинской политике, важно помнить, что, хотя эти сверхбогатые люди формально не являются частью правительства, как мог бы предположить Аристотель, они в значительной степени отвечают за экономику, средства массовой информации и политическую жизнь страны. интересы.

[ Вы умны и любопытны по поводу мира. То же самое с авторами и редакторами The Conversation. Вы можете читать нас ежедневно, подписавшись на нашу рассылку новостей. ]

Как стать олигархом | Комментарий международного отбора

Допустим, вы хотели бы стать одним из самых богатых людей на планете, обладателем огромного богатства и доступом к высшей ступени политической власти. Это не является необоснованным стремлением для любого нового выпускника колледжа в сегодняшней экономике, где победитель получает все.Но насколько это реально?

Об авторе

Саймон Джонсон — профессор школы менеджмента Sloan при Массачусетском технологическом институте и соавтор книги «Сожжение Белого дома: отцы-основатели, наш национальный долг и почему это важно для вас».

Infobox öffnen

У вас может быть хорошая идея для новой технологии с потенциально широким спросом. При наличии необходимых полномочий и некоторой удачи вы могли бы привлечь инвестиции из фонда венчурного капитала. Многие из таких предприятий не срабатывают; но — особенно в Соединенных Штатах — такие быстрорастущие компании, финансируемые за счет долевого участия, очень поощряются.

Или вы могли бы выпустить большой долг. Это может показаться странной идеей сразу после крупного финансового кризиса, подпитываемого долгами, и когда многие домовладельцы все еще находятся в затруднительном положении по своим ипотечным кредитам (они должны больше, чем стоит дом, даже если они все еще могут позволить себе ежемесячные платежи). В любом случае, насколько недавний американский выпускник думает о долгах, это происходит в контексте выплаты студенческих ссуд.

Правильно использованный долг

Но новая книга « Private Equity at Work » Эйлин Аппельбаум и Розмари Батт точно объясняет, как несколько человек стали безмерно богатыми благодаря разумному стратегическому использованию долга.

Авторы представляют широкую, подробную и справедливую оценку частного капитала — бизнеса инвестирования в устоявшиеся компании посредством покупки контрольных пакетов за счет заемных средств. (Напротив, венчурные капиталисты поддерживают стартапы почти полностью за счет капитала.) А Аппельбаум и Батт осторожно указывают на то, что многие частные инвестиционные компании улучшают управление или улучшают эффективность своих портфельных компаний.

Но некоторые из крупнейших фондов — по сути, большинство торговых марок в отрасли — используют хитроумный трюк для обеспечения долгов, которые они выпускают, залогом, принадлежащим компании, которую они покупают. Это немного похоже на покупку дома. Банк или ипотечный кредитор ссужает вам крупную сумму денег, которую обеспечивает дом в качестве залога.Другими словами, если вы не произведете платежи вовремя, кредитор может лишить ссуды и вступить во владение недвижимостью — как это испытали миллионы домовладельцев за последнее десятилетие.

Оптимизация возврата

И все же существует большая разница между тем, как работает частный капитал, и тем, как семья покупает дом. Лишь небольшая часть долевого участия, приобретаемого любым фондом прямых инвестиций, поступает за счет денег, предоставленных партнерами, которые основали и управляют фондом. Большая часть средств поступает от внешних инвесторов. (Это как если бы семья финансировала свой первоначальный взнос не из собственных сбережений, а от дальних родственников, о которых семья мало заботится.)

Структура комиссионных в этой общей схеме такова, что люди, управляющие фондом прямых инвестиций, хотят иметь как можно больше долгов; это увеличит способ расчета прибыли, что, в свою очередь, является основным фактором компенсации, которую могут получить контролирующие «генеральные» партнеры.Больше долга, конечно, также означает больший риск; но это не сектор, ориентированный в первую очередь на доходность с поправкой на риск.

Если компания не может выплачивать проценты, ее активы должны быть проданы или ее деятельность иным образом сокращена. Но, в отличие от случая с бедствующим домовладельцем, не так много из этих побочных расходов обычно ложится на главного партнера.

Дополнительные стимулы

Кроме того, существуют различные другие сборы, взимаемые с портфельных компаний и инвесторов, которые еще больше способствуют высокому уровню долга. Налоговый кодекс США разрешает вычет процентных платежей как коммерческих расходов; нет эквивалентного резерва на выплаты инвесторам в акционерный капитал.

Аппельбаум и Батт подробно описывают то, как первоклассные фонды прямых инвестиций смогли получить высокую доходность и, в конечном итоге, огромное богатство для своих учредителей, не обязательно помогая компаниям, в которые они вкладывают средства. Интересно отметить, что при правильном измерении прибыли внешние «ограниченные» партнеры по частному капиталу, включая пенсионные фонды, страховые компании и университетские фонды, также не обязательно преуспевают.

Однако, прежде чем выпускники обратятся к частному капиталу, они должны знать, что только очень большие фонды могут использовать заемные средства для такого искажения доходности, прежде всего потому, что только они могут мобилизовать капитал, необходимый для покупки хорошо зарекомендовавших себя компаний, богатых основными фондами , и, следовательно, в потенциальном залоге. Более мелкие фонды прямых инвестиций обычно покупают более молодые, более мелкие компании, не имеющие таких основных средств, и заемные средства в таких сделках соизмеримо меньше.

Политические дебаты накаляются

Регулирующие органы недавно осознали стимулы к чрезмерному левериджу в этом секторе — и риски, которые такое леверидж представляет для кредиторов и экономики в целом.Неудивительно, что крупные частные инвестиционные компании, похоже, полны решимости игнорировать или иным образом обходить новые ограничения. Поскольку политическая дискуссия по этому вопросу накаляется, можно надеяться, что все участники станут лучше информированы, прочитав Private Equity At Work .

Если у нового выпускника в вашей жизни есть связи, чтобы присоединиться к очень крупному фирменному фонду прямых инвестиций, путь к огромному богатству, политическому влиянию или даже власти станет намного яснее. Однако без таких начальных связей очень маловероятно, что он или она станет олигархом. Но ты это уже знал.

Авторские права: Project Syndicate.

Определение, плюсы, минусы, причины, примеры

Олигархия — это структура власти, которая позволяет управлять несколькими предприятиями, семьями или отдельными лицами. У этих немногих правящих членов достаточно власти, чтобы создавать политику, которая приносит им пользу, исключая остальную часть общества.

Они поддерживают свою власть через отношения друг с другом. Термин «олигархия» происходит от греческого слова oligarchia, и означает «мало правящих».»

Три самых известных страны с олигархией — это Россия, Китай и Иран. Другими примерами являются Саудовская Аравия, Турция и Южная Африка времен апартеида.

Плутократия — это разновидность олигархии. В плутократии лидеры богаты. Лидерам олигархии не обязательно быть богатыми, хотя обычно они таковыми и являются. Например, средняя школа, управляемая популярной кликой, — это олигархия. Плутократия — это всегда олигархия, но могут быть некоторые олигархии, которые не являются плутократией.

Черты олигархии

«Железный закон олигархии» гласит, что любая организация или общество в конечном итоге станет олигархией. Это потому, что люди, которые узнают, как добиться успеха в организации, получают конкурентное преимущество. Чем крупнее и сложнее становится организация, тем больше преимуществ получает элита.

Олигархи общаются только с теми, кто разделяет те же самые черты. Они становятся организованным меньшинством, в то время как обычные граждане остаются неорганизованным большинством.Олигархи ухаживают за протеже, разделяющим их ценности и цели. Обычному человеку становится все труднее пробиться в группу элит. Следующие плюсы и минусы суммируют некоторые из преимуществ и проблем:

• Власть централизована внутри команды руководителей, а не вовлекает всех в каждое решение.

• Люди могут участвовать в делах, отношениях и работать, в то время как группа, находящаяся у власти, решает более крупные проблемы общества.

• Олигархия стремится сохранить статус-кво, что порождает консерватизм вместо того, чтобы идти на рискованные предприятия.

• Он может способствовать творчеству и инновациям, потому что люди не беспокоятся о том, как управлять обществом.

• Правящий класс контролирует политику и законодательство и в конечном итоге имеет гораздо большее богатство, чем остальная часть общества.

• По мере того, как правящий класс приобретает все больше знаний, он стремится исключить посторонних, что затрудняет проникновение людей.

• Это мешает новым взглядам и разнообразию.

• Он может ограничивать доступные поставки определенными классами, фиксировать цены, предоставлять выборочные льготы и ограничивать экономику, препятствуя основным функциям спроса и предложения.

• Когда люди чувствуют, что не могут присоединиться к правящему классу, они больше не чувствуют себя обязанными следовать правилам, установленным правящим классом, что ведет к восстанию, разладу и войне.

Плюсы олигархии

Олигархии существуют в любой организации, которая делегирует власть группе экспертов-инсайдеров, чтобы организация могла функционировать.Неэффективно для всех постоянно принимать все решения.

Олигархия позволяет большинству людей сосредоточиться на своей повседневной жизни, не слишком вовлекаясь в проблемы, волнующие общество в целом. Они могут проводить свое время, занимаясь другими делами, например, работая над выбранной карьерой, налаживая отношения со своими семьями или занимаясь спортом.

Олигархия также может сделать возможными инновации. Поскольку олигархия управляет обществом, творческие люди могут тратить время, необходимое для изобретения новых технологий.Конечно, эти творческие люди будут успешными только в том случае, если их изобретения и успех будут приносить пользу и интересам олигархии.

Решения, принимаемые олигархией, по своей сути консервативны, поскольку цель состоит в том, чтобы сохранить статус-кво (удержать правящий класс у власти). Поэтому маловероятно, что какой-либо отдельный лидер сможет направить олигархическое общество на слишком рискованные предприятия.

Минусы олигархии

Олигархии увеличивают неравенство доходов.Это потому, что олигархи перекачивают богатство страны в свои карманы. Это оставляет меньше для всех и способствует еще большему социальному неравенству. По мере того как группа инсайдеров набирает силу, она стремится сохранить ее. По мере того, как их знания и опыт растут, вторгаться в них становится все труднее.

Олигархии могут устареть. Они выбирают людей, которые разделяют одни и те же ценности и мировоззрения, и это может посеять семена упадка, поскольку они могут упустить выгодную синергию разнородной команды.

Если олигархия захватит слишком много власти, она может ограничить свободный рынок. Например, представители олигархии могут неформально договориться об установлении цен, что нарушает законы спроса и предложения.

Если люди теряют надежду на то, что однажды они смогут присоединиться к олигархии, они могут впасть в отчаяние и прибегнуть к насилию. Следовательно, они могут попытаться свергнуть правящий класс. Это может подорвать экономику и причинить боль и страдания каждому.

Как поднимаются олигархии

Руководители хороши в своем деле — иначе они бы не поднялись до этого уровня.Вот как они могут продолжать забирать больше богатства и власти у тех, у кого нет этих навыков или интересов.

Олигархия формируется, когда лидеры соглашаются усилить свою власть независимо от того, приносит ли это пользу обществу. Это может произойти в любой политической системе.

Если лидер слаб, олигархия может образоваться при монархии или тирании. Влиятельная группа усиливает свою власть вокруг этого человека, и когда лидер уходит, олигархи остаются у власти. Они выбирают марионетку или свою собственную, чтобы заменить лидера.

Олигархия также может возникнуть в условиях демократии, если люди не будут в курсе. Это происходит чаще, когда общество становится чрезвычайно сложным и трудным для понимания. Люди готовы пойти на компромисс, уступив власть тем, у кого есть страсть и знания, чтобы править, — или они просто не видят альтернативы.

Олигархии США

Соединенные Штаты — олигархия? Одним из тревожных признаков является усиление неравенства доходов. Домохозяйства с высоким доходом в США.Доход С. увеличился на 64% за последние полвека, со среднего годового дохода в 126 100 долларов в 1970 году до 207 400 долларов в 2018 году. За тот же период средний доход среднего класса увеличился всего на 49% до 86 600 долларов, а средний годовой доход ниже — доход домохозяйства вырос на 43% до 28 700 долларов.

В результате доля совокупного дохода, приходящаяся на домохозяйства с высокими доходами, увеличилась с 29% в 1970 году до 48% в 2018 году, а доля домохозяйств среднего класса упала с 62% до 43%.

Домохозяйства с высокими доходами представляют собой элитный класс руководителей, инвесторов и аристократов.Они ходят в одни и те же школы, путешествуют в одних и тех же социальных кругах и сидят на досках друг друга. Однако, если эти люди должны считаться американскими олигархами, стоит отметить, что они не принадлежат к одной семье и не все поддерживают одни и те же цели. Вместо этого эти богатые люди делают пожертвования на кампании и цели, которые помогают их бизнесу и продвигают их идеологии.

Газета Washington Post обнаружила, что всего 10 крупных доноров и супружеские пары внесли почти 20% от 1 доллара.1 миллиард собран супер PAC в 2016 году. Super PAC — это комитеты политических действий, которые могут скрыть личность своих спонсоров. В число крупнейших жертвователей входили доноры-демократы и республиканцы.

Эти сторонники хорошо известны с обеих сторон. Например, Чарльз Кох и его покойный брат Дэвид сделали свое состояние, инвестируя в производные нефти, и теперь семья Коха поддерживает консервативную политику через фонды Коха. Другой пример — Гарольд Хамм. , владелец Continental Resources, открывший месторождения сланцевой нефти Баккен.Компания Continental Resources использовала свои деньги для поддержки кандидатов от республиканцев, ПКК и других организаций.

Лоббист Comcast Дэвид Коэн — миллионер, который делает пожертвования демократам. Он также успешно лоббировал в правительстве слияние Comcast и NBC. С. Дональд Суссман — менеджер хедж-фонда, который поддерживает либеральных кандидатов.

Исследование, проведенное учеными из Северо-Западного и Принстонского университетов, подтверждает утверждения об американской олигархии.В ходе исследования было проанализировано около 1800 федеральных политик, принятых в период с 1981 по 2002 годы. Было обнаружено, что политика правительства находится под существенным влиянием как экономической элиты, так и организованных групп, представляющих интересы бизнеса, в то время как «среднестатистические граждане и массовые группы интересов имеют мало или совсем не имеют независимого влияния. . »

Американское лишение избирательных прав

В результате многие американцы чувствуют себя бесправными или беспомощными, чтобы влиять на свое общество. Опросы Gallup в 2020 году показали, что 86% американцев недовольны тем, как идут дела сейчас. Кроме того, опросы, проведенные в январе 2020 года, показали, что только 43% удовлетворены распределением доходов, хотя те же самые опросы показали, что 72% американцев удовлетворены своей возможностью продвинуться в обществе.

Такое отношение привело к появлению таких популистских протестных групп, как «Чайная партия» и движения «Захвати Уолл-стрит».

Это недовольство стало критической силой в президентской кампании 2016 года. Это придало импульс кандидатам на обоих концах политического спектра.Берни Сандерс выступил против политики, увековечивающей неравенство доходов. Дональд Трамп свалил оппонентов-республиканцев, демократов и влиятельных корпоративных лоббистов в одно и то же «болото», которое мешало федеральному правительству выполнять волю народа.

Фридман: Как я стал олигархом

Добрый день, львовяне добрые, уважаемые коллеги!

Я начинаю эту лекцию на украинском языке, потому что до сих пор помню ее, хотя я не говорю по-украински почти 30 лет. Я очень благодарен, что вы нашли время в этот выходной, чтобы прийти и послушать меня. Я хотел бы извиниться и перейти на русский язык, так как моего словарного запаса недостаточно, чтобы сказать все, что я хотел бы.

Благодарю организаторов за возможность побывать в моем родном городе и познакомиться с ними. На самом деле, я никогда не читаю лекций, так как работаю в несколько другом жанре, но мне это нравится. Надеюсь, я смогу ответить на интересующие вас вопросы. Тема лекции — «Как стать предпринимателем».Обсуждая эту тему с друзьями, я сказал, что для начала нужно родиться во Львове, потом приехать в Москву в нужное время, когда империя начнет разваливаться. В принципе, это самый простой способ стать предпринимателем.

А если серьезно, я думаю, что для того, чтобы стать крупным и очень успешным предпринимателем, вам действительно нужно оказаться в нужном месте в нужное время — многое должно совпадать. Наверное, будет сложно стать предпринимателем в маленькой или очень бедной стране. Мир меняется и становится глобализированным, и в список самых богатых людей, естественно, входят китайцы, индийцы, американцы и русские — в конце концов, Россия — огромная страна с огромными ресурсами. Но самым богатым человеком в мире является мексиканец Карлос Слим, который, безусловно, не из самой большой и богатой страны мира. Тем не менее, с самого начала в маленьком городке он создал огромную бизнес-империю, которая работает практически на всем латиноамериканском континенте и успешно конкурирует с представителями других экономик мира, которые намного больше и сильнее.Поэтому я думаю, что у каждого присутствующего здесь, кто решит посвятить свою жизнь предпринимательству, есть шанс добиться практически неограниченного успеха.

Но главное не в том, как стать крупным предпринимателем или руководителем масштабных бизнес-проектов, а как стать предпринимателем в целом. Я считаю, что для этого важны не столько обстоятельства, сколько совершенно другое качество — предпринимательский талант.

Предпринимательский талант — это такой же талант, как и любой другой.Это как научный, творческий или литературный талант — в конце концов, мы здесь как часть литературного форума. Исторически отношение к предпринимательскому таланту в целом было довольно противоречивым, я бы даже сказал дискриминационным, особенно на территории современной Украины и России и тех государств, которые здесь существовали. Общественное восприятие предпринимательских талантов в целом было довольно негативным. Причин тому, несомненно, много. Один из самых важных, вероятно, религиозный.Как вы знаете, жадность — а по сути предпринимательство — это получение материального благосостояния — это один из смертных грехов, и традиционно все религии, особенно православная, относились к нему крайне негативно. Как сказал Христос в Нагорной проповеди, «скорее верблюд пройдет сквозь игольное ушко, нежели богатый войдет в Царство Небесное». Эта идея была в общественном сознании на протяжении веков. По сей день образ предпринимателя в России и, как мне кажется, в Украине в целом противоречив.

Разрушение этого стереотипа началось с протестантизма. Распространение протестантской этики привело к изменению отношения к предпринимательству: люди впервые начали думать, что предпринимательский талант — это дар от Бога, как и любой другой. Человек, рожденный с этим талантом, должен использовать его и должен накапливать материальные блага, которые будут использоваться не для собственных нужд, а на благо общества.

С этого момента бизнес приобрел полную легитимность и стал уважаемым и почетным занятием.Вот почему сегодня мы наблюдаем феномен англосаксонских обществ — Америки, Канады, Англии и других, — где бизнесмен является ведущей фигурой в общественной жизни. Общий подход этих стран к политике, общественной жизни и культуре имеет четкую бизнес-ориентацию, а их общества нацелены на достижение результатов. Существует строгий общественный контроль за расходами бизнеса и нормами поведения. Но очевидный успех этих обществ и их достижения привели к тому, что фигура бизнесмена и деловая активность стали все более важными и значимыми во всех странах, религиях и на всех континентах. Для одних результаты лучше, для других — не очень.

Несомненно, для России и для Украины это долгий путь, и должно пройти немало времени, прежде чем отношение к бизнесу изменится.

Теперь несколько слов о талантах, которые, по моему мнению, нужны бизнесмену, и о том, из чего состоит предпринимательский талант. Широко распространено мнение, и это фактически доказано наукой, что два полушария человеческого мозга отвечают за разные таланты. У людей с аналитическими наклонностями, тягой к естествознанию, логике и расчетам правое полушарие развито больше.Левое полушарие управляет творческими наклонностями, интуицией и творческим мышлением. Считается, что у каждого человека лучше развита та или иная сторона. Мой анализ деятельности людей, серьезно преуспевающих в бизнесе, приводит меня к выводу, что предприниматели относятся к категории людей с одинаково хорошо развитым полушарием. Возможно, из них не получатся такие великие ученые или выдающиеся художники, но очевидно, что у них есть оба таланта, так сказать, в равной степени.

Почему я так думаю? Потому что, с одной стороны, я считаю, что предпринимательство — это по своей сути научная аналитическая функция: оно развивает расчет, экономию, трезвый и очень точный подход, способность перспективного планирования и расчета результатов, эффективности и так далее.

С другой стороны, главной целью в работе бизнесмена явно является человек, как и для творческих людей. Люди, как мы знаем, очень сложны и противоречивы, и достаточно сложно использовать аналитический метод в одиночку в своих отношениях с ними, особенно когда мы говорим о таких тонких вещах, как построение бизнес-команды или отношения с партнерами или властью. .Поэтому, в принципе, я считаю, что успешный предприниматель делает точный, хладнокровный и взвешенный расчет того, что произойдет, но ему также нравится общаться с людьми, и ему это хорошо удается. У него хорошее чувство человеческой натуры, а иногда даже интуитивное понимание мотивов и поведения других. Другими словами, бизнес — это наука о поведении людей, как широкой публики, так и отдельных выдающихся личностей. И я считаю, что сочетание этих качеств в достаточно равной степени обычно дает хорошую основу для успеха в бизнесе.

Предпринимательский талант выражается в стандартном наборе очень важных талантов, которые полезны в любом виде человеческой деятельности: лидерские качества, настойчивость, настойчивость и так далее и так далее. Но есть также некоторые характеристики и качества, весьма характерные для предпринимательской деятельности.

Я бы сказал, что первое особое качество заключается в том, что у предпринимателя должен быть здоровый оппортунистический подход. Оппортунизм не всегда имеет положительное значение, и очень часто в личных отношениях, семейной жизни и дружбе он может быть не очень хорошим, но в бизнесе он иногда очень полезен.

Михаил Фридман: Я считаю, что из всех видов человеческой деятельности предпринимательство в каком-то смысле ближе всего к войне (фото: polit.ru)

Недавно я рассказал своим друзьям историю: когда мы начали работать как предприниматели на заре кооперативного движения, у нас был офис в здании Института химической физики, одного из крупнейших академических институтов Москвы. Мы снимали небольшую часть здания, а в соседнем здании работали люди одного возраста (мне тогда было около 24-25 лет), выпускники лучших советских вузов, советская научно-техническая элита.Они уже были либо молодыми кандидатами наук, либо профессорами, хотя все мы были примерно одного возраста; Другими словами, это были люди блестящие, образованные, сообразительные, эрудированные и т. д. Я, кстати, тоже пытался поступить в МФТИ в свое время, но, к сожалению, не попал, поэтому по разным причинам я слегка завидовал этим людям.

Мы были друзьями, встретились и поговорили, и, поскольку мы все только начинали, я сказал им: «Тогда пошли, присоединяйтесь к нам».Казалось, им было интересно, но потом мы поговорили, и они очень логично и подробно объяснили мне, почему они не могут этого сделать. Сказали, например, что нам понадобится стартовый капитал, а у нас его нет. Это было совершенно правильно. Потом заговорили об опасности, рэкетах и ​​гангстерах, что тоже было абсолютно правильно. В-третьих, они сказали, что советская власть этого не допустит, и мы все окажемся в тюрьме. Они привели десять причин, по которым нельзя заниматься бизнесом. После этого мы продолжили свой путь, а они — своим, и конечный результат был очевиден для всех: институт рухнул, и они потеряли работу.

Я говорю это не потому, что хочу критиковать их логику. У нас не было ответов на их вопросы, но у нас было внутреннее убеждение, что мы победим. Бизнесмены часто работают в очень противоречивых условиях, и им очень трудно точно рассчитать каждый аспект того, что они делают. Я бы сказал, что если бы все это можно было просчитать, это больше не было бы бизнесом, а только техникой исполнения. Но здоровый оппортунизм и уверенность в том, что вы найдете правильное решение в этом быстро меняющемся мире, — одни из самых важных качеств для бизнесменов.

Еще одно качество, которое я считаю интересным для предпринимателей, — это сочетание, которое в обычной жизни можно было бы расценить как не очень положительное: большая гибкость с одной стороны и умение очень твердо отстаивать свои интересы. Гибкость в тактических вопросах и твердость в отстаивании своих стратегических целей — комбинация, с которой редко сталкиваешься. Гибкость иногда воспринимается как беспринципность. Очень часто в общественном сознании бизнесмены аморальны, потому что они готовы подружиться со вчерашними врагами и объединиться против людей, с которыми они дружили вчера и т. Д.Такое поведение действительно кажется беспринципным. Тем не менее, я считаю, что умение определять тонкую грань между тактикой и стратегией, тактическими и текущими целями и стратегическими задачами является очень важным качеством.

Есть еще один аспект, который я считаю интересным. В принципе, предпринимательство связано с множеством конфликтов. Большинство людей не любят конфликтов, что вполне нормально. Людям нравится дружить, договариваться и вежливо разговаривать со своими друзьями и родственниками.Но бизнес предполагает сосредоточение внимания на конфликте, если это необходимо, и готовность к нему. В бизнесе вы должны быть готовы время от времени яростно отстаивать свои интересы.

Я думаю, что из всех видов человеческой деятельности предпринимательство в каком-то смысле ближе всего к войне. Корпоративные войны отражают уровень напряженности в битвах, строгость и отсутствие компромиссов. Если кто-то в принципе подготовлен к такой войне и может жить с идеей конфликта, то он, вероятно, добьется успеха в бизнесе.

А теперь последняя забавная вещь, которая, как мне кажется, связана с предпринимательством, — адекватная оценка себя и окружающих. Иногда люди путают это с цинизмом и обвиняют предпринимателей в очень циничном отношении к действительности. Опять же, можно сказать, что в повседневном понимании мира это правда, потому что предприниматель, вероятно, обязан воспринимать весь мир объективно, возможно, предвидя самый негативный сценарий, самые неприятные действия других людей, в том числе близких .Речь идет о бизнесе, где тоже могут быть конфликты с друзьями.

Тем не менее, я считаю, что если это справедливо отражает окружающий мир, то это качество хорошо для бизнеса, и не так плохо для отношений. Конечно, приятно обманывать себя и питать иллюзии по поводу своих знакомых и друзей, а также других людей, которых ты плохо знаешь … Но лучше занять более трезвое отношение. Возможно, я немного преувеличиваю, когда говорю о таких вещах, которые не так привлекательны в идеальном мире, но я говорю об общепринятых качествах активности, энергии, драйва, харизмы и т. Д., Которые являются поразительными человеческими качествами. полезен практически для любой деятельности.

В заключение своей лекции хочу сказать, что в бизнесе бывают разные ситуации, приятные и неприятные, как и в повседневной жизни. Но, на мой взгляд, это одна из самых прекрасных и интригующих форм человеческой деятельности, которая захватывает и вызывает очень яркие эмоции. Когда я оглядываюсь на свой скромный бизнес за последние 20 лет, мне иногда кажется, что это напоминает мне хороший триллер, у которого пока счастливый конец. (Хотя, надеюсь, это еще не конец).

И я рекомендую его всем, кто чувствует, что у них есть навыки, склонности и таланты для работы в бизнесе. Это действительно интересно и занимательно, и я думаю, что ваша жизнь будет очень насыщенной и насыщенной. Удачи вам всем!

Форум издателей во Львове — крупнейшая книжная ярмарка в Украине и одна из крупнейших в Центральной и Восточной Европе (фото: polit.ru)

Борис Долгин: Большое спасибо, Михаил Маратович.

Вы перечислили много замечательных качеств, которые действительно кажутся необходимыми бизнесмену, хотя, возможно, в других ситуациях они могут оказаться не самыми лучшими. Но есть еще одна профессия, с представителями которой, я думаю, вы встречались в разных странах и с которыми так или иначе работали, — это политики. Не кажется ли вам, что характеристики, о которых вы говорили, — сочетание анализа и интуиции, а также готовность идти на риск и вступать в конфликты — в чем-то близки качествам политика? Какие отличия?

Фридман: Да, действительно, политики и предприниматели очень похожи, но не следует забывать о разнице между политиками и бизнесменами. И если мы говорим о том, чем они отличаются, я считаю, что политика, несомненно, более гуманная форма деятельности, в ней меньше расчета и меньше логики. Вернее, в этом тоже есть определенная логика, но это не похоже на бизнес-логику. В бизнесе, особенно в крупных организациях, аналитический расчет включает маркетинг, изучение рынка и так далее, другими словами, вполне научные вещи. Все это очень важно. Конечно, политика тоже постепенно начинает двигаться в этом направлении…

Долгин: То есть им требуются исследования и отчеты?

Фридман: Да, социологические опросы и тд.Но, на мой взгляд, политика в настоящее время все еще существует больше в сфере эмоций и чувств по поводу потребностей общества и социальных групп. На мой взгляд, это гораздо менее аналитично, чем бизнес. Конечно, происходит переходный период, потому что, как мы знаем, политика — это концентрированное выражение экономики, и, в конце концов, политика отражает интересы крупных экономических групп.

Также я считаю, что в некотором смысле предприниматели намного свободнее политиков. Для меня лично, например, это самый важный фактор, ведь политика часто вредит вашему здоровью.Причина, по которой я никогда не пойду в политику, состоит в том, что это, несомненно, заставит меня жить публично во многих отношениях. Но у предпринимателей гораздо больше свободы для маневра, они ведут свою личную жизнь. Для меня это абсолютно необходимо.

Я согласен с тем, что политика и экономика — смешанные сферы деятельности, и по мере развития общества динамика перехода от одной категории к другой становится все более очевидной. Примеров огромное количество: возьмите Сильвио Берлускони.Если мы рассмотрим структуру американской политики, то увидим, что «горизонтальный» переход от политики к бизнесу и наоборот является чрезвычайно распространенным явлением. В США был министр финансов Роберт Рубин. Это было лет 10 назад.

Долгин: При Клинтоне.

Фридман: Да, я думаю, это было при Клинтоне. И он занимал этот пост долгое время, более семи лет, я думаю, что нехарактерно, потому что обычно министр финансов остается на своем посту два, три или четыре года.В один президентский срок часто бывает два министра финансов. Он показал мне портреты всех министров финансов в министерстве, начиная с первого, которые были в париках, и сказал: «Я был министром дольше, чем все остальные. Ты знаешь почему? Потому что я был богат, когда пришел на эту должность. Мне не нужно уходить. Все уходят, потому что они бедны. Они работают, а потом идут в бизнес — им нужно зарабатывать деньги. Но мне не обязательно ». Когда он стал министром, он действительно был очень богатым человеком.Я хочу сказать, что американский истеблишмент довольно спокойно относится к единству политической и экономической среды. И стиль американской политики очень деловой, все очень нацелено на конкретный конечный результат, нет абстрактных целей, все очень сфокусировано. Поэтому я считаю, что политика и экономика часто очень близки.

Вопрос из зала: Как вы думаете, стоит ли ожидать вторую волну кризиса? И второй вопрос, как вы поняли, как начать бизнес и с чего начать? Спасибо.

Фридман: Что касается второй волны кризиса, чтобы говорить об этом более или менее серьезно, нужно согласовать, что мы понимаем под словом «кризис», и как проявился предыдущий кризис. Это привело к падению ВВП в экономической системе развитых и развивающихся стран, таких как Россия, Украина и страны Балтии. В Америке падение составило около 5%, в России — 8,5%, а в Украине — 15%. В целом это была, конечно, серьезная проблема, но я бы не назвал ее очень драматичной.Кризис сравнивали с «Великой депрессией», но это не совсем уместно. Кризис — нормальное явление, он случается постоянно, и за время нашей работы мы пережили как минимум три-четыре полномасштабных кризиса: в 1998, 1995 и 2000 годах.

Думаю, что если мы говорим о повторении кризиса в том виде, в каком он был в 2008 году, то есть о падении ВВП и кризисе нескольких крупных банков, то второй волны не будет. Центральные банки, правительства и все другие учреждения, которые следят за ними, сделали свои собственные выводы, и я практически уверен, что повторения этого сценария, когда рухнут крупные финансовые структуры, не произойдет.Сегодня мы должны признать, что это была серьезная ошибка, продиктованная личными проблемами и ошибками группы людей: американского казначейства и менеджмента компаний.

Но в какой-то другой форме, несомненно, будет кризис. Может, не в следующем году, а через несколько лет. Очевидная форма, которую это может принять, — неисполнение суверенных долгов европейских стран. Это приведет к другим проблемам, например, проблемам с потоком инвестиций в эти страны, проблемам бюджетного дефицита и, соответственно, девальвации национальных валют и значительной инфляции в странах, на которые это может повлиять.

Что я имею в виду? Если вы понимаете слова «вторая волна» как повторение сценария, то ответ — «нет, второй волны не будет». Если под «второй волной» понимать какой-то кризис в экономике, то это обязательно произойдет. Я не могу сказать «рано или поздно», но не думаю, что они произойдут в ближайшем будущем, потому что все уделяют этим вопросам большое внимание и принимают разумные решения. Они все очень напуганы.Кризис обычно бывает, когда люди ничего не боятся, дела в саду радужные и могут только поправиться. Вот тогда наступает кризис. Поскольку сейчас все очень напуганы, все время об этом говорят и пытаются решать проблемы, я думаю, что неизбежно будут какие-то колебания, но в принципе не следует ожидать такого драматического развития событий.

И второй вопрос. Знаете, сложно ответить. Я вам скажу почему. В принципе, вы можете работать в любом направлении, уверяю вас.Если есть талант, все будет хорошо. Я просто думаю, что для того, чтобы заниматься бизнесом, нужно иметь чувство, которое не на уровне расчетов и экономических моделей, а интуитивное, внутреннее восприятие некоторого спроса, который витает в воздухе, который существует в обществе и который в настоящее время не удовлетворен, и вы можете попытаться удовлетворить его.

Например, если я ехал на метро, ​​а я не езжу на метро много лет, к сожалению или к счастью, я не знаю, что нужно людям, которые ездят на метро.Но когда я много времени проводил в метро 20 лет назад, когда я ходил по улицам и жил той жизнью, которой живут студенты — я закончил институт, а потом работал на заводе — я очень четко понимал, что может быть интересно и что может понадобиться. Так и поступили: не сидели и не придумывали очень умных вещей, а начали с того, что нас интересовало, что нужно нашим друзьям и знакомым. Это было моей первоначальной предпосылкой. Уверяю вас, что если вы внимательно прислушаетесь к своему внутреннему голосу и мнению окружающих, то вскоре поймете, что может потребоваться.

Банальный ответ — конечно, всегда легко сделать что-то новое. Время, в котором мы живем, жадное и стремительное: количество вещей, происходящих в разных местах одновременно, постоянно растет. В основном это связано с новыми технологиями, так что очевидно, что это область для работы. Она пользуется спросом, меньше конкуренции, она только начинается и это новая область. И, вероятно, не потребуются гигантские затраты: ИТ, Интернет и так далее. Как я уже сказал, банальный ответ, но я думаю, что любой, кто способен интуитивно понимать, чего хотят окружающие, сможет что-то придумать.

Долгин: Михаил Маратович, но вы занимаетесь бизнесом и вы предприниматель. Когда вы решаете заняться чем-то другим, вы тоже на что-то реагируете и обращаете внимание на аналитические отчеты, которые читаете.

Фридман: Ну, во-первых, конечно, мы не стоим на одном месте и не развиваемся. У бизнес-структуры есть своя законченная логика, своя жизнь. Когда мы только начинали, здесь было много новых слов в бизнесе. Например, долгое время я не понимал термин «юридическое лицо», но с возрастом и опытом я начал понимать, что это на самом деле очень правильное название.Это действительно условное юридическое лицо, продукт деятельности вашей компании и ваших партнеров, которое начинает жить полностью независимой жизнью, имеет свою судьбу, свои интересы и свои цели. Наша работа — поддерживать его в этих интересах. Это отдельный объект, неодушевленный, но хорошо очерченный. Когда вы уже работаете над этим, существующий бизнес диктует вам, что нужно делать, но когда вы только начинаете, вы находитесь в совершенно другой ситуации.

Географическое распределение рынков «Альфа-Групп» (данные за 2008 г.).Михаил Фридман: «Доля нашего бизнеса в России падает. Сейчас, я думаю, он составляет 70-80%, но в ближайшие 10 лет обязательно упадет ниже 50% ».

Юрий Максимович: Добрый день. Насколько глобален сейчас Альфа-Банк? Какая часть бизнеса находится в России, а какая — в других странах?

Фридман: Спасибо.

Я уже упоминал Карлоса Слима, который начинал с мексиканской компании, а затем распространил свой бизнес по всей Южной Америке.Я хочу сказать, что глобализация, несомненно, является одновременно целью и объективным фактом, который не зависит от того, чего мы хотим. Мы хотим глобализации, потому что диверсификация снижает зависимость от конкретной страны. Эта зависимость существует всегда, от политики, экономики или социальных факторов. Хотя мы в принципе патриоты и в России, и в Украине, мы понимаем, что диверсификация бизнеса была бы чрезвычайно полезна для нас, чтобы наш бизнес был стабильным, надежным и устойчивым. Это, с одной стороны, но с другой стороны, это абсолютно необходимо, особенно в секторе телекоммуникаций, потому что, если задуматься, телекоммуникации сами по себе являются глобализацией.Скорость обмена информацией — глобализация. Это бизнес, который представляет собой ядро ​​глобализации, и поэтому, хотим мы того или нет, оставаться в рамках национальных границ в этом бизнесе было бы абсолютно беспроигрышной стратегией. Так что, с одной стороны, это то, чего мы хотим, а с другой — это имеет смысл.

Что касается доли нашего бизнеса в России, СНГ и остальном мире, то я бы сказал так: Россия пока остается основным экономическим пространством, где мы осуществляем свою деятельность. Тем не менее, процент нашего бизнеса в России падает. Сейчас, я думаю, он составляет 70-80%, но в ближайшие 10 лет обязательно упадет ниже 50%. Соответственно за пределами СНГ это 5-10-15%. Я думаю, что в будущем их будет 50% в России, 20% в СНГ и 30% в остальном мире, что, на мой взгляд, будет гораздо более сбалансированным подходом, чем то, что мы имеем сегодня. Хотя 5-7 лет назад практически 100% нашей деятельности было в России, поэтому мы идем по правильному пути.

Вопрос из зала: Как вы начали, и достаточен ли для вас доход, который вы зарабатываете в настоящее время?

Фридман: Поскольку мы начинали на заре предпринимательства, наша цель была довольно примитивной — зарабатывать деньги. Мы жили в общежитии, поэтому все мечтали о красивой жизни и автомобилях, как и все обычные люди. Первые деньги мы заработали довольно быстро, и за несколько месяцев наши требования возросли. Мы купили свой первый телевизор Panasonic, видеоплеер, а потом купили автомобили. Конечно, этих денег с точки зрения личного потребления было более чем достаточно для комфортного проживания. Я знаю довольно много людей, которые зарабатывают много денег, путешествуют по разным красивым местам и ни в чем себе не отказывают. Эта философия нам (мне и нашим партнерам) несколько чужда, так как выходить на профессиональную пенсию (даже очень комфортную) было бы как минимум совершенно неинтересно. Нам нравится то, что мы делаем.

Не могу сказать, что это легкая профессия, но очень сложно передать словами всю волнующую историю, которая разворачивается в бизнесе.Для меня это триллер, вестерн, что-то в этом роде. Итак, когда привыкаешь жить в этом жанре, жизнь без него становится очень скучной. Например, после нескольких дней отпуска я чувствую необходимость вернуться к своей обычной деятельности. В каком-то смысле такой образ жизни немного сумасшедший, но в то же время очень интересный. Вдобавок вам нужно развиваться и учиться. Если вы хотите быть в курсе событий, вы должны следить за политическими и мировыми событиями и слухами. Поэтому я не хочу уходить из бизнеса, не хочу терять этот драйв, я хочу быть вечно молодым, энергичным, сильным и успешным.Именно ради этого ощущения мы ведем бизнес. Деньги — это всего лишь способ измерения нашего успеха.

Долгин: Кратко продолжу. Один из ваших коллег по «Альфе», Петр Олегович Авен, однажды на одном из наших семинаров извинился перед большим бизнесом. Он сказал, что именно в действительно крупных компаниях с серьезной корпоративной культурой, где прозрачность очень важна, развивается своего рода новая культура взаимоотношений и те элементы, которые сделали бизнес таким непопулярным в 1990-е годы, грязные сделки и т. Д., пропадать. Что вы думаете о роли крупного бизнеса как носителя культуры?

Фридман: Люди говорят, что в большом бизнесе люди беспринципные и мерзкие циники, и я уверен, что в некоторых случаях это правда. Я не идеализирую себя или своих коллег и не сомневаюсь, что мои коллеги не всегда белее белого, но я действительно считаю, что невозможно создать крупный бизнес, не имея очень точной системы ценностей и принципов. Это связано с тем, что в крупном бизнесе задействовано большое количество людей, и каждая компания, как мы знаем, имеет абсолютно индивидуальный подход к внутренней этике, философии, целям, задачам и ценностям.То, что такой набор ценностей существует, не вызывает сомнений. Ценности могут отличаться, их могут критиковать за неправильность, но они существуют. Они представляют собой набор этических и социальных норм внутри компании, которые создают основу, называемую корпоративной культурой. Эта виртуальная вещь колоссально важна для достижения результата. Для достижения результатов в обществе столь же важны, как дух сообщества и общественная мораль. В каждой компании, если она живая и сильная, есть этика и принципы. В этом смысле я считаю, что бизнесмены должны играть важную роль как носители культуры.Вопрос в том, насколько этот дух и этот набор ценностей соответствуют общественной морали.

Я думаю, что проблема большого бизнеса в России, как и в Украине, заключается в том, что потребности большого бизнеса сильно отличаются от общественного мнения, поэтому между ними существует разрыв. Вот почему мораль крупных корпораций часто кажется враждебной и чуждой, потому что в принципе они очень разные. Опять же, исторические корни и объяснения следует искать в религиозных верованиях. Поэтому сказать, что бизнес полезен для общества, что ценности, которые он приносит обществу, верны, на мой взгляд, далеко не так.Это философский вопрос: неясно, нужны ли обществу эти ценности, существует множество обществ, живущих другой жизнью. Ценности прививают прагматическое отношение к жизни и улучшают материальные результаты — это правда, но не совсем ясно, насколько это помогает обществу. Да, в крупных компаниях существуют этические правила, которые часто приносят пользу обществу.

Долгин: Вы являетесь членом Российского союза промышленников и предпринимателей. Что ты делаешь там?

Фридман: РСПП — общественная организация, одна из немногих в нашей стране, которая создавалась снизу, а не сверху вниз.Это была инициатива широкой общественности, «простых олигархов». Его даже в шутку называют профсоюзом олигархов.

Долгин: Но это произошло не сразу, сначала это были «красные директора».

Фридман: Да, красные директора пришли первыми, но они уже вышли из пенсионного возраста, и организация умирала на ногах, поэтому ее нам отдали. Можно сказать, что мы просили об этом, и мы плавно помогли им выйти на пенсию. Она стала «олигархической» структурой, в которой участвовали все крупнейшие и самые известные предприниматели России.Если вы что-нибудь слышали о российском бизнесе, то знаете практически все. Между прочим, для меня большая честь быть принятым в руководящий орган, который называется «бюро» и состоит примерно из 20 человек. Мы действительно стараемся, насколько это возможно в наших социально-политических условиях, влиять на экономическую политику правительства и законодательную политику Государственной Думы, депутатов и министров. Нельзя сказать, что у нас большие успехи, но в целом это сегодня считается самой влиятельной общественной организацией в сфере бизнеса.

Действительно, президенты Владимир Путин и Борис Ельцин регулярно встречались с представителями бюро РСПП, и президент Медведев до сих пор встречается. Они обсуждают официальные вопросы, хотя там проходят и содержательные дискуссии. И мы, безусловно, защищаем общие интересы, а не интересы своего личного бизнеса. Не потому, что мы такие великие альтруисты — мы бы с радостью защищали свой бизнес, — а потому, что коллеги не допускают обсуждения только своих интересов.У каждого свои интересы. Знаете, в компании этих людей вы становитесь порядочным человеком, хотите вы этого или нет, и боретесь за всеобщее благо. Это диктует определенные условия, и я не буду сейчас вдаваться в подробности и приводить конкретные примеры, но мы действительно оказали положительное влияние на многие законы, юридические документы с целью облегчения деловой жизни. Эта организация очень либеральна как по духу, так и по взглядам. По крайней мере, он отстаивает приоритет частной собственности над государственной и поддерживает либерализацию бизнеса в России.

Вопрос из зала: Пан Михаил: как, по вашему мнению, человечество будет развиваться в ближайшие 60 лет? Спасибо.

Фридман: Что нас ждет впереди — сложный вопрос. Что я могу сказать? В принципе, у нас будет то же самое, что и в прошлом, будет много хорошего и много плохого. Не думаю, что эта тема или такой формат позволят мне сказать что-то интересное на эту тему. Я не ученый и не пророк, я просто делаю то, что делаю.Спасибо за вопросы.

олигархов | Определение и факты

Олигархия , правительство немногих, особенно деспотическая власть, осуществляемая небольшой и привилегированной группой в коррумпированных или эгоистичных целях. Олигархии, в которых члены правящей группы богаты или осуществляют свою власть через свое богатство, известны как плутократии.

Подробнее по этой теме

Политическая система: Олигархия

Согласно аристотелевской классификации правления существовало две формы правления меньшинства: аристократия и ее униженная форма, олигархия. …

Аристотель использовал термин олигархия для обозначения правления немногих, когда оно несправедливо осуществлялось не лучшими, а плохими людьми. В этом смысле олигархия — это униженная форма аристократии, которая означает правительство немногих, при котором власть принадлежит лучшим людям. Большинство классических олигархий возникло, когда правящие элиты набирались исключительно из правящей касты — наследственной социальной группы, которая отделена от остального общества религией, родством, экономическим статусом, престижем или даже языком.Такие элиты склонны осуществлять власть в интересах своего класса.

Постоянно встречается идея, что все формы правления в конечном итоге сводятся к правлению нескольких. Олигархи обеспечат эффективный контроль независимо от того, принадлежит ли формальная власть народу, монарху, пролетариату или диктатору. Таким образом, Карл Маркс и Фридрих Энгельс настаивали на том, что на протяжении всей истории капитализма ключевые капиталисты контролировали правительство; они придумали изречение: «государство есть исполнительный комитет эксплуататорского класса. Итальянский политолог Гаэтано Моска также настаивал на том, что «правящий класс» всегда представляет собой эффективный олигархический контроль. Вильфредо Парето развил эту идею в своей доктрине «элиты». Современная тенденция анализировать социальные модели с точки зрения элиты, хотя и сильно подкрепляется теорией Парето, уходит корнями в более далекое прошлое, чем Маркс и Энгельс, которые использовали элиту для описания сознательных коммунистов, ведущей группы внутри пролетариата.