Подлость гадость преступники ненавижу вас: Жириновский не смог совладать с эмоциями, комментируя выборы в Ростове

Жириновский последователен.. — Mundus vult decipi, ergo decipiatur — LiveJournal

?

Mundus vult decipi, ergo decipiatur 03:22 pm September 20th, 2013 otto_cazz Жириновский последователен. . «Позор вам, «Единая Россия» и всей вашей власти, пропадите пропадом, убирайтесь вон!» — прокричал лидер ЛДПР на заседании Госдумы, пригрозив вывести фракцию из зала в знак протеста против итогов выборов в Кемеровской и Ростовской областях. Ранее ЛДПР, КПРФ и «Справедливая Россия» заявили о непризнании результатов голосования в этих регионах. «Вы на наши места посадили ваших депутатов муниципальных… Пишите фальшивые протоколы, что выборы все признали… Никто не признал никакого выбора. Позор вам, «Единая Россия» и всей вашей власти, пропадите пропадом, убирайтесь вон. Подлость, гадость, преступники. Ненавижу вас!» — прокричал Жириновский осипшим и срывающимся голосом в конце своего выступления. РИА Новости http://ria.ru/politics/20130920/964617522. html#13796759894903&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration#ixzz2fQnCx0MJ И о смешном… Ростовские наблюдатели: нарушений на выборах практически не было Comment by Надюша 777 From: nadi_23 Date: September 20th, 2013 12:33 pm (UTC) (Link) Ну так это было и так понятно. Все эти выборы это только насмешка над людьми Comment by Anonymous From: (Anonymous) Date: September 20th, 2013 02:55 pm (UTC) (Link) . ..пропадите пропадом, убирайтесь вон… Довели Вольфыча… А пусть не идёт на «компромиссы». То ли ещё будет… http://fedpress.ru/news/polit_vlast/news_polit/1379665523-gosduma-podderzhala-naznachenie-golikovoi-glavoi-schetnoi-palaty-protiv-pyatero Comment by Anonymous From: (Anonymous) Date: September 20th, 2013 04:15 pm (UTC) (Link) Людмила Только что по ДОН ТР председатель московской комиссии Ивлев сказал, что нарушений при проведении выборов в Ростовской области они не видят, даже после проверок в Зверево и Шахтах. Ворон ворону глаз не выклюет.

На этот контент уже есть жалобы. Модератор скоро их обработает

На этот контент уже …

09 апреля 2022, 09:10

6 ответов

Последний — 04 мая 2022, 15:24 Перейти

09 апреля 2022, 19:25

#1

09 апреля 2022, 19:26

#2

14 апреля 2022, 08:56

#3

Сэмми

Да не читайте тему и все. Какие проблемы?

20 апреля 2022, 19:03

#4

04 мая 2022, 15:15

#5

Моногамус

убирайтесь вон! подлость, гадость, преступники! ненавижу вас!!

04 мая 2022, 15:24

#6

Гость

Лицемерие админов и модераторов. Уверяли, что будут бороться с токсичной атмосферой, но не тут-то было.

Новые темы за месяц:

• Почему сегодня не сменили фон на вумен

  7 ответов

• Как поменять ник на этом форуме?

  3 ответа

• Где эксперты форума?

  2 ответа

• Есть ли приложение этого форума?

  4 ответа

• Автора месяца (года) не избирать, а назначать

  162 ответа

• Нужен ли пароль для сайта Woman.

  ru?

  Нет ответов

• Как сделать тему с фото

  3 ответа

• Песня «Сингарелла» (Посвящается старшему администратору Любови)

  5 ответов

• Как удалить сообщения на вуман?

  14 ответов

• Как можно удалить своё сообщение в теме?

  4 ответа

Популярные темы за месяц:

• Автора месяца (года) не избирать, а назначать

  162 ответа

• Как удалить сообщения на вуман?

  14 ответов

• Почему сегодня не сменили фон на вумен

  7 ответов

• Песня «Сингарелла» (Посвящается старшему администратору Любови)

  5 ответов

• Есть ли приложение этого форума?

  4 ответа

• Как можно удалить своё сообщение в теме?

  4 ответа

• Как сделать тему с фото

  3 ответа

• Как поменять ник на этом форуме?

  3 ответа

• Где эксперты форума?

  2 ответа

• Нужен ли пароль для сайта Woman.

  ru?

  Нет ответов

Следующая тема

• Уважаемые модераторы, обратите внимание!

  15 ответов

Предыдущая тема

• Как добавить фото в тему?

  4 ответа

Разжигание ненависти | Энциклопедия Первой поправки

Верховный суд отменил законы, ограничивающие оскорбительные высказывания, такие как ношение свастики в деле Деревня Скоки против Национал-социалистической партии Америки . Но в деле Вирджиния против Блэка Верховный суд отказался постановить, что сожжение креста является защищенной экспрессивной речью в соответствии с Первой поправкой, когда такое действие было направлено на запугивание, мотивируя это тем, что иногда оно может представлять собой «настоящую угрозу». (Фотография ку-клукс-клановцев и женщин у крестного зажжения в 2005 г., Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)

Термин «язык ненависти» обычно используется для обозначения оскорбительного языка, направленного против человека или лиц из-за их расы, цвета кожи, религии, этнической группы, пола или сексуальной ориентации. Хотя Первая поправка по-прежнему защищает многие разжигающие ненависть высказывания, за последние два десятилетия по этому вопросу велись серьезные дебаты среди законодателей, юристов и ученых-правоведов.

Вспыхнули дебаты о языке ненависти из-за кодексов речи в кампусе

В конце XIX века вспыхнули научные дебаты о регулировании языка ненависти.80-х годов, в первую очередь сосредоточив внимание на речевых кодексах кампуса, противопоставляя тех, кто рассматривает регулирование языка ненависти как необходимый шаг к социальному равенству, против тех, кто считает регулирование языка ненависти ограничением основного права на свободу слова.

Либеральные теоретики говорят, что большее количество слов является средством защиты от разжигания ненависти согласно Первой поправке

Традиционная либеральная позиция состоит в том, что слова должны цениться как один из наиболее важных элементов демократического общества. Традиционные ученые рассматривают речь как фундаментальный инструмент для самореализации и социального роста и считают, что лекарство от неприятной речи — это больше речи, а не государственное регулирование речи. Например, либеральный теоретик Надин Строссен, в некоторой степени полагаясь на связь Джона Стюарта Милля между речью и поиском истины, утверждает, что ограничение разжигания ненависти скорее замаскирует ненависть между группами, чем рассеет ее.

Баланс между свободой слова и социальным равенством вызывает озабоченность

Сторонники регулирования разжигания ненависти обычно делают это с точки зрения критической расовой теории, полагая, что юридические решения основаны на защите интересов сильных мира сего, и не видят смысла в защите предвзятости -мотивированные выступления против некоторых уже угнетенных групп. Они ставят под сомнение необходимость и логику защиты слова, которое не только не имеет социальной ценности, но и наносит социальный и психологический ущерб группам меньшинств. Эти сторонники регулирования языка ненависти предлагают новый баланс между свободой слова и социальным равенством.

Например, Мари Мацуда, профессор права в Джорджтаунском университете, выступала за создание правовой доктрины, определяющей ненавистнические высказывания, подлежащие наказанию, на основе тех случаев, когда речь идет о расовой неполноценности, направлена ​​против исторически угнетаемой группы и сообщение имеет тенденцию преследовать или иным образом носит ненавистный и унижающий достоинство характер.

Верховный суд Иллинойса рассмотрел вопрос об ограничении нацистского митинга в деревне Скоки против Национал-социалистической партии Америки (1978). Суд, в значительной степени опираясь на дело Верховного суда США, Коэн против Калифорнии (1971 г.), выдвинул аргумент о скользкой дорожке, утверждая, что ограничение ношения свастики приведет к бесконечному количеству ограничений на все виды оскорбительных высказываний. Придерживаясь принципа нейтральности содержания, суд постановил, что правительство не может основывать правила на чувствах «самых брезгливых из нас» и что ношение свастики — «дело вкуса и стиля».

Члены Лиги защиты евреев надели каски, когда прибыли в Скоки, к северу от Чикаго, в понедельник, 4 июля, 1977. Они были одной из групп, протестовавших против марша Национал-социалистической партии (нацистов), которые отменили марш Четвертого июля, когда им не удалось получить разрешение. Верховный суд утверждал, что ограничение ношения свастики приведет к бесконечному количеству ограничений на все виды оскорбительных высказываний. Придерживаясь принципа нейтральности содержания, суд постановил, что правительство не может основывать правила на чувствах «самых брезгливых из нас» и что ношение свастики является «делом вкуса и стиля». (AP Photo/CEK, использовано с разрешения Associated Press.)

Суд отменил закон о разжигании ненависти

В деле R.A.V. против Сент-Пола (1992 г.) Верховный суд, по-видимому, закрыл дверь в отношении положений о разжигании ненависти. Дело касалось городского постановления в Сент-Поле, штат Миннесота, запрещающего хулиганство, мотивированное предубеждением, против других на основании расы, цвета кожи, вероисповедания, религии или пола. Суд отменил это постановление, посчитав его неконституционным на первый взгляд, поскольку оно носило дискриминационный характер.

Суд рассмотрел вопрос о том, подпадает ли язык ненависти, как он определен в постановлении, под категорию «боевых слов». Эта категория, впервые установленная в деле Чаплинский против Нью-Гэмпшира (1942), было определено как «такие слова, как известно обычным людям, могут вызвать драку». Суд в R.A.V. обнаружил, что постановление удалило конкретные высказывания, разжигающие ненависть, из категории слов борьбы, потому что, указав точные типы высказываний, которые должны быть запрещены, ограничение больше не было нейтральным по содержанию.

Суд оставил в силе закон о сжигании крестов

Более десяти лет спустя Верховный суд снова вынес решение по делу о разжигании ненависти. Дело Вирджиния против Блэка (2003 г.) касалось конституционности закона Вирджинии, согласно которому сжигание креста с целью запугивания любого лица или группы лиц является незаконным. Многие ученые утверждают, что мнение Суда по делу Блэка полностью противоположно его постановлению по делу R.A.V.

Опираясь на историю использования сжигания креста для запугивания афроамериканцев, большинство обнаружило, что R.A.V. не означает, что «Первая поправка запрещает все формы дискриминации по содержанию в запрещенной области речи». Суд принял идею о том, что некоторые люди могут жечь кресты по причинам, не связанным с запугиванием.

Закон о разжигании ненависти теперь сосредоточен на Интернете

Текущие прецеденты и исследования, касающиеся разжигания ненависти, сместили акцент на разжигание ненависти в Интернете. Интернет приносит с собой множество новых проблем для Первой поправки, в том числе то, как определить, какой уровень проверки применять и как реагировать на существующие ограничения на разжигание ненависти со стороны большей части международного сообщества.

Эта статья была первоначально опубликована в 2009 г. и обновлена ​​в 2017 г. Крис Демаск — адъюнкт-профессор коммуникаций Вашингтонского университета в Такоме. Ее исследование исследует вопросы власти, связанные со свободой слова и свободной прессой, и охватывает такие темы, как разжигание ненависти, академическая свобода и порнография в Интернете.

Отправить отзыв об этой статье

Министерство юстиции США-Преступления на почве ненависти-Подробнее

Министерство юстиции США-Преступления на почве ненависти-Подробнее Перейти к основному содержанию

Вы здесь

Главная » Преступления на почве ненависти

Переключение видов

Сценарий — Цвет

Шестеро чернокожих напали и серьезно ранили белого мужчину и его друга-азиата, когда они шли по жилому району. Свидетели заявили, что на жертв напали из-за того, что они вторглись в «черный» район.

Сценарий — инвалидность

Групповой дом для лиц с психическими расстройствами, которые возвращались в общество, стал местом предполагаемого поджога. Расследование показало, что соседи выражали много беспокойства по поводу дома группы на городских собраниях и были недовольны тем, что дом находится в их районе. Незадолго до сообщения о пожаре свидетель услышал, как мужчина заявил: «Я избавлюсь от этих «сумасшедших», я их сожгу». Двенадцать человек, включая пациентов и персонал, получили ожоги второй и третьей степени.

Сценарий — Этническая принадлежность

Два студента палестинского университета, говорящие по-арабски, присутствовали на приеме факультета, когда другой студент, белый мужчина, умышленно наткнулся на одного из них. Когда один палестинский студент сказал: «Эй, смотри, куда идешь», белый студент ответил: «Я пойду, куда захочу. Это моя страна, ты, араб!» Агрессор начал бить палестинского студента кулаком по лицу.

Сценарий — Пол

Мужчина вошел в общественный колледж и застрелил женщину в коридоре. Затем он вошел в класс с 10 женщинами и 48 мужчинами, выстрелил в потолок и сказал: «Мне нужны женщины! Я ненавижу феминисток!» Он выслал всех мужчин из комнаты, выстроил женщин у стены и открыл огонь, убив 6 женщин и ранив остальных.

Сценарий — Гендерная идентичность

Трансгендерная женщина шла по улице возле своего дома, когда трое мужчин, идущих к ней, сказали: «Эй, в чем твоя проблема? Хм?» Она продолжала идти, стараясь не обращать на них внимания. Однако, когда они подошли поближе, один из них закричал: «Мы не хотим, чтобы в этом районе не было педиков!» а второй повалил ее на землю.

Сценарий — Гонка

На парковке рядом с баром 29-летний американец японского происхождения подвергся нападению со стороны 51-летнего белого мужчины с монтировкой. Пострадавший получил серьезные рваные раны и сломал руку. В ходе расследования выяснилось, что ранее в баре преступник и потерпевшая обменивались оскорблениями на расовой почве.