12.07.2024

От суда заговор: ВЫИГРАТЬ ПРОЦЕСС. ОЧЕНЬ СИЛЬНЫЙ ЗАГОВОР. ДАРЮ ВСЕМ. ВЕДЬМИНА ИЗБА. ИНГА ХОСРОЕВА.mp4

$50 млн за теорию заговора. Суд США оштрафовал конспиролога Алекса Джонса

Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.

Автор фото, Reuters

Подпись к фото,

Джонс признал, что его заявления о трагедии были ложью, но отказывался брать ответственность за действия своих подписчиков

Суд США наказал влиятельного американского конспиролога и частого гостя российского канала «Царьград» Алекса Джонса, обязав его выплатить почти 50 млн долларов семье мальчика, погибшего при школьной стрельбе в Коннектикуте 10 лет назад.

Родители шестилетнего Джесси Льюиса обвинили Джонса в том, что после его публикаций, называющих массовое убийство в школе Сэнди Хук постановкой, их начали жестоко травить его подписчики.

Присяжные решили, что Джонс должен заплатить штраф в 45,2 миллиона долларов в качестве наказания — вдобавок к 4,1 миллиона долларов возмещения материальных издержек семье — в частности, трат на личную охрану.

  • Интернет-гиганты объявили войну конспирологу Алексу Джонсу
  • Сенат США принял первый за последние десятилетия законопроект о контроле над оружием
  • Огнестрельное оружие в США — в семи графиках

По словам суда, смысл штрафа в том, чтобы отвадить Джонса, чью медиакомпанию эксперты оценивают в более 100 миллионов долларов, от распространения ложной информации в будущем.

«Мы просим вас послать очень простой сигнал: остановите Алекса Джонса, — попросили адвокаты семьи. — Остановите монетизацию дезинформации и лжи. Пожалуйста».

Теория заговора о школе Сэнди Хук

Джонс — влиятельный радиоведущий, видеоблогер и владелец ультраправого сайта Infowars. Он также поклонник российского философа Александра Дугина и частый гость телеканала «Царьград».

После массового убийства в начальной школе Сэнди Хук в 2012 году Джонс стал распространять на своих платформах ложную информацию о том, что трагедия была постановкой, а родители жертв — актерами. За «постановкой», по словам Джонса, стояли власти США, желающие лишить американцев права на оружие.

В школе Сэнди Хук тогда погибли 26 человек: 20 детей начальных классов и шесть сотрудников. Это привело к новым попыткам ужесточить контроль над оружием в США, но в конгрессе не набралось достаточно голосов для поддержки законодательства. 10 лет спустя — после новых массовых расстрелов в школах и других людных местах — законопроект снова на повестке дня.

В суд на Джонса подали Скарлетт Льюис и Нил Хеслин — разведенные родители шестилетнего Джесси Льюиса, убитого в школе. Разбирательство началось 25 июля и продлилось две недели.

Автор фото, Reuters

Подпись к фото,

Шестилетний Джесси Льюис был убит во время стрельбы в школе Сэнди Хук

Пропустить Подкаст и продолжить чтение.

Подкаст

Что это было?

Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.

эпизоды

Конец истории Подкаст

Родители мальчика подали иск против Джонса на 150 миллионов долларов за клевету и сознательное нанесение морального вреда.

По словам истцов, последователи конспирологических теорий Джонса годами преследовали их и психологически истязали, что многократно усугубило их страдания от потери сына.

В ответ на иск Джонс не предоставил требовавшихся документов, и результате суд автоматически встал на сторону истцов. В ходе последовавшего разбирательства присяжные решали лишь, сколько именно Джонс должен будет заплатить за ущерб.

Во время суда Джонс пытался дистанцироваться от твоих теорий о Сэнди Хук, заявив, что он «сожалеет, если его действия расстроили истцов». Он признал, что стрельба в школе была «на 100% настоящей».

Выступая перед присяжными на суде, адвокат Джонса назвал сообщения о стрельбе на его сайте Infowars безответственными, но при этом он настаивал, что Джонс лично не несет ответственности за действия своих подписчиков.

Состояние Джонса

Будучи известным конспирологом в интернете, Джонс также владеет медиакомпанией Free Speech Systems.

На последнем дне слушаний в пятницу финансовый эксперт оценил общую стоимость его бренда и компании в 135-270 миллионов долларов. По данным экономиста, в период с 2016 по 2021, благодаря огромному числу подписчиков, Джонс зарабатывал по 50 миллионов в год — несмотря на то, что крупные соцсети пытаются ограничивать его деятельность на своих страницах.

Эксперт Бернард Петингилл также рассказал суду, что Джонс в 2021 году перевел на личный счет 62 миллиона долларов, принадлежащих его компании Free Speech Systems. Экономист считает, что сейчас это личное состояние конспиролога, спрятанное в некоем банке.

Саму компанию Free Speech Systems Джонс неделю назад объявил банкротом.

Чтобы продолжать получать новости Би-би-си, подпишитесь на наши каналы:

  • Telegram
  • Instagram
  • Facebook
  • Twitter
  • VK
  • OK

Загрузите наше приложение:

  • iOS
  • Android

Суд в Минске приговорил Костусева и Федуту к десяти годам колонии

https://ria. ru/20220905/sud-1814580306.html

Суд в Минске приговорил Костусева и Федуту к десяти годам колонии

Суд в Минске приговорил Костусева и Федуту к десяти годам колонии — РИА Новости, 05.09.2022

Суд в Минске приговорил Костусева и Федуту к десяти годам колонии

Минский областной суд приговорил политологов Григория Костусева и Александра Федуту к 10 годам колонии усиленного режима по делу о заговоре с целью захвата… РИА Новости, 05.09.2022

2022-09-05T15:35

2022-09-05T15:35

2022-09-05T17:12

в мире

александр лукашенко

белоруссия

минск

сша

минский областной суд

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e6/09/05/1814620482_0:244:3113:1995_1920x0_80_0_0_2eb218613be274785f0e851fb0a20f53.jpg

МИНСК, 5 сен — РИА Новости. Минский областной суд приговорил политологов Григория Костусева и Александра Федуту к 10 годам колонии усиленного режима по делу о заговоре с целью захвата власти, сообщает агентство Sputnik Беларусь. «Суд огласил обвинительный приговор по делу о попытке госпереворота в Беларуси. Минский суд назначил Григорию Костусеву — 10 лет лишения свободы», — сообщается в Telegram-канале агентства.Ранее Костусев отметил, что он не давал согласия на участие в заговоре, отказался признавать свою вину и попросил учесть при назначении наказания, что у него серьезное заболевание.Также, пишет агентство, суд огласил обвинительный приговор в отношении политолога Федуты по делу о попытке госпереворота в Беларуси. «Минский суд назначил Александру Федуте— 10 лет лишения свободы», — сообщается в Telegram-канале агентства. Сам Федута настаивал, что заговор стал результатом оперативного эксперимента, поэтому он должен быть оправдан.В агентстве со ссылкой на решение суда также сообщили, что проходящих по делу Ольгу Голубович и Дениса Кравчука приговорили к 2,5 годам лишения свободы.Решение суда первой инстанции неокончательное и может быть обжаловано или опротестовано в установленном порядке.Президент Белоруссии Александр Лукашенко 17 апреля 2021 года заявил о задержании группы людей, готовивших покушение на него и его детей. По данным президента, к этому причастны спецслужбы США. При этом в состав группы входили как граждане Белоруссии, так и иностранцы, которые, согласно заявлению КГБ республики, помимо физического устранения Лукашенко хотели организовать вооруженный мятеж с целью захвата власти насильственным путем.

https://ria.ru/20220905/belorussiya-1814572884.html

белоруссия

минск

сша

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2022

Варвара Скокшина

Варвара Скокшина

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

1920

1080

true

1920

1440

true

https://cdnn21. img.ria.ru/images/07e6/09/05/1814620482_99:0:2830:2048_1920x0_80_0_0_63336c5b5f698a8b76dd7d3f44b48c40.jpg

1920

1920

true

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Варвара Скокшина

в мире, александр лукашенко, белоруссия, минск, сша, минский областной суд

В мире, Александр Лукашенко, Белоруссия, Минск, США, Минский областной суд

МИНСК, 5 сен — РИА Новости. Минский областной суд приговорил политологов Григория Костусева и Александра Федуту к 10 годам колонии усиленного режима по делу о заговоре с целью захвата власти, сообщает агентство Sputnik Беларусь.

«Суд огласил обвинительный приговор по делу о попытке госпереворота в Беларуси. Минский суд назначил Григорию Костусеву — 10 лет лишения свободы», — сообщается в Telegram-канале агентства.

Ранее Костусев отметил, что он не давал согласия на участие в заговоре, отказался признавать свою вину и попросил учесть при назначении наказания, что у него серьезное заболевание.

Также, пишет агентство, суд огласил обвинительный приговор в отношении политолога Федуты по делу о попытке госпереворота в Беларуси. «Минский суд назначил Александру Федуте— 10 лет лишения свободы», — сообщается в Telegram-канале агентства. Сам Федута настаивал, что заговор стал результатом оперативного эксперимента, поэтому он должен быть оправдан.

В агентстве со ссылкой на решение суда также сообщили, что проходящих по делу Ольгу Голубович и Дениса Кравчука приговорили к 2,5 годам лишения свободы.

Решение суда первой инстанции неокончательное и может быть обжаловано или опротестовано в установленном порядке.

Президент Белоруссии Александр Лукашенко 17 апреля 2021 года заявил о задержании группы людей, готовивших покушение на него и его детей. По данным президента, к этому причастны спецслужбы США. При этом в состав группы входили как граждане Белоруссии, так и иностранцы, которые, согласно заявлению КГБ республики, помимо физического устранения Лукашенко хотели организовать вооруженный мятеж с целью захвата власти насильственным путем.

Суд в Белоруссии приговорил юриста Зенковича к 11 годам колонии

5 сентября 2022, 15:13

Заговор в суде (сериал, 2007 г.)

Путеводитель по эпизодам

Оригинальное название: Hanseongbyeolgok

  • Телесериал
  • 2007

РЕЙТИНГ IMDb

7.2 /10

11

ВАША ОЦЕНКА

Эпизоды8

Просмотр серий

1 Season2007

Фотографии

Лучшие актеры

Джин И-Хан

  • Пак Сан Гю

Ха Ын Ким

900 30
  • Ли На Ён
  • Чон Хи Ли

    • Ян Ман О

    Ан Нэ Сан

    • Король Чонджо

    Чон Эри

      900 05 Мать короля

    Чан Хён Сон

    • Ли Джэ Хан

    Пэ Сон-Ву

    • Кан До-Сул

    Ким Мён Су

    • Мистер Хван

    Пак Чол-мин 90 003

    • Государственный служащий

    Чон Су Хан

    • Сео Джу-Пил

    Юнг Су Ким

    • Пак Ин Бин

    Иль Ву Нам

    • Че Сын Хван

    Хён Джин Са 9 0003

    • Придворная дама Пак

    Джин-гак Чон

    • Восточный доктор Чой
    • Все актеры и съемочная группа
    • Производство, кассовые сборы и многое другое на IMDbPro

    Больше похоже на это

    Чуно

    Императрица Ки

    900 28 Начальник штаба

    Кровавое сердце

    Сюжетная линия

    Отзывы пользователей

    Будьте первым, кто оставит отзыв

    Лучшие подборки

    Войдите, чтобы оценить и просмотреть список для персональных рекомендаций 4

  • 9 июля 2007 г. (Южная Корея)
  • Страна происхождения
    • Южная Корея
  • Официальный сайт
    • Официальный сайт (Южная Корея)
  • Язык
    • Корейский 9000 6
  • Также известен как
    • Грустная песня Сеула
  • См. другие кредиты компании на IMDbPro
  • Технические характеристики

    Связанные новости

    Поддержите эту страницу

    Предложить редактирование или добавить отсутствующий контент

    Верхний пробел

    Каков план сюжета на английском языке для Conspiracy in the Court (2007)?

    Ответить

    Еще для изучения

    Недавно просмотренные

    У вас нет недавно просмотренных страниц

    Уголовное право: преступление сговора

    Сговор

    Преступление «сговор» простое достаточно в теории. Планировать участие в преступных действиях вместе с другими людьми является преступлением. активность. Однако детали закона могут быть сложными и иметь нюансы. Когда превращается ли «просто разговор» в достаточно конкретный план, чтобы стать наказуемым? Являются есть ли последствия для свободы слова наказания за «разговоры»? Как далеко должен зайти сюжет уйти, пока это не превратилось в «заговор»? Это некоторые из многих сложных вопросы, которые пронизывают эту область права.

    Наказание заговор предназначен для того, чтобы удержать потенциальных преступников от организации и обеспечить, чтобы все те, кто принимал активное участие в преступной деятельности, были задержаны ответственный.

    Заговор, как попытка и уголовное вымогательство, является незавершенным преступлением . Это означает, что уголовный результат не должен иметь произошло для ответственности приложить. Если два человека, например, планируют совместную ограбление магазина, они могут быть привлечены к ответственности за сговор, даже если они не завершить ограбление. Основным преступлением является грабеж и сговор с целью совершения ограбление зачаточный потому что он не завершено.[1]

    Закон рассматривает акт согласия на совершение преступления как «отличное зло» от само преступление.[2] Это означает, что подсудимому может быть предъявлено обвинение как в сговоре с целью совершения преступления, так и в преступлении что было завершено. Это различие можно проиллюстрировать, сравнив заговор к другому незавершенному преступлению, покушению. Когда человек пытается совершить преступление а затем успешно завершает это преступление, два преступления «сливаются» и подсудимому может быть предъявлено обвинение только в оконченном преступлении.[3] Слияние не происходит в случаях заговора.[4]

    Для Например, предположим, что Кайл и Сью решают убить Чарли. Они сговариваются заранее устроить засаду на Чарли на стоянке после работы и нанести ему удар смерть. Они виновны в заговоре с целью совершения убийства независимо от того, завершат ли они преступление или нет. И наоборот, если их попытка была спонтанным решением а не продукт предварительного обсуждения, и Чарли переживает нападение, они будет виновен в покушении на убийство, но не в заговоре с целью совершения убийства. Если их попытка увенчается успехом в последнем сценарии, они будут виновны в убийстве но не покушение на убийство.

    современные элементы конспирации:

    (1) An соглашение;

    (2) Между двое и более человек;

    (3) То есть совершено с целью совершения преступления; и

    (4) Оверт действие совершается в поддержку заговора.[5]

     

    Соглашение двух или более сторон

    соглашение является наиболее важным элементом заговора. В некоторых юрисдикциях Чтобы быть обвиненным в заговоре, все, что требуется, это заключить соглашение о совершить преступление.[6]

                соглашение не обязательно должно быть формальным или детальным планом, и его существование может быть выведено из обстоятельств.[7] В результате это позволило судам обнаружить заговор со стороны обстоятельства оконченного преступления, даже если отсутствуют доказательства фактическая вербализация или бумажный след сюжета. Примечание что даже если основная цель соглашения не может быть достигнута поскольку это физически невозможно, подсудимым все равно могут быть предъявлены обвинения в заговор.[9] Так, например, если два стороны сговариваются ограбить магазин, который, без их ведома, постоянно закрыты, они все еще могут быть привлечены к ответственности за сговор.

                В Соединенных Штатах, общепризнано, что по крайней мере два человека необходимо для создания заговора. Однако существуют разногласия по поводу того, обе ли стороны должны иметь виноватые умы.

    Двусторонний подход

                Под «правило последовательности» или «двусторонний» подход, виновных должно быть двое. умы.[10] Обе стороны заговора должны искренне согласиться на совершение преступления. В сговор двух лиц, если один сообщник оправдан, то другой сообщник не может быть виновен в сговоре.[11] Без соглашение, никакого заговора быть не может. Однако это относится только к двум предполагаемых сообщников судят за одно и то же преступление в том же судебном процессе по тот самый заговор.

    Если одного оправдают волей-неволей, то и другой должен быть оправдан как а для заговора требуется как минимум два виновных участника.[12] Если их судят по отдельности и первый сообщник оправдан или так и не предъявили обвинения, то второму сообщнику все же можно предъявить обвинение заговор. В конце концов, улики могут быть сильнее против одного человека, чем другие или другие присяжные могут не читать доказательства таким же образом. Что оправдание не обязательно означает отсутствие достаточных доказательств что они оба вступили в сговор с целью осудить второго заговорщика.

    Односторонний подход

                Под односторонний подход, принятый в Типовом уголовном кодексе и некоторых государства, только один человек должен иметь виноватый ум. [13] Так, например, лицо может быть виновно в сговоре, даже если другая сторона является сотрудником полиции под прикрытием или другой стороной, которая не имеет намерения осуществление предусмотренных преступных действий.

     

    Открытое действие

                Большинство юрисдикции требуют, чтобы, помимо согласия на совершение преступления, по крайней мере один из участников заговора должен принять меры в поддержку незаконного цель. Это требование «явного действия» служит для того, чтобы отличить простой разговор от из плана, который предусматривает выполнение незаконной деятельности. Как правило, любое действие, предпринятое в поддержку заговора, будет достаточным, но некоторые требует, чтобы ответчик предпринял более существенный шаг.

                Давайте вернитесь к Кайлу, Сью и Чарли. Кайл и Сью решили убить Чарли. Кайл и Сью часами планируют, как убить Чарли. До сих пор (в большинстве юрисдикций) они еще не виновны в сговоре. Ведь к преодолеть потенциальный аргумент защиты о том, что они просто разговаривали или описать то, что они хотят, чтобы могло произойти, будет нелегко. Теперь, однако, предположим что Сью идет и покупает пару острых ножей для стейков, чтобы совершать преступление.

    Теперь очевидно, что планирование было больше, чем просто разговоры. Сью «открытое действие» демонстрирует серьезность плана, и Кайл, и Сью может быть привлечен к ответственности за сговор с целью совершения убийства.

     

    Предмет соглашения

    Большинство юрисдикциях требуется конкретный незаконный объект, чтобы иметь место преступление заговор. Тем не менее, некоторые штаты делают это преступным является сговор даже для совершения законных действий, когда объект план состоит в том, чтобы участвовать в поведении, которое было бы вредным для общественного здоровья.[14] Примером этого может быть заговор с целью ведения бизнеса ростовщика. Пока это Ссуда ​​денег людям под высокие проценты не может быть уголовно наказуемым деянием. ставки, деятельность ростовщика может считаться наносящей ущерб обществу. здоровье. Таким образом, планирование этой авантюры можно считать преступлением сговор в некоторых юрисдикциях.

    Требуемое психическое состояние

                Заговор конкретное намерение преступление. Преступления с конкретным умыслом требуют, чтобы ответчик действует с определенной целью. В случае заговора, подсудимый должен иметь намерение согласовать план совершения деяния и должен иметь намерение достичь незаконной цели заговора.[15] Если какое-либо из этих намерений отсутствует, то обвиняемым не может быть предъявлено обвинение. с заговором.

    Вернемся к примеру Кайла и Сью в последний раз. Кайл и Сью соглашаются убить Чарли. Кайл ненавидит Чарли и действительно собирается его убить. Сью, напротив, считает это все шутка. Она думает, что они просто напугают Чарли, но что они никоим образом не причинят ему вреда. Поскольку Сью не намерена совершать основное преступление убийства, она не может быть обвинена в заговоре. Кайл мог обвиняться в сговоре только в том случае, если юрисдикция присоединяется к «одностороннему» подход, обсуждавшийся ранее, который требует только одного виновного ума в заговор.

                Кому Подводя итог, хотя сговор является сложным преступлением, общим знаменателем является то, что преступные сговоры требуют договоренностей, намерения договориться, намерения совершить незаконная цель и, как правило, по крайней мере один явный акт в поддержку заговор.

    Сноски


    [1] Пол Маркус, Судебное преследование и защита Дела о преступном сговоре, § 1.04 (Мэттью Бендер, ред. ред.)

    [2] Там же.

    [3] Мартин Х. Притикин, К согласованности в Закон о гражданском сговоре: предложение об отмене правила об иммунитете агента, 84 Neb. Л. Ред. 1, 6-7 (2005).

    [4] См. Берри против штата, 996 So.2d 782 (2008 г.).

    [5] Идент. в § 1.03 и 2.01.

    [6] Пол Маркус, Судебное преследование и защита Дела о преступном сговоре, § 2.02 (Мэттью Бендер, преп. ред.).

    [7] Идент.

    [8] Идент.

    [9] Идент.

    [10] Пол Маркус, Судебное преследование и защита Дела о преступном сговоре, § 2.03 (Мэттью Бендер, преп. ред.).

    [11] Идент.

    [12] Идент.

    [13] Модельный уголовный кодекс § 5.03.

    [14] Идент.

    [15] Идент. в § 2.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *