23.06.2024

На хороших людей и плохих: Буланова Татьяна «Синие море» — текст и слова песни в караоке на karaoke.ru

Текст и перевод песни Таня Буланова

Популярные песни

  • Не плачь
  • Опустела без тебя земля.
  • Я дела свои заброшу (мама)
  • Кем ты стал
  • Не отрекаются любя
  • Синее море
  • Летний сад
  • Мой сон
  • Плачу
  • Padam Padam
  • Скажи мне правду атаман
  • Старшая сестра
  • Я так тебя ждала
  • Тексты песен
  • Таня Буланова
  • Синее море

Текст

На хороших людей и плохих
Всех делила ребячья порода…
Мы играли в пиратов лихих
И отважных бродяг — мореходов.
Забывалась любая печаль
И терялась в далеком просторе,
И не верили мы никогда
Что кончается, что кончается,
Что кончается синее море.

Ты была заводилой у нас —
Черт морской в полинялой тельняшке.
Ты водила отцовских баркас
По бушующим волнам бесстрашно.


Сумку школьную прочь зашвырнув,
Ты сидела верхом на заборе
И кричала, к биноклю прильнув:
Не кончается, не кончается,
Не кончается синее море.

Но однажды приплыл пароход
За тобою незвано, нежданно.
И какой-то Синдбад-Мореход
Вдруг увез тебя в дальние страны.
На прощание ты, как всегда
Закричала: Увидимся вскоре,
Потому, что у нас никогда
Не кончается, не кончается
Не кончается синее море.

Позабыть мы тебя поклялись.
Мы тебе не прощали измены.
Но умчался в тревожную высь
Крик сырой пароходной сирены.
А потом прилетело письмо,
Как ничем не прикрытое горе.
Было в нем откровенье одно:
Здесь кончается, здесь кончается,
Здесь кончается синее море.

Здесь кончается, здесь кончается,
Здесь кончается синее море.
Здесь кончается, здесь кончается,
Здесь кончается синее море…

Перевод

Good people and bad

All shared childish breed …
We played swashbuckling pirates
And brave ramblers — seafarers.
Forget any sorrow
And lost in the distant expanse ,
And do not believe we’ve
What ends that ends
That ends with blue sea.

You were a cheerleader at us —
Damn sea in a faded vest .
You drove his father’s longboat
By raging waves fearlessly .
School bag away zashvyrnuv ,
You’re sitting on the fence top
And cried , clinging to the binoculars :
Not the end , not the end ,
Ends blue sea.

But once the ship sailed
After you unbidden , suddenly .
And some of Sinbad the Sailor
Suddenly took you to distant lands .
Goodbye you , as always
Cried : See soon
Because we never
Not the end , not the end
Ends blue sea.

You forget we vowed .
We do not forgive betrayal.
But sped away in alarming heights

Creek crude steamship siren.
And then flew email
How undisguised grief.
It was a revelation one :
Here ends here ends
Here ends the blue sea.

Here ends here ends
Here ends the blue sea.
Here ends here ends
Here ends the blue sea …


Текст песни Таня Буланова — Синее море

Рейтинг 4.8 из 5 звезд — 107 оценок

Исполнитель: Таня Буланова


Поделись с друзьями

В соц. сетях:

В блоге:

На форуме:

Любовь Аксенова: «Хороших людей нужно любить больше, чем плохих»

Еще больше новостей в нашем Telegram-канале, группе ВКонтакте и канале Яндекс.Дзен

______________________________

Вот уже несколько лет у артистки Аксеновой есть одно неизменное правило — каждую зиму она уезжает на зимовку в теплые страны, чтобы перезагрузиться перед новым съемочным сезоном. Наш разговор застал Любовь в Индии, куда она приехала вместе с мужем. И это сразу задало особый тон беседы. Размеренный, выверенный, вдумчивый.

Семь лет назад на съемках у Петра Буслова я впервые познакомилась с Индией и влюбилась, — говорит Люба. — С тех пор каждую зиму мы с мужем приезжаем сюда практически как к бабушке в деревню. В этот раз нам удалось даже немножко попутешествовать — Паша показал мне Джампур. Это город, который на первый взгляд ничем не отличается от других: люди живут, работают, ведут свой быт. Но как же много всего происходит в этот момент! Начинаешь снимать — и тебя окатывает волной событий: вот корова прошла, там рыбы проплыли, здесь промчалась карета, запряженная лошадью, а следом такая же, но с верблюдом. Я очень люблю наблюдать за этой жизнью, полной пестрых картинок.

Наверняка вы знаете много интересных мест. Какое из них вы бы порекомендовали для первой поездки в Индию?

Однозначно стоит побывать в Ауровиле — там понравится тем, кто любит медитации. Кроме того, в Ауровиле очень необычная архитектура. Если хочется просто отдохнуть, то вам нужен Гоа. Северная часть более дикая, южная — аккуратная, чистая. Каждый, уверена, найдет в Индии свое особенное место.

В эту страну часто едут, чтобы просветляться, переосмысливать жизнь, перезагружаться. Можете сказать, что вам удается это сделать?

В Индии мне всегда хорошо… отдыхается. Я настроила свой быт таким образом, что большую часть года я нахожусь в Москве. Работаю, много времени уделяю своему творчеству, встречаюсь с разными людьми, разрабатываю проекты. И мне просто необходимо какое-то время на переосмысление, на обычную жизнь с простыми желаниями. Например, банально книжку почитать или заняться спортом так, чтобы было налажено расписание — две тренировки в неделю. В период съемок это же совершенно невозможно!

У вас сейчас очень плодотворный период — проект за проектом. Тут уж не до книг.

Поэтому в Индию я приезжаю еще и учиться. Сейчас вот прохожу два курса. Один — по работе с голосом. Я хоть и училась в театральном, но, во-первых, это было давно. А во-вторых, это навык, который нужно обязательно обновлять. Еще один курс — по работе с телом. Такие инструменты, которые могут помочь мне в освоении новых телесных практик — от танцев до рукопашки и боя на мечах.

То есть Индия для вас — идеальная страна для жизни?

Наверное, нет. Я люблю менять направления. У меня всегда так: если нравится где-то, сразу появляется желание прожить там как минимум месяц. Этого времени мне достаточно, чтобы изучить территорию. Но не могу сказать, что какое-то из мест, где я обитаю, предпочтительнее. Мне хорошо там, где мои родные и близкие.

В Индии хорошо, но я очень люблю Москву, а еще Калининград. Я прожила там потрясающее время и была совершенно очарована городом. Пару лет назад мы снимали там фильм «Нюрнберг» режиссера Николая Лебедева. Это самый масштабный фильм за мою карьеру. Мы снимали его в Европе и России. Я играю роль Лены — русской девушки, оказавшейся в Нюрнберге в момент судебного процесса над фашистами. Война сильно меняет людей. Лена понимает ценность человеческой жизни и всеми способами пытается ее сохранить.

Кстати, а как вам индийское кино?

Обожаю! Я бы хотела сняться в таком. Играть какую-нибудь воинственную девушку-суперагента, обязательно русскую. Индийское кино меня подкупает тем, что в Болливуде снимают все на грани: смотришь и думаешь — как такое вообще в голову прийти могло? Но при этом индийские фильмы воспринимаются легко и весело. Да, очень хотела бы в таком сыграть! Кто знает, может у меня все впереди?

А пока впереди у вас очередная премьера — вторая «Почка». В начале сериала вашей героине, инспектору пожарной безопасности Наталье Кустовой, сложно сопереживать даже несмотря на ее смертельный диагноз. Настолько она эгоистичная и беспринципная.

Мне понравилось, как о персонаже Наташе Кустовой однажды сказал Борис Хлебников: «Она как сорняк — нет никаких возможностей для продолжения жизни, а она все равно хватается и выживает, и выживает». Такое рвение к жизни меня и вдохновляет в ней — за этим интересно наблюдать. И еще: обычно повествование в фильмах и сериалах идет так, что герой меняется по ходу событий. А в «Почке» Наташа всегда остается собой, но меняется отношение к ней зрителя, когда он знакомится с ней ближе: «Ну понятно — такая у нее семья была, такое окружение. Другой бы она и не стала».

Для меня «Почка» — это своего рода сказка про грымзу, которая оказывается в общем-то совсем не жестокой и не эгоистичной, способной творить добро. Во втором сезоне Наташа встретится с незнакомым до этого ей миром и с чувством, которое можно назвать любовью. Не буду спойлерить, но ее ждет действительно необычное приключение.

Раз уж мы заговорили о плохих и хороших людях, кто, по-вашему, больше имеет право на любовь?

Сложно судить. Я считаю, что каждый должен хотя бы раз почувствовать себя любимым и самому полюбить — потому что это такое чувство, которое трансформирует и меняет отношение глобально. К миру, к людям, к жизни. Поэтому, может, плохого человека нужно любить даже сильнее — чтобы он стал хорошим.

Что для вас важно в отношениях?

Важно понимать, что другой человек — это не ты. И позволять ему быть таким, какой он есть. Это только звучит высокопарно, но в действительности именно так. И когда ты разрешаешь человеку быть собой, он разрешает тебе то же самое. Получается, вам просто хорошо вместе — и не нужно ничего выдумывать и чрезмерно стараться. Все старания, наоборот, мешают отношениям.

В «Рассказах» была такая фраза: «О чем с тобой трахаться». Насколько важна интеллектуальная база в отношениях и может ли ограниченность мышления убить чувства?

Девушка, которую мне посчастливилось играть в «Рассказах», хотела развиваться! Поэтому всегда, когда слышу осуждения в ее адрес, когда говорят, что она глупая, защищаю ее: посмотрите, она лезет в википедию, что-то пробует выучить, удивить, подарить свое знание. И делает это искренне. Для меня было очень важно добавить именно эту черту своей героине, показать — она любознательна. Думаю, если бы герои моей новеллы продолжили встречаться, она развивалась бы дальше. Он же встретил чистый лист, мог бы и дальше ей все рассказывать, а она впитывала бы как губка. Но он не смог переступить через свои убеждения. Ну и бог с ним!

Вы так трогательно и с пониманием относитесь к своим героиням. А в обычной жизни воспринимаете людей так же?

Я привыкла копать внутрь человека, смотреть, откуда у его поступков ноги растут — это уже профессиональное. Есть у меня один друг, в котором я сначала никак не могла разобраться. Вроде обычный человек, без ярких проявлений, а все равно какой-то особенный.

И вот однажды мы с ним беседуем, и он говорит: «Я не осуждаю людей». И я понимаю, что он правда глобально никого не осуждает — вот что меня так в нем привлекало на подсознательном уровне. С того момента я решила: раз у меня есть оправдание моим героиням, то относиться к людям я хочу так же. Посмотрим на длинной дистанции, насколько это верная позиция.

Сюжет «Почки» развивается вокруг проблемы смертельно больных людей. У вас есть какие-то взаимоотношения с фондами, помогающими таким людям в реальности?

В последнее время я вообще редко сотрудничаю с фондами — из-за отсутствия активности в социальных сетях. Когда получается, стараюсь сделать что-то для фонда «Шалаш», который помогает детям, родителям и учителям справляться с проявлением агрессивного поведения и нежеланием следовать правилам. У фонда есть такая формулировка: «Не трудные дети, а дети, которым трудно». Я думаю, что образование дает очень многое, и большое количество проблем можно решить, помогая людям научиться учиться.

Как вы считаете, до какой степени можно иронизировать на тему смерти?

Об этом очень хорошо сказала Маша Шульгина, режиссер и одна из сценаристов «Почки»: «Если можно посмотреть на ситуацию с юмором, уже будет терапевтический эффект». Таким образом ты не бежишь от проблемы, не закрываешь глаза и уши, а признаешь: да, она есть. А потом решаешь, что делать с этим дальше. Маша вместе с Лизой Тихоновой, еще одной сценаристкой, через нашу историю открыли для меня новый мир людей с заболеванием почек, показали, с какими трудностями они сталкиваются, через что им приходится пройти.

И кстати, часто эти люди оказываются с хорошим чувством юмора и с такой волей к жизни, которой многие из нас могут только позавидовать. Это сильные люди. И я точно так же смотрю теперь на жизнь: если что-то со мной происходит плохое, стараюсь найти позитивное и смешное — это достойный первый шаг к решению проблемы. Проект «Почка» имеет социальную значимость, для меня это важно. После первого сезона создателям сериала приходило много писем: зрители спрашивали, как и кому можно помочь.

Вы популярная актриса. Наверняка вам приходится читать много сценариев — на что-то соглашаться, кому-то отказывать. Можете, исходя из этого, дать свою оценку нашему кинематографу? Куда мы движемся и что ждет зрителя?

Все же я не провидец, неизвестно, что будут снимать, а что так и не дойдет до съемочного периода. Но вот о чем с уверенностью могу сказать: у нас появились новые культурные деятели — молодые ребята, которые привносят новую жизнь в кино.

И очень здорово, что сейчас не только новые проекты выпускают, но и перезапускают старые. Взять, например, фильм про Чебурашку. Эта история, которая объединяет поколения. И совершенно не важно, нравится она или нет — и бабушке, и внуку после просмотра будет что обсудить друг с другом. В этом я вижу большой плюс таких проектов. Поэтому, мне кажется, у «Чебурашки» такой успех.

Будет больше экспериментального кино. Среди моих друзей есть много энтузиастов, которые искренне стараются дать индустрии что-то интересное, вывести ее на новый уровень. Они готовы вкладывать много сил и ресурсов. С такими людьми за наше кино можно быть спокойными.

Интервью: Алексей Зимин

Фото: Максим Чуркин

Стиль: Алина Соколова

Макияж: Ирина Иванова

Прическа: Павел Черниенко

Продюсеры: Анастасия Павлова, Александра Карякина

Как распознать плохих (и хороших) людей в своей жизни

Очень легко попасть не в ту группу людей, поэтому многие люди хорошо говорят о смысле, но их поведение говорит об обратном. Важно замечать плохих людей в своей жизни, чтобы узнавать хороших. Итак, я обсудил некоторые ключевые признаки, на которые следует обратить внимание, когда речь заходит о не очень хороших людях вокруг вас.

Они пассивно-агрессивны

Человек с постоянной пассивно-агрессивной позицией любой ценой будет избегать откровенности с вами. Если они расстроены или злы на вас, они «пропускают» косвенные (почти тонкие) оскорбления или комментарии и, возможно, молча обращаются с вами, чтобы вы знали, что у них есть проблема. Я лично нахожу такое поведение очень разочаровывающим и обидным, оно может заставить вас постоянно задаваться вопросом, что вы делаете неправильно, а также заставлять вас сомневаться в том, есть ли у вас отношение к себе, которое расстраивает людей, расстраивая вас еще больше. Тем не менее, по правде говоря, человек, который ведет себя пассивно-агрессивно, делает что-то не так. Они избегают столкновения с проблемой, которая ничего не решит. Если вы знаете кого-то в своей жизни, как это, я бы порекомендовал не обращать на них внимания, игры разума — это не весело, поэтому не удовлетворяйте человека, подыгрывая. Вместо этого я предлагаю сосредоточиться на людях в вашей жизни, которые честны по отношению к вам, которые пытаются исправить трещины, возникающие в ваших отношениях, и которые делают все возможное, чтобы избежать споров с вами. Таких людей стоит держать рядом просто потому, что они имеют хорошие намерения.

Кажется, они не поддерживают меня

Когда я рос, у меня было несколько «друзей», которые никогда не радовались за меня, когда я был счастлив. Это варьировалось от того, был ли я доволен тем, что хорошо сдал школьный тест, когда они бормотали «молодец» без улыбки и жаловались на то, что тест в любом случае был бессмысленным, до того, хотел ли я немного похудеть или принять участие в новый вид спорта, они попытаются сказать что-нибудь, чтобы оттолкнуть меня от этой идеи. Вскоре я понял, что такие люди мне не подходят! Если кто-то в вашей жизни пытается помешать достижению ваших целей и не выглядит довольным всеми вашими мелкими и крупными достижениями, забудьте об этом! Обратите внимание на людей, которые искренне поздравляют вас, когда вы добиваетесь успеха, которые улыбаются и говорят «да, дерзайте», когда вы хотите достичь цели или попробовать что-то новое. Лучше всего окружить себя людьми, которые будут поддерживать вас на каждом шагу!

Вы чувствуете себя некомфортно рядом с ними

Если вы чувствуете себя на грани того, что вы говорите или делаете рядом с определенными людьми, убежденными, что существует высокая вероятность того, что они будут смеяться над вами или осуждать вас, скорее всего, они плохи для вас. ты. Вы не должны чувствовать, что должны действовать определенным образом или говорить определенные вещи, чтобы «вписаться» в группу или человека. Не меняйте себя, чтобы угодить кому-то другому, особенно когда ваша интуиция подсказывает вам, что что-то не так. Уходите от толпы или человека, который заставляет вас чувствовать себя маленьким. Держитесь за людей, с которыми вы чувствуете себя в безопасности и довольны. Это может звучать банально, но нужные люди будут любить и принимать вас такими, какие вы есть, и я горжусь тем, что узнал об этом.

Они не слушают вас

Одна из самых приятных вещей, которые вы можете сделать для человека, это слушать, что он говорит. Ключевой признак, на который следует обращать внимание, когда речь заходит о человеке, который может быть вам плох, заключается в том, что он не будет слушать вас в большинстве разговоров. Они часто хотят, чтобы разговор крутился вокруг них или чего-то, что их интересует. Если я попаду в такую ​​ситуацию, я не буду продолжать пытаться им что-либо рассказать. На мой взгляд, это явные признаки того, что человека не волнует то, что вы говорите. Гораздо лучше поговорить с кем-то, кто готов выслушать и дать совет, если он вам нужен.

Они не прилагают усилий

Человек, который вам не подходит, обычно оставляет у вас ощущение, что вы должны постоянно делать первый шаг, чтобы «удержать его». Это может означать, что вы обычно проверяете их, чтобы убедиться, что они в порядке, но они не делают того же для вас, и что вы всегда тот, кто строит планы, чтобы вы оба могли видеть друг друга. Усилия должны исходить от обоих / всех людей в дружбе или отношениях. Это нездорово, когда поддержание связи похоже на то, что вы волочите ногти по классной доске. Если человек действительно заботится о вас, его поступки докажут это. Будьте заботливы и лояльны к людям, которые счастливы, что вы есть в их жизни, и не забывайте напоминать им, что вы тоже благодарны за то, что они есть в вашей жизни!

В жизни мы столкнемся с множеством разных персонажей. Если бы мне пришлось дать один главный совет, это никогда не бояться удалить плохого человека из своей жизни, но никогда не бояться впустить хорошего человека.

Нет «хороших» или «плохих» людей

После шокирующей смерти Коби Брайанта многие люди публично выразили свое горе по поводу потери кого-то, кого они любили, уважали и даже боготворили. Но другие использовали этот момент, чтобы напомнить миру об изнасиловании, которое Брайант предположительно совершил в 2003 году. В основе этих поляризованных ответов лежит тенденция классифицировать людей по

хороший или плохой . Плохие люди не заслуживают похвалы, независимо от того, сколько хорошего они сделали.

Это не подтверждается психологической наукой. Нет хороших или плохих людей. Наоборот, подавляющее большинство из нас — просто люди, которые делают что-то хорошее, а что-то плохое. Лучшее понимание этого может помочь вам выработать более конструктивное и сострадательное отношение к людям, которые совершают плохие поступки.

Хотя мы склонны небрежно называть себя интровертами и экстравертами, психологи личности рассматривают черты личности как непрерывные измерения. Общительность — это спектр, и большинство людей находятся где-то посередине. Моральные качества ничем не отличаются. Эти различия в моральном характере приводят к различиям в поведении. Например, исследование более 1000 человек из числа работающих в США, проведенное группой исследователей под руководством Таи Коэн, показало, что люди с более низкими моральными качествами совершали гораздо более неэтичное поведение на рабочем месте, например, уходили с работы раньше и воровали канцелярские принадлежности. Черты личности, которые исследователи использовали для различения высоких и низких моральных качеств, включали такие вещи, как эмпатия, склонность к вине, добросовестность и склонность учитывать будущие последствия.

Но даже люди с более высокими моральными качествами совершили около неэтичных поступков, а люди как с высокими, так и с низкими моральными качествами совершили много добрых и сострадательных поступков по отношению к своим коллегам. Точно так же, как самоидентифицированные интроверты иногда общительны, характерно

хороших людей иногда делают плохие вещи, а характерно плохих людей иногда делают хорошие вещи. Большинство людей не были обвинены в чем-то столь отвратительном, как изнасилование, но все мы причиняли людям гораздо меньше вреда.

Этот момент был проиллюстрирован исследованием Роя Баумейстера, Арлин Стиллвелл и Сары Уотман, проведенным в 1990 году. Исследователи сравнили точки зрения людей, которые разозлили кого-то другого, с точками зрения людей, которых разозлил кто-то другой, попросив людей вспомнить время, когда кто-то разозлил их (или время, когда они разозлили кого-то другого), и написать об этом. это. Важно отметить, что каждый субъект писал об обоих типах инцидентов. Как прокомментировали Баумайстер и Кэтлин Вос в 2004 году:

Ни один из выводов этого исследования не может рассматриваться как доказательство того, что жертвы и преступники — разные люди, потому что они были совершенно одними и теми же людьми.

Таким образом, любые обнаруженные нами различия следует отнести к ролям жертвы и преступника, а не к каким-либо личностным различиям между жертвами и преступниками.

Все испытуемые смогли создать оба типа историй, что согласуется с представлением о том, что все совершали плохие поступки. Интересно, что эти два типа историй различались способами раскрытия информации. Жертвы чаще упоминали длительные негативные последствия инцидента, тогда как преступники чаще рассматривали инцидент как изолированное событие, от которого оба человека ушли. Жертвы также с большей вероятностью считали действия преступников непонятными, в то время как преступники гораздо чаще считали свои действия оправданными.

Это исследование проливает свет на то, почему люди склонны характеризовать тех, кто совершает плохие поступки, как плохих людей , несмотря на то, что мы все сами иногда совершаем плохие поступки. Результаты показывают, что и жертвы, и преступники воспринимают события предвзято.

Жертвы склонны преувеличивать масштабы причиненного им вреда отчасти потому, что они (по понятным причинам) не могут знать мотивы и факторы, побудившие их преступников действовать. Преступники преуменьшают причиненный ими вред, потому что у них есть сильный стимул поступать так, и потому что они не могут в полной мере оценить эмоциональные последствия своих действий, не читая мысли своих жертв.

Все мы иногда жертвы, а иногда преступники. Но когда мы жертвы, преступники кажутся хуже из-за этих предубеждений. Когда мы преступники, мы не судим себя так строго.

Исследование также показало, что преступники гораздо чаще упоминали внешние смягчающие факторы, послужившие причиной их действий. У преступников были все основания рационализировать свои действия, но факты свидетельствуют о том, что внешние факторы могут иногда удивительным образом влиять на наше поведение, и мы обычно недооцениваем это влияние.

Эксперимент, опубликованный в 2012 году Франческой Джино и Адамом Галински, представляет собой повседневную иллюстрацию этих удивительных внешних воздействий. В группе из 82 студентов колледжа исследователи обнаружили, что испытуемые с большей вероятностью списывали при выполнении задания, за которое платили деньги, если они видели, как другой студент, родившийся в том же месяце и году, что и они, сжульничал и остался безнаказанным, чем если другой студент не поделился своим месяцем рождения. Другими словами, даже чувство некоторой совершенно произвольной близости с незнакомцем заставляло людей вести себя более неэтично, чем в противном случае.

Этот пример показывает, что наше этическое поведение является результатом не только наших принципов. На него также влияют внешние факторы, многие из которых мы не полностью осознаем. Это одна из важных причин, почему в целом хорошие люди иногда делают плохие вещи, а плохие — хорошие.

Если ошибочно смешивать людей с хорошими и плохими , как мы должны реагировать, когда люди совершают плохие поступки? Во-первых, мы должны признать, что, за исключением нераскаявшихся психопатов, большинство людей сложны и обычно стремятся быть хорошими. Имея это в виду, мы должны быть открыты для возможности того, что люди могут учиться и меняться, и мы должны предлагать искренне раскаявшимся правонарушителям путь к искуплению.

Когда люди делают обидные или оскорбительные вещи, их следует критиковать. Но не каждый заслуживает того, чтобы весь его характер был поставлен под сомнение из-за одного инцидента. Не каждый, кто делает комментарий, нечувствительный к расовому признаку, является расистом; не каждый, кто отпускает сексистские шутки, является сексистом. Это не значит, что мы должны просто игнорировать эти вещи. Но вместо того, чтобы заниматься моральным хвастовством, объявляя людей

расистскими и сексистскими онлайн, чтобы набрать социальные очки (действие, типичное для культуры отмены), более конструктивно попытаться помочь правонарушителям понять, почему то, что они сделали, было вредным. Тот факт, что кто-то сделал что-то плохое, не означает, что он плохой человек. Почему бы не дать ей знания и возможность сделать лучше в следующий раз?

С фигурами со сложным наследием, такими как Коби Брайант, почему мы должны прибегать к поверхностным суждениям, что они герои или монстры? Они такие же люди, как и все мы, которые совершали хорошие и плохие (или даже ужасные) поступки.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *