Что такое фричайлд: Почему быть чайлдфри — это нормально

Почему быть чайлдфри — это нормально

Каких-то сто лет назад качество контрацепции было на таком уровне, что работало правило «если у тебя есть секс, у тебя есть дети». Половозрелый человек без детей был либо больным, либо абсолютно непривлекательным как сексуальный партнёр или супруг.

Конечно, такого человека надо пожалеть, посоветовать ему какое-нибудь средство и втайне порадоваться, что тебя миновала чаша сия.

Относительно недавно мы научились контролировать свою репродуктивную систему без вреда для здоровья. И тут же появились чайлдфри, которые сломали многовековой шаблон.

Оказывается, так можно! Жить без детей, причём ничуть не хуже, а то и лучше, чем с ними.

Кто такие чайлдфри

Childfree — это свободные от детей. В русском языке даже нет полного аналога этого слова. Бездетные — это все люди без детей. Например, те, которые не смогли стать родителями по разным причинам, но хотели бы.

А чайлдфри — это те, кто не желает и не страдает от этого.

Чайлдфри ничем не похожи друг на друга, хотя их и пытаются как-то классифицировать. Самый известный (потому что первый) исследователь Джин Виверс делила чайлдфри на две группы ^:

• реджекторы — это те, которые детей не любят;
• аффексьонадо — это те, которым просто хорошо без детей.

Сейчас больше делят на чайлдфри и чайлдхейт (ненавидящие детей).

Сколько их — никто не знает. В целом бездетных от 5 до 30% в зависимости от страны ^{. Но посчитать отдельно именно идейных чайлдфри нереально, потому что надо отделить их от тех, кому обстоятельства не дали завести ребёнка. Да и позиция человека может измениться: в одном из исследований опрашивали людей с перерывом в 6 лет. И четверть опрошенных кардинально поменяли свои взгляды .}

Зачем они это делают

Главная причина — они не хотят. Почему именно, решает каждый для себя. Вариантов много.

Свобода. Родительские обязанности нужно нести, пока ребёнку не исполнилось 18. Это в теории, на практике — всю жизнь. От ребёнка нельзя отмахнуться, сбежать на пару дней. Даже если оставить чадо родителям и укатить на необитаемый остров без связи, у вас будет ребёнок.

Ответственность. Не все хотят следить и за собой, и за ребёнком. Кто-то не уверен в своих силах, кто-то просто не любит ответственности ни в каком виде. И это правильный подход: если человек не хочет брать обязательства, не умеет и не собирается их выполнять, то не надо тащить непосильную ношу. Не уверен — не обгоняй.

Деньги. Дети стоят дорого, иногда очень дорого. Рассказы семей, в которых дети рождены вопреки скудным финансам, — лучшее противозачаточное средство и наглядная агитация за чайлдфри. Кто-то не может позволить себе содержание ребёнка, а кто-то любит свой уровень жизни больше, чем детей.

Карьера. Особенно для женщин. Уход за ребёнком по-прежнему женское дело: от 13 до 47% мам не работают из-за того, что нужно следить за детьми ^{. Женщина вообще воспринимается всерьёз, только если она родила.}

Ориентированных на карьеру женщин становится всё больше ^{. Но даже при устройстве на работу HR интересуется, когда девушка собирается рожать. Это в порядке вещей. Лично меня не спрашивали только на одном собеседовании — в Лайфхакере. Все остальные интервью проходили с обязательными «когда в декрет?» или «когда за вторым?». Те, кто планирует строить карьеру, всё чаще решают, что никогда. Бесспорно, есть чудесные женщины, которые могут успевать всё на свете. А есть и такие, которые не могут и выбирают работу.}

Отсутствие карьеры. Дети подразумевают стабильный растущий доход, потому что с их взрослением увеличиваются и расходы. Человек без детей может позволить себе фриланс, случайные или небольшие заработки, работу за еду в лагере волонтёров.

Качества, несовместимые с детьми. От детского крика болит голова. Из-за трудного характера не получается договариваться. Из-за агрессии так и тянет затеять драку. Нерешённые психологические проблемы не дают спать спокойно. Список причин «почему не надо становиться родителями» насчитывает десятки пунктов. Как сказал один мой знакомый, либо дети, либо алкоголь, и каждый свой выбор сделал.

Страх. Страхов много: роды, беременность, изменение статуса, перемены в отношениях, финансовые трудности и сотни мифов, окружающих деторождение. Попробуйте задать в женском коллективе вопрос, как это — побывать в роддоме. Рассказы будут такими, что Стивен Кинг покажется доброй сказкой на ночь.

Зачем чайлдфри объединяются

Люди без детей формируют разношёрстные сообщества с 70-х годов XX века, потому что им приходится обороняться. Общественные установки не успевают перемениться, для многих «без ребёнка» — это всё ещё больной и негодный.

Если бы планирование семьи оставалось личной темой, не было бы потребности найти единомышленников и поделиться наболевшим. Но детские дела личными не считаются.

Абсолютно всех моих друзей спрашивают о детях (девушек — в разы чаще). Вопрос «когда родишь?» многие вообще воспринимают так же, как «который час?». Бестактно, но это реальность.

Активно настроенные чайлдфри уверены, что их притесняют, поскольку они живут в «детоцентричном» обществе, где детям и их родителям позволено всё и за счёт бездетных, конечно. Например, налоговый вычет на ребёнка считают аналогом несправедливого налога на бездетность. Для таких чайлдфри объединение — способ продвинуть свои взгляды и добиться изменений в законах.

За что не любят чайлдфри

Люди с детьми воюют с людьми без детей, битвы эти словесные и в основном проходят в интернете. По содержанию они больше похожи на столкновения фанатов iPhone и Android-смартфонов. Бесполезно убеждать человека, который не хочет детей, в том, как здорово завести «масика». Но войну не остановить.

Скажем честно, чайлдфри есть за что не любить.

• За демонизацию детей и родителей. В сообществах обсуждают отвратительное поведение детей, пап и мам. Причём причиной хамства считаются именно дети. Как будто ребёнок — это волшебная палочка, превращающая нормального человека в свинью, для которой мир крутится вокруг малыша. Это абсолютно не так. Но многие верят, что дети — разносчики глупости.
• За сленг: все эти «личинки» и «овуляторы», среди которых разрешается существовать «адекватным детным», действительно оскорбляют чувства кого угодно.
• За ярлыки: вроде как все детные — несчастные люди, которые еле сводят концы с концами, жалеют о принятом решении и мучаются от несвободы.

Не выносили бы чайлдфри сор из избы, негатива было бы меньше. Но это скучно, и войны кипят на разных ресурсах. То есть чайлдфри не любят именно за то, в чём они упрекают остальных: за попытку влезть не в своё дело и научить всех жить правильно.

Как нельзя разговаривать с чайлдфри

Если ваш друг, родственник, коллега или сосед не собирается заводить детей и вы об этом внезапно узнали, не старайтесь перетянуть его в другой лагерь. Большинство аргументов в споре бессмысленны. Ниже — список запретных фраз, которые чайлдфри слышат каждый день.

• Дети — это счастье. Счастливые родители никогда не поймут, как можно не хотеть детей. Счастливые чайлдфри не поймут, зачем дети вообще нужны. Счастье достигается не количеством детей, для этого есть другие способы.
• Потом пожалеешь. Собственно, какая вам разница, кто и о чём потом пожалеет? Отсутствие детей — выбор каждого человека, а желать ему мук раскаяния как минимум невежливо.
• А как же продолжение рода? Чайлдфри наплевать на продолжение рода, это очевидно. А вам должно быть вдвойне наплевать на чужой род.
• Родишь — полюбишь. А если нет? Терпеть всю жизнь или обратно убирать?
• Мы вымрем, как мамонты. С учётом перенаселённости планеты — нет.
• Дети — это естественно. Естественно, но не обязательно. Агитировать за рождение нелюбимых и нежеланных детей — это особо извращённая форма фашизма и детоненавистничества. Сирот в России больше 70 тысяч, неблагополучных семей — 180 тысяч. Не надо увеличивать эти цифры.
• Все чайлдфри ненормальные. Ну и славно, разве нет? Ненормальные гены не передадутся последующим поколениям.
• А кто же поднесёт стакан воды в старости? Социальные службы, сиделки, друзья. Да и не факт, что пить захочется.
• Дал Бог зайку — даст и лужайку; Бог накажет; Бог велел. В светском государстве, в котором конституция гарантирует свободу вероисповедания, это не аргумент.
• Все чайлдфри — эгоисты. Как будто в здоровом эгоизме есть что-то плохое.

Быть чайлдфри — это хорошо?

Быть чайлдфри — это нормально. Это не хорошо и не плохо, это индивидуальное решение, которое касается личной и интимной жизни.

Плохо — обсуждать чужую личную жизнь и лезть в чужую постель. Это касается как противников чайлдфри, так и самих свободных от детей.

Я не чайлдфри, я из другого лагеря. Но я их понимаю. А вы?

Читайте также 🧐

Чайлдфри — кто такие. Что это за движение

В нашем обществе приветствуется свобода мысли, слова и веры, даже в законодательстве это прописано. Только когда речь заходит о конкретных идеологиях, нередко возникают жаркие споры вокруг представленных идей. Одно из таких направлений – чайлдфри (свободные от детей).

Чайлдфри – кто такие

Чайлдфри – идеология, в рамках которой семейные пары решают не рожать детей. Это сознательный выбор здоровых людей. Они предпочитают жить в свое удовольствие, наслаждаться друг другом. Бездетная жизнь не пугает их и не вызывает страданий.

Направление зародилось в США в 70-х годах, его основательницами стала пара феминисток, которые пропагандировали жизнь без детей. Однако сам термин «чайлдфри» был введен в 1990 году американской учительницей, которая также боролась за женскую независимость и отмену налога на бездетность.

В Россию движение пришло в начале 2000-х годов, хотя и до этого добровольно бездетные пары существовали в нашем обществе. Изначально к чайлдфри относили и тех, кто не хочет детей и тех, кто категорически их не приемлет. Сегодня же направление разбилось на два лагеря:

• Чайлдфри – люди, отказавшиеся от родительства.
• Чайлдхейт – люди, ненавидящие детей.

Точно не известно, какой процент от общего населения придерживается этих идей. По данным разных источников – от 5 до 30 %. Притом средний возраст глубоко убежденных чайлдфри – 28-40 лет. До этого периода, согласно исследованиям, люди склонны менять свои предпочтения на противоположные убеждения.

Причины, по которым становятся чайлдфри

У чайлдхейтеров причина одна – собственная психотравма детства. Какая именно травма – неизвестно, но, хоть они и думают, что выбор сознателен, на самом деле это результат подавленных, спрятанных в подсознании воспоминаний, обид. Насмешки одноклассников, упреки родителей, проблемные отношения с братом или сестрой – этот и подобный опыт, перенесенный в детском возрасте, во взрослости может проявить себя как ненависть к детям.

Что касается чайлдфри, то причин их выбора несколько:

• Жажда свободы. Мне не раз доводилось слышать от людей с детьми, что это нелегкое бремя, большая ответственность, постоянное ущемление личного пространства и интересов, нехватка времени на партнера и самого себя. Ребенок зависит от родителей морально, материально, физически, психологически. Нехватка свободы – естественный элемент родительства, особенно в первые 4-6 лет, но кто-то находит преимущества, которые перевешивают этот недостаток, а кто-то становится чайлдфри.
• Понимание и страх ответственности. Хорошо, когда люди понимают всю серьезность рождения ребенка и признают свои слабости, связанные с этим событием. Если осознание ответственности не входит в противоречие с желанием заботиться о ком-то, продлить свой род и т. д., то человек становится чайлдфри. Да, в данном случае это можно назвать психологической проблемой, избеганием ответственности. Но если оба партнера счастливы, ответственны в вопросах друг друга, работы, жилья, их устраивает жизнь без детей, не мучает чувство долга перед государством, родителями, то почему нет?
• Финансовый вопрос. Дети требуют не только моральных вложений, но и финансовых, материальных. Кто-то понимает, что не потянет ребенка, но если вместе с тем они испытывают потребность родительства, то придумывают план улучшения ситуации. А другая пара понимает, что не потянут ребенка, но их это не беспокоит – они счастливы тому, что удовлетворяют свои потребности, среди которых нет желания родить ребенка. Такие пары становятся чайлдфри. Встречается и третий вариант: партнеры понимают, что средств на ребенка хватит, но материальное благополучие и жизнь в свое удовольствие представляет большую ценность, нежели деторождение.
• Карьера. По закону в декретный отпуск может уйти как мать, так и отец, но с биологической, психологической, социальной, а чаще и финансовой точки зрения удобнее и правильнее женщине уходить в декрете. Но вместе с этим все больше женщин хотят всесторонне реализоваться: как мать, как личность, как работник. А у части женщин карьера получает больший приоритет, чем семья. То же актуально для мужчин: они не уходят в декрет, но отец обязан максимум возможного времени уделять ребенку. И находятся те, кто предпочитает расширять собственный бизнес, продвигаться по карьерной лестнице, а не менять памперсы. Если такая женщина и такой мужчина сходятся, то образуют пару, свободную от детей.
• Свободная работа, творческая жизнь. Если в семье появляется ребенок, то должен быть и хотя бы один стабильный источник дохода. Но его редко встретишь у людей творческих профессий или работающих на фрилансе. Человек без детей свободен во всех смыслах этого слова, он несет ответственность только за себя. А потому может позволить, если ему от этого комфортнее, жить в нестабильных финансово, но благоприятных психологически условиях.
• Особенности характера, темперамента. Дети требуют море терпения, сдержанности, доброты, рассудительности. Не все люди обладают этими качествами, некоторые индивиды отличаются взрывным характером и акцентуациями. Хорошо, если человек понимает возможные последствия сочетания его характера и родительства. А как на это реагировать дальше, каждый вправе самостоятельно выбрать: кто-то работает над собой, другие решают не вгонять себя в стрессовые условия материнства и отцовства.

Это самые популярные причины добровольной бездетности, на практике их гораздо больше. Не все причины носят открытый, осознаваемый характер. Думаю, среди чайлдфри, как и среди чайлдхейтеров, хватает тех, кем руководят подсознательные мотивы, например, страхи. Пугают сами роды, беременность, будущее с ребенком, социальные и финансовые изменения семьи, личные изменения женщины, декрет и прочее.

Некоторые женщины признаются в страхах, осознают их, но не видят смысла бороться, так как это не единственная предпосылка для их мировоззрения. А другие не понимают своих истинных мотивов, но думают, что сделали сознательный выбор.

Бывает и такое, что женщина страдает от глубокого экзистенциального, личностного кризиса, неудовлетворенности своей жизнью, потому решает не создавать новую жизнь. Зачем? Чтобы ребенок так же терялся в сумасшедшем круговороте будней?

Послесловие

В общем, чайлдфри – это не просто субкультура, современное движение, названное непонятным словом. Это мировоззрение личности, за которым иногда скрываются личные проблемы: психотравмы, кризисы, неврозы, расстройства, депрессии, тревоги, фобии.

Но мне кажется, все-таки основной частью движения правит желание жить в свое удовольствие, без страхов, тревог, переживаний. Не для всех людей деторождение – ведущая ценность, но это уже совсем другая тема.

Чайлдфри – идеология, психические, телесные отклонения у человека

Чайлдфри, что это и почему

СОДЕРЖАНИЕ СТАТЬИ отвечает на такие вопросы:

Новое-старое социальное явление

Чайлдфри — социальное течение, прослойка людей, которые движимы идеей не иметь детей никогда и ни с кем.

Казалось бы, что тут особенного: мужчины и женщины, которые не хотели иметь детей, были всегда.

Среди них, количество тех, кто осознанно не хотел этого, колеблется от нуля до значимого количества. В зависимости от общественной морали и политики государства.

Большинство же, смею предположить, не хотят детей, в силу того или иного отклонения в механизме деторождения.

Ну, мало ли, что там может быть: Основной инстинкт — сложная система организма и психики человека.

А, следовательно, сбои у отдельных людей в ней неизбежны.

Чайлдфри, как идеология

Ныне мы имеем глобальное, транснациональное явление во всём мире: движение значимого количества людей – чайлдфри.

Значимое, потому, что в это движение уже вовлечено сотни тысяч, а может миллионы, мужчин и женщин.

Но, дело даже не в количестве. А в том: чайлдфри обрело ярко выраженную идеологию. И поэтому, приобрело характер оголтелой агрессивности к инакомыслящим.

Кстати, обращаю ваше внимание: ВСЯКАЯ идеология, как только она становится оной. Становится нетерпимо агрессивной к инакомыслящим и инакоживущим людям.

Достаточно, навскидку, вспомнить такие факты из истории, как инквизиция, крушение церквей. Каждая религия, как и атеизм – это своды идей — идеология.

И они всегда агрессивны к своим оппонентам.

Вспомните ку-клукс-клан или интернационал, большевизм, коммунизм, капитализм, как идеологии, а не только экономические системы.

Или, ближе к теме: посмотрите на движение гомосексуалистов. Пока они таились, преследуемые законом и общественной моралью, их и видно не было.

А сейчас, они устраивают массовые демонстрации. А демонстрация – это показ открытой агрессивности ко всем прочим — «кто не с нами».

Так, что же такое чайлдфри

С одной стороны, чайлдфри, это, безусловно, идеология.

И идея не рожать и не иметь детей, естественно, как всякая идея, которая лежит в основе будь какой идеологии, прекрасно «упакована».

Она преподносится таким образом: рожать – это удел второсортной «биомассы».

«Истинный» человек, – который «понимает жизнь» и живёт «достойно», «не плодит нищету». А живёт ради себя, — ради своего предназначения.

А предназначение это – жить в удовольствие себе любимому.

Своё оформленное звучание, это идеология получила в 30-40-х годах прошлого века. И основателем её была некая Маргарет Зангер.

Достоверно известно, что она входила в состав группы людей, разрабатывающих фашистскую идеологию. То есть, причастна к развязыванию Второй мировой войны.

А так же проповедовала в обществе идеи «свободной любви», «феминизма», и прочее.

Интереснейшая личность, надо сказать.

Есть все основания полагать, что она или была членом «Мирового правительства». Или его исполнительным директором и консультантом, как минимум.

Несомненно, что чайлдфри – это одно из тактических направлений глобальной идеологии и политики «Золотого миллиарда».

Чайлдфри — показатель деградации общества и личности человека

С другой стороны, чайлдфри – это показатель деградации общества и антинародной сущности государства.

Ибо только в обществе, которое находится на стадии духовного разложения, отдельные слабоумные его члены, могут иметь возможность открыто группироваться.

И открыто проповедовать такие антиобщественные идеи, как у чайлдфри.

И, ибо, только антиобщественное, антинародное государство, которое имеет свои, а не социальные интересы.

Может НЕ преследовать законодательно подобные антигуманные идеи и образование групп их носителей.

Общество, которое мирится с тем, что его основную, лучшую часть называют «рожалками», «свиноматками». А детей – «огрызками» и «опарышами».

Разве это не деградирующее общество?

Государство, которое скрыто и открыто, борется с естественным правом людей иметь своё потомство.

Разве это не разлагающееся и не противоестественное государство?

Ибо оно перестало выполнять свою основную функцию – служить интересам социума — людей.

Кто становится чайлдфри

И в третьих. Вот, скажите мне, пожалуйста: Можно ли считать психически нормальным человека, который оскорбляет матерей, отцов и детей?

И, более того, он проявляет ненависть к ним.

Например, бросая окурки, банки, бутылки от пива, и прочее, в детские коляски без детей, и даже с детьми?

А потом, ещё, сообщает о своих «подвигах» в интернете?

А можно ли считать психически нормальным человека, который посвящает всю свою жизнь себе – «единственному и неповторимому»?

И не имеет ни малейших естественных позывов выполнить свою основную миссию на Земле – оставить после себя что-то, кроме, извините, кучи говна?

Скажете: Это такая мораль или отсутствие оной, — психика здесь не причём?

Но, извините, разве такие моральные принципы, как любовь и уважение, почитание матерей, женщин, отцов и детей, не имеют в своей основе естественные рефлексы здоровой психики?

Разве психически и физически здоровый человек, — с нормально проявляемыми своими, даже, животными инстинктами, присоединится к чайлдфри?

Как назвать, кроме как вырожденец, человека, который, ни в какую, не хочет иметь своего потомства?

Но, дело, даже не в этом – психически больных людей в обществе всегда хватает.

Дело в том, что только в ненормальном обществе и государстве, психические ненормальные люди могут позволять себе указывать здоровым, как им жить.

Телесное нездоровье чайлдфри

Животная — биологическая, естественная сущность человека, предполагает следование инстинктам жизнеобеспечения человека.

Среди них есть простые, типа самосохранения.

Но есть и главные, сложные инстинкты.

Прежде всего, это Основной инстинкт. Как сложный механизм продолжения-возобновления, и отдельного человека и биологического вида.

В основе Основного инстинкта лежит система рефлексии материнства и отцовства.

Люди, занимаясь сексом, часто даже не предполагают, что этим самым реализуют эти рефлексии.

В особенности молодёжь, считает, что секс — ради удовольствия.

Тогда как, на самом деле: и секс, и удовольствие от него — это, всего лишь, механизмы инстинкта для понуждение человека к зачатию ребёнка.

Или для поддержания репродуктивных функций мужчины и женщины, — чтобы они всегда были готовы зачать ребёнка.

Часто, совершенно против своего желания и планов.

А вот теперь, вопрос:

— Если у человека — мужчины или женщины, с Основным инстинктом всё нормально, разве может он примкнуть к чайлдфри?

Нет, ну конечно, в плане секса у него может быть, в чем я лично сомневаюсь, всё хорошо и даже более.

НО, вот остальное: нет инстинкта материнства и не хочется иметь сына или дочь мужчине.

Получается «пчёлка» — мужчина, и пустоцвет — женщина.

Чайлдфри, — люди с нарушениями в Основном инстинкте, только летают из постели в постель. И только, извините, «ноги раздвигают».

Секс, если он у чайлдфри ещё есть, — процесс только ради удовольствия.

А всё остальное — пустоцвет: ни женщина не выполнила свою вселенскую миссию — не родила человека взамен себя.

Ни мужчина не оставил после себя наследника, ни в прямом, ни в переносном смысле.

А как вы, дамы и господа, смотрите на чайлдфри?

В развитие темы, — дополнение к статье

Вольно-невольно размышляя на тему чайлдфри, раз уж мне когда-то пришло в голову написать статью о них, приходят новые-старые мысли:

В общем-то, чайлдфри были, есть и будут всегда.

Ибо это не только те, кто собрался под знамёна идеологии чайлдфри — считает и заявляет себя таковым. Не только в узком кругу знакомых, но и публично (в основном в интернете, анонимно).

НО и те, кто молча – «про себя», решил: Не хочу детей – у меня их нет или случайно есть, НО, — это не моё.

То есть, по сути, к чайлдфри можно смело относить и старых дев. И гулящих и просто гуляющих свободно по жизни, женщин. И законсервированных холостяков, и прочее, тому подобное.

Иначе говоря, всех тех, кто себя чайлдфри не называет. А может и понятия не имеет об их идеологии и сообществах.

Но твёрдо по жизни живёт без детей. И свой статус бездетности никак менять не собирается.

Чайлдфри и Основной инстинкт

Размышляя о поведении чайлдфри и их свойствах. Которые они, в частности, достаточно демонстрируют и в комментариях на моём сайте (и не только в статье о чайлдфри).

Я всё более склоняюсь к мысли, что:

— Основная причина идеи чайлдфри в их собственных головах.

Это возникает у них по причине врождённой или приобретённой неразвитости или вообще отсутствия Основного инстинкта.

В самом деле, если проанализировать лишь два свойства чайлдфри, которые, естественно, они не признают и не понимают их наличие у себя:

— Агрессивность в различных формах и степенях.

От явной и мощной агрессии, до «невинного» стёба и глумления над своими антиподами – не чайлдфри.

Что, кстати, в комментариях к этой статье, они хорошо показали.

— Некая ограниченность сознания.

— Неустойчивость, проблемность психики. В основном выраженная в «туннельности» самосознания и представлений об окружающих людях.

— Слабо развитая духовность. Которая проявляется в явной или скрытой личной безнравственности и непризнании социальной морали.

В чём причина? Ведь, не только чайлдфри, но и большая часть социума страдает подобными свойствами своего существования и развития.

НО, однако, лишь незначительная часть из них, есть чайлдфри.

Не хотеть детей — не всё так просто: это не только и не столько идеи и желания

А причина, на мой взгляд, простая:

— Именно неразвитость, деформированность Основного инстинкта, порождает человека. Неважно мужчину или женщину. Которые боятся, не хотят, отвергают сам факт появления у себя детей.

Как это работает? Как неработающий Основной инстинкт порождает чайлдфри?

А очень просто. Очевидны такие причинно-следственные цепочки:

— Основной инстинкт – инстинкт воспроизводства себе подобных – инстинкт деторождения.

Он включает в себя такие жизненно важные для нормального-адекватного человека элементы:

— Влюблённость и любовь к избраннику противоположного пола;
— Вообще, внимание к противоположному полу;
— Интерес к сексу и сексуальные страсти;
— Получение удовольствие от секса; (Удовольствие от секса — лишь понуждение к зачатию. Даже, если человек этого не понимает.

Если чайлдфри и любит секс, то неизбежны отклонения в нём. Ибо процесс ради процесса, сам изживает себя или принимает извращённые формы.)

— Непосредственно деторождение и воспитание ребёнка. ЛЮБОВЬ к нему, как проявление включенного в Основной инстинкт, материнского и отцовского инстинкта.

Основной инстинкт — важнейшая система адекватного жизнеобеспечения человека

Основной инстинкт – это СИСТЕМА жизнеобеспечения человека.

И любое отклонение в ней – отсутствие одного из элементов или нарушение связей между ними. Влечёт разрушение или деформацию всей рефлексии этого инстинкта.

То есть, чайлдфри, которые демонстрируют, как минимум, неприятие деторождения. Имеют болезненные проблемы с Основным инстинктом.

Вот, именно отсюда, и появляется их повышенная агрессивность и скудоумие.

И прочие проявления неадекватности сознания и эмоционально-чувственной сферы их жизнедеятельности.

Ибо:

— скрытые или явные проблемы во взаимоотношениях с противоположным полом;
— сексуальная неудовлетворённость и проблемы в сексе;
— скрытые или явные фобии, связанные с детьми, их рождением и с семейными отношениями, и прочее, в таком духе,

НЕ МОГУТ не порождать агрессивность к окружающим и окружающему миру, как таковому.

И сами неполадки в Основном инстинкте, как в важнейшем факторе ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ адекватности. Порождают отклонения от нормы в психике и в системе сознания человека.

Кстати, именно поэтому, чайлдфри не способны ни в кого влюбиться и никого любить. Они любят лишь себя – у них работает только природное эго.

А любовь и даже уважение к другому человеку, включая своих детей, заложена в механизмах Основного инстинкта.

А что касательно любви и уважения чайлдфри к себе подо

что это такое. Кто такие чайлдфри и чего боятся чайлдфри.

Что такое чайлдфри? Раздумываете, стоит ли вообще заводить ребенка? Не ценнее ли ваша личная свобода?

«Предназначение женщины – не только в рождении детей» — так гласит одно из непреложных правил феминисток. И ведь действительно, от роли служанки и няньки современные женщины отошли далеко. Сегодня уже никто не хочет рожать по двадцать детей, как когда-то, и всю жизнь заниматься только ими. Но существует в обществе и другая крайность – полный отказ от будущего потомства.

Кто такие чайлдфри?

Чайлдфри (англ. childfree) — это люди, которые категорически не хотят становиться родителями и все для этого делают.

Буквально пару десятилетий назад на Западе появилось новое модное движение – молодежь, которая не хочет заводить детей. Причем это не страдающие заболеваниями или бесплодные пары, а именно те, кто считает детей – серьезной обузой. А свобода, судя по их девизам, как раз и заключается в ничегонеделании и безответственности. Но, пощеголяв новыми лозунгами, движение свернулось. А вот термин прижился, и теперь чайлдфри, что в переводе с английского означает «свободные от потомства», называют всех тех, кто по каким-то причинам отказывается заводить детей. И таких с каждым годом, как ни странно, становится все больше.

Чего боятся чайлдфри?

На самом деле нельзя сказать, что существует свобода от чего-то. Нет, свобода существует всегда именно — для чего-то. Так ради чего молодые люди, которые сегодня называют себя «чайлдфри», добровольно идут на стерилизацию, после которой они никогда, ни за какие деньги не смогут иметь детей?

1. Нарушения привычного уклада жизни

Удивительно, но большинство молодых людей согласно недавно проведенным психологами опросам, искренне полагают, что ребенок – это такая себе совокупность грязных подгузников, кататонии из непрекращающегося детского визга и обломков сгинувшей молодости. Они не понимают, как здорово играть со своим же сынишкой в футбол, как можно с удовольствием и самозабвенно вплетать в косы дочери разные ленточки, и что такое рождение собственного ребенка. Они видят только черную сторону родительства, и, конечно же, отказываются от такой мрачной перспективы. Они хотят наслаждаться и жить полноценной жизнью, не носиться с орущим младенцем и забыть, что такое друзья. Таковы, по крайней мере, убеждения чайлдфри.

2. Потери личной свободы

«Первую половину нашей жизни губят наши родители, а вторую – наши дети», заметил однажды известный классик. Конечно, это просто юмор, хотя никто не застрахован от рождения больного ребенка, за которым нужно будет ухаживать. Но в остальных же случаях никто не сидит замкнутым дома – напротив, мамочки, которые вышли в декрет, нарадоваться не могут своей свободе и отдыху. Наконец-то они общаются вдоволь с подругами, занимаются любимым хобби и с удовольствием в скверике с коляской читают новые детективы. И их никто не попрекнет, что они не ходят на работу или сидят на чьей-то шее – есть уважительная причина. Ребенок.

3. Застоя карьеры

Многие бизнес-вумен страшно боятся, что рождение ребенка остановит на многие годы их карьеру или личное дело. Но на самом деле женщина до родов и женщина-мать – это две разные личности. Меняется все: мировоззрение, появляются новые силы и вдохновение. Многие такие мамочки даже становятся вскоре куда успешнее и мудрее, чем до этого. Тем более что у них в душе теплится мысль – все, отстрелялась, наследника родила, а теперь – в бой.

4. Ответственности

А вот от ответственности сбежать нельзя никуда. Но мы и так всегда за что-то будем ответственны – за себя в первую очередь, за родителей (а что, если они заболеют? Что, если придется за кем-то ухаживать?), за своих любимых, за все человечество, по сути. И, если свобода чайлдфри видит именно в беспечной ночной жизни большого города, то и жизнь таких людей не сложится. А ведь чтобы чего-то достичь, нужно приложить усилия, чтобы вырастить дерево, нужно посадить семечко и ухаживать за ним. Вся наша жизнь состоит из того, чему мы когда-то не поленились уделить внимание. Закончили ВУЗ – теперь имеем хорошую работу. Ходили в фитнес-зал – есть чем похвастать перед любимым. А вот решиться на ребенка – появятся на этой земле глазки, которые будут всегда смотреть на вас с самым искренним обожанием.

5. Материальных затрат

Дети – это расходы, с уверенностью знатоков заверяют чайлдфри. Но и вся жизнь – сплошные расходы. Жить вообще дорого. И все зависит от того, во что именно нам захочется вложить. Вложим в карьеру или бизнес – получим богатство. Вложим в лечение – получим здоровье. Вложим в помощь кому-то – получим приятные чувства героизма. А вложим в ребенка – дадим кому-то целую жизнь, любовь, ласку и заботу. А это куда больше и значимее эгоистичных мечтаний.

Что теряют те, кто боится ответственности?

Появление ребенка в семье – это новый, интересный жизненный этап. Конечно, он связан с трудностями и даже некоторыми лишениями. Но именно трудности закаляют, придают жизни вкус. Легко только потолок рассматривать. Просто не нужно настраивать себя изначально на негатив, и верить всем тем мамашкам, которые, закатывая глаза, рассказывают, как ужасно иметь ребенка и как им тяжело, как им было плохо во время беременности и как страшно они рожали, и как теперь загубили навсегда свою молодость. Все это – страшилки, игра в «а мне еще хуже».

С другой стороны, радость материнства для подрастающего поколения – еще неизведанная сфера. И агрессивный негатив по поводу рождения детей может сыграть свою роль. Например, сегодня в британских школах к девочкам на уроки приходят представители разных социальных фондов, приносят куклу, которая постоянно орет, и показывают, как на самом деле тяжело обращаться с младенцем. Они говорят, что родившая женщина может навсегда забыть о личном времени, сне, интересах. Цель таких выступающих – уберечь девочек от нежелательной беременности, убедить их, что нужно предохраняться. А итог – подрастающее поколение будущих матерей в Англии уже сейчас не хочет иметь детей, с содроганием вспоминая ту визгливую куклу. Хорошо, то их родители в свое время не ступили на путь чайлдфри – иначе сегодня не было бы перед кем вести подобные лекции.

А ведь детям в семье всегда были рады. Это – лишние руки в хозяйстве, еще одна пара озорных глаз, по сути, люди, которые будут жить после нас. Зато сегодня модно выражение – зачем нищету разводить. Но разве кто видел работающую семью, не пьющую, где родители обожают своих деток, слишком бедной? Голодной? Ведь это только у алкашей нет даже хлеба. А человек, у которого есть руки и ноги, находит, как обеспечить своих детей. Чайлдфри забывают об одном: если нормальные, умные люди, которые так пекутся о карьере и достатке, перестанут рождать детей, то следующее поколение будет состоять только лишь из выводка алкашей и непутевых мамаш. Это и будут люди, которые заселят планету после нас.

Завести ребенка – дело не шуточное. Это значит впредь и навсегда позволить своему сердцу разгуливать вне тела. Видимо, как раз этого и боятся чайлдфри.

Психолог Анна Вадимова для сайта «f-Journal.Ru»

Что это за новоявленное явление чайлдфри? Объяснит психология.

В современном мире для каждого индивида открыто множество дорог и возможностей. Любой стремится реализовать себя в различных сферах жизни, вне зависимости от пола, расовой или религиозной принадлежности. Посвятить себя науке, покорять космические просторы, стать художником, музыкантом, или полностью сосредоточиться на семье, продолжении рода и воспитании потомства — этот выбор однажды мы делаем для себя и строим свою жизнь на основе этого решения. Наверное, есть такие, кто с успехом совмещает несколько видов деятельности, строит блестящую карьеру и становится отличным родителем, находит время для общения со своим ребенком и самостоятельно занимается его развитием. Но в теории все это гораздо проще, чем на деле. Зачастую, в семьях есть четкое разграничение обязанностей, и каждый член занимается своим делом, не гонясь за двумя зайцами. Традиционно, главную роль в воспитании ребенка играет женщина, часто принося в жертву семье свои личные амбиции и желания. Так ли необходимо абсолютно каждой женщине познать материнство и есть ли у нее другие варианты самореализации, не вызывающие общественного порицания?

В социуме уже сложились определенные стереотипы, касающиеся отношения к детям и родителям. Многих девочек с детства программируют на то, чтобы сделать смыслом жизни создание семьи и продолжение рода. Но является ли это таким уж серьезным обязательством или есть другие сценарии жизни, исключающие родительство? Конфронтацией к навязыванию обществом роли родителя и воспитателя появились чайлдфри (\»child\» — ребенок, «free» — свобода) — люди, добровольно отказывающиеся заводить детей по различным причинам. Обычно это явление затрагивает круг лиц, в возрасте от 28 до 46 лет, когда в голове уже сложился определенный взгляд на положение вещей в мире и обществе.

Почему отказываются от потомства?

На самом деле, существует масса причин для нежелания иметь ребенка. К ним относятся:

• Тяжелое детство, плохие отношения с родителями, психологические травмы, полученные, будучи ребенком — все это накладывает отметину на дальнейшее отношение к детям, к родительской ответственности т.д. Многие люди, пережившие детство, как неприятный жизненный этап, навсегда отказываются от продолжения рода. Порой такими оказываются старшие братья или сестры, лишенные возможности побыть беззаботным ребенком, в пользу младшего. Если родители, не имея возможности много времени проводить с детьми, назначают одного «нянькой» для другого, то впоследствии, старший, в силу нежного возраста, начинает негативно относится к роли воспитателя, становясь чайлдфри.
• Серьезная работа, большая ответственность, как причина для отсутствия потомства. Разъездной характер работы, огромный творческий потенциал, построение карьеры, как цель в жизни, могут стать серьезными препятствиями для рождения малыша.
• Внутренние страхи. Боязнь не справится с положением отца или матери, осознание всех рисков и неблагоприятного развития событий зачастую влияют на желание иметь детей. Мысли о том, что дитя может попасть под негативное влияние окружающих, признание потенциальных опасностей для жизни, физического и психического здоровья ребенка не позволяют рисковать и пускать новую жизнь в этот, часто жестокий и несправедливый мир.
• Перенаселение, ограниченность ресурсов, загрязнение природы — еще одна причина, которую используют чайлдфри в своей идеологии. На Земле семь с лишним миллиардов людей, мы плодимся в геометрической прогрессии и оставляем за собой весьма разрушительные следы. При этом, запас энергии, продуктов питания, чистого воздуха весьма ограничен. Несмотря на то, что ученые пытаются решать проблемы экологии, синтезировать пищу, человечеству стоит задуматься о разумном ограничении популяции, и наличие чайлдфри является возможностью урегулировать прирост.
• Особенное отношение к детям, неприязнь, негативное отношение к поведению в обществе детей и их родителей. Мало кому могут понравится безудержные детские крики в общественных местах или транспорте. Не каждый способен дать ребенку идеальное воспитание, или вообще не выводить ребенка в места скопления людей, оставляя его дома до определенного возраста. Людей, испытывающих подобные чувства, называют чайлхейт («child» — ребенок, «hate» — ненависть), они также могут практиковать добровольный отказ от рождения детей.

Все эти факторы так или иначе влияют на мировосприятие некоторых людей и поселяет в их сознании неготовность к рождению и воспитанию потомства.

Чайлдфри — хорошо или плохо?

Однозначного отношения к морально-этическим сторонам вопроса о чайлдфри, наверное, не существует. Каждый человек склонен либо принимать логику чайлдфри, находить для нее оправдания и объективные причины, либо рьяно противится и старается изменить мнение сторонников этого явления. Кто-то индифферентен и склонен оставить этот вопрос лично каждому, кто задумывается о развитии своей жизни, личных целях и приоритетах. Иметь или не иметь потомство — личный выбор любой, отдельно взятой особи, и каждый нормальный человек должен понимать всю серьезность этого выбора, рассчитывать последствия и быть готовым как к сложностям, которые возникают на протяжении процесса воспитания новой личности, так и к осуждению со стороны общества, в случае отказа от родительской роли.

Стоит принимать во внимание, что существует вероятность неприятия массами добровольного отрицания жизни ради детей, наличия иных желаний и возможностей. Молодые люди, достигшие репродуктивного возраста, сталкиваются с навязыванием традиционных взглядов о важности создания ячейки общества и рождения детей. Есть мнение о женской неполноценности, в связи с отсутствием ребенка и готовностью его заводить. Многие девушки испытывают давление со стороны родственников, и впоследствии становятся чайлдфри, в протест общественной точке зрения. «Дети — цветы жизни», «Все лучшее — детям» — такими лозунгами оперируют те, кто считает наличие ребенка в каждой семье единственным верным вариантом.

В противовес устоявшимся идеалам, часть современной молодежи поддерживает движение чайлдфри, относится к этому феномену, как к верной модели поведения в настоящем времени. В мире ведь столько путей и дорог, шансов показать себя, достичь своих собственных целей, исполнить мечты. И не всегда ребенок является показателем успешности, ведь для того, чтобы воспитать достойного представителя людского рода, необходимо время, наличие желания и средств, которых не всегда хватает. Целесообразно иметь четкое представление о всех последствиях рождения малыша, понимать, сколько сил он отнимет, осознавать, что с появлением младенца жизнь встанет с ног на голову. Придется посвятить жизнь маленькому существу, отказать себе в привычном и пожертвовать собой ради становления будущей личности.

Не все готовы к такой серьезной ответственности. Поэтому, вопрос о продолжении рода стоит серьезно обсудить с самим собой, своим партнером и выяснить свою готовность к этому важному делу, посоветоваться с теми, у кого уже есть дети, а главное, принять любое решение об отношении к этому, основываясь не на чужих идеалах, а на своих желаниях и способностях.

Предлогов существительного | Что такое предложения существительного?

Наша история

Предложения существительных

Предложение существительного — это предложение, которое играет роль существительного. Например (предложения существительных заштрихованы):

• Мне нравится то, что я вижу.
(Как и все придаточные, у существительного есть подлежащее и глагол. В этом примере подлежащим предложения является «I», а у глагола — «видеть».)
• Я знаю, что терпение имеет предел.
(В этом примере предмет предложения — «терпение», а глагол — «имеет».)

Сравните два приведенных выше примера с этими:

• Мне нравится инновации .
• Я знаю человек .

Все слова, выделенные жирным шрифтом, являются существительными. Это доказывает, что заштрихованные придаточные предложения в первых двух примерах функционируют как существительные.

Состав существительного предложения

Давайте быстро взглянем на определение «статьи».«
Определение «статьи»
Предложение имеет подлежащее и глагол и функционирует как одна часть речи (из этого следует, что придаточное предложение существительного функционирует как существительное в предложении). Многие формулировки существительных начинаются со слов «that», «how» или « wh » (например, «what», «who», «which», «когда», «where» или «почему» ). Например:

• Я знаю , что это произошло.
• Я знаю , как это произошло.
• Я знаю , почему это произошло.

Как проверить, действует ли ваше предложение как существительное

Отличный способ проверить, действует ли фраза или предложение как существительное, — это попытаться заменить их местоимением. Если можете, ваша фраза или предложение функционируют как существительное.

• То, что я говорю, правда.
(Тест местоимения: « Это истинно». Это доказывает, что «То, что я говорю» функционирует как существительное.)
• Покажи мне, как они работают.
(Тест местоимения: «Покажи мне , им .«Это доказывает, что« как они работают »функционирует как существительное.)

Понял? Сделайте быстрый тест.

Простые примеры предложений существительных

Вот несколько простых примеров предложений существительных. В каждом примере предложение существительного затенено, подлежащее предложения выделено жирным шрифтом, а глагол предложения существительного подчеркнут.

• Я знаю, что история правда.
• Я видел как ДТП произошло .
• Я понимаю, зачем это было нужно.
• Я знаю , кто сказал это .
(Часто первое слово (то есть «как», «это» или «wh» -слово) является подлежащим в предложении существительного.)

Функция придаточных предложений существительных

Как и любое существительное, предложение существительного может быть субъектом, объектом или дополнением. Вот еще несколько простых примеров предложений существительных как субъектов, объектов и дополнений.

• Тот, кто его нюхал, сдал.
(Здесь существительное является подлежащим.)
• Моя команда — все, что вы хотите.
(Здесь существительное является дополнением к подлежащему.)
• Я поделюсь с вами некоторыми мыслями.
(Здесь предложение существительного является косвенным объектом. Это довольно редко.)

Примеры предложений существительных из реальной жизни

Вот несколько примеров из реальной жизни:

• Свет знает, когда вы на него смотрите. (Художник «Свет и космос» Джеймс Террелл)
(Здесь существительное является прямым объектом глагола «знает».»)
• Легко тому, кто держится вне беды, советовать и давать советы страдающему. (Греческий трагик Эсхил)
(Здесь придаточное существительное является объектом предлога («за»).)
• Мои отношения между мной и кем бы то ни было, а не между мной и миром. (Актриса Лили Рейнхарт)
(Здесь существительное является объектом предлога («с»).)
• Свобода означает ответственность. Вот почему большинство мужчин этого боятся. (Драматург Джордж Бернард Шоу)
(Здесь существительное является дополнением к подлежащему.)

Другие примеры предложений существительных

В предложении существительное предложение будет зависимым предложением. Другими словами, предложение существительного не стоит отдельно как законченная мысль.

• Спрашивайте ребенка, что он хочет на ужин, только если он покупает. (Фрэн Лебовиц)
(Это существительное является прямым объектом слова «спросить». )
• Он знает все об искусстве, но не знает, что ему нравится. (Джеймс Тербер, 1894-1961)
(Это существительное является прямым объектом слова «знать.»)
• Среднестатистической обезьяне еще труднее поверить, что он произошел от человека. (Х. Л. Менкен, 1880–1956)
(Это существительное является прямым объектом слова «верить».)
• Я никогда не знаю, насколько из того, что я говорю, правда. (Бетт Мидлер)
(Это существительное является объектом предлога.)
• Человек — это то, что он ест. (Людвиг Фейербах)
(Это существительное является дополнением к подлежащему.)
• Единственное, о чем я сожалею в жизни, это то, что я не кто-то другой. (Вуди Аллен)
(Это существительное является дополнением к подлежащему.)

Почему я должен заботиться о придаточных предложениях существительных?

Носители английского языка используют предложения с существительными без особых затруднений. Тем не менее, иногда возникают две проблемы, связанные с предложениями существительных.

(Выпуск 1) Использование предложения существительного, начинающегося с «That» в качестве подлежащего, раздражает ухо.

С грамматической точки зрения вполне приемлемо использовать предложение существительного, начинающееся с «That» в качестве подлежащего предложения. Однако для многих это звучит слишком неестественно.Взгляните на этот пример:

• Что, по его мнению, его собственная история примечательна. (Джером Блаттнер)
(Можно начинать предложение с предложения существительного, начинающегося с «Это», но это задевает уши многих людей. Многие авторы предпочитают «тот факт, что …».)

Если он раздражает ваши уши, выберите «Тот факт, что», а не просто «Это». Однако имейте в виду, что «тот факт, что» некоторые считают тавтологией (ненужным повторением), что означает, что он имеет свою собственную проблему.

Если вам не нравится «Это» или «Тот факт», перефразируйте предложение.

• Примечательно, что он верит в свою историю.
(Вы можете предпочесть такой компромисс.)

(Выпуск 2) Выберите правильную версию «who» и «who» в начале предложения существительного.

«Кто» является подлежащим глагола. «Кого» нет. То же самое с «кем угодно» и «кем угодно».

• Мои отношения связаны со мной и кем бы я ни был.
(Здесь «тот, кто» является объектом предлога «с».)
• Мои отношения складываются между мной и кем угодно.
(Здесь «кто бы то ни было» является подлежащим глагола «есть». Обратите внимание, что предложение «тот, кто заинтересован» является объектом предлога «между», но это не означает, что «любой» становится «кем угодно». Если ваше «кто угодно» является подлежащим глагола, тогда правильно «кто угодно», а не «кто бы то ни было».)

Если это не имело для вас никакого смысла, просто каждый раз говорите «кто» или «кто угодно».Во-первых, они более распространены, но, во-вторых, большинство грамматиков сходятся во мнении, что «who» и «whomever» в английском языке находятся на последнем издыхании. Они идут так же, как «сюда» и «туда».

Ключевые моменты

• Если вы не хотите начинать предложение с слов «Это» или «Тот факт», перефразируйте предложение.
• Все больше людей избегают «кого» (и «кого угодно»). Итак, если вы не уверены, когда использовать «who» и «who», выберите «who» и объявите «who» устаревшим.(Да, нам пора отстаивать эту линию.)

Помогите нам улучшить грамматику Monster

• Вы не согласны с чем-то на этой странице?
• Заметили опечатку?

Сообщите нам, используя эту форму.

См. Также

Что такое пункт? Что такое существительные? Что такое словосочетания с существительными? Что является предметом предложения? Что такое объект? Что такое дополнение? Что такое прямой объект? Что является предметом предлога? Что такое вопросительное наречие? Словарь грамматических терминов

Какие существуют «уровни» изучения языка?

Каковы разные «уровни» изучения языка?

Есть много разных уровней изучения языка.Это как подняться по лестнице. Например:

• Молодые люди, изучающие английский язык, обычно начинают с очень простых вещей, таких как числа и цвета.
• Затем они могут выучить словарный запас и грамматику, связанные с повседневными темами, такими как животные, семья, еда и напитки, спорт и игры.
• Затем они могут начать читать о своем любимом животном, писать о своих братьях и сестрах, слушать песню или рассказывать об играх, в которые им нравится играть.

Итак, каковы же различные уровни изучения языка? Что ж, многие учителя и эксперты по всему миру используют Общеевропейские компетенции владения иностранным языком (CEFR).CEFR имеет шесть уровней от начального (A1) до очень продвинутого (C2).

Как используется CEFR?

CEFR используется не только в Европе. Его используют во всем мире. Это практический инструмент, который можно использовать для организации учебного содержания в классах, учебных программах, учебных ресурсах и экзаменах. Используя CEFR, мы можем быть уверены, что материал подходит — не слишком легко и не слишком сложно.

Все наши экзамены и онлайн-обучение доступны на разных уровнях CEFR.Уровневый подход дает несколько преимуществ:

• Четкие цели обучения : наши экзамены на основе уровней ясно показывают навыки, которые необходимо освоить на каждом уровне.
• Повышение успеваемости : наше исследование показывает, что экзамены на основе уровней мотивируют, и детям нравится продвигаться по лестнице изучения языка шаг за шагом. Они также лучше осведомлены о том, над чем им нужно работать, чтобы добиться прогресса.
• Больше отзывов для родителей : школы говорят, что Cambridge English Qualification помогает им лучше общаться с родителями.Они говорят, что родители больше осведомлены о сильных и слабых сторонах своего ребенка и в большей степени способны поддержать его своим обучением и мотивацией.
• Develop test confidenc e: наше исследование показывает, что учащиеся чувствуют меньше беспокойства, если они сдали экзамен на предыдущем уровне. С помощью наших экзаменов на основе уровней дети могут шаг за шагом развивать свои навыки, укрепляя уверенность в себе и готовя их к более сложным экзаменам в будущем.

Что дети могут делать на каждом уровне?

CEFR — это очень практичный способ показать, как учащиеся продвигаются по уровням.В нем описывается, что могут сделать учащиеся на каждом уровне. Вот несколько примеров.

Уровень CEFR	Навыки аудирования	Устная речь	Навыки чтения	Письмо
	Этот пример о социальном разговоре	Этот пример о покупке товаров в магазине	Этот пример посвящен чтению открыток / писем	Этот пример о написании писем / сообщений
A1	Может принимать участие в основных обсуждениях фактов.Например, «» Где живет ваш кролик? ’‘ Он живет в моем саду. ’	Может пойти в магазин, где выставлены товары, и спросить, что они хотят. Например, «. Можно мне этот напиток, пожалуйста?» ’	Может понять простую информацию от друга по переписке. Например, «» Меня зовут Анита. Мне 16 лет, я хожу в школу в Бразилии. ‘	Может написать простое сообщение о том, куда они ушли и во сколько вернутся.Например, « пошел в школу. Обратно в 17:00. ’
A2	Может участвовать в «светской беседе» и выражать простые мнения. Например, «Это похоже на хорошую вечеринку». «Да, и все носят забавную одежду».	Могут спрашивать, что они хотят, и обмениваться основной информацией с другими клиентами. Например, кто первым в очереди.	Может понимать буквы с простыми описаниями людей, событий, идей и мнений.Например, « Мне грустно, потому что идет дождь».	Может написать короткое письмо с основной фактической информацией. Например, их имя, возраст, место проживания и т. Д.
B1	Может принять участие в непринужденной беседе в течение разумного периода времени. Например, «Как прошел отпуск в кемпинге в этом году? Тебя смыло под таким дождем? — Когда мы приехали, лагерь был закрыт из-за наводнения.Но нам очень повезло — туристическая компания предложила нам вместо этого коттедж по той же цене ».	Может пойти в прилавок магазина обслуживания (где товары не выставлены) и попросить большую часть того, что они хотят.	Может понимать письма, выражающие различные личные мнения.	Может писать простые письма с изложением фактов и событий.
B2	Может принимать участие в беседах на самые разные темы.Например, разговоры о событиях, которые сейчас в новостях.	Могут торговаться за то, что они хотят, и эффективно попросить вернуть деньги или обменять товар.	Может понимать, что говорится в личных письмах, даже если используется разговорный (неформальный) язык.	Может писать письма с изложением своего мнения и объяснения причин.
C1	Может принимать участие в беседах на различные абстрактные темы, свободно говорит и использует различные выражения.	Может работать со сложными и конфиденциальными транзакциями.	Может читать достаточно быстро, чтобы справиться с академическим курсом.	Может писать письма на любую тему с хорошей выразительностью и точностью.

Как мне найти подходящий уровень для моего ребенка?

Попросите вашего ребенка пройти наш быстрый бесплатный онлайн-тест для детей младшего возраста или наш онлайн-тест для учащихся школьного возраста.

В конце теста вы увидите уровень CEFR вашего ребенка. Вы можете использовать эту информацию, чтобы найти практические занятия и экзамены нужного уровня:

Какой словарный запас выучат дети на каждом уровне?

Наш исследовательский проект English Profile находит словарный запас и грамматику английского языка, соответствующие каждому уровню CEFR. Затем мы составляем бесплатные словарные списки, чтобы ваш ребенок мог выучить самые полезные английские слова.

Загрузите наши бесплатные книги для начинающих до А1, переезды А1 и листовки А2 со списком слов с картинками.

Загрузите наши бесплатные списки словаря для A2 Key для школ и B1 Preterior для школ.

Что такое издевательства | StopBullying.gov

Издевательства — это нежелательное агрессивное поведение среди детей школьного возраста, которое связано с реальным или предполагаемым дисбалансом сил. Такое поведение повторяется или может повториться со временем. Как дети, над которыми издеваются, так и дети, которые издеваются над другими, могут иметь серьезные длительные проблемы.

Запугивание считается агрессивным, если поведение должно быть агрессивным и включать:

• Дисбаланс сил: Дети, которые запугивают, используют свою силу — такую ​​как физическая сила, доступ к неловкой информации или популярность — чтобы контролировать других или причинять им вред.Дисбаланс сил может меняться со временем и в разных ситуациях, даже если в них участвуют одни и те же люди.
• Повторение: Запугивание случается более одного раза или может произойти более одного раза.

Запугивание включает в себя такие действия, как угрозы, распространение слухов, физическое или словесное нападение на кого-либо и преднамеренное исключение кого-либо из группы.

Типы издевательств

Существует три типа издевательств:

• Словесное запугивание — это высказывание или написание гадостей.К словесным издевательствам относятся:
  • дразнить
  • Обзвон
  • Неприемлемые комментарии сексуального характера
  • Насмешка
  • Угроза причинения вреда
• Социальное издевательство , иногда называемое издевательством в отношениях, подразумевает нанесение ущерба чьей-либо репутации или отношениям. Социальное издевательство включает:
  • Умышленное увольнение
  • Сказать другим детям не дружить с кем-то
  • Распространение слухов о ком-то
  • Унизить кого-то на публике
• Физическое издевательство связано с нанесением телесных повреждений телу или имуществу человека.Физическое издевательство включает:
  • Удары / пинки / защемления
  • Плевание
  • Отключение / толкание
  • Взять или сломать чьи-то вещи
  • Жестокие или грубые жесты

Где и когда происходят издевательства

Издевательства могут происходить во время или после школы. В то время как большинство зарегистрированных издевательств происходит в школьном здании, значительный процент также происходит в таких местах, как детская площадка или автобус.Это также может произойти по дороге в школу или из школы, в районе проживания молодежи или в Интернете.

Частота издевательств

Существует два источника федеральных данных о запугивании молодежи:

• Приложение по школьной преступности к Национальному исследованию виктимизации от преступности (Национальный центр статистики образования и Бюро юстиции) за 2017 год указывает, что по всей стране около 20% учащихся в возрасте от 12 до 18 лет подвергались издевательствам.
• Система наблюдения за рискованным поведением молодежи 2019 года (Центры по контролю и профилактике заболеваний) указывает, что по всей стране 19.5% учеников 9–12 классов сообщают, что подвергались издевательствам на школьной собственности в течение 12 месяцев, предшествующих опросу.

См. Также «Частота киберзапугивания».

Что такое киберзапугивание | StopBullying.gov

Киберзапугивание — это издевательство над цифровыми устройствами, такими как сотовые телефоны, компьютеры и планшеты. Киберзапугивание может происходить через SMS, текстовые сообщения и приложения, либо через Интернет в социальных сетях, на форумах или в играх, где люди могут просматривать, участвовать или делиться контентом. Киберзапугивание включает отправку, публикацию или распространение негативного, вредного, ложного или недобросовестного содержания о других людях.Сюда может входить обмен личной или частной информацией о ком-то еще, вызывающий смущение или унижение. В некоторых случаях киберзапугивание переходит черту противозаконного или преступного поведения.

Наиболее частые места, где происходит киберзапугивание:

• Социальные сети, такие как Facebook, Instagram, Snapchat и Tik Tok
• Текстовые сообщения и приложения для обмена сообщениями на мобильных или планшетных устройствах
• Обмен мгновенными сообщениями, прямой обмен сообщениями и онлайн-чат через Интернет
• Интернет-форумы, чаты и доски объявлений, например Reddit
• Электронная почта
• Сообщества онлайн-игр

Особые опасения

С преобладанием социальных сетей и цифровых форумов комментарии, фотографии, сообщения и контент, которыми поделились отдельные люди, часто могут просматривать как незнакомцы, так и знакомые.Контент, которым человек делится в сети — как его личный контент, так и любой негативный, злой или оскорбительный контент — создает своего рода постоянную публичную запись их взглядов, действий и поведения. Эти общедоступные записи можно рассматривать как онлайн-репутацию, которая может быть доступна школам, работодателям, колледжам, клубам и другим лицам, которые могут исследовать личность сейчас или в будущем. Киберзапугивание может нанести вред онлайн-репутации всех участников — не только человека, над которым издеваются, но и тех, кто издевается или участвует в этом.У кибербуллинга есть уникальные проблемы:

Постоянный — Цифровые устройства позволяют незамедлительно и непрерывно общаться 24 часа в сутки, поэтому детям, пострадавшим от киберзапугивания, может быть сложно найти помощь.

Постоянно — Большая часть информации, передаваемой в электронном виде, является постоянной и общедоступной, если не сообщается и не удаляется. Отрицательная репутация в Интернете, в том числе для тех, кто запугивает, может повлиять на поступление в колледж, трудоустройство и другие сферы жизни.

Трудно заметить — Поскольку учителя и родители могут не слышать или не видеть, как происходит киберзапугивание, их труднее распознать.

Законы и санкции

Во всех штатах есть законы, требующие от школ реагировать на издевательства. Поскольку киберзапугивание стало более распространенным с использованием технологий, многие штаты теперь включают киберзапугивание или упоминают киберзапугивание в соответствии с этими законами. Школы могут принимать меры в соответствии с требованиями закона или в соответствии с местными или школьными правилами, которые позволяют им наказывать или принимать другие меры.В некоторых штатах также есть положения о пресечении издевательств, если они влияют на успеваемость в школе. Вы можете узнать о законах и политике каждого штата, в том числе о том, касаются ли они киберзапугивания.

Частота киберзапугивания

Существует два источника федеральных данных о запугивании молодежи:

• Приложение по школьной преступности 2017 года к Национальному исследованию виктимизации преступности (Национальный центр статистики образования и Бюро юстиции) указывает, что среди учащихся в возрасте от 12 до 18 лет, которые сообщили о издевательствах в школе в течение учебного года, 15% подвергались издевательствам в Интернете или по тексту.
• Система наблюдения за рискованным поведением молодежи 2019 года (Центры по контролю и профилактике заболеваний) показывает, что, по оценкам, 15,7% старшеклассников подверглись электронным издевательствам за 12 месяцев, предшествующих опросу.

См. Также «Частота издевательств».

Различия в британской и американской орфографии

Когда дело доходит до различий в написании британского английского и американского английского, даже британцы иногда не обращают внимания.Основное отличие состоит в том, что британский английский сохраняет написание слов, которые он заимствовал из других языков, в основном французского и немецкого. В то время как правописание американского английского основано в основном на том, как слово звучит при произнесении.

Английский язык был представлен на территории современной Америки в 17 ^-м годах британскими поселенцами. С тех пор язык эволюционировал под влиянием многих волн иммиграции в США.

Написание британских английских слов было закреплено Сэмюэлем Джонсоном в одном из самых известных словарей в мире.Джонсону и шести помощникам потребовалось чуть больше восьми лет, чтобы подготовить 40 000 слов, которые появились в « A Dictionary of the English Language », опубликованном в 1755 году.

Точно так же в Америке « A Compendious Dictionary of the English Language » был впервые напечатан в 1806 году и популяризировал написание американского английского языка, которое использовалось вместо британского английского написания слов, например, цвет вместо цвета.

Автором был Ной Вебстер, который в 1828 году дополнил оригинальный словарь своим «Американским словарем английского языка » , который содержал более 70 000 слов.

британских английских слов, оканчивающихся на ‘our’ , обычно оканчиваются на ‘или’ в американском английском:

БРИТАНСКИЙ	США
цвет	цвет
аромат	аромат
юмор	юмор
рабочая сила	труда
сосед	сосед

Глаголы в британском английском, которые могут быть написаны с помощью ize или ise в конце всегда пишутся с ize в конце в американском английском:

БРИТАНСКИЙ	США
извиниться или извиниться	извиниться
организовать или организовать	Организовать
распознать или распознать	Распознать

Глаголы в британском английском, которые заканчиваются на ‘yse’ , всегда пишутся как ‘yze’ в американском английском:

БРИТАНСКИЙ	США
анализировать	анализировать
алкотестер	алкотест
паралич	паралич

В британском правописании «L» удваивается в глаголах, оканчивающихся на гласную плюс «L».В американском английском ‘L’ не дублируется:

БРИТАНСКИЙ	США
проезд	путешествия
проехал	проехали
путешествия	путешествие
путешественник	путешественник

британских английских слов, которые пишутся с двойными гласными ae или oe , как правило, пишутся просто с e в американском английском: хотя из этого правила есть исключения.Например, слово «археология» пишется так же, как и британский английский, но «археология» приемлема в Америке, но неверна в Великобритании.

БРИТАНСКИЙ	США
лейкоз	лейкоз
маневр	маневр
эстроген	эстроген
педиатрический	педиатрическая

Некоторые существительные, оканчивающиеся на ‘ence’ в британском английском, пишутся как ‘ense на американском английском:’

БРИТАНСКИЙ	США
оборона	защита
лицензия	лицензия
правонарушение	правонарушение
притворство	притворство

Некоторые существительные, которые заканчиваются на ‘ogue’ в британском английском языке, заканчиваются на ‘og’ или ‘ogue в американском английском:

БРИТАНСКИЙ	США
аналог	аналог или аналог
каталог	каталог или каталог
диалог	диалог или диалог

Существуют также различия в словах, которые мы используем, чтобы выяснить различия в словах и их значениях.