Русофобия как универсальное объяснение — Ведомости
«Русофобия» – чисто политическое понятие / Максим Стулов / Ведомости
Слово «русофобия» как универсальное объяснение причин внешнеполитической напряженности окончательно перекочевало в лексикон первых лиц страны с маргинальной еще недавно периферии. Теперь к этому объяснению прибегают не только российский МИД и лояльные Кремлю СМИ, но и сам президент, впервые – и сразу четырежды – употребивший его в ходе своей недавней большой пресс-конференции. Его популярность отражает уровень понимания российской властью происходящего в мире и ее попытки разделить ответственность за свою внешнюю политику со всем населением страны в расчете на мобилизующий эффект.
До 2014 г. упоминаемость слова «русофобия» в российских общественно-политических СМИ (федеральные и региональные пресса, ТВ, онлайн-медиа) была, подсчитала «Медиалогия» для «Ведомостей», минимальной, что закономерно: идея русофобии, как правило, не выходила за пределы националистически настроенных групп.
Заметный рост упоминаемости в медиа начался с евромайдана в Киеве, продолжился в момент присоединения Россией Крыма и после начала войны на востоке Украины. За четыре года месячная упоминаемость русофобии в СМИ, по данным «Медиалогии», выросла более чем в 4 раза – с 311 в январе 2014 г. до 1328 в декабре 2018 г., с отдельными пиками в моменты обострения внешнеполитической обстановки. Первый из таких пиков пришелся на март 2014 г., когда в Госдуму был внесен закон, предусматривающий штрафы за «пропаганду русофобии», который, несмотря на рост популярности слова, так и не был принят.
Нынешняя «русофобия» в отличие от «русофобии» националистов – это характеристика исключительно внешних сил: на Украине, в странах Западной и Восточной Европы, США. Тон здесь задает МИД: поиск на его официальном сайте показывает, что в период с 2014 по 2018 г. официальный представитель министерства объяснял какие-то события в мире русофобией 54 раза (особенно часто – в 2018 г., а до того только дважды – в 2007 и 2009 гг.
). В целом в разделе «Внешняя политика» «русофобия» встречается 171 раз, в том числе в заявлениях министра Сергея Лаврова и представителей России в Совбезе ООН.
Для президента слово «русофобия» тоже не чужое, но до недавнего времени, как следует из материалов официального сайта президента, ему приходилось его чаще слышать (в основном от лидера КПРФ Геннадия Зюганова, приравнивающего русофобию к антисоветизму), а не произносить. 2018 год стал для Путина в этом смысле переломным: сразу в пяти выступлениях за год президент ссылается на русофобию как объяснение происходящему в мире. На декабрьской пресс-конференции 2018 г. произнес его 4 раза: дважды – характеризуя украинские власти, по одному разу – говоря о западных санкциях из-за отравления Скрипалей и о политиках Восточной Европы.
Что понимает российский политический истеблишмент под русофобией? Сам Путин сравнивал ее с антисемитизмом, а председатель Госдумы Вячеслав Володин объяснял ее «патологической» и «генетической» нелюбовью Запада к славянским народам.
В головах представителей власти русские – это евреи XXI в., новая гонимая и стигматизируемая нация, которая отождествляется с государством, объясняет политолог Евгений Минченко. Если это так, то востребованность русофобии свидетельствует о снижении политической адекватности руководства и способности здраво осмыслить происходящее.
«Русофобия» – чисто политическое понятие, выдуманная пропагандистская конструкция, изначально использовавшаяся «патриотами» внутри России для маркировки «национальных врагов», считает профессор Высшей школы экономики Иосиф Дзялошинский. Но если раньше русофобами в стране называли всех, кто не согласен с курсом Путина, то теперь это маркировка уже чисто внешняя. Сегодня Россия в западных СМИ действительно часто упоминается в негативном ключе, но в конкретных событийных контекстах: Украина, Крым, Сирия, провокационные выступления Путина, говорит Дзялошинский. Речь не идет о тотальном неприятии страны и ее жителей, о чем свидетельствуют, например, слова экс-главы МИД Великобритании Бориса Джонсона, который, говоря об антироссийских санкциях, специально пояснял, что действия британских властей направлены против Кремля, а не против россиян.
Российские же власти, напротив, стремятся разделить ответственность со всем населением, акцентируя внимание на национальной основе внешней критики российской политики.
У «русофобии» есть и другая важная черта-маркер: это слово, по сути, ставит точку в объяснениях – дальше в проблеме, событиях уже можно и не пытаться разбираться. Аудиторию выводят на линию фронта: либо ты с «нами» – правильными, положительными, либо с плохими «русофобами», что должно служить дополнительным ресурсом для мобилизации сторонников власти и их сплочения в осажденной крепости. Поддержка власти действительно нужна – среди россиян наметились политические разброд и шатания, но вряд ли заклинание про русофобию поможет.
РУСОФОБИЯ | это… Что такое РУСОФОБИЯ?
— неприязнь или откровенная ненависть ко всему русскому: к менталитету нации, ее культуре, языку, государственности — вид ксенофобии (неприятия иностранцев и всего иностранного), присутствующей в общественном сознании и информационной пропаганде.
Русофобия имеет свои, отличающие ее от иных видов этнических фобий, особенности, обусловленные прежде всего геополитическим положением России, которая является не только крупнейшим по территории государством планеты и энергетической сверхдержавой, но и центром славянства и оплотом православия в мире.
Источниками русофобии являются сознательно культивируемые на Западе базовые русофобские мифы. Например, миф о «деспотизме русского самодержавии и кровавой русской истории», миф о России как «тюрьме народов, колониальной империи», миф о «русской лени» и др. Все эти мифы не только не имеют под собой фактической основы, но и искажают дело с «точностью до наоборот».
Так, в западной исторической науке (да и во многих отечественных исследованиях) в качестве доказательства особой жестокости русского деспотизма приводится в пример царствование Ивана Грозного. Этот период действительно был непростым в русской истории, и московский царь не особо церемонился со своими подданными. Но стоит вспомнить, что во всех без исключения европейских странах в то время монархи беспощадно расправлялись с противниками.
И что за все время «жестоких репрессий» Грозного на Руси погибло меньше народу, чем за одну только Варфоломеевскую ночь, когда «цивилизованный» король Франции Карл IX устроил в Париже страшную резню гугенотов.
Во время «огораживаний» в «передовой» Англии с земли были изгнаны сотни тысяч крестьян, десятки тысяч из которых были казнены за вынужденное бродяжничество. За 3 века правления Романовых, вплоть до восшествия на царство Николая II, в России было приведено в исполнение лишь несколько десятков смертных приговоров, в то время как в немецких городах к концу «просвещенного» XVIII в. было сожжено до 100 тыс. женщин по обвинению… в колдовстве. В США казнь негров по суду Линча (всего лишь за цвет кожи) была распространена до XX в. Только в 1901 г. было подвергнуто линчеванию 130 чел.
Не «дикая, погрязшая в азиатском деспотизме» Россия открыла одну из самых позорных страниц мировой истории — работорговлю, а «передовые» Британия, Голландия, Франция, США. В США рабство было отменено позже, чем крепостное право в «отсталой России», да и то в результате кровопролитной гражданской войны.
Целую историческую эпоху, когда во главе страны стоял И. Сталин, русофобы пытаются представить как период господства страшной тоталитарной системы, которая подавляла свой народ и угрожала всему миру, и в этом смысле практически ничем не отличалась от «третьего рейха». Но совершенно игнорируется факт, что именно в эту эпоху «угнетенный» народ поголовно стал грамотным, СССР разгромил самое сильное и агрессивное государство планеты и спас от нацизма мир, достиг колоссальных успехов в развитии экономики, научной мысли, а по ряду позиций (использование мирного атома, освоение космоса) далеко обогнал самую богатую страну в мире — США.
Именно в годы «тоталитаризма» в нашей стране была создана лучшая в мире система образования, которая до сих пор позволяет России оставаться одной из наиболее сильных, развитых и влиятельных держав планеты. К слову, количество жертв сталинских репрессий конца 1930-х гг. ниже тех человеческих потерь, которые понесла наша страна во времена правления Б.
Ельцина (массовое обнищание и вымирание населения, криминализация, межнациональные конфликты, война на Северном Кавказе).
Столь же некорректно обвинение Сталина в «кровавых репрессиях, не имевших места в истории человечества». Современные научные данные свидетельствуют: даже в худшие времена в знаменитом ГУЛАГе находилось лишь немногоим больше заключенных, чем сегодня в США (2,5 млн. чел. в СССР, 1950 г., 2,32 млн. чел. в США, 2008 г.).
Столь же беспочвен миф о России как «тюрьме народов», где ущемляются права национальных меньшинств. Известно, что во время освоения новых территорий русские поселенцы выступали в качестве цивилизаторов малых народов Сибири и Дальнего Востока, учили их более прогрессивным методам хозяйствования, грамотности. Ни один малый народ за столетия нахождения в составе Московского царства, Российской империи, Советского Союза, Российской Федерации не исчез с лица Земли. Более того, с период СССР росла популяция малых народов. Благодаря русскому народу представители этих небольших этнических групп получили образование, приобщились к русской, а через нее к мировой культуре.
Практически все национальные субъекты Российской Федерации вошли в состав России добровольно. При этом на протяжении практически всей своей истории Россия не эксплуатировала, а развивала национальные окраины, вкладывая средства в инфраструктуру и экономику. Благодаря России многие народы впервые в истории получили свои культурные центры, музеи, грамматики своих языков, национальную литературу.
А в США в течение только XVIII–XIX вв. было уничтожено около 10 млн индейцев — практически все коренное население Америки. Лишь к началу XXI в. популяция североамериканских индейцев смогла приблизиться к отметке в 2 млн чел. После набегов европейских работорговцев безлюдными становились огромные территории Африки, были уничтожены древние африканские государства с их неповторимой культурой — Гана, Сонгаи, Мали и другие, а Черный континент был отброшен в своем развитии на сотни лет назад.
Неисчислимые бедствия принесло народам Африки, Азии, Латинской Америки колониальное господство «цивилизованных» западных стран.
Коренное население, к которому завоеватели относились как к неполноценным существам, подвергалось нещадной эксплуатации, а попытки протеста безжалостно подавлялись.
Немало малых народов кануло в небытие и на территории самой Европы, и этот процесс продолжается и по сей день.
Миф об экспансионистских устремлениях русских, их желании господствовать над миром русофобы пытаются «подпитать» примерами из истории Российской империи и советской истории. Так, победа русской армии над Наполеоном и вхождение в Париж многими расценивались как признак гегемонизма России, ее превращения в «жандарма Европы». Однако именно этот «гегемонизм», в отличие от наполеоновского, обеспечил Европе мирную жизнь, а следовательно, условия для благополучного развития, на 40 лет.
Несостоятелен и издавна культивируемый недругами России (в т. ч. доморощенными демократами-реформаторами) миф о едва ли не генетически присущей русским лености, неспособности к разумному, рациональному хозяйствованию.
В истории нет ни одного народа, который за короткое время сумел бы освоить безлюдные территории в зоне вечной мерзлоты. Это сумели сделать только русские, которые не просто поселились на землях Сибири и Севера, но создали мощную промышленносырьевую базу, которая до сих пор является главным источником развития российской экономики и обеспечивает положение России в мире как энергетической сверхдержавы.
А начавшийся несколько лет назад экономический рост уже привел к развитию наукоемких отраслей. Не случайно, что именно российские специалисты в области ИТ пользуются авторитетом во всех странах.
По-прежнему непревзойденными являются созданные отечественными учеными и промышленниками многие образцы военной техники. Российская Федерация до сих пор остается ведущей космической державой мира. «Русские — единственный христианский народ, расширявшийся на северо-восток и смиренно выращивающий хлеб там, где Богом дана была земля, — напоминает историк Н. Нарочницкая. — Протестанты не стали бы пахать на Севере.
Не выдерживает критики и сложившийся уже в XIX в. миф, что Россия — это страна, находящаяся на обочине истории человечества, неспособная к творческому преобразованию мира. Этот миф внедрялся в сознание многими интеллектуалами с европейской известностью, начиная от русского П. Чаадаева и француза маркиза де Кюстина до немецкого экономиста К. Маркса и его друга фабриканта Ф. Энгельса, писавшего, что «масса русского народа, крестьяне, из поколения в поколение глупо влачили свое существование в трясине какого-то пребывания вне истории».
Даже беглый экскурс в историю показывает, что Россия всегда находилась в самой гуще исторических событий. Будучи всегда одной из самых мощных в военном отношении держав, Россия участвовала в очень многих войнах, определивших очертания карты мира. В т. ч. во Второй мировой войне, выигранной именно нашей страной.
Российским первопроходцам принадлежат многие великие географические открытия (в т. ч. открытие в 1820 г. целого материка — Антарктиды). Огромное количество революционных научных открытий и изобретений было сделано русскими учеными.
СССР был державой, с которой считались недруги, и на которую равнялась большая часть человечества. Представление о том, что русские находятся вне истории и цивилизации, и легло в основу многочисленных геополитических доктрин европейских государств и чуть позже — США. Именно оно стало частью идеологии нацизма, согласно которой славяне, главным образом восточные, т. е. русские, подлежали ликвидации как «неполноценные народы», «недочеловеки».
Русофобия Гитлера носила явно расовый характер. Нынешние же ее проявления связаны не столько с расовыми и культурно-бытовыми предубеждениями, сколько с идеологическими и геополитическими обстоятельствами. Ныне русофобия является частью идеологии правящих режимов государств Центральной и Восточной Европы, ранее входивших в социалистический лагерь, а также некоторых республик бывшего Советского Союза — нынешних государств СНГ и Прибалтики — Грузии, Эстонии, Латвии, Литвы, Украины.
Попытки объяснить неудачи внутренней и внешней политики происками России приводят в этих государствах к воскрешению форм расовой и национально-бытовой русофобии. Этот процесс сознательно провоцируется Западом, главным образом США, где русофобия стала активно развиваться после Второй мировой войны.
Русофобия является фрагментом славянофобии и ненависти к православию. Это было продемонстрировано во время войн на территории Югославии в 1990-е гг., агрессии против нее в 1999 г. и поддержки албанского бандитского сообщества на исконной сербской территории Косово и Метохия.
Большая актуальная политическая энциклопедия. — М.: Эксмо. А. В. Беляков, О. А. Матвейчев. 2009.
Парадокс американской русофобии
Учитывая, что русофобия предполагает иррациональный страх перед «инаковостью» России, насколько это действительно связано с Россией?
Pixabay / МТБорьба с такой концептуально расплывчатой вещью, как русофобия, требует определенной интеллектуальной ловкости. Его использование и значение стали полностью поглощены сегодняшней информационной войной.
Ярким примером является недавний отчет МИД России. Это небрежно составленный список оскорблений в американских репортажах о Russiagate, и, честно говоря, он не заслуживает серьезного внимания. Но благодаря рефлекторному крику Москвы о русофобии некоторые критики просто сводят его к «оружию», которое «обеляет деструктивное поведение Кремля».
Русофобии как прогибу противопоставлено полное отрицание ее существования.
Тем не менее, этот термин заслуживает внимания, если его очистить от информационной войны.
Его эффективность заключается в том, как он говорит о национальной идентичности, в построении цивилизационных границ, в том, как «Запад» представляет Россию и как по отношению к России «Запад» представляет себя.
В нынешнем использовании российским правительством русофобии нет ничего нового.
Русское обвинение в русофобии используется с 1867 года, когда Федор Тютчев придумал его, по иронии судьбы, на французском языке, чтобы наказать русских либералов, демонизировавших самодержавие и «лелеющих Европу». Иван Ильин утверждал, что русофобия лежит в основе европейского желания расчленить и эксплуатировать Россию.
Сегодняшний Кремль во многом перекликается с Тютчевым и Ильиным в использовании русофобии для дискредитации своих внутренних и зарубежных критиков и дискурсивной дисциплины российской идентичности.
Но в то же время это не значит, что русофобии не существует. У него есть историческая генеалогия за пределами России, которую нельзя игнорировать. Его происхождение в английском языке восходит к началу 19 века.
Согласно Оксфордскому словарю английского языка, одно из первых его употреблений было у Джона Стюарта Милля в 1836 году. Милль писал, что «настоящая причина» увеличения британских военных бюджетов заключалась в том, что «министры поражены эпидемией русофобии».
Один из основополагающих документов западной русофобии, фальшивое «Завещание Петра Великого», продолжал пользоваться резонансом в середине 20-го века, и в 1948 году президент Гарри Трумэн даже ссылался на него для объяснения советской внешней политики.
Что такое русофобия? Это ключевой вопрос.
Не все антироссийские настроения относят к русофобии. Акцент следует сделать на фобии части слова. Согласно одному определению, фобия — это «иррациональный страх», который «может возникнуть в результате смещения внутреннего конфликта на внешний объект, символически связанный с конфликтом». История антироссийских настроений, которую мы наблюдаем в государствах, находящихся под российским/советским господством, не всегда иррациональна, учитывая их бурную историю.
Принимая фобию как средство перемещения в качестве основного принципа, я предпочитаю узко определять русофобию, когда Россия, ее правительство или ее народ позиционируются как цивилизационные угрозы.
На примере Russiagate не будет русофобией говорить о том, что российское правительство вмешивалось в выборы в США в 2016 году. Русофобно утверждать, что Россия «проникла в самые основы нашей демократии».
Когда Россия позиционируется как противоречащая «западным ценностям» и считается опасной инфекцией для американского политического тела, отдельные россияне по своей сути рассматриваются как коллективный коллективный разум, выполняющий приказы Путина, или когда Россия служит символическим хранилищем для объяснения внутреннего кризиса , это, на мой взгляд, формы русофобии.
Учитывая, что русофобия предполагает иррациональный страх перед «инаковостью» России, насколько это на самом деле связано с Россией?
Дискурсы инаковости всегда являются выражением идентичности и силы.
Тенденция изображать Россию вечно отсталой, варварской, деспотической и даже злой лежит в основе построения «Запада» самого себя. Просто обратите внимание, как воображаемые границы «Европы» или «Запада» сместились за последнее столетие в зависимости от членства и стремления вступить в НАТО/ЕС по отношению к России.
Россия, по выражению одного историка, служит «темным двойником», посредством которого «Запад» умеряет собственную тьму, одновременно очерняя русского Другого. Русофобия служит одним из многих дискурсивных механизмов, в которых «Запад» консолидируется, сублимирует внутреннее различие и подтверждает свою универсальность.
Один из самых противоречивых аспектов русофобии — является ли она формой расизма. Русские — это не раса. Однако русофобия использует расистский язык и понятия. Я все больше склоняюсь к тому, чтобы рассматривать это как расизм.
Не столько из-за дискриминационных и уничижительных взглядов на русских, сколько из-за того, что русофобская риторика изображает русских как расу — недифференцированную, исторически неизменную группу по культуре, биологии, ценностям и интересам.
Расистский момент лучше всего виден в комментарии бывшего директора национальной разведки Джеймса Клэппера о том, что «историческая практика русских, которые обычно почти генетически обусловлены кооптацией, проникновением, получением благосклонности, что является типичным русским техники» и что это в русских «генах быть противоположными, диаметрально противоположными Соединенным Штатам и западным демократиям».
Такие представления о биологически детерминированном коллективном поведении возводят русских в расовую категорию. Это также является частью более старой истории представлений 19-го и начала 20-го века о славянах как об отдельной расовой группе, населяющей серую зону американской «белизны».
В основе американской русофобии лежит парадокс. Он гораздо более нарциссичен, чем его европейские варианты. Как и большинство объектов нарциссизма, Россия служит одновременно объектом желания американцев и предметом отвращения. Желание в том, что Соединенные Штаты жаждут сходства с Россией, чтобы подтвердить универсальность американских ценностей.
В то же время США отталкивают половинчатые пантомимы России или ее откровенное неприятие американского универсализма.
Россия существует в перманентном лиминальном состоянии в американском воображении. Он всегда находится в состоянии становления — становится более демократичным (1860-е, 1905, 1917 или 1990-е годы) или более авторитарным (1880-е, 1920-е, 2000-е годы).
Именно это предвкушение вызывает у американцев столько тоски и отвращения. Американский дискурс постулирует как синхроническую Россию — исторически инертную Россию, так и диахроническую Россию — Россию, которая должна развиваться.
Именно это скольжение между историческим застоем и прогрессом делает Россию так легко превращающейся из объекта американской мании в объект американской угрозы.
Интересно, что отрицание русофобии играет в американском дискурсе ту же роль, что и утверждения о ее вездесущности в России: дисциплинирует политику.
Как сказал в 1947 году британский посланник в Вашингтоне сэр Джон Бальфур, говоря о нежелании Конгресса США одобрить план Маршалла, «высокий уровень русофобии должен иметь большое значение для сдерживания неразумных и эмоциональных»9.
0003
Этот высокий звук снова звучит в наших ушах. Недоброжелатели часто упрекают русофобию в том, что это российская пропаганда, оправдывающая российские нарративы или поведение, или обвиняют в клевете то, что они являются «агентами» или «полезными идиотами» Путина.
Типичные и банальные утверждения на поверхности. Но царапина под ними и представление о том, что существует русский нарратив, российское поведение или невольные агенты Путина, являются одними из основных тропов русофобского ума.
Мнения, выраженные в авторских статьях, не обязательно отражают позицию The Moscow Times.
Что такое русофобия? Значение, определение, объяснение
Русофобия есть русофобия. Русофобы отвергают российское государственное устройство (т.е. российскую политику), необязательно также русский язык и культуру, а значит, и русский народ в целом.
Технически русофобия относится к ксенофобии (ксенофобии). Противоположностью ей является русофилия, т. е. преувеличенное преувеличение всего русского.
Ксенофобия (греческое слово-портмоне) — это общий страх всего иностранного. Точки отсчета могут быть социальными, религиозными, экономическими, культурными или языковыми. Все отличия от чужих ксенофобы воспринимают как угрозу. Ксенофобия может породить преувеличенный национализм.
Политическое использование термина «русофобия»
Путин и его сторонники используют термин «русофобия» в качестве политического аргумента для дискредитации противников текущей политики Кремля. Эта тенденция существовала с начала 2000-х годов, но значительно усилилась, по крайней мере, после военных операций России в Грузии (2008 г.), Крыму (2014 г.), Сирии (с 2015 г.) и по всей Украине (с 24 февраля 2022 г.). Соответственно, любой критик нынешней политики России — русофоб. Этот аргумент подкрепляется с начала марта 2022 года тем фактом, что немало западных культурных институций уволили российских артистов (таких, как Валерий Гергиев с поста главного дирижера Мюнхенского филармонического оркестра) или запретили им выступать (включая звезду сопрано Анну Нетребко).
С каких пор существует русофобия?
Русофобия имеет удивительно долгую историю. Впервые это было задокументировано в 13 веке. В то время Тевтонский орден боролся с русскими «раскольниками», которых в современных источниках называли неверными, грабящими христианские земли. Такие инциденты действительно могли иметь место, но для фобии (патологического страха) характерно рисование преувеличенных, размашистых картин.
Уже тогда русофобия выкристаллизовалась как реакция на военную угрозу, исходившую, как-никак, от большой русской нации и территории, и это не изменилось и по сей день. Этим материальным фоном она отличается от других форм ксенофобии, таких как антисемитизм: Евреи почти никогда не угрожали другим народам за свою многотысячелетнюю историю, по крайней мере, до основания государства Израиль (19).48), однако антисемитизм является одной из древнейших форм ксенофобии.
Новый подъем русофобии пришелся на начало XVI века, когда Великие княжества Московское и Литовское (последнее в союзе с Польшей) ожесточенно воевали за остальную часть Киевской Руси.
Король Польши Сигизмунд I писал Папе и своим собратьям-правителям из Европы, что «москвичи» были врагами христианства и вступили в заговор с татарами и турками против христианства. Это был нереальный, русофобский образ. Царь Иван Грозный (1530–1584), правление которого было отмечено массовыми казнями, также способствовало русофобии в западных странах.
Начиная с 19 века русофобия распространилась на Францию. Хотя европейские просветители положительно относились к России, чья культура (Пушкин, Толстой, Чайковский и др.) высоко ценилась, Наполеон Бонапарт самое позднее после своей неудачной русской кампании 1812 года называл русских варварами, чья отсталость была противоположна к своим либеральным идеям. Соответственно, он вел себя в России некультурно: перед выводом войск из Москвы он даже хотел взорвать башни Кремля, что не удалось. Русофобия сохранялась во французской историографии и прессе на протяжении всего начала XIX в.век.
Русских либо описывали как очень отсталых, либо даже полностью исключали из учебников истории, как в случае с писателями Франсуа Гизо и Жюлем Мишле.
В 1830 году поляки восстали против правления русского царя, и вся Европа поддержала их, аргументируя это русофобией. В 1835-х годах Алексис де Токвиль представил две мировые державы, США и Россию, и построил между ними контраст между демократической свободой и царским рабством. Подобные интеллектуальные споры на русофобской основе имели место и в конце XIX в.век.
В конце концов, русские авторы подхватили эти образы врага и, со своей стороны, выстроили оппозицию между славянами и западниками. Однако в 19 веке были и противотечения. Немцы Рильке, Ницше и Томас Манн обратились к России, потому что русские оказали сопротивление Наполеону, который со временем оккупировал Центральную Европу, включая большие территории Германии. Таким образом, Россия была «спасительницей Европы», а царское правление неизбежно называлось законной монархией. Левые революционные круги вокруг Карла Маркса и Фридриха Энгельса, в свою очередь, называли Россию реакционным государством, что не помешало русским при Ленине от большевистской революции 1917 и далее от ссылки именно на Маркса и Энгельса:
Ведь коммунисты-большевики положили конец реакционному царскому правлению.
В конце XIX века русофобия, широко распространенная во Франции, а также в Великобритании, постепенно утихала, пока русская революция 1917 года и гражданская война в России и ее сателлитах, продолжавшаяся до начала 1920-х годов, не породила новые опасения. ныне коммунистической России, которая превратилась в Советский Союз. Последняя вскоре пригрозила капиталистическим государствам мировой революцией.
В конце 1920-х годов Иосиф Сталин пришел к власти, применив возмутительную репрессивную власть внутри страны и изолировав свою страну снаружи. Русофобия снова значительно выросла на Западе и достигла нового расцвета в Германии в национал-социализме с 1933 года. Гитлер сочетал ее со своим антисемитизмом и антибольшевизмом; он хотел бороться с «еврейским большевизмом», что было чистой пропагандой, потому что евреи не играли значительной роли в советском управлении.
Русофобия со второй половины 20 века и далее
Во время холодной войны Советский Союз, в котором доминировала Россия, послужил крутым шаблоном для русофобии, которая также получила новую подпитку в странах Восточного блока (особенно в Восточной Германии, Чехословакии и Венгрии) после того, как советские войска подавили там народные восстания (Восточная Германия в 1953 г.
, Венгрия в 1956 г., Чехословакия в 1968 г.).
Безусловно, просоветские лидеры пытались создать дружественную к русским картину, и русский язык стал первым иностранным языком в школах стран Восточного блока. Но среди населения сохранялась русофобия вкупе с неприязнью к собственным диктаторским лидерам. Даже Путин сегодня признает, что события 1953, 1956 и 1968 годы в трех упомянутых выше странах Восточного блока серьезно подорвали отношение населения к Советскому Союзу и, прежде всего, к русским: только Путин все сваливает на русофобию и не признает политического контекста.
BedeUtungonline.de-Newsledter: Jetzt Eintragen
Hier Können Sie Sich Für DensEnlichen Bedeutungonline.de-newsletter eintragen. -Seite unseres Newsletter-Anbieters Sendinblue weitergeleitet.
Der Newsletter erscheint wenige Male im Monat. Er ist eine persönliche Nachricht von Pierre von BedeutungOnline.de und informiert Sie über interessante neue Einträge, Worte des Zeitgeschehens, Jugendworte und interessante Worte.
На Западе русофобия господствовала самое позднее с эпохи президента США Рональда Рейгана (с 1981 года) даже в голливудских постановках, рисовавших стереотипные русофобские образы. После распада Советского Союза и всего Восточного блока, самое позднее с 1989 года эта русофобия на Западе значительно поутихла. Фильмы того времени подхватывали сотрудничество российских и американских спецслужб, например, в борьбе с терроризмом, которое также существовало в реальности.
Но и тогда бывшие диссиденты и советологи настоятельно предостерегали от слишком дружественной России картины. Непосредственные соседи России в Восточной Европе (Прибалтика, Польша, Словакия, Украина, Румыния, Грузия и Молдова) оставались русофобскими и очень быстро проталкивались в ЕС и, по возможности, в НАТО. Они даже свою национальную идентичность построили на русофобии.
Этому способствовала не только экспансионистская направленность России при Путине, которая вскоре вновь вспыхнула в начале 2000-х годов, но и русская мафия, которая уже с 1990-х представила якобы неопровержимые доказательства преступности, коррумпированности и клептократии всей России кажется.
Это критиковал даже Михаил Горбачев после своей отставки в начале 2000-х. Хотя он подтолкнул распад Советского Союза и Восточного блока с помощью гласности и перестройки, теперь он критиковал то, что западные репортажи о России были недифференцированными и преимущественно пренебрежительными, то есть русофобскими.
Русофобия сегодня (2022)
С тех пор, как 24 февраля 2022 года российские войска вторглись в Украину, русофобия пережила беспрецедентный подъем во всем мире. Этому способствуют несколько фактов:
У России в чрезвычайно короткий либеральный период правления Бориса Ельцина (президент 1991–1999) было слишком мало времени, чтобы нарисовать сбалансированную или позитивную картину себя на Западе. Для сравнения, Германия вот уже 77 лет пытается создать такой имидж.
Путин во многом опирается на царские и коммунистические традиции, которые в то время всегда поощряли русофобию. Очевидно, что большинство его людей следует за ним. Это возрождает исторически сложившуюся русофобию.
Нынешняя российская пропаганда настолько отсталая, что даже разумные люди теперь реагируют на нее по-русофобски.
Как описано в начале этой статьи, российские демагоги на государственной службе подхватывают эту тенденцию и годами обвиняют всех критиков российской политики в русофобии. От этого защищаются либеральные российские авторы, некоторые из которых предпочли бы запретить слово «русофобия», чтобы его нельзя было использовать в качестве инструмента пропаганды. Исследователь Восточной Европы Андреас Умланд заметил, что сам Путин и его СМИ ловко используют русофобию, которая действительно исторически росла в Западной Европе, в качестве аргумента, чтобы отмахнуться от любой критики нынешней российской политики.
Правильное отношение к русофобии
Представляется уместным рассматривать русофобию такой, какая она есть на самом деле: подвид ксенофобии, огульный предрассудок, ничем не лучше антисемитизма и совсем не способствующий целенаправленному обсуждению текущей российской политики ( по состоянию на март 2022 г.
