25.05.2022

Жестокое обращение с животными аргументы егэ: Проблема жестокого обращения с животными — готовые аргументы и тезисы

Содержание

Проблема жестокого обращения с животными — готовые аргументы и тезисы

Проблема безжалостного обращения с животными – готовые аргументы для сочинения ЕГЭ

Возможные тезисы:

Ради собственной выгоды люди способны заставить животных страдать

Иногда люди мучают животных ради удовольствия

Часто люди убивают животных без надобности

Люди не осознают, что у животных есть чувства, и заставляют их страдать

Иногда люди неосознанно причиняют боль животным

 

Чингиз Айтманов роман «Плаха»

В романе Айтманова «Плаха» люди безжалостно истребляли сайгаков на территории заповедника, для выполнения плана мясосдачи. Они равнодушно относились к тому, что по их вине пострадают и хищники, которые останутся без пищи. А человек, который пытался остановить браконьеров, был убит ими.

(40 слов)

 

В романе Айтманова «Плаха» Базарбай, корыстный и безнравственный человек, украл детенышей волков, пока они были на охоте, чтобы продать их. Хищники тяжело переживали потерю потомства, но человеку было все равно, он даже не задумывался об этом. Личная выгода для Базарбая оказалась важнее.

(42 слова)

 

Сергей Есенин стихотворение «Песнь о собаке»

В душераздирающем стихотворении «Песнь о собаке» показывается бесчеловечное отношение к животным. Человек безжалостно убил новорожденных детей своего питомца. Щенки были утоплены на глазах у собаки, она не могла защитить свое потомство. Казалось, хозяин не понимал, что у животных тоже есть материнские чувства.

(42 слова)

 

Б. Л. Васильев роман «Не стреляйте в белых лебедей»

В романе Васильева «Не стреляйте в белых лебедей» описывается множество примеров безжалостного отношения к животным. Пьяные туристы на территории заповедника, не задумываясь, сожгли мешавший им отдыхать муравейник, глушили рыбу и перестреляли прекрасных белых птиц. А Вовка, сын лесничего, оказался настоящим живодером и хотел насмерть замучить щенка.

(46 слов)

 

Юрий Яковлев рассказ «Он убил мою собаку»

В рассказе Яковлева «Он убил мою собаку» описывается история мальчика, который оказался намного человечнее взрослых. Он нашел брошенное животное и решил стать для него другом. Маленький герой привел собаку в дом, но его отец был против и требовал избавиться от нового питомца. Мальчик не послушался. Когда сына не было дома, мужчина подозвал доверчивое житное и выстрелил собаке в ухо.

(59 слов)

 

Н. А. Некрасов стихотворение «Дед Мазай и зайцы»

Проблема жестокого обращения с животными отражена в произведении Некрасова «Дед Мазай и зайцы». Старик, рассказывая о том, как спасал длинноухих животных от наводнения, упоминает о жестокости других людей. Их забавляли тонущие зайцы, никому не было жаль бедных зверей. Для большей потехи мужики били косых баграми, не оставляя им шанса на спасение.

Проблемы и аргументы к сочинению на ЕГЭ по русскому на тему: Животные

Многомудрый Литрекон создал универсальную подборку литературных аргументов, которые подойдут не только для сочинения на ЕГЭ, но и для других работ. Данные примеры подойдут для раскрытия темы взаимоотношений человека с животными. Если Вам не хватило каких-либо определенных аргументов, милости просим в комментарии. Прочитав Ваши рекомендации, мы добавим недостающие примеры.

Жестокое обращение с животными

  1. Л. Н. Андреев, «Кусака». Бросить собаку, которая только начала верить людям — самый жестокий поступок. Такая история произошла с бедной Кусакой. Дикая, забитая рукой человека, она всегда держалась в стороне от своих «обидчиков». Однажды она вновь стала доверять окружающим. Целое лето Кусака провела с дачниками, и она смогла полюбить девочку Лёлю, смогла приспособиться к домашней жизни. Но после окончания сезона хозяева уехали, оставив Кусаку опять одну. Бедная собака воет от одиночества, ее снова бросили, обманули. Теперь она вряд ли сможет поверить человеку. К сожалению, жестокость ранит животных даже сильнее, чем людей.
  2. М. А. Булгаков, «Собачье сердце». Опыты над живым существом — настоящее зверство. Ради науки профессор Преображенский издевается над собакой, пытаясь превратить ее в человека. Он пересаживает Шарику (бродяжная собака, которую ученый подобрал на улице) железы умершего преступника. Пес превращается в человекообразное существо: говорит, ходит на двух «ногах». Но людской мир непригоден для пса: Шарик развил в себе худшие черты характера, стал омерзительно себя вести по отношению к окружающим. Этот эксперимент не привёл ни к каким положительным результатам, только зря пострадало живое существо. Поняв ошибку, Филипп Филиппович вновь делает операцию и возвращает все на свои места, ведь понимает, что прогресс не стоит жизни и здоровья животных.

Влияние животных на людей

  1. И.А. Самарский, «Радуга для друга». Рассказ ведётся от лица собаки-поводыря. Трисон повествует об их взаимоотношениях с новым «подопечным» — слепым тринадцатилетним Сашкой. Собака стала настоящим другом, самым близким существом для мальчика. Он всегда поддерживал его как мог, был для него глазами. Верность Трисона, его искренность, забота выделяют его среди равнодушных людей. Любовь питомца помогала герою справляться с тяготами жизни, радоваться каждому моменту. Трисон сильно повлиял на детство Сашки, он стал неотъемлемой частью его жизни.
  2. Г. Н. Троепольский, «Белый Бим Чёрное ухо». Иван Иваныч — главный герой произведения Троепольского «Белый Бим Чёрное ухо» — взял к себе домой «бракованного» щенка, от которого хотел избавиться заводчик. Герой не понимал, что в нем не так, ведь все живые существа заслуживают любви, заботы. С этого момента изменился привычный быт писателя. Их отношения с питомцем настолько стали близки, что собака всегда с точностью могла определить настроение героя. Бим старался подбодрить своего хозяина, всегда поддерживал его. Иван Иваныч чувствовал это, и все больше проявлял добрые и нежные чувства по отношению к своему маленькому другу. В их доме царит взаимопонимание. Именно пес скрасил одиночество героя и помог ему ощутить полноту жизни.

Связь человека с природой

  1. Д. Киз, «Цветы для Эджерона». В книге две судьбы — мышонка и человека — оказались чрезвычайно похожими. Оба они стали жертвами эксперимента, целью которого должно было стать кардинальное повышение интеллекта. Однако произошла ошибка, и результат опыта оказался неудачным. Главный герой чувствует своё духовное родство с бедным животным — их сблизила «общая беда». После апогея умственных способностей они стали резко их терять. Глядя на мышонка, Чарли Гордон мог предсказывать свою печальную судьбу. Ученые цинично воспользовались беззащитностью слабоумного мужчины и подопытного животного. Данный пример демонстрирует связь человека и природы, его породившей. Все живое подчиняется одним и тем же неведомым законам, которые нам подчас не дано разгадать.
  2. В. В. Маяковский, «Ночь». Иногда авторы в своих произведениях намеренно проводят параллель между животным и человеком, чтобы сатирически высмеять людские пороки. Так, в стихотворении «Ночь» В. Маяковский называет толпу «пестрошерстой быстрой кошкой». Он обличает стихийную бездумную черту народа — жизнь его несет по течению, а он изгибается, подстраивается под любые обстоятельства. Люди жаждут пустого развлечения, их стремления мелки, они утратили духовные ценности. Лирический герой с омерзением наблюдает за этой разгульной ночью. Он ужасается от безнравственности толпы. Такое сравнение показывает «зверские» качества человечества, указывает на неразрывную связь между человеком и природой.

Неуважение к братьям нашим меньшим

  1. В. В. Маяковский, «Хорошее отношение к лошадям». В. Маяковский в своём стихотворении затрагивает важную проблему – отсутствие уважения по отношению к животным. Лирический герой призывает «зевак» на площади сочувствовать упавшей лошади. По его мнению, животное нуждается в понимании, сострадании, поддержке, как и человек. Он увидел «каплища» на мордочке бедного питомца, ему стало его искренне жаль. Он понимает, что человек неотделим от окружающего мира, природы, но не все могут это осознать. Лирический герой чувствует себя одиноким среди этих равнодушных «зевак», для которых чужое горе — забава.
  2. А.П. Чехов, «Каштанка». Нелегкая судьба у главной героини рассказа А.П. Чехова «Каштанка». Для собаки существовало два типа людей — «хозяева» и «заказчики». Первые отличались тем, что хоть иногда и ласкают, но часто бьют, ругают. К собаке ужасно относятся, но она все равно преданна этим людям. Даже когда Каштанка увидела новую жизнь в доме артиста цирка, она скучала по прежнему существованию. Поэтому она вернулась в конце произведения к прежнему хозяину, несмотря на унизительное обращение с его стороны. Каштанка по-рабски была верна ему, она любила свою прошлую жизнь. Но люди вместо того, чтобы заботой и любовью оплачивать такую преданность, проявляют свою жестокость по отношению к беззащитному животному. Человек осознаёт свою власть и пользуется ею, не уважая законное право домашнего любимца на опеку и хорошее отношение.

Автор: Анастасия Сметанова

▶▷▶▷ жестокое обращение сочинение

▶▷▶▷ жестокое обращение сочинение
ИнтерфейсРусский/Английский
Тип лицензияFree
Кол-во просмотров257
Кол-во загрузок132 раз
Обновление:12-10-2019

жестокое обращение сочинение — Сочинение Жестокое обращение с животными sochinimkarusochineniepro-zhivotnyhzhestokoe Cached Сочинение Жестокое обращение с животными Некоторые люди ужасно относятся к животным Они считают, что это даже в порядке вещей и пытаются таким способом себя возвысить Проблема жестокого обращения с животными — готовые аргументы supersochruegechelovek-i-priroda-gotovye-argumenty Cached Итоговое сочинение и готовые эссе по текстам ЕГЭ Подготовка к сочинению ЕГЭ Человек и природа — готовые аргументы ЕГЭ Проблема жестокого обращения с животными — готовые аргументы и Жестокое Обращение Сочинение — Image Results More Жестокое Обращение Сочинение images Как написать сочинение-рассуждение Жестокое обращение с wwwbolshoyvoprosruquestions1163924-kak-napisat Cached Людей, которые позволяют себе жестокое обращение к животным никто не уважает и не любит, они должны быть изгоями, отщепенцами, не достойными носить звания человека Проблема жестокого обращения с животными аргументы из urist-onlainruposyagatelstvo-na-zhiznproblema Cached Сочинение Жестокое обращение с животными Можно заметить, что многие писатели русской литературы и не только, писали о том, как же ужасно животное чувствует боль вовремя этих издевательств Как написать сочинение-рассуждение Жестокое обращение с infoblagorukak-napisat-sochinenie-rassuzhdenie Cached Как написать сочинение -рассуждение Жестокое обращение с животными? 1 В настоящее время всё больше и больше мы слышим по новостям или читаем в газетах про жестокое обращение с животными Жестокое обращение с животными несовместимо с понятием protectanimalsru22html Cached Так, к сожалению, нередки случаи, когда, например, жестокое обращение с животными проявляется в том, что птиц запирают в маленьких неуютных клетках, и последние служат лишь красивым Жестокое обращение с — youtubecom wwwyoutubecom watch?vxwvRLkgHKsg Cached Жестокое обращение с детьми Вести Специальный репортаж от 18 октября 2014 ГТРК Оренбург Жестокость к животным сочинение schoolessayruzhestokost-k-zhivotnym-sochinenie Cached Так, к сожалению, нередки случаи, когда, например, жестокое обращение с животными проявляется в том, что птиц запирают в маленьких неуютных клетках, и последние служат лишь красивым Сочинение про жестокое обращение к животным в i-otvetru28673219 сочинение Cached Ответ на вопрос: Сочинение про жестокое обращение к животным в публицистическом стиле Жестокое обращение с — businessmanru businessmanrunew-zhestokoe-obrashhenie-s-detmi Cached Жестокое обращение с детьми (статья 156 УК РФ) Проблема жестокого обращения с детьми Жестокое обращение с детьми, к сожалению, в современном мире — это вполне нормальное явление Promotional Results For You Free Download Mozilla Firefox Web Browser wwwmozillaorg Download Firefox — the faster, smarter, easier way to browse the web and all of 1 2 3 4 5 Next 55,100

  • Распишите, пожалуйста, аргумент на тему жестокое обращение к животным. Вообще это входит в цикл quot
  • ;О погодеquot;, но чаще рассматривают как одно сочинение. Очень хорошая коллекция аргументов для сочинения ЕГЭ по русскому языку (C1) Но этого не произошло: янычарам нечего было защищать, жестокие и
  • чинения ЕГЭ по русскому языку (C1) Но этого не произошло: янычарам нечего было защищать, жестокие и беспощадные в бою, они при серьезной опасности обращались… Экзамены.ру — Проблема добра и зла в прозе Л.Н. Андреева (на примере одного произведения по выбору экзаменуемого). Готовые сочинения для выпускного экзамена по литературе. …домашнего любимца, на жестокое обращение… Информационный сайт в защиту животных. Факты жестокого обращения с животными. Листовки и видео, действия. Сайт против жестокости к животным. Охотился за мячом, ударял, иногда не пасуя своим, а влепливая в ближайшего соперника Автор считает, что жестокое отношение среди подростков очень сильно распространено, быстро передается от одного к другому… Мы должны прекратить жестокое обращение с животными, ведь так же, как и люди, животные чувствуют боль, отношение к ним. Жестокое обращение с детьми реферат. Бесплатные Рефераты, дипломные работы, курсовые работы, доклады и т.п — скачать бесплатно . Сочинение на тему: Человек и его жестокое отношение к животным. Просмотрев фильм о жестоком обращении к животным, у меня возникло множество противоречивых чувств. Полнотекстовая версия реферата. Социология. Жестокое обращение с детьми. Банк рефератов, курсовых, дипломных работ. Рефератбанк — рефераты, сочинения, курсовые и дипломы. Возможность бесплатно скачать реферат. Рефераты по истории, литературе, экономике, философии, культурологии, психологии.

сочинения

ударял

  • и последние служат лишь красивым Жестокое обращение с — youtubecom wwwyoutubecom watch?vxwvRLkgHKsg Cached Жестокое обращение с детьми Вести Специальный репортаж от 18 октября 2014 ГТРК Оренбург Жестокость к животным сочинение schoolessayruzhestokost-k-zhivotnym-sochinenie Cached Так
  • и последние служат лишь красивым Сочинение про жестокое обращение к животным в i-otvetru28673219 сочинение Cached Ответ на вопрос: Сочинение про жестокое обращение к животным в публицистическом стиле Жестокое обращение с — businessmanru businessmanrunew-zhestokoe-obrashhenie-s-detmi Cached Жестокое обращение с детьми (статья 156 УК РФ) Проблема жестокого обращения с детьми Жестокое обращение с детьми
  • нередки случаи

Нажмите здесь , если переадресация не будет выполнена в течение нескольких секунд жестокое обращение сочинение Поиск в Все Картинки Ещё Видео Новости Покупки Карты Книги Все продукты Сочинение Жестокое обращение с животными Сочинение Жестокое обращение с животными Некоторые люди ужасно относятся к животным Они считают Жестокое обращение с животными Сочинение на тему sdamnaruzhestokoe_ Прочитайте школьное сочинение на тему Жестокое обращение с животными для всех классов школы по Жестокое обращение с животными несовместимо с protectanimalsruhtml Вопрос о жестоком обращении с животными назрел давно На самом деле, окружающий мир полон жестокости и Сочинение на тему Жестокое обращение с животными дек Я не понимаю людей которые убивают животных, что они этим хотят кому то доказать? Сочинение на тему Проблема жестокого обращения с kritikarupagephp?id сен Сочинение на тему Проблема жестокого обращения с животными Проблема жестокости и Сочинение на тему Проблема отношения к животным по kritikarupagephp?id мар Жестокое обращение с ними это огромное зло, с которым необходимо бороться Нужно Жестокое обращение с животными в современном обществе Бережное отношение к животным одна из жизненных ценностей человека Проблема жестокого обращения с Сочинение на тему Жестокое обращение с животными moitvorurusochinenienatem Поэт Сергей Есенин трогательно назвал зверей и птиц братьями нашими меньшими У другого поэта PDF Эссе на тему confsfukrasrusitesspdf ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ЖИВОТНЫМИ Львова ОГ, научный руководитель кбн Король ЛГ Сибирский сочинение про жестокое обращение к животным в ноя Жестокое обращение с животными не связанное с самообороной причинение страдания или Проблема жестокого обращения с животными готовые supersochruproblemazhestokogo дек Проблема безжалостного обращения с животными готовые аргументы для сочинения ЕГЭ Жестокое обращение с детьми World Health Organization whointchildmaltreatmen сен Жестокое обращение с детьми это плохое обращение с детьми в возрасте до лет и Жестокое обращение с животными сочинения Сочинения по русскому языку на тему жестокое обращение с животными сочинение обращение к животному wwwzusjhradecczsochinenie Вообще это входит в цикл quot;О погодеquot;, но чаще рассматривают как одно сочинение Жестокое обращение с животными и вообще о жестокости Диссертация на тему Жестокое обращение с животными dissercatcomzhestokoe Мирошниченко, Виталий Сергеевич Жестокое обращение с животными Анализ ряда нормативных актов зарубежных стран свидетельствует о том, что противодействие ненадлежащему Кинологи предложили поправки в КоАП за жестокое ч назад Кинологи предложили поправки в КоАП за жестокое обращение с животными Жестокое обращение с животными Итоговое сочинение decsochruzhestokoeobrashhenies Направление Человек и природа, проблема Жестокое обращение с животными Список аргументов и Как выявить жестокое обращение с ребенком yaroditelrupreventiono Профилактика и решение проблемы жестокого обращения с детьми Анализ взаимоотношений в классе Права животных Википедия Права́ животных англ animal rights, также освобождение Он писал в своем сочинении Об основах морали пресловутое бесправие Отдельные формы жестокого обращения с животными например, производство Жестокое обращение с детьми защита, профилактика и Жестокое обращение с детьми не может быть допустимым ни при каких обстоятельствах, а уверенность в том, Доброта и жестокость Примерные темы Рустьюторс Примерные темы итогового сочинения по литературе Направление Доброта и жестокость тем Итоговое сочинение schoolmskrupaahtml Писать итоговое сочинение одиннадцатиклассникам предстоит в своих школах в декабре с возможностью Конвенция против пыток и других жестоких , бесчеловечных unorgrutortureshtml Конвенция против пыток и других жестоких , бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ДЕТЬМИ В СЕМЬЕ КАК scienceeducationruview апр Цель статьи анализ проблемы жестокого обращения с детьми Методологической основой PDF обеспечение благополучия животных и их защита от гополучия животных и их защиты от жестокого обращения Целью исследования является анализ универ Жестокое обращение с детьми что это такое Pedsovetsu pedsovetsu_zhestokoe_ июн Определение понятия жестокое обращение с детьми Тема жестокого обращения с детьми требует Анализ ситуаций из сказок или мультфильмов, с целью PDF Жестокое обращение к собаке сочинение СКАЧАТЬ quimonjb quimonjbppuapdf СКАЧАТЬ Жестокое обращение к собаке сочинение PDF бесплатно или читать онлайн на планшете и смартфоне Жестокое обращение с собаками Проблема жестокого обращения с детьми в современной cheloveknaukacomproblemazhestokog Бенаму Э Жестокое обращение с ребенком и родительская Проведенный в диссертационной работе теоретический и эмпирический анализ проблемы жестокого обращения с детьми PDF Жестокое отношение детей к животным сочинение СКАЧАТЬ statnuuvlppuapdf СКАЧАТЬ Жестокое отношение детей к животным сочинение PDF бесплатно или читать онлайн на Сочинение Жестокое обращение с животными жестокое обращение с животными сочинение жестокое обращение с животными сочинение новости видео интересное Cruelty To Animals Алматы эксперимент жестокость животное щенок живодер Конкурс детских сочинений эссе Наши права и обязанности lenoblinformrukonkurssochinenij Жестокое обращение с ребенком Жестокое обращение с Приглашаем ребят к участию в конкурсе сочинений ! Насилие в семье как социальная проблема современного фев Стоит отметить тот факт, что, в России количество случаев жестокого обращения в семье, Проблема жестокого обращения с детьми в семье мнение Текст научной работы на тему Проблема жестокого обращения с детьми в Третий этап исследования включал обработку результатов, анализ полученных данных и подведение итогов PDF Сочинение жестокое обращение с животными СКАЧАТЬ speedgekqgppuapdf СКАЧАТЬ Сочинение жестокое обращение с животными PDF бесплатно или читать онлайн на планшете и смартфоне ПроблемаЖестокое Закон об ответственном обращении с животными дек Новый документ содержит как меры по защите животных от жестокого обращения , так и Отзыв на рассказ Леонида Андреева Кусака Разное wwwlitraru способные на предательство четвероногого любимца, на жестокое обращение с ними, могут также поступать Эссе Жестокое обращение с домашними животными на disacysalepogarunetsaf Эссе Жестокое обращение с домашними животными на английском English Английский язык Topics Animals, Животные Сочинение на английском Сочинение Жестокость Что такое Жестокость класс ЕГЭ sochiniteruegehchtotakoezhestokos Потому что мы можем испытывать к людям жестокое обращение , понимая, что это идёт только им во благо Детство без насилия Услуги Школа schoolvrnrudetstvobeznasiliya Поэтому любое нарушение взаимодействия ребенка с миром, жестокое обращение с ним приводит к нарушению МБОУ СОШ г Вуктыл Итоговое сочинение shcolavuktylru Итоговое сочинение О сроках и местах регистрации для участия в написании итогового сочинения Вариант ЕГЭ портал ЕГЭ янв Сочинения ЕГЭ Реальный мир людей оказался очень жестоким , однако автор показывает, что DOC ВВЕДЕНИЕ Итоговое сочинение учебного года mvschoolrudocdocx ИТОГОВОГО СОЧИНЕНИЯ Жестокое обращение с животными есть только первый опыт для такого же Тема Жестокое обращение с ребенком и его последствия crisiscenterrutemazhestokoe Жестокое обращение с детьми несовершеннолетними гражданами от рождения до лет включает в себя Как помогать бездомным животным? ЩедрыйВторник givingtuesdayruideikak При этом по факту в России нет действующего закона о защите животных и наказания за жестокое обращение с Итоговое сочинение ДОБРОТА И ЖЕСТОКОСТЬ ВКонтакте vkurseschooldobrota окт Кого можно назвать жестоким человеком? Жестокое обращение с животными есть только Профилактика жестокого обращения с детьми хомутовошколарфprof_z Профилактика жестокого обращения с детьми Профилактика жестокого обращения с детьми Аргументы к сочинению ЕГЭ C, русский язык Egeru Основные аргументы есть на странице Как писать сочинение Мальчик так и останется одиноким, неприютным в жестоком и холодном мире Ностальгии тоски по Родине; любви к Родине, С Довлатов Письмо оттуда из Статья на тему Дети и насилие Эссе Социальная сеть май Что можно считать жестоким обращением , как увидеть, что ребенку необходимо помощь и куда PDF ЗАЩИТА ДЕТЕЙ ОТ НАСИЛИЯ И ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ представлен анализ состояния законодательного регулирования и правоприме нительной практики в В силу разнообразия видов насилия и жестокого обращения , нормы, ка сающиеся их аргументы к сочинению о жестоком обращении с животными nubakymahachkalanewsruphp окт сен жестокое обращение с животными есть только первый опыт для материалы для Запросы, похожие на жестокое обращение сочинение проблема жестокого обращения с животными хорошее отношение к животным сочинение жестокое обращение с животными итоговое сочинение сочинение на тему жестокое обращение с детьми проблема жестокого отношения к животным аргументы жестокое обращение с животными причины в чем опасность жестокого обращения к людям сочинение жестокое обращение с животными статистика След Войти Версия Поиска Мобильная Полная Конфиденциальность Условия Настройки Отзыв Справка

Распишите, пожалуйста, аргумент на тему жестокое обращение к животным. Вообще это входит в цикл quot;О погодеquot;, но чаще рассматривают как одно сочинение. Очень хорошая коллекция аргументов для сочинения ЕГЭ по русскому языку (C1) Но этого не произошло: янычарам нечего было защищать, жестокие и беспощадные в бою, они при серьезной опасности обращались… Экзамены.ру — Проблема добра и зла в прозе Л.Н. Андреева (на примере одного произведения по выбору экзаменуемого). Готовые сочинения для выпускного экзамена по литературе. …домашнего любимца, на жестокое обращение… Информационный сайт в защиту животных. Факты жестокого обращения с животными. Листовки и видео, действия. Сайт против жестокости к животным. Охотился за мячом, ударял, иногда не пасуя своим, а влепливая в ближайшего соперника Автор считает, что жестокое отношение среди подростков очень сильно распространено, быстро передается от одного к другому… Мы должны прекратить жестокое обращение с животными, ведь так же, как и люди, животные чувствуют боль, отношение к ним. Жестокое обращение с детьми реферат. Бесплатные Рефераты, дипломные работы, курсовые работы, доклады и т.п — скачать бесплатно . Сочинение на тему: Человек и его жестокое отношение к животным. Просмотрев фильм о жестоком обращении к животным, у меня возникло множество противоречивых чувств. Полнотекстовая версия реферата. Социология. Жестокое обращение с детьми. Банк рефератов, курсовых, дипломных работ. Рефератбанк — рефераты, сочинения, курсовые и дипломы. Возможность бесплатно скачать реферат. Рефераты по истории, литературе, экономике, философии, культурологии, психологии.

Сочинение Проблема отношения человека к животным примеры


Калабалина в статье утверждала, что неравнодушным отношением к действиям и поступкам детей, а тем более активным поддержанием их жестокости по отношению к животным, взрослые воспитывают в человеке черствость, злость и варварское отношение к природе.

И напротив: «Воспитывая бережное отношение к растениям и животным, мы прежде всего прививаем и развиваем красивые нравственные качества у наших детей. И, конечно, воспитывать надо не только словами, но и на деле, своим личным примером, своей непримиримостью к малейшему проявлению жестокости».

Из статьи Калабалиной можно понять, что в не таком уж далеком прошлом подобными проблемами интересовались обычные граждане, они поднимали такие вопросы и пытались их решить. Им не была безразлична судьба детей, их волновала жизнь вообще в лучших ее проявлениях. Сейчас же безразличие к действительно важным вопросам, наряду с постоянной « борьбой » за всевозможные права, даже права животных, не вселяют надежду на лучшее. Люди мирятся с жестокостью, часто оправдывая это своим правом, например, на нелюбовь к животным (а потом и правом на нелюбовь к людям…).

Обсуждая подобные вопросы на форумах, подростки спрашивают: «Плохо ли это, если человек не любит животных?» Отвечают, что это «никак» . Никак — это только в случае, если не учитывать, что безразличие и бездейственность по отношению к злу — это принятие стороны зла. Но дело даже не в том. А в том, что для самого же человека нелюбовь к еще одному проявлению прекрасного означает невозможность полноценно чувствовать жизнь. Любовь ведь проявляется по-разному . Любить животных — это не значит переходить на вегетарианский образ жизни или собирать всех бездомных котов, разводить змей или плакать за нечаянно растоптанным червячком. Давать животным возможность спокойно жить своей жизнью так, как им будет лучше — это тоже любовь.

Калабалина в своей педагогической работе вопросу гуманного отношения к живому миру уделяла самое большое внимание. В своей статье она рассказала историю, случившуюся в ее детском доме: «Как-то воспитанники детского дома, гуляя в лесу, нашли раненого лосёнка. Бережно принесли его в детдом, перевязали раны и более месяца лечили. За это время ребята привязались к лосенку, а он к ним. Но вот наш больной поправился и: затосковал по воле. Расставаться с ним было очень жалко. Они провожали своего друга, а лосенок, зайдя в лес, почувствовал себя в своей стихии, благодарно посмотрел на ребят и скрылся за деревьями. В эту минуту у каждого на душе было и грустно и тепло. Это был хороший урок нравственной чистоты» .

Если нелюбовь к животным — это никак, то и нелюбовь к людям, ко всему живому на этой планете — это тоже никак. А если мы уже приходим к тому, что нелюбовь считаем нормой, то о каких человеческих отношениях вообще мы можем говорить?

Фото: adme.ru

«Жестокость к животным» сочинение

Вопрос о жестоком обращении с животными назрел давно. На самом деле, окружающий мир полон жестокости и насилия, но, если человек хотя бы способен обратиться за помощью, может себя как-то защитить, знает о своих правах, то животные лишены подобных возможностей. Для предупреждения жестокого обращения с животными существует закон о животных. То и дело все мы слышим истории о жестоком обращении с животными, появляются различные материалы в средствах массовой информации, всемирной паутине, которые подтверждают, что стоит всерьез задуматься о том,

что защита прав животных и пропагандирование гуманного отношения к животным сегодня необходимы как никогда. Защита прав животных необходима, животные, несомненно, имеют право на то, чтобы их оберегали от жестокого обращения, издевательств или ненадлежащего содержания, в результате которого они страдают. Животные — это не материал для провождения опытов или пособие для научных экспериментов.

К сожалению, многие люди, которые заводят домашних животных, не осознают, что это не простое развлечение. Мы должны прекратить жестокое обращение с животными, ведь так же, как и люди, животные чувствуют боль, отношение к

ним. Но некоторые индивидуумы позволяют просто отыграться на несчастных животных за свои личные неудачи или плохое настроение.

Кроме того, хозяева домашних животных не осознают того, какую ответственность они берут на себя, когда принимают решение приютить у себя домашнего питомца. Многие кошки и собаки оказываются на улице только потому, что их хозяевам наскучила прежняя игрушка. Гуманное отношение к животным не известно таким хозяевам. Заводя животных для забавы, некоторые забывают о том, что эти животные нуждаются в заботе. В результате, нередко животные, которые оказались на улице, либо погибают, потому что они не приспособлены к жизни в таких условиях, если они выросли в квартире, либо и вовсе усыпляются. Потому необходима защита животных от таких безответственных хозяев.

Миллионы домашних животных никогда не знали гуманного обращения со стороны собственных хозяев. Так, к сожалению, нередки случаи, когда, например, жестокое обращение с животными проявляется в том, что птиц запирают в маленьких неуютных клетках, и последние служат лишь красивым украшением интерьера. Животные вынуждены существовать в невыносимых условиях ограничения движений, грязи, а то и вовсе — голода.

Страшно даже подумать, какое количество животных подвергнуто издевательствам со стороны людей. И при этом, все, что в этих случаях может сделать закон о животных — это оштрафовать нарушителя. Несомненно, борьба с нарушениями законодательства по защите прав животных от жестокого обращения должна быть усиленна.

Гуманное отношение к животным просто необходимо. Ведь мы, приобретая домашнее животное, рассчитываем найти в нем друга, для многих одиноких людей домашние питомцы — это единственный способ не чувствовать себя одиноким. Но почему же люди иногда забывают о том, что и животные нуждаются в нашей заботе и защите? Порой происходят странные и непонятные перемены — некогда любимое животное становится обузой для своих хозяев, если заболеет или состарится. Например, собака, которая всю свою жизнь преданно служила своему хозяину, может стать ненужной тогда, когда станет слабой.

Мы живем в цивилизованном обществе, а жестокое обращение с животными просто несовместимо с понятиями гуманности и нравственности. Каждый из нас, в обращении с животными должен регулироваться не только законом о животных, но и собственными моральными устоями. Защита животных должна быть приоритетом для каждого уважающего себя человека.

Бродячие животные: почему, делая добро, люди иногда причиняют зло собакам

Собаки – надежные друзья человека и помощники. С древних времен они рядом, стали неотъемлемой частью жизни людей. Однако в XXI веке бесконтрольное размножение бродячих животных стало проблемой для жителей городов. Руководитель общественного объединения «Кинологический клуб Viva la vita» (Нур-Султан) Виолетта Скарлыгина рассказала корреспонденту о проблемах в области содержания собак, возрастающей тенденции псевдогуманного отношения к четвероногим, а также сообщила, из-за кого в населенных пунктах появляются новые поколения уличных животных.

ЧИТАЙТЕТАКЖЕ

15 октября Нур-Султан закроют блокпостами: Минздрав ответил на рассылку

Экокатастрофу на Камчатке расследует Greenpeace

Собака бывает кусачей

Имеется несколько гипотез происхождения собаки. Наиболее вероятными ее предками считаются волк и некоторые виды шакалов. Несмотря на то, что люди одомашнили собаку десятки тысяч лет назад, нельзя забывать о влиянии хищных инстинктов. Виолетта Скарлыгина отметила, что часто жертвой нападения собак становятся владельцы животных. Однако эти укусы не попадают в статистику.

«На сегодня в городе стоит острая проблема того, что люди не знают, как себя вести при конфликте двух животных. Очень много покусанных владельцев. Эти покусы в статистику не попадают. Любители животных не обращаются в больницу, чтобы собаку не отстрелили, и жалеют животное. Но проблема в отношении людей. Они не дрессируют, отпускают собак на свободный выгул, и последствия всего всегда неприятные», — говорит женщина.

Отметим, что в Казахстане владельцы собак обязаны выгуливать их на коротком поводке. Даже если собака маленькая, например как чихуахуа, это не говорит о том, что она безопасна для общества и может свободно гулять. В каждом городе его администрация может разрабатывать свои правила выгула животных. В некоторых из них вместо поводка можно использовать намордник.

«Когда мы говорим о размере собаки, это вообще никак не влияет на правильность отношения к безопасному проживанию в городе с собакой. Все породы собак, от самой маленькой чихуахуа до самого большого немецкого дога, несмотря на внешние различия, имеют не более 1,5% генетического различия, то есть генетически это все одна собака. Эти внешние изменения варьируются только 1,5%, и не более 2% соотношением генов», — пояснила Виолетта.

Если говорить об уличных животных, то чаще всего, по словам Виолетты, собаки нападают стаями. Самыми агрессивными в ней обычно бывают самые маленькие, молодые и глупые. Для четвероногих, которые живут в стае, человек не является авторитетом. У них есть свой вожак, который решает, нападать им на человека или нет.

Породистая или дворняжка. Кому лучше дать шанс?

С наступлением Независимости казахстанцам открылись границы и возможность приобретать собак тех пород, которые ранее были недоступны. По словам Виолетты, они всегда будут в приоритете, потому что такие четвероногие выводились не один десяток лет. В них есть наследие, благодаря которому любой человек может подобрать собаку под свой образ жизни. Однако и дворняга может стать человеку другом — не хуже, чем породистая собака. Главное, чтобы она была маленькой или хотя бы имела опыт отношения с человеком.

«Когда рождается щенок породистой собаки и щенок бродяги на улице, они ничем не отличаются. Но как происходит социализация породистой собаки? Она родилась дома у заводчика, и он с первых дней начинает брать щенка в руки, проводить какие-то манипуляции. В 21-й день от рождения у щенка есть опыт. Он привыкает к прикосновениям, чувствует запах и к месяцу он уже относится к человеку как к неотъемлемой части своей жизни. Дворняга, когда щенится, делает это в тихом, укромном месте, и ее щенков никто не трогает минимум до месяца. У собак очень короткий период, когда она адаптируется к внешнему миру. И все, что в этот период войдет, для нее будет нормой. От всего, что не попадет, она всегда будет отчуждаться. Поэтому чем позже мы берем собаку с улицы, тем сильнее мы нарушаем ее баланс, потому что для нее это все — не норма. И как не воспитывай, ее стихия — это улица, свобода, отсутствие ошейника и поводка и отсутствие телесных контактов», — пояснила Виолетта.

Как понять, что у вас сложатся хорошие отношения с собакой? Покормить ее с руки. Если животное взяло еду с ладони и потом облизало ее – можете не сомневаться, что это ваш друг. Но если собака отворачивается и выдерживает дистанцию, тем самым она показывает, что не нуждается в контакте с вами.

Возрастающая тенденция псевдогуманного отношения к животным

По словам Виолетты, невинное подкармливание собак приводит к увеличению количества бродячих животных, потому что сытая собака может размножаться два раза в год.

«Организм собаки устроен так, что у сытой собаки репродуктивные функции будут работать как часики, и каждые полгода она может вынашивать щенков. А когда собака уличная и она голодает, то ее репродуктивная система замирает, то есть у нее не будет течки каждые полгода. Этого люди не учитывают. Мы своими руками накормили, участвуем в том, что имеется увеличение количества бродячих животных на улице», — заявила Виолетта.

Количество бродячих собак можно сократить, если стерилизовать их. Но тут есть свои сложности и нюансы.

«Чтобы на улицах стерилизованные собаки меньше размножались, нужно извлечь из города 80% всех животных, которые находятся на улицах. Представляете штат сотрудников? И это нужно сделать не в течение пяти лет, а за полгода, потому что собака имеет возможность давать потомство два раза в год. Надо успеть: пока вы в одном месте ловите, в другом месте они уже размножаются, и это бесконечно. По факту, если это растягивать на пять лет, и на это будут выделяться деньги – результата не будет», — пояснила Виолетта.

Виолетта также не поддерживает «жалостного» отношения к бродячим животным. По ее мнению, «псевдогуманное» отношение к ним усложняет жизнь — как собаке, так и человеку.

«Дворняга, которую периодическим мы кормим в одном и том же месте, у нее есть охранный инстинкт. Она будет ждать вас, и охранять эту территорию. В риски попадают все люди, которые будут мимо проходить. Собаку покормили, и она, охраняя эту территорию, облаяла человека, а тот обозлился и вызвал отлов. Получается, когда мы кормим собак, мы и подвергаем их опасности. Мы покормили, ушли и думаем, что сделали добро», — говорит она.

В Казахстане ежегодно отлавливают и уничтожают более 300 тысяч бродячих животных

Среди отловленных собак 1-2% домашних, которые по тем или иным причинам попали на улицу. В Нур-Султане, чтобы дать шанс таким четвероногим, волонтеры добились того, что время содержания собак в изоляторе временного содержания увеличили до 60 дней вместо привычных двух недель.

«Отлов был создан как предприятие из-за того, что огромное количество населения испытывало давление со стороны бродячих животных, которых оставляли где-то на дачных участках, на стройплощадках, которые завладели какими-то территориями и покусы были частые. Акимат, пойдя на защиту своих горожан, создает отлов. На тот момент не было специалиста, который бы все это курировал. Это отразилось как? Акимат создавал услугу для отлова бродячих животных, но не учитывались домашние животные, которые по каким-то причинам оказались на улице», — говорит Виолетта.

Она отмечает, что в Казахстане были случаи, когда сотрудники службы отлова усыпляли и жестоко отлавливали собак при свидетелях, даже при детях. По ее мнению, в отлове должен работать человек с кинологическим образованием, который умел бы правильно обращаться с животными и мог различать бродячую собаку от домашней.

«Что может изменить ситуацию? Пересмотр правил отлова. В отловщиках должен быть кинолог, который отличает домашнюю собаку от уличной. Причем независимо от того, породистая она или нет. Привлечение специалистов на эту должность не рассматривается и не учитывается. Также должна быть комиссия — кого усыпить, кого оставить. Они должны диагностировать здоровье и психику собаки», — рассказала Виолетта.

По словам Виолетты, сроки содержания бродячих и домашних собак должны быть разными. Если за 60 дней животное никто не забрал, то у породистых собак шанс приобрести новый дом гораздо выше, чем у бродячих.

Собака и человек. Чьи права в приоритете?

«Когда говорят, надо ужесточить наказание за жестокое обращение с животными, я против того, чтобы вердикт выносили зоозащитники. Они всегда становятся в сторону животного. Гражданский кодекс выше, и безопасность человека, ребенка всегда будет выше.

Случай с котенком, которому заклеили глаза и уши. В комментариях пишут, что дети безмозглые и живодеры. Устроить травлю на ребенка за то, что он сделал — это одно. А научить его, чтобы он по жизни был нормальным человеком, чтобы он осознал всю трагичность ситуации — это другое. Ребенок, причиняя боль, ее не чувствует и не понимает этого», — говорит Виолетта.

В заключении она отметила, что не против того, чтобы ужесточали наказание за жестокое обращение с животными. Главное, чтобы при разработке законопроекта в нем участие приняли не только волонтеры, зоозащитники, но и кинологи с зоологами, фелинологи и другие специалисты.

Теги: ЖивотныеНур-Султанотловсобака

Проблема отношения человека к животным и птицам по тексту Троепольского (ЕГЭ по русскому) 👍

Мне кажется, что девизом каждого человека должна стать фраза из повести-сказки А. С. Экзюпери “Маленький принц”: “Мы в ответе за тех кого приручили”. Действительно, человек, наделенный разумом, просто не имеет право равнодушно относиться к судьбе братьев наших меньших. Так, и в данном фрагменте тексте Г. Н. Троепольский затрагивает проблему отношения человека к животным и птицам.

Привлекая к разговору читателя, автор повествует о охоте в лесу вместе со своей собакой Бимом.

Бим – охотничья собака. Он легким, уверенным шагом

бежит по осеннему лесу в поисках добычи. Наконец, найдя ее, он поднимает вальдшнепа “..на крыло”.

Раздается выстрел и мертвая птица падает комом. Бим безумно рад проделанной работе, а вот Иван Ивановичу совестно, что он так безжалостно убил птицу.

Писатель приводит читателя к мысли о том, что недопустимо уничтожать животных для забавы, или ради дополнительных материальных доходов

Я полностью согласна с мнением Г. Н. Троепольского и считаю, что к животным нужно относиться с добром и пониманием. Ведь зачастую они по-настоящему нуждаются в поддержке человека, способного прийти на помощь в самых сложных

ситуациях.

В рассказе Ю. Яковлева “Он убил мою собаку”, мальчик приносит домой бездомную собаку. Он заботится о никому не нужной собаке, но его отец против: он требует выгнать собаку из квартиры. В голове мальчика никак не укладывается, что можно обидеть беззащитное существо, которое уже не раз обижали: “Чем помешала собака?…Я не мог выгнать собаку, ее уже один раз выгоняли” Финал рассказа трагичен: подозвав доверчивого пса, отец стреляет ему в ухо.

В своем романе “Не стреляйте в белых лебедей” Б. Васильев призывает читателя к ответственности за сохранение природы. Егор Полушкин, главный герой произведения, озабочен последствиями отдыха приезжающих “туристов”, а также тем, что из-за браконьеров озеро стало безжизненным. Он любит и заботится о природе, поэтому привозит из Москвы на это озеро две пары живых лебедей.

Но спустя некторое время, Егор ночью слышит шум в лесу. Взрывы доносились с Черного Озера – там глушили рыбу. Выбежав на свет, к костру, Егор увидел над огнем котелок, из которого выглядывали лебединые лапы.

Остальные лебеди, уже ощипанные, лежали возле костра, а в огне сгорал пятый лебедь, деревянный.

Таким образом, мы не должны бесполезно убивать птиц и животных, ведь, убивая их, человек теряет человечность, идет против своей совести, чувства жалости к ним.

Человек и природа — обоснование EgeFox

Проблема влияния человека на природу

Безусловно, люди наносят природе ущерб. Но, к сожалению, у человечества есть оправдание. Мы уже не способны обойтись без благ цивилизации. Сложно представить жизнь без транспорта и прочих «прелестей» вредящих окружающей среде.  Однако люди вредят и тогда, когда этого можно избежать: браконьерство, незаконная вырубка леса, нарушение правил выпаса скота. Даже, казалось бы, безобидный мусор, оставленный на природе, может привести к травмам диких животных и пожарам.

Другие варианты оформления проблемы:

Проблема бережного отношения к природе

Проблема экологии

Какое влияние оказывает человек на природу?

Почему важно относиться к природе бережно?

Почему людям стоит беспокоиться об экологии?

Проблема влияния природы на человека

Как бы человек не отдалялся от природы, он всегда будет связан с ней. Даже погода может отразиться на нашем настроении. Думаю, каждый согласится, что единение с природой наполнят нас энергией и помогает избавиться от стресса. Иначе почему мы периодически норовим сбежать из каменных стен туда, где нет городского шума?

Другие варианты оформления проблемы:

Проблема благоприятного воздействия природы на человека

Проблема связи природы и человека

Как природа влияет на человека?

Какое влияние оказывает природа на человека?

Проблема отношения человека к природе

Люди относятся к природе по-разному. Одни безжалостно причиняют вред, нанося непоправимый ущерб: вырубают леса, оставляют мусор после отдыха за городом, охотятся и рыбачат в заповедных зонах. Другие с трепетом и любовью пытаются сделать все возможное, чтобы сохранить окружающий мир, а некоторые даже посвящают этому свою жизнь.

Другие варианты оформления проблемы:

Проблема любви к природе

Проблема бережного отношения к природе

Проблема безответственного отношения к природе

В чем проявляется любовь человека к природе?

Проблема бережного отношения к природе

Я думаю, что людям следует задуматься о своем отношении к природе, стать бережливее, ведь ее ресурсы не безграничны. Иначе что мы оставим нашим потомкам?

Другие варианты оформления проблемы:

Проблема беззащитности природы перед лицом человека

Почему важно относиться к природе бережно?

Проблема жестокого обращения с животными

К сожалению, подобное отношение к животным — частое явление, и они нуждаются в защите. К тому же не стоит забывать, что люди, способные обидеть беззащитное существо, опасны и для общества, потому что жестокость не имеет границ: если человек способен обидеть животное, то рано или поздно он причинит вред кому-то из людей.

Другие варианты офрмления проблемы:

Проблема проявления жестокости по отношению к животным

Проблема бережного отношения к животным

К счастью, большинство людей относятся к животным с трепетом и любовью: подкармливают птиц зимой, дают приют бездомным кошкам и собакам или поддерживают фонды защиты диких животных.

Другие варианты оформления проблемы:

Проблема любви к животным

Почему важно беречь животных

В чем проявляется бережно отношение к животным

Проблема преданности животных

Не даром говорят, что собака – друг человека. Служение людям для четвероногих – жизнь, они любят хозяина безусловно, бескорыстно, настолько сильно, насколько способно собачье сердце.

Другие варианты оформления проблемы:

Проблема собачьей верности

Проблема потребительского отношения к природе

Человек мнит себя царем природы и с каждым днем требует от нее все больше. Ради собственного блага, люди причиняют непоправимый ущерб окружающему миру. Мы берем от природы все, что нужно, в то время как она безуспешно «латает раны», нанесенные человеком. Но ведь ее ресурсы не безграничны! Не пора ли нам задуматься?

Другие варианты оформления проблемы:

Последствия потребительского отношения к природе

Чем грозит потребительское отношение к природе?

Оцените статью:

Аргументы егэ бережное отношение к животным

Проблемы и аргументы к сочинению на ЕГЭ по русскому на тему: Животные

Многомудрый Литрекон создал универсальную подборку литературных аргументов, которые подойдут не только для сочинения на ЕГЭ, но и для других работ. Данные примеры подойдут для раскрытия темы взаимоотношений человека с животными. Если Вам не хватило каких-либо определенных аргументов, милости просим в комментарии. Прочитав Ваши рекомендации, мы добавим недостающие примеры.

Жестокое обращение с животными

  1. Л. Н. Андреев, «Кусака». Бросить собаку, которая только начала верить людям — самый жестокий поступок. Такая история произошла с бедной Кусакой. Дикая, забитая рукой человека, она всегда держалась в стороне от своих «обидчиков». Однажды она вновь стала доверять окружающим. Целое лето Кусака провела с дачниками, и она смогла полюбить девочку Лёлю, смогла приспособиться к домашней жизни. Но после окончания сезона хозяева уехали, оставив Кусаку опять одну. Бедная собака воет от одиночества, ее снова бросили, обманули. Теперь она вряд ли сможет поверить человеку. К сожалению, жестокость ранит животных даже сильнее, чем людей.
  2. М. А. Булгаков, «Собачье сердце». Опыты над живым существом — настоящее зверство. Ради науки профессор Преображенский издевается над собакой, пытаясь превратить ее в человека. Он пересаживает Шарику (бродяжная собака, которую ученый подобрал на улице) железы умершего преступника. Пес превращается в человекообразное существо: говорит, ходит на двух «ногах». Но людской мир непригоден для пса: Шарик развил в себе худшие черты характера, стал омерзительно себя вести по отношению к окружающим. Этот эксперимент не привёл ни к каким положительным результатам, только зря пострадало живое существо. Поняв ошибку, Филипп Филиппович вновь делает операцию и возвращает все на свои места, ведь понимает, что прогресс не стоит жизни и здоровья животных.

Влияние животных на людей

  1. И.А. Самарский, «Радуга для друга». Рассказ ведётся от лица собаки-поводыря. Трисон повествует об их взаимоотношениях с новым «подопечным» — слепым тринадцатилетним Сашкой. Собака стала настоящим другом, самым близким существом для мальчика. Он всегда поддерживал его как мог, был для него глазами. Верность Трисона, его искренность, забота выделяют его среди равнодушных людей. Любовь питомца помогала герою справляться с тяготами жизни, радоваться каждому моменту. Трисон сильно повлиял на детство Сашки, он стал неотъемлемой частью его жизни.
  2. Г. Н. Троепольский, «Белый Бим Чёрное ухо». Иван Иваныч — главный герой произведения Троепольского «Белый Бим Чёрное ухо» — взял к себе домой «бракованного» щенка, от которого хотел избавиться заводчик. Герой не понимал, что в нем не так, ведь все живые существа заслуживают любви, заботы. С этого момента изменился привычный быт писателя. Их отношения с питомцем настолько стали близки, что собака всегда с точностью могла определить настроение героя. Бим старался подбодрить своего хозяина, всегда поддерживал его. Иван Иваныч чувствовал это, и все больше проявлял добрые и нежные чувства по отношению к своему маленькому другу. В их доме царит взаимопонимание. Именно пес скрасил одиночество героя и помог ему ощутить полноту жизни.

Связь человека с природой

  1. Д. Киз, «Цветы для Эджерона». В книге две судьбы — мышонка и человека — оказались чрезвычайно похожими. Оба они стали жертвами эксперимента, целью которого должно было стать кардинальное повышение интеллекта. Однако произошла ошибка, и результат опыта оказался неудачным. Главный герой чувствует своё духовное родство с бедным животным — их сблизила «общая беда». После апогея умственных способностей они стали резко их терять. Глядя на мышонка, Чарли Гордон мог предсказывать свою печальную судьбу. Ученые цинично воспользовались беззащитностью слабоумного мужчины и подопытного животного. Данный пример демонстрирует связь человека и природы, его породившей. Все живое подчиняется одним и тем же неведомым законам, которые нам подчас не дано разгадать.
  2. В. В. Маяковский, «Ночь». Иногда авторы в своих произведениях намеренно проводят параллель между животным и человеком, чтобы сатирически высмеять людские пороки. Так, в стихотворении «Ночь» В. Маяковский называет толпу «пестрошерстой быстрой кошкой». Он обличает стихийную бездумную черту народа — жизнь его несет по течению, а он изгибается, подстраивается под любые обстоятельства. Люди жаждут пустого развлечения, их стремления мелки, они утратили духовные ценности. Лирический герой с омерзением наблюдает за этой разгульной ночью. Он ужасается от безнравственности толпы. Такое сравнение показывает «зверские» качества человечества, указывает на неразрывную связь между человеком и природой.

Неуважение к братьям нашим меньшим

  1. В. В. Маяковский, «Хорошее отношение к лошадям». В. Маяковский в своём стихотворении затрагивает важную проблему – отсутствие уважения по отношению к животным. Лирический герой призывает «зевак» на площади сочувствовать упавшей лошади. По его мнению, животное нуждается в понимании, сострадании, поддержке, как и человек. Он увидел «каплища» на мордочке бедного питомца, ему стало его искренне жаль. Он понимает, что человек неотделим от окружающего мира, природы, но не все могут это осознать. Лирический герой чувствует себя одиноким среди этих равнодушных «зевак», для которых чужое горе — забава.
  2. А.П. Чехов, «Каштанка». Нелегкая судьба у главной героини рассказа А.П. Чехова «Каштанка». Для собаки существовало два типа людей — «хозяева» и «заказчики». Первые отличались тем, что хоть иногда и ласкают, но часто бьют, ругают. К собаке ужасно относятся, но она все равно преданна этим людям. Даже когда Каштанка увидела новую жизнь в доме артиста цирка, она скучала по прежнему существованию. Поэтому она вернулась в конце произведения к прежнему хозяину, несмотря на унизительное обращение с его стороны. Каштанка по-рабски была верна ему, она любила свою прошлую жизнь. Но люди вместо того, чтобы заботой и любовью оплачивать такую преданность, проявляют свою жестокость по отношению к беззащитному животному. Человек осознаёт свою власть и пользуется ею, не уважая законное право домашнего любимца на опеку и хорошее отношение.

Автор: Анастасия Сметанова

Проблемы и аргументы для сочинения ЕГЭ на тему: Патриотизм

Автор: Самый Зелёный · Published 24.08.2020

Аргументы для сочинения 15.3 на тему: любовь (ОГЭ по русскому языку)

Автор: Самый Зелёный · Published 12.01.2019

Банк аргументов для итогового сочинения 2018-2019

Автор: Самый Зелёный · Published 21.11.2018 · Last modified 24.11.2018

Источник

Итоговое сочинение

Для вас мы написали примеры сочинений на зачет по всем пяти критериям, а также подобрали аргументы для самых сложных тем каждого направления

Подготовка к сочинению ЕГЭ

Здесь собраны лучшие аргументы по всем проблемам, а также примеры сочинений на максимальный балл. Следи за лентой: каждый день мы подробно разбираем самые сложные тексты. Возможно, один из них попадется тебе на ЕГЭ

ОТВЕТЫ


на вопросы
по всем предметам

Размести вопрос
и
получи ответ
за 5-10 минут!

Бесплатно, без регистрации и смс 🙂

Проблема любви и бережного отношения к животным — готовые аргументы и тезисы

Автор: Марина Владимировна (репетитор-практик)

Дата публикации: 19.12.2016

Готовые аргументы для сочинения ЕГЭ по следующим проблемам:

Проблема любви к животным

Проблема бережного отношения к животным

Проблема гуманного отношения к животным

Ю. Яковлев рассказ «Он убил мою собаку»

В небольшом рассказе «Он убил мою собаку» Яковлев повествует о мальчике, который любил и, что не менее важно, понимал животных. Таборка нашел в поселке собаку, которую бросили прежние хозяева. Не зная имени пушистого друга, мальчик не стал придумывать нового. Он считал, что у собаки, как и у человека, должно быть только одно имя. Взяв на себя ответственность за животное, Таборка отказывался выгонять его из дома. Объяснял он это тем, что один раз собаку уже выгнали.

Б. Л. Васильев роман «Не стреляйте в белых лебедей»

Егор Полушкин, главный герой романа Васильева «Не стреляйте в белых лебедей», является ярким примером человека, искренне любящего животных. Трепетное отношение к природе стоило мужчине жизни. Когда пьяные туристы глушили рыбу и стреляли по лебедям, Егор бросился спасать животных в одиночку, не подозревая, что это ловушка. На берегу реки его поджидал двоюродный брат с подельниками, которые избили его до смерти.

Проблема любви к животным подчеркнута в романе Васильева «Не стреляйте в белых лебедей». Когда Колька, сын главного героя, узнал, что Вовка хочет замучить до смерти щенка, он не задумываясь согласился отдать живодеру свой новенький спиннинг, хоть и понимал, что ему такого больше никогда не подарят.

Н. А. Некрасов стихотворение «Дед Мазай и зайцы»

Проблема любви к животным отражена в произведении Некрасова «Дед Мазай и зайцы». Главный герой, несмотря на то, что был охотником, к зверькам относился бережно. Во время наводнения он спас зайцев, раненых забрал к себе и вылечил, после чего отпустил, сказав, чтобы зимой они ему не попадались. Дед Мазай никогда не убивал животных без надобности или ради забавы.

Источник

СПАДИЛО.РУ

сочинение по тексту ЕГЭ

Франкен Франс II. Животные вступают в Ноев ковчег.

Вступление

Человечность людей проявляется во всем – в общении с окружающими, беспокойстве о чистоте природы, любви к животным. Именно от нашего отношения зависит то, каким в ближайшем будущем станет мир вокруг. Особенно это касается тех, кого мы приручаем, чья жизнь напрямую связана с нашим вниманием и заботой.

Проблема

Юрий Павлович Казаков в предложенном тексте поднимает проблему отношения к животным. От того, как человек взаимодействует с питомцами, зависит их благополучие и счастье.

Комментарий

Автор вспоминает давнюю историю, приключившуюся, когда он жил на квартире у одинокого доктора. Однажды в размеренной жизни детского врача появился новый обитатель – бездомный, израненный, покалеченный жестоким отношением людей пес. Доктор накормил собаку, позволил остаться в своем доме, дал имя, на которое животное сразу откликнулось. Понятливость пса в совокупности с его тяжелым положением нашла отклик в душе одинокого человека. И животное отплатило тем же – Арктур стал самым преданным, самым любящим и ценящим своего хозяина псом, которых когда-либо видел автор.

Авторская позиция

Писатель рассуждает о том, что «собаки бывают разные, как и люди». Все зависит от отношения находящихся рядом. Ю.П. Козаков убежден, что любовь Арктура к доктору особенная потому, что его настрадавшаяся душа обрела, наконец, возможность спокойного и счастливого существования, наполненного теплом, лаской и любовью.

Своя позиция

Думаю, что доктор совершил по-настоящему человеческий поступок. Ничто не мешало ему выгнать дворнягу и спокойно жить дальше. Именно так поступают многие современные люди, находя множество отговорок, а точнее оправданий – одному не хватает средств, другому – времени. А ведь герой Ю. Казакова не сделал ничего сверхъестественного. Его жизнь практически не изменилась, за исключением моментов веселья и радости, связанных с появлением нового друга. На мой взгляд, даря заботу и любовь братьям нашим меньшим, мы приобретаем гораздо больше, чем отдаем.

Аргумент №1

В рассказе Л. Андреева «Кусака» ярко представлено, насколько жестокими могут быть люди по отношению к животным. Жизнь Кусаки была наполнена одиночеством и безразличием, пока рядом не появилась добрая девочка Леля, окружившая собаку заботливым вниманием и теплотой. Кусаке удалось, наконец, понять свою нужность и пользу для людей. Ее собачье сердце отогрелось и наполнилось настоящей любовью, хотя она еще долго вздрагивала от неожиданных прикосновений. Когда девочке пришлось уехать, все свое отчаяние собака выражала пронзительным воем, наполненным безысходной тоской. Рассказ показывает, что животные чувствуют все, как люди, и мы не имеем права игнорировать их потребность в добре и ласке.

Аргумент №2

Еще одна собака из повести А.П. Чехова «Каштанка» является образцом преданности и любви к первому хозяину. Потерявшись, Каштанка нашла человека, который заботился о ней, она обнаружила в его доме много новых друзей. Собачья жизнь наполнилась цирковыми трюками и популярностью. Но встретившись однажды во время выступления с прежним хозяином, она уже не смогла его забыть. Животные порой более преданны, чем люди.

Заключение

Узнать человека можно по его отношению к животным. Если сердце черство, а душа мертва, то жестокость, направленная на беззащитное существо, не заставит себя долго ждать. Можно быть на сто процентов уверенным, что когда-нибудь его агрессия не пощадит никого на своем пути.В ажно оставаться человеком не только в общении с родными и близкими, но и в заботе о тех, кого приручили.

Источник

Аргументы против испытаний на животных | Международный номер без жестокости

Эксперименты на животных жестоки, ненадежны и даже опасны

Вредное использование животных в экспериментах не только жестоко, но и зачастую неэффективно. Животные не болеют многими человеческими заболеваниями, как люди, такими как основные типы сердечных заболеваний, многие виды рака, ВИЧ, болезнь Паркинсона или шизофрения. Вместо этого признаки этих заболеваний искусственно индуцируются у животных в лабораториях, пытаясь имитировать человеческое заболевание.Тем не менее, такие эксперименты умаляют сложность условий жизни человека, на которые влияют самые разные переменные, такие как генетика, социально-экономические факторы, глубоко укоренившиеся психологические проблемы и различный личный опыт.

Неудивительно обнаружить, что «многообещающие» методы лечения животных редко работают у людей. Мало того, что зря тратятся время, деньги и жизни животных (с огромными страданиями), но и от эффективных методов лечения ошибочно отказываются, а вредные методы лечения проходят.Поддержка испытаний на животных основана в основном на анекдоте и, как мы полагаем, не подкреплена имеющимися научными данными.

Несмотря на многие десятилетия изучения таких состояний, как рак, болезнь Альцгеймера, болезнь Паркинсона, диабет, инсульт и СПИД у животных, у нас еще нет надежных и полностью эффективных лекарств.

История исследований рака — это история лечения рака у мышей.Мы десятилетиями лечили мышей от рака, но у людей это просто не помогло. Доктор Ричард Клауснер, бывший директор Национального института рака США

Ненадежные испытания на животных

  • 90% лекарств не проходят испытания на людях, даже если они прошли доклинические испытания (включая испытания на животных) — либо по соображениям безопасности, либо потому, что они не работают.
  • Противораковые препараты имеют самый низкий уровень успеха (только 5% одобрены после начала клинических испытаний), за ними следуют психиатрические препараты (6% успеха), сердечные препараты (7% успеха) и неврологические препараты (8% успеха).
  • Использование собак, крыс, мышей и кроликов для проверки того, будет ли препарат безопасным для человека, дает мало статистически полезной информации, как показал наш анализ. Исследование также показало, что тесты на наркотики на обезьянах такие же плохие, как и тесты на любые другие виды животных для прогнозирования воздействия на людей.
  • Недавнее исследование показало, что из 93 опасных побочных эффектов лекарств только 19% можно было предсказать с помощью испытаний на животных.
  • Из более чем 1000 потенциальных методов лечения инсульта, которые были «успешными» в испытаниях на животных, только около 10% были доведены до испытаний на людях.Ни один из них не работал достаточно хорошо на людях.

Испытания на опасных животных

  • Виокс, препарат, используемый для лечения артрита, оказался безопасным при тестировании на обезьянах (и пяти других видах животных), но, по оценкам, вызвал около 320000 сердечных приступов и инсультов и 140 000 смертей во всем мире. .
  • Люди-добровольцы, тестирующие новое лечение моноклональными антителами (TGN1412) в больнице Northwick Park, Великобритания в 2006 году, страдали тяжелой аллергической реакцией и чуть не умерли.Тестирование на обезьянах в 500-кратной дозе, данной добровольцам, полностью не позволило предсказать опасные побочные эффекты.
  • Испытание препарата во Франции привело к смерти одного добровольца и серьезному повреждению головного мозга четырех других в 2016 году. Препарат, предназначенный для лечения широкого спектра состояний, включая тревожность и болезнь Паркинсона, был протестирован на четырех разных видах животных. (мыши, крысы, собаки и обезьяны) перед тем, как дать людям.
  • Клинические испытания препарата фиалуридина для лечения гепатита В пришлось прекратить, поскольку он вызвал серьезное повреждение печени у семи пациентов, пятеро из которых умерли.Сначала он был протестирован на животных.

Животные разные.

  • Животные не болеют многими из болезней, которые болеют мы, например, болезнью Паркинсона, основными типами сердечных заболеваний, многими видами рака, болезнью Альцгеймера, ВИЧ или шизофренией.
  • Было доказано, что только одна треть веществ, вызывающих рак у людей, вызывает рак у животных.
  • Анализ более 100 типов клеток мышей показал, что только 50% ДНК, отвечающей за регуляцию генов у мышей, можно сопоставить с ДНК человека.
  • Наиболее часто используемые виды обезьян для проверки безопасности лекарств (макаки-циномолги) устойчивы к дозам парацетамола (ацетаминофена), которые могут быть смертельными для человека.
  • Шоколад, виноград, изюм, авокадо и орехи макадамия безвредны для людей, но токсичны для собак.
  • Аспирин токсичен для многих животных, включая кошек, мышей и крыс, и его бы не было на полках наших аптек, если бы он был протестирован в соответствии с действующими стандартами тестирования на животных.

Наука, связанная с экспериментами на животных, может быть чрезвычайно сложной, и взгляды часто расходятся. Информация, представленная на этом веб-сайте, представляет собой экспертное заключение Cruelty Free International, основанное на тщательной оценке доказательств.

ответов на распространенные аргументы в пользу тестирования на животных

В дополнение к фактической болезненности экспериментов, комплексное представление о ситуации с животными в лабораториях должно учитывать совокупность причиненных им страданий, включая стресс от отлова, транспортировки и т. Д. и обработка; крайняя стесненность и неестественные условия жизни; лишения, составляющие стандартные процедуры ведения хозяйства; и физический и психологический стресс, испытываемый животными, используемыми для разведения, которые переносят повторные беременности, только для того, чтобы их детенышей отрывали от них, иногда сразу после рождения.

Животные в лабораториях переживают жизнь лишений, изоляции, стресса, травм и депрессии даже до того, как они будут включены в какой-либо протокол. Этот факт особенно очевиден, если принять во внимание особые потребности каждого вида. В природе многие приматы, в том числе макаки-резусы и павианы, остаются на много лет или всю свою жизнь со своими семьями и отрядами. Каждый день они часами проводят вместе, ухаживают друг за другом, собирают еду, играют и устраивают гнезда для сна каждую ночь.Но в лабораториях приматов часто держат в одиночестве. Лаборатории часто не допускают социальных взаимодействий, предоставляют семейные группы или компаньонов или предлагают возможности для ухода, гнезда или поверхности мягче металла.

Действительно, во многих лабораториях с животными обращаются грубо — даже для рутинных процедур мониторинга, которые выходят за рамки экспериментального протокола — и это только усиливает их страх и стресс. Видеозаписи из лабораторий показывают, что многие животные съеживаются от страха каждый раз, когда кто-то проходит мимо их клетки.

В статье 2004 года в журнале Nature указано, что мыши, содержащиеся в стандартных лабораторных клетках, страдают «нарушением развития мозга, ненормальным повторяющимся поведением (стереотипами) и тревожным поведенческим профилем». Этот ужасный уровень страданий является результатом просто стандартных жилищных условий — , прежде чем проводится какая-либо процедура.

В статье, опубликованной в ноябре 2004 г. в журнале Contemporary Topics in Laboratory Animal Science , было проанализировано 80 опубликованных статей и сделан вывод, что « значительный страх, стресс и, возможно, дистресс являются предсказуемыми последствиями рутинных лабораторных процедур», включая такие, казалось бы, безобидные методы, как сбор крови и пр. умение обращаться.

Пять основных причин прекратить испытания на животных

Что не так с испытаниями на животных? Отравление, шокирование, сжигание и убийство животных — все это повседневная работа для вивисекторов. Если бы эти зверские действия были совершены вне лабораторий, они были бы уголовными преступлениями. Но животные страдают и умирают каждый день в лабораториях практически без защиты от жестокости.

Вот пять основных причин, по которым необходимо остановиться:

1. Это неэтично.

Неэтично приговаривать к жизни в лабораторной клетке 100 миллионов мыслящих, чувствующих животных и умышленно причинять им боль, одиночество и страх.

Призвать Texas A&M прекратить финансирование жестоких экспериментов на собаках

Национальный институт здравоохранения сообщает, что 95 из каждых 100 лекарств, прошедших тесты на животных, терпят неудачу у людей.

3. Это расточительно.

Эксперименты на животных продлевают страдания людей, ожидающих эффективных лекарств, потому что результаты вводят экспериментаторов в заблуждение и тратят драгоценные деньги, время и другие ресурсы, которые можно было бы потратить на исследования, имеющие отношение к человеку.Эксперименты на животных настолько бесполезны, что до половины из них даже не публикуются.

4. Это архаично.

Дальновидные ученые разработали гуманные, современные и эффективные методы исследования, не связанные с животными, включая органы на чипах, органоиды, микродозирование человеком, технологию in vitro, , симуляторы человека и пациента и сложное компьютерное моделирование. — это дешевле, быстрее и точнее, чем тесты на животных.

Принять меры в отношении птиц, похищенных, заболевших и убитых в экспериментах

5.В этом нет необходимости.

Миру не нужен еще один нелепый тест на животных, финансируемый налогоплательщиками, чтобы университетский экспериментатор мог продолжать ездить на поезде грантов.

Призывают компании прекратить почти утопление животных в тестах принудительного плавания

Чтобы узнать о повседневных способах уберечь животных от жестоких экспериментов, ознакомьтесь со списком удивительных способов помощи животным в лабораториях PETA.

«Без согласия», интерактивная шкала времени РЕТА, содержит почти 200 историй о животных, использовавшихся в извращенных экспериментах прошлого века, в том числе те, в которых собак заставляли вдыхать сигаретный дым в течение нескольких месяцев, мышей резали, пока они находились в сознании, и кошек. были оглушены, парализованы и утонули.Посетите раздел «Без согласия», чтобы узнать о более мучительных экспериментах на животных на протяжении всей истории и о том, как вы можете помочь создать лучшее будущее для живых, чувствующих существ.

Без согласия


Узнайте больше о вивисекции на Подкаст PETA :

Слушайте больше эпизодов на iTunes, Stitcher и Spotify! Подпишитесь на новые серии.


Помогайте животным с помощью текстовых сообщений — присоединяйтесь к службе быстрого реагирования PETA!

Все поля выделены полужирным шрифтом обязательны для заполнения.

FormBuilder Form — 2415

Отправляя эту форму, вы соглашаетесь на сбор, хранение, использование и раскрытие вашей личной информации в соответствии с нашей политикой конфиденциальности, а также на получение от нас электронных писем.

Испытания на животных — жестокое обращение с животными

Ежегодно 100 миллионов или более животных получают вред в результате испытаний на животных ( «Пятерка лучших»). Несмотря на технологические достижения, этот метод проверки безопасности продукции до сих пор используется во всем мире.Хотя США являются мировыми лидерами в области инновационных исследований и методов, многие компании здесь по-прежнему используют устаревшую варварскую практику тестирования на животных, которая может привести к сжиганию, нанесению увечий и отравлению животных. Меня тронула эта тема, потому что я очень люблю животных. Эта тема важна, потому что люди забыли, как наши действия негативно влияют на животных. Испытания на животных жестоки, и их необходимо прекратить, потому что они имеют слишком много разрушительных последствий для животных, людей и окружающей среды.

Испытания на животных проводятся уже много лет и служат множеству целей. По словам Эммы Ллойд, «Первые важные для современной науки наблюдения были сделаны в 1600-х годах, когда Уильям Харви использовал животных для наблюдения и описания системы кровообращения» (2008). Вторым заметным событием в истории испытаний на животных стало создание Джоном Х. Дрейзом теста Дрейза, который используется на коже и глазах животных, таких как кролики, для проверки воздействия продукта.Другой пример — тест LD-50 (смертельная доза-50), который был создан в середине 1900-х годов. LD-50 используется для определения максимальной дозировки вещества, которая убьет половину животных в тестовой группе. Его использовали в экспериментах с бытовыми товарами, пестицидами и лекарствами. Хотя эти специфические тесты сегодня не так широко используются, они демонстрируют ужасное обращение с животными.

Сегодня многие отрасли промышленности используют испытания на животных для различных продуктов, включая косметику, лекарства, товары для дома и пестициды.Согласно информационному бюллетеню Humane Society о косметических тестах, во время экспериментов «химические вещества натирают на выбритую кожу или капают в глаза без какого-либо обезболивания. » Другие тесты, такие как тесты на потенциальные канцерогены, предполагают нанесение вреда беременным животным и их плодам, в то время как другие используют одно и то же животное повторно в течение длительного периода времени. (« 11 фактов об испытаниях на животных »). Кроме того, «согласно Humane Society, регистрация одного пестицида требует более 50 экспериментов и использования до 12 000 животных». ( Moxley) . Это чрезмерное жестокое обращение с животными ясно показывает, насколько негативно на них влияет тестирование.

Помимо ненужного вреда, которому подвергаются животные, испытания на животных также вредны для людей и окружающей среды. Ежегодно миллионы животных, использованных для тестирования, выбрасываются. Согласно отчетам по сбору мусора из отдела внутренних исследовательских лабораторий Национального института здоровья (NIH), всего за 18 месяцев, с 2011 по 2013 год, одни только эти лаборатории произвели более 1,5 миллиона фунтов отходов животноводства, экскрементов и избыточных пищевых отходов. .Отходы животных загрязнены токсичными или опасными химическими веществами, вирусами и инфекционными заболеваниями. Сжигание — один из наиболее распространенных методов утилизации в лабораториях США. Когда компании сжигают животных и расходные материалы, в воздух выбрасываются газы и мелкие твердые частицы. Общество по борьбе с вивисекцией Новой Англии (NEAVS) сообщило, что: «Недавнее исследование показало, что 2,1 миллиона смертей были связаны с произведенными человеком мелкими твердыми частицами — основным компонентом смога» (« альтернатив в процессе тестирования»). Звучит как безопасный способ тестирования продуктов? Несмотря на то, что испытания на животных могут сказать нам, как использование этих продуктов может повлиять на людей, сам процесс тестирования наносит чрезмерный вред людям и окружающей среде.

Испытания на животных — не всегда лучший метод тестирования продуктов, которые в дальнейшем будут использоваться на людях. Двумя наиболее часто используемыми животными являются шимпанзе, у которых 99 процентов ДНК разделяют с людьми, и мыши, которые имеют 98 процентов генетического сходства с людьми.Однако на самом деле эти животные имеют анатомическую, метаболическую и клеточную структуру, отличную от человеческой, что делает их плохими испытуемыми для продуктов человека: «Очень трудно создать животную модель, которая даже близко соответствовала бы тому, чего мы пытаемся достичь в мире. человек » (« Если использовать животных »). Итак, если эти существенные различия существуют, зачем продолжать эту бесполезную практику?

По данным FDA, 92 процента лекарств, одобренных для тестирования на людях, не получают одобрения для использования на людях. («Альтернативы в тестировании»). Некоторые вещи, вредные для животных, оказываются ценными для человека, и наоборот. Более половины лекарств, одобренных для использования человеком, впоследствии отменяются или меняются ярлыки из-за неблагоприятных или летальных последствий для людей. Например, препарат под названием Vioxx, который используется для лечения артрита, был снят с продажи после того, как только в США от него погибло более 60 000 человек. Этот препарат оказался успешным на животных, но оказался смертельным для человека . Кроме того, более 100 лекарств от инсульта, которые были эффективны при тестировании на животных, не дали результата на людях, и более 85 вакцин против ВИЧ оказались непригодными для людей после того, как хорошо подействовали на нечеловеческих приматах. («Следует использовать животных»). Следовательно, животные получают бессмысленные травмы, и люди тоже страдают от серьезных последствий.

Некоторые люди могут подумать, что существуют законы, защищающие животных от жестокого обращения. В некоторых случаях это правда. Животные находятся под защитой закона, называемого Законом о благополучии животных (AWA), который представляет собой федеральный закон, регулирующий обращение с животными в ходе исследований и выставок. Однако такие животные, как крысы, мыши, рыбы и птицы, не защищены AWA. «Фактически, 95 процентов животных, используемых в экспериментах, не защищены Законом о защите животных» (« следует использовать животных»). Закон о защите животных должен быть изменен таким образом, чтобы он защищал всех животных, используемых для научных исследований.

Помимо создания законов о защите прав животных, мы должны приложить больше усилий для использования других способов тестирования продуктов, которые не связаны с использованием животных или не причиняют им вреда. Альтернативой тестированию на животных является сбор человеческих клеток и изучение воздействия лекарств и продуктов на эти клетки в чашке Петри. Этот метод устранит необходимость в животных, используемых для тестирования продуктов, и может быть даже более точным.Этот метод тестирования хорош не только для людей, но и для животных: «Животных держат подальше от лаборатории, и у ученых есть гораздо более простой способ проверки лекарств и анализа того, какие из них более безопасны для использования человеком. Это может помочь вылечить многие болезни. И спасет больше жизней, позволяя животным быть домашними животными, а не научными экспериментами ». («Альтернативы испытаниям на животных»)

Другой метод тестирования продукта предполагает использование искусственной кожи. Это оказалось более точным, чем использование животных, потому что это похоже на настоящую человеческую кожу: «Идеально воспроизведенные модели кожи, состоящие из клеток кожи человека — например, хирургических отходов — обладают теми же свойствами и функциями, что и нормальная человеческая кожа» ( «Искусственная кожа вместо испытаний на животных»). Этот метод лучше, чем использование животных, потому что искусственная кожа имеет ту же структуру ДНК, которая присутствовала бы, если бы настоящий человек тестировал продукт.

Третий способ избежать тестирования на животных — это использование людей для тестирования продуктов. В своей статье «Почему мы должны проводить испытания на людях, а не на животных» Эбигейл Грир объясняет, что этот метод мог бы быть более точным, поскольку «9 из 10 лекарств, которые кажутся многообещающими в исследованиях на животных, не проходят клинические испытания на людях, потому что это невозможно. точно предсказать, как они будут себя вести в людях ».Тестирование на людях также может привести к более быстрому излечению от болезней, потому что, как утверждает Грир, «в некоторых случаях использование экспериментов на животных препятствует и задерживает открытие лекарств и процедур, которые могут быть полезны для людей, потому что они терпят неудачу при тестировании на животных». Если есть другие более точные альтернативные методы тестирования на животных, почему мы все еще проводим тесты на животных?

Если в определенных ситуациях нет четкой альтернативы испытаниям на животных, решением может быть изменение процедуры, чтобы уменьшить боль, которую испытывает животное.Если бы ученые использовали более мягкую дозу продукта или дали болеутоляющее во время процедуры, это уменьшило бы боль и стресс, которые испытывает животное во время процедуры, и могло бы дать лучшие и более точные результаты. Кроме того, если количество животных, используемых в эксперименте, будет уменьшено, количество животных, пострадавших во время эксперимента, также будет уменьшено. Наконец, если компании будут использовать продукты, которые уже были протестированы и оказались безопасными для использования людьми, для создания новых продуктов, потребность в животных в экспериментах еще больше уменьшится.

Америка должна присоединиться к клубу стран, в которых запрещены испытания на животных. Европейский Союз одним из первых запретил импорт и продажу косметики, испытанной на животных. Норвегия прекратила использование новых продуктов, протестированных на животных, но фармацевтические препараты и лекарства, которые уже были на полках, останутся. Израиль стал третьей страной, запретившей косметику, туалетные принадлежности, моющие средства и другие продукты, в которых использовались тесты на животных. Индия стала первой азиатской страной, которая запретила косметику и ввела обязательные тесты на альтернативы, не связанные с животными.Такие страны, как США, Австралия и Новая Зеландия, предпринимают шаги по совместному запрету испытаний на животных. ( Thew) Кроме того, мы должны принять активное участие в усилиях по спасению невинных животных здесь, в США. Не только правительство может принять меры для защиты животных, но и отдельные люди могут иметь значение. Например, если мы все бойкотируем продукты, в которых используются тесты на животных, в пользу продуктов, не требующих жестокого обращения, компании, которые все еще используют тесты на животных, потеряют прибыль, а их запасы упадут.Это может заставить многие компании попытаться найти альтернативы, что еще на один шаг приблизит нас к тому, чтобы испытания на животных остались в прошлом.

Поскольку 100 миллионов или более животных ежегодно получают вред в результате испытаний на животных, необходимы изменения. Испытания на животных наносят вред не только животным, но и окружающей среде. Выступите за то, чтобы положить конец испытаниям на животных, используя альтернативные методы и бойкотируя продукты, испытанные на животных. Вместе мы можем навсегда положить конец испытаниям на животных.

Процитированные работы

«11 фактов об испытаниях на животных. Сделай что-нибудь. Сделай что-нибудь, н.д. Интернет. 14 марта 2016 г.

«Альтернативы в тестировании». NEAVS. NEAVS, н.д. Интернет. 25 февраля 2016 г.

«Альтернативы испытаниям на животных». ПЕТА . PETA, н.д. Интернет. 10 марта 2016 г. «Определение испытаний на животных». Dictionary.com Интернет. 10 марта 2016 г.

«Искусственная кожа вместо испытаний на животных». Lab Bulletin. Lab Bulletin, 11 июля 2013 г. Web. 29 марта 2016 г.

«Информационный бюллетень: Косметические испытания.» Гуманное общество. Humane Society, 13 марта 2014 г. Web. 25 марта 2016 г.

Грир, Эбигейл. «Почему мы должны проводить испытания на людях, а не на животных». Уход 2. Care2, 6 ноября 2013 г. Интернет. 17 марта 2016 г.

Ллёд, Эмма. «История того, как ученые использовали испытания на животных для достижения медицинских успехов». Brighthub. Bright Hub, 23 ноября 2008 г. Интернет. 19 марта 2016 г.

Марлоуинстед [Марла Уинстед]. «Тестирование на животных против исследования стволовых клеток: битва противоречий». Марла Уинстед Blogspot. Блог Марлы Уинстед, 5 ноября 2012 г. Интернет. 10 марта 2016 г.

Моксли, Анджела. «Конец испытаний на животных». Гуманное общество . 25 февраля 2010 г. Интернет. 10 мая 2016г.

«Следует ли использовать животных для научных или коммерческих испытаний?» ProCon.org. ProCon.org, 10 декабря 2015 г. Интернет. 15 февраля 2016 г.

Тью, Мишель. «Как запреты на испытания на животных открывают новые рынки и изменяют мир к лучшему». Одна зеленая планета. One Green Plant, 13 мая 2014 г. Web. 10 марта 2016 г.

«Пять шокирующих фактов об экспериментах на животных. Пета. Пета, н.д. Интернет. 10 марта 2016 г.

BBC — Этика — Этика животных: эксперименты на животных

Полезны ли эксперименты на животных?

Полезны ли эксперименты на животных?

Эксперименты на животных приносят пользу людям только в том случае, если их результаты достоверны и могут быть применены к людям.

Не все ученые убеждены, что эти тесты действительны и полезны.

Моральный статус экспериментаторов

Экстремисты, защищающие права животных, часто изображают тех, кто экспериментирует на животных, настолько жестокими, что лишаются всякого морального статуса.

Но спор идет о том, являются ли эксперименты нравственно правильными или неправильными. Общие моральные качества экспериментатора значения не имеют.

Важным является этический подход экспериментатора к каждому эксперименту.Джон П. Глюк предположил, что этого часто не хватает:

Глюк предлагает следующий совет людям, которым, возможно, понадобится экспериментировать на животных:

Эксперименты на животных и права животных

Проблема экспериментов на животных очевидна, если мы признаем, что животные имеют права: если эксперимент нарушает права животного, то он морально неправильный, потому что нарушать права неправильно.

Возможные выгоды для человечества от проведения эксперимента совершенно не имеют отношения к морали дела, потому что права никогда не должны нарушаться (за исключением очевидных случаев, таких как самооборона).

И, как написал один философ, если это означает, что есть некоторые вещи, которым человечество никогда не сможет узнать, пусть будет так.

Этот мрачный результат принятия решения о морали экспериментов на животных на основе прав, вероятно, является причиной того, что люди всегда оправдывают эксперименты на животных консеквенциалистскими соображениями; показывая, что польза для человечества оправдывает страдания животных.

Обоснование экспериментов на животных

Сторонники экспериментов на животных говорят, что польза, приносимая людям, перевешивает вред, причиненный животным.

Это консеквенциалистский аргумент, потому что он смотрит на последствия рассматриваемых действий.

Его нельзя использовать для защиты всех форм экспериментов, поскольку есть некоторые формы страдания, которые, вероятно, невозможно оправдать, даже если выгоды исключительно ценны для человечества.

Этическая арифметика

Эксперименты на животных и этическая арифметика

Консеквенциалистское оправдание экспериментов на животных может быть продемонстрировано путем сравнения моральных последствий проведения или невыполнения эксперимента.

Этот процесс нельзя использовать математически, чтобы помочь людям решать этические вопросы на практике, но он очень ясно демонстрирует проблемы.

Основная арифметика

Если выполнение эксперимента принесет больше вреда, чем его невыполнение, то проведение этого эксперимента является этически неправильным.

Ущерб, который может возникнуть в результате невыполнения эксперимента, является результатом умножения трех вещей вместе:

  • моральная ценность человека
  • количество людей, которые получили бы пользу
  • ценность выгоды, которую не получит каждый человек

Вред, который причинит эксперимент, является результатом умножения:

  • моральная ценность подопытного животного
  • количество животных, пострадавших в эксперименте
  • отрицательное значение вреда, нанесенного каждому животному

Но не все так просто, потому что:

  • практически невозможно присвоить моральную ценность существу
  • практически невозможно оценить ущерб, причиненный каждому человеку
  • вред, который нанесет эксперимент, известен заранее, но польза неизвестна
  • вред, причиненный экспериментом, вызван действием, в то время как вред, причиненный невыполнением этого эксперимента, вызван бездействием

Определенный вред против потенциального

В теоретической сумме, приведенной выше, вред, который эксперимент нанесет животным, сопоставлен с вредом, причиненным людям, если он не проведет эксперимент.

Но это две концептуально разные вещи.

  • Вред, который будет нанесен животным, обязательно случится, если эксперимент будет проведен
  • Вред, причиненный людям в результате невыполнения эксперимента, неизвестен, потому что никто не знает, насколько вероятно, что эксперимент будет успешным, и какие преимущества он может принести, если он окажется успешным

Таким образом, уравнение совершенно бесполезно как способ решить, приемлемо ли с этической точки зрения проведение эксперимента, потому что до тех пор, пока эксперимент не будет проведен, никто не может знать ценность получаемой выгоды.

В уравнении отсутствует еще один фактор, который обсуждается в следующем разделе.

Действия и бездействие

Уравнение не рассматривает моральную разницу между действиями и бездействием.

Большинство специалистов по этике думают, что мы несем большую моральную ответственность за то, что мы делаем, чем за то, что мы не делаем; то есть морально хуже причинить вред, сделав что-то, чем причинить вред бездействием.

Например: мы думаем, что человек, который намеренно топит ребенка, сделал что-то гораздо более плохое, чем человек, который отказывается войти в мелкий бассейн, чтобы спасти тонущего ребенка.

В контексте эксперимента на животных, если эксперимент имеет место, экспериментатор будет выполнять действия, которые причиняют вред вовлеченным животным.

Если эксперимент не состоится, экспериментатор ничего не сделает. Это может причинить вред людям, потому что они не получат лекарства от своей болезни, потому что лекарство не будет разработано.

Таким образом, аргумент о действиях и бездействии может привести нас к выводу, что

  • экспериментатору морально хуже причинять вред животным, проводя над ними эксперименты
  • , чем (потенциально) навредить некоторым людям, не проводя экспериментов, которые могли бы найти лекарство от их болезни.

Итак, если мы хотим продолжить арифметику, начатую в предыдущем разделе, нам нужно добавить дополнительный и другой фактор в каждую сторону уравнения, чтобы иметь дело с различными моральными ценностями действий и бездействия.

Ограничения испытаний на животных — Humane Society International

Неважно, живете ли вы в городе, пригороде или на ферме, и неважно, работаете ли вы в офисе, на фабрике или дома — или вообще не работаете.Вы будете контактировать с большим количеством синтетических химикатов каждый день, начиная с зубной пасты (даже с вашей «натуральной» зубной пастой) и шампуня, и далее. Синтетические или созданные человеком химические вещества, наряду со всеми химическими веществами, встречающимися в природе, — это просто факт современной жизни. Чтобы убедиться, что эти химические вещества используются безопасно, испытания на токсичность также являются фактом современной жизни.

К сожалению, существующая система тестирования токсичности вызывает серьезные проблемы. Некоторые из этих проблем могут не стать неожиданностью, например, тот факт, что тестирование на токсичность является чрезвычайно дорогостоящим или что оно вызывает серьезные моральные и этические проблемы, поскольку вредит или убивает многих животных.Но некоторые трудности менее очевидны. Как этот: нынешний подход к тестированию на токсичность просто не работает так, как хотелось бы ученым.

Испытания на животных часто упускают из виду наиболее важные признаки токсичности для человека

Когда ученые изучают химическое вещество, они часто пытаются выяснить, безопасно ли для человека подвергаться воздействию очень небольшого его количества в течение многих лет. В конце концов, вы не ешьте тюбик зубной пасты каждое утро и ночь; вы наносите просто мазок, а когда закончите, выплевываете его.Точно так же вы не едите химикаты, из которых делают пластиковые контейнеры для пищевых продуктов, но вы заботитесь о безопасности этих химикатов, потому что небольшие количества могут попасть в ваши остатки. Другими словами, ученые часто пытаются ответить на вопросы о безопасности длительного воздействия низких уровней вещества, но невозможно изучить эти долгосрочные эффекты у животных, поскольку большинство из них живут недолго, и токсические эффекты обычно редки. Чтобы попытаться увидеть эти токсические эффекты, ученые подвергают животных воздействию гораздо более высоких доз химикатов, чем когда-либо могли бы испытать люди — максимальная доза в экспериментах обычно должна показывать некоторые признаки передозировки.Кроме того, ученым нужна информация гораздо быстрее, чем при естественной жизни животного!

Фактически, исследователи могут использовать концентрации химического вещества, которые в тысячи раз выше, чем кто-то мог бы испытать при типичном воздействии в реальном мире. Проблема в том, что при таком подходе проблемы не обнаруживаются в тысячи раз быстрее. Это приводит к появлению различных проблем. Это немного похоже на то, как если бы вы бросили крысу в чан с бензином, а затем пришли к выводу, что бензин вызывает утопление.Крыса умирает от других причин. до . Тесты могут показать неврологические нарушения, которые могут быть вызваны длительным воздействием низких доз бензина. Все, что мы можем узнать из экспериментов с высокими дозами, — это то, что может произойти в ситуациях передозировки.

Животные — это не просто маленькие люди

Другая проблема с испытаниями на животных состоит в том, что они предполагают, что люди — это просто гигантские крысы, мыши, кролики или другие экспериментальные животные. Конечно, есть некоторые ключевые сходства в базовой биологии, клетках и системах органов, но есть и различия, и эти различия могут иметь большое… ну… различий !

Четыре основных фактора помогают определить, как химическое воздействие повлияет на животное: как химическое вещество абсорбируется a b, d распределяется по всему телу, m подвергается метаболизму и e лимитируется.Эти процессы ADME могут сильно различаться от вида к виду, и это может привести к критическим различиям в эффектах химического воздействия между видами. Исследователи пытаются использовать животных, которые очень похожи на людей, в способах, которые могут иметь значение для исследуемого химического вещества. Например, если их беспокоит возможное воздействие на сердце, они могут выбрать собаку или свинью, потому что кровеносные системы у этих животных больше похожи на человеческие, чем у других животных.Если их беспокоит нервная система, они могут использовать кошек или обезьян. Но даже при относительно хорошем совпадении различия между видами могут затруднить преобразование результатов животных в риск для человека, особенно потому, что небольшие различия в биологии могут иметь большое влияние на процессы ADME.

Например, кожа крыс, мышей и кроликов быстро впитывает химические вещества — намного быстрее, чем кожа человека. Таким образом, тесты с использованием этих животных могут переоценить опасность химических веществ, которые всасываются через кожу.Даже что-то вроде того, сколько слизи вырабатывается животным в желудке, может повлиять на то, сколько и как быстро химическое вещество всасывается в кровоток.

На практике попытки исследователей найти подходящего заменителя животного часто терпят неудачу. Достаточно взглянуть на свидетельства из мира медицины — единственное место, где есть множество человеческих данных для сравнения. По данным Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США, более 90 процентов многообещающих новых соединений терпят неудачу при испытании на людях либо потому, что они не работают, либо потому, что вызывают слишком много побочных эффектов, но каждая из этих неудач выглядела хорошо. в многочисленных испытаниях на животных, обычно у нескольких разных видов.И все слышали о лекарствах, которые ломаются и горят после того, как попадают в аптеки и кухонные шкафы. Лекарство от артрита Vioxx, препарат для похудания фенфлурамин («Фен» в «Фен-Фен») и лекарство от аллергии Seldane были сняты с продажи после многочисленных сообщений о побочных эффектах сердечно-сосудистой системы, таких как сердечный приступ, инсульт и т. Д. аритмия и болезни сердца. Тесты на животных показали, что эти препараты полностью очищены.

Испытания на животных требуют больших затрат времени и средств, что ограничивает количество проверяемых химикатов

Испытания на животных требуют больших затрат времени и денег.Например, требуется около десяти лет и 3 миллиона долларов для завершения всех исследований на животных, необходимых для регистрации одного пестицида в Агентстве по охране окружающей среды США. И тесты на этот единственный пестицидный ингредиент убьют до 10 000 животных — мышей, крыс, кроликов, морских свинок и даже собак. Теперь представьте, что десятки тысяч химикатов выстроены в очередь на испытания на безопасность в странах по всему миру, а в некоторых странах действуют новые законы, которые потребуют более тщательного тестирования как старых, так и новых химикатов.Например, правила регистрации, оценки, авторизации и ограничения химических веществ (REACH) в Европе потребуют проведения испытаний на животных всех новых и существующих химикатов, производимых или импортируемых в ЕС в больших объемах. Оценка каждого химического вещества может занять миллионы долларов, много лет на завершение экспериментов и тысячи жизней животных. Когда вы делаете математику, тесты на животных просто не дают «цента»!

Высокая цена тестирования на животных также означает, что компании теряют много денег и времени, когда тесты не могут точно предсказать реакцию людей.Как мы упоминали выше, это происходит гораздо чаще, чем вы думаете: менее 10% потенциальных новых лекарств проходят испытания на людях. Согласно статье в журнале Forbes, фармацевтические компании тратят в среднем четыре миллиарда долларов на разработку нового лекарства. Когда лекарство не работает на поздних стадиях игры, это теряет миллиарды долларов.

Возражения против испытаний на животных

Несмотря на то, что многие отрасли продолжают полагаться на тесты на шатких животных, другие сталкиваются с новыми законами, запрещающими тестирование определенных видов продуктов на животных.В Европейском союзе Индия, Израиль, Сан-Паулу, Бразилия, Южная Корея, Новая Зеландия и Турция ввели полное или частичное тестирование на животных и / или ограничения на продажу косметики. Соединенное Королевство пошло еще дальше и запретило тестирование бытовой химии (например, чистящих средств и средств для стирки, освежителей воздуха) на животных. И все больше стран, вероятно, также примут эти запреты, поскольку все больше и больше людей возражают против химических испытаний на животных.

Жестокость тестирования лабораторных животных

Химические, фармацевтические и медицинские исследовательские лаборатории используют живых животных для тестирования всего, от шампуня до хирургических процедур.Ежегодно страдают и умирают более 115 миллионов собак, кошек, кроликов, обезьян и других млекопитающих, но 80 процентов используемых лабораторных животных — мышей, крыс и птиц — не защищены Законом о защите животных, и поэтому не учитываются. Для исследовательских и учебных лабораторий животные — всего лишь одноразовые инструменты.

Ушиблись ли животные во время тестирования?

Животные терпят, когда химикаты капают им в глаза, вводят в их тела, проталкивают им ноздри или заталкивают им в глотку.Они пристрастились к наркотикам, вынуждены вдыхать / глотать токсичные вещества, подвергаются материнской депривации, оглушены, ослеплены, обожжены, скреплены скобами и заражены вирусами болезней. На эти виды лечения не распространяются законы о борьбе с жестокостью, и, что еще хуже, тайные расследования выявили нарушения политики защиты животных и случаи крайней небрежности в лабораториях и университетах.

Есть альтернатива?

Альтернативы испытаниям на животных не только гуманны, но и эффективны и надежны.Успешные альтернативы включают использование людей-добровольцев, культур клеток и тканей, синтетических мембран, статистики, технологий сканирования и компьютерных моделей. Компьютерное моделирование и мультимедийные компакт-диски более экономичны и эффективны, чем использование «образцов» живых животных в качестве обучающих инструментов. Студенты могут брать программное обеспечение, разработанное для удовлетворения требований курса, обратившись в Коалицию по образованию в области этических наук, Национальное общество по борьбе с вивисекцией или Общество защиты животных США.

Что вы можете сделать:

  • Написать в U.S. National Institutes of Health и скажите им, что вы не хотите, чтобы ваши налоговые доллары использовались для финансирования экспериментов на животных.
  • Напишите в Агентство по охране окружающей среды США и FDA, призывая их прекратить требовать жестоких и устаревших тестов на животных и одобрить другие методы тестирования.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.