19.09.2021

Судьба очень удобное слово для тех кто никогда не принимает решений: Джоди Фостер цитата: Судьба — очень удобное слово для тех, кто никогда не …

Содержание

«Судьба» — очень удобное слово для тех, кто никогда не принимает решений: правила жизни Джоди Фостер

Сегодня, 19 ноября отмечает свой 56-й день рождения американская актриса Джоди Фостер.

Мы решили поделиться с вами правилами жизни актрисы, которые четыре года назад опубликовал Esquire, но которые, возможно, помогут вам в трудную минуту найти такой нужный стимул к движению дальше.

«Религия — это наука, изучать которую нужно обязательно. Ты должен знать, из-за чего ведутся все эти войны»

«Жестокость очень человечна и очень понятна. Но ни то, ни другое не делает ее допустимой»

«Я очень часто исполняла роли жертв, это правда. Но мне кажется, что вся мировая история женщин об этом и написана»

«Ты плохая мать, если ты полностью зависима от своих детей и во всем пытаешься их контролировать»

«Меньше всего я хочу знать, о чем говорят мои дети. Потому что я прекрасно помню, о чем в их возрасте разговаривала я»

«В любом возрасте гораздо интереснее проводить время с тем, кто старше или младше тебя — только не со сверстниками»

«Ни за какие деньги не вернусь в свои двадцать. Этот возраст полон опасений и страхов. А это то, с чем не стоит жить»

«Грустно, если ты провел детство, так толком его и не увидев»

«Моя мать вечно опаздывала, и в детстве это по‑настоящему сводило меня с ума. Так что сейчас я всегда прихожу либо вовремя, либо чуть раньше. Как видите, воспитание детям иногда можно дать совершенно случайно»

«Быть понятым — не самая важная вещь в мире. По крайней мере, этого точно не нужно ни от кого ждать»

«Страх — эмоция номер один, которая заставляет наш разум прикладывать невероятные усилия, чтобы избавиться от него»

«Побеждать лучше, чем проигрывать. Хотя бы потому, что победитель всегда крепче спит»

«В твоей способности говорить «нет» именно тогда, когда этого хочется тебе, заложена по‑настоящему невероятная сила. Я бы даже сказала — разрушительная»

«Судьба» — очень удобное слово для тех, кто никогда не принимает решений»

«Я бы хотела научиться вдохновлять себя сама»

«Нормальность — это не то, к чему надо стремиться. Это то, от чего надо бежать»

«Если когда-нибудь я сдуюсь, то я постараюсь сделать это так, как не делал еще никто другой»

«Мне кажется, женщины здорово умнеют к сорока»

Правила жизни Джоди Фостер | Журнал Esquire.ru

Я ни разу не возвращалась со съемок домой в гриме. Мать как-то сказала мне: «Когда рабочий день заканчивается, ты заканчиваешь с работой». И с этим не поспоришь.

Иногда я мечтаю о простой надомной работе — чтобы проводить вечера на диване, валяться с книгой и не чувствовать никакой ответственности за то, что будет происходить завтра. Но, слава богу, я никогда не думала над этим всерьез.

Почему-то люди всегда удивляются, когда узнают, что я атеистка.

Религия — это наука, изучать которую нужно обязательно. Ты должен знать, из-за чего ведутся все эти войны.

Жестокость очень человечна и очень понятна. Но ни то, ни другое не делает ее допустимой.

Я очень часто исполняла роли жертв, это правда. Но мне кажется, что вся мировая история женщин об этом и написана.

Ты плохая мать, если ты полностью зависима от своих детей и во всем пытаешься их контролировать.

Меньше всего я хочу знать, о чем говорят мои дети. Потому что я прекрасно помню, о чем в их возрасте разговаривала я.

В любом возрасте гораздо интереснее проводить время с тем, кто старше или младше тебя — только не со сверстниками.

Ни за какие деньги не вернусь в свои двадцать. Этот возраст полон опасений и страхов. А это то, с чем не стоит жить.

Наверное, это очень страшно, когда твои дети стареют у тебя на глазах.

Грустно, если ты провел детство, так толком его и не увидев.

Моя мать вечно опаздывала, и в детстве это по‑настоящему сводило меня с ума. Так что сейчас я всегда прихожу либо вовремя, либо чуть раньше. Как видите, воспитание детям иногда можно дать совершенно случайно.

Я люблю европейское кино — ведь именно на нем я и выросла.

Знание того, какими именно красками пользовался художник, и понимание его места в истории культуры не способны испортить тебе впечатления от его картин.

Больше всего я люблю слушать режиссеров, рассуждающих о своих фильмах.

Ответственность актера

перед зрителем гораздо важнее, чем зритель может себе предположить.

Быть понятым — не самая важная вещь в мире. По крайней мере, этого точно не нужно ни от кого ждать.

Страх — эмоция номер один, которая заставляет наш разум прикладывать невероятные усилия, чтобы избавиться от него.

Побеждать лучше, чем проигрывать. Хотя бы потому, что победитель всегда крепче спит.

В твоей способности говорить «нет» именно тогда, когда этого хочется тебе, заложена по‑настоящему невероятная сила. Я бы даже сказала — разрушительная.

«Судьба» — очень удобное слово для тех, кто никогда не принимает решений.

Это потрясающая комбинация: великий страх одиночества и отчаянная необходимость в уединении. Именно такое перетягивание каната мучило меня всю жизнь.

Я бы хотела

научиться вдохновлять себя сама.

Нормальность — это не то, к чему надо стремиться. Это то, от чего надо бежать.

Меня не смущают люди, которые быстро говорят. Если ты можешь быстро говорить — значит, можешь быстро думать.

Это правда, мне действительно очень нравится Лос-Анджелес. Я выросла здесь, и теперь уже ничего не могу поделать с этой любовью. Это город, где многие проблемы ты можешь решить, просто отправившись на пляж — сыграть в волейбол или что-то типа того.

Если когда-нибудь я сдуюсь, то я постараюсь сделать это так, как не делал еще никто другой.

Я не помню, сколько будет восемью семь. Но я могу пересказать все, что вы мне сейчас сказали.

Мне кажется, женщины здорово умнеют к сорока.

очень удобное слово для тех, кто никогда не принимает решений. А почему бы и ДА!

«Судьба» — очень удобное слово для тех, кто никогда не принимает решений. А почему бы и ДА!

Деталі
Опубліковано: Субота, 17 березня 2018, 10:35
Перегляди: 968

Автор Андреева Лиза,
ученица 10А класса

Часто слышу фразу: «Выбор длинною в жизнь…». Но как известно слышать и понимать — две разные вещи. Разговаривая на эту тему со своими знакомыми, встречаю самые различные мнения. Так все же, каким образом одно-единственное решение может изменить всю дальнейшую жизнь? А если так и есть, то как не совершить ошибки?

 

Согласитесь, что этот вопрос является актуальным для людей всех возрастов, но поговорить хотелось бы именно о нас, о подростках… Лично у меня все чаще возникает желание реже выслушивать наставления старших, что я должна сделать правильное решение при выборе ВУЗа, профессии, а также упреки, что я даже не пытаюсь задуматься о моем будущем. Если говорить откровенно, то именно эта уверенность в моей безответственности и вызывает у меня недоумение. И я готова сказать, что большая часть подростков со мной согласятся. На удивление сложно жить с такой «заботой». Даже понимая, что наши родные переживают за нас и желают всего самого лучшего, очень редко кто делает главное — объясняет, как же найти себя. Поэтому основная часть переживаний ложится на наши неокрепшие плечи.

И так, вернемся к нашему вопросу. Главная проблема состоит в том, что мы еще не имеем жизненного опыта, который нам так необходим. Мы смотрим на все глазами мечтателей, которые надеются быстро и легко достичь своей цели. Именно из-за отсутствия представления о реальной жизни, многие перестают стремиться к поставленной задаче, думая, что одними мечтаниями можно достигнуть результата. А реалии предстают таким образом, что, если человек перестает работать над собой, а надеется только на случай, тогда результат оказывается совершенно отличимым от желания.

С другой стороны, находится контингент людей, которые, наоборот, боятся мечтать и идут по, так называемому, «накатанному» пути. Даже в моем окружении я часто слышу жалобы о том, что ребятам абсолютно не нравится то, чем они занимаются. Но вот на вопрос «Зачем ты это делаешь?» я неизменно слышу одни и те же ответы: «Я продолжаю дело родителей», «Сейчас это востребовано» и тому подобные отмазки. Ничего не напоминает?

С первого взгляда, такие люди заслуживают критики в свой адрес. Но я, как человек, который уже пережил время сомнений и скитаний, могу заявить: «Главная проблема подростка в том, что он боится проиграть!» И вот тут уже наступает время для того, чтобы покопаться в самом себе. Просто подумайте, что неисправимого случиться если вы поступите не в тот университет? В самом худшем случае на каком-то курсе вам надоест то, чем вы занимаетесь. Вы видите в этом проблему? Лично я — нет! Наоборот я бы смотрела на это как на уникальный шанс понять, в каком именно направлении вам двигаться дальше.

А теперь подумайте, что вы стали тем, кем нужно, а не тем, кем хочется… Как по мне вот это уже трагедия намного глобальнее. Ведь сколько миллионов людей живут по схеме «работа-дом-работа», попросту ломая свою уникальную личность и лишая себя шанса что-то изменить. Ведь на самом деле секрет счастья прост: нужно идти туда, куда хочется, а не туда, куда якобы надо!

«Судьба — очень удобное слово для тех, кто никогда не принимает решений»… — @дневники: асоциальная сеть

Фраза дней вчерашнего и сегодняшнего: «Судьба — очень удобное слово для тех, кто никогда не принимает решений»(с) жестоко и оригинально ©

Отработала вчерашний день с необычайными энтузиазмом и легкостью — видимо, сказалось общение с друзьями, правда, под конец устала невероятно. Также вчера заночевала снова у предков, на вопрос бати «как дела» честно поделилась проблемами и вновь вынужденный разговор с отцом принял такой оборот:
«— Доченька, ты связалась с плохой компанией?
— Нет. Я ее основала.»
Да сопроводился «давай возвращайся!» и «бросай их всех, зачем они тебе сдались?» — ответила, как обычно, что это дорогие мне люди, а не просто «клуб по интересам». И хоть последними были слова «я тебя тоже люблю, папа, но дай мне пособирать своих ошибок и шишек», но все равно расстроилась. Позвонила Лекс, поговорила и ближе к полуночи отправилась спать, предварительно проговорив несколько минут по скайпу со знакомыми родичей из Мариуполя. Ближе ко сну поняла, что заболеваю — не порядок… И твердо решила, что ничто меня не удержит дома — это сказала вслух, чем очень расстроила отца.

А сегодня с утра сделала себе лекартво, померила температуру — вроде все в норме. Перед работой зашла в Ашан за дисками для заведующей, купила, принесла, накачала нужных ей песен (за одну из них меня будет убивать Флэш, если вдруг рискну включить в Замке), до сих пор переписываю ей их на диски — и это при том, что сегодня нас отпускают с работы чуть пораньше. На работе меня вело, после обеденного перерыва снова померила температуру — 37,2. Сейчас меня вроде более-менее отпустило малость, но таблетки долго меня в норме не удержат. Сейчас планирую зайти за ноутом в Замок, после чего — в Логово с ночевкой. Надеюсь повидать своих друзей — желательно многих: и замковчан, и логовчан, всех бродяговских и часть косбендовских.
А еще я уверена, что мои Австрия и Пруссия отдохнут и вернутся, ибо на выходные все разъедутся из Замка. Надо будет к этому времени дособирать и доперевозить все вещи.
Гил и Флэш вроде собираются в Казань, Лекс — в Чебоксары, больше ни о чьих таких масштабных поездках не знаю. А еще я решила, что пора завязывать с несколькими моими привычками — постараюсь выполнить это в ближайшие сроки, ибо меня то, что есть сейчас не устраивает вот совсем… надеюсь, получится.
Реборно-фендом за неделю меня утомил — вновь возвращаюсь к Хеталии, а на выходных явно будут и Саюки, и еще куча всего.

Любимая песня и родной Россия… видео доставляет.

И арты вдогонку — тоже с хеталией…

(Радуют Россия…)

(… и Венгрия)

еще хеталия))) Америка, Канада, Италия Северная, Германия, да Белоруссия… Потащено у  Марго Ивановна…

еще хеталия))) Америка, Канада, Италия Северная, Германия, да Белоруссия…

05.02.2012 в 13:34

Пишет  Марго Ивановна:

URL записи

@музыка: уйма песен, накачанных для начальства… и «А мы не Ангелы»))

@настроение: голова болит, «корабль» шатает, хочу друзей и спать))

Статусы про слово.

СТАТУСЫ ПРО СЛОВО

Если заменить слово «проблема» на слово «приключение», то жить становится гораздо интереснее.

 добавлено: 3 года назад 

Если заменить слово «проблема» на слово «приключение», то жить становится гораздо интереснее.

 добавлено: 2 года назад 

+2

Если заменить слово «проблема» на слово «приключение» становится гораздо интересней.

 добавлено: 3 года назад 

+1

Слово — грозное оружие… Но не на дуэли…

 добавлено: 6 лет назад 

+3

пока я не знала слово стрессоустойчиая,я была похуисткой)))))))

 добавлено: 5 лет назад 

+4

К хорошему человеку плохое слово не пристанет. 

Турецкая пословица

 добавлено: 3 года назад 

+4

Он не держал свое слово, поэтому я и не держалась за него. За пустоту не ухватишься. 

 добавлено: 1 год назад 

+20

Есть три вещи, которые не возвращаются обратно: время, слово и возможность.

 добавлено: 4 года назад 

+1

Судьба – очень удобное слово, чтобы не принимать решения. Джоди Фостер

 добавлено: 6 лет назад 

+1

Судьба – очень удобное слово, чтобы не принимать решения.

Джоди Фостер

 добавлено: 4 года назад 

+2

Судьба — очень удобное слово для тех, кто никогда не принимает решений.

 добавлено: 5 лет назад 

+6

Ни одно слово, летящее в твой адрес, не должно менять твое мнение о себе.

 добавлено: 3 года назад 

+1

Неосторожное слово — и ребёнок взрослеет, обманутая любовь — и человек ожесточается. Андре Моруа

 добавлено: 6 лет назад 

+3

Судьба — очень удобное слово для тех, кто никогда не принимает решений.

 добавлено: 6 лет назад 

+3

Бедный, неудачный, несчастливый и нездоровый это тот, кто часто использует слово «завтра».

 добавлено: 4 года назад  Ни одно слово, летящее в твой адрес, не должно менять твое мнение о себе.

Уинстон Черчиль

 добавлено: 4 года назад 

+5

Одно слово сказанное глядя в глаза, дороже и теплее тысячи сказанных в сети…

Андрей Жадан

 добавлено: 3 года назад 

+2

Судьба — очень удобное слово для тех, кто никогда не принимает решений.

Джоди Фостер

 добавлено: 3 года назад 

Ни одно слово, летящее в твой адрес, не должно менять твое мнение о себе. © Уинстон Черчиль

 добавлено: 5 лет назад  Ни одно слово, летящее в твой адрес, не должно менять твое мнение о себе.

Уинстон Черчиль

 добавлено: 1 год назад 

+149

Судьба — очень удобное слово для тех, кто никогда не принимает решений.

Джоди Фостер

 добавлено: 3 года назад 

Ни одно слово, летящее в твой адрес, не должно менять твое мнение о себе. Уинстон Черчиль

 добавлено: 5 лет назад 

+4

Одно слово сказанное глядя в глаза, дороже и теплее тысячи сказанных в сети…

Андрей Жадан

 добавлено: 2 года назад 

+3

Слово «интеллект» означает способность красиво формулировать и убедительно преподносить полную ахинею. © Мартен Паж

 добавлено: 6 лет назад 

+2

Одно слово сказанное глядя в глаза, дороже и теплее тысячи сказанных в сети…

© Андрей Жадан

 добавлено: 6 лет назад 

+4

Слово любимого человека лечит лучше,чем все врачи мира. И убивает быстрее всех палачей.

 добавлено: 5 лет назад 

+7

Если ты намерен сдержать своё слово, не нужно уверять меня в этом, просто сдержи его и всё.

 добавлено: 4 года назад 

+14

Не лезь с советами к тем, кто их не спрашивал. Цени себя, свое слово, свои мысли. © Бернард Шоу

 добавлено: 6 лет назад 

Три вещи никогда не возвращаются обратно — Время,Слово, Возможность. Поэтому, не теряй времени, выбирай слова, не упускай возможности!

 добавлено: 2 года назад 

+14

Слово любимого человека лечит лучше,чем все врачи мира. И убивает быстрее всех палачей.

Аль Пачино

 добавлено: 5 лет назад 

+3

Слово любимого человека лечит лучше,чем все врачи мира. 
И убивает быстрее всех палачей. 

Аль Пачино

 добавлено: 2 года назад 

+3

Люди чаще всего употребляют слово «ничего» для того, чтобы скрыть за ним очень важное «нечто». © Грэм Джойс

 добавлено: 6 лет назад 

+1

Как написать слово «ёж» с четырьмя ошибками? Элементарно: ЙОШЬ…

 добавлено: 5 лет назад 

+3

Мужчина стоит ровно столько, сколько стоит его слово.

 добавлено: 5 лет назад 

+8

Не забывайте — слово «Йа» можно написать одной буквой!

 добавлено: 5 лет назад 

+8

Человек сам придумал слово друг, а теперь сам ищет ему объяснение!!

 добавлено: 5 лет назад 

+7

по прежнему лучшим средством от беременности остается волшебное слово… «нет»

 добавлено: 5 лет назад 

+5

Если ты не можешь объяснить слово «любовь», значит ты по-настоящему любишь.

 добавлено: 4 года назад 

+8

Перестань говорить тотчас же, когда заметишь, что раздражаешься сам или тот, с кем говоришь. Несказанное слово — золотое. © Лев Толстой

 добавлено: 5 лет назад 

+3

Он не держал свое слово, поэтому я и не держалась за него. За пустоту не ухватишься.

Тория «Тени»

 добавлено: 2 года назад 

+4

Он не держал свое слово, поэтому я и не держалась за него. За пустоту не ухватишься. 

Тория «Тени»

 добавлено: 3 года назад  Он не держал свое слово, поэтому я и не держалась за него. За пустоту не ухватишься.

Тория «Тени»

 добавлено: 4 года назад 

+4

Счастливый брак — это брак, в котором муж понимает каждое слово, которое не сказала жена.

А. Хичкок

 добавлено: 2 года назад 

+8

У каждого человека есть люди-исключения. Для них вы доступны в любое время суток. С ними каждая минута дороже, каждое слово ценнее…

 добавлено: 6 лет назад 

+9

У каждого человека есть люди — исключения. Для них вы доступны в любое время суток. С ними каждая минута дороже, каждое слово ценнее…

 добавлено: 5 лет назад 

+1

У каждого человека есть люди-исключения. 
Для них вы доступны в любое время суток. С ними каждая минута дороже, каждое слово ценнее…

 добавлено: 3 года назад 

+1

Три вещи никогда не возвращаются обратно — время, слово, возможность. Поэтому, не теряй времени, выбирай слова, не упускай возможность.

 добавлено: 4 года назад 

+3

Три вещи никогда не возвращаются обратно — Время; Слово; Возможность.
Поэтому: Не теряй времени, Выбирай слова, Не упускай возможность.

 добавлено: 4 года назад 

+28

Три вещи никогда не возвращаются обратно — Время; Слово; Возможность.
Поэтому: Не теряй времени, Выбирай слова, Не упускай возможность.

 добавлено: 3 года назад 

+6

Три вещи никогда не возвращаются обратно — Время; Слово; Возможность.
Поэтому: Не теряй времени, Выбирай слова, Не упускай возможность.

 добавлено: 3 года назад 

+4

Цитаты про принятие решений в жизни (100 цитат)

Часто нам приходится принимать какие-то решения. И не всегда они являются простыми. Иногда нужно просто выдохнуть и решиться. Если у вас есть какие-то сомнения, прочтите эти цитаты, которые помогут вам поверить в себя. Цитаты про принятие решений в жизни вы найдете у нас в подборке. Обязательно, какая-то из них вам поможет принять верное решение.

Судьба — очень удобное слово для тех, кто никогда не принимает решений.

При открытом обсуждении не только ошибки, но самые нелепости легко устраняются.

Ты никогда не решишь проблему, если будешь думать так же, как те, кто ее создал.

Ждать — мучительно. Забывать больно. Но худшее из страданий — не знать, какое решение принять.

Тому, кем овладевает гнев, зависть и другие негативные эмоции лучше повременить с принятием решения.

Моя проблема в том, что ты – ее решение.

Решения, принятые глухой ночью, обычно теряют силу при свете дня.

Слабый сомневается перед тем, как принять решение; сильный — после.

Вот бы мне кто-нибудь сказал, чего я хочу.

Если принял решение ты, пусть отныне не дрогнет рука.

Никакую проблему нельзя решить на том же уровне, на котором она возникла.

Люди просят совета только для поддержки решения, которое они уже приняли.

В сердечных делах никогда нельзя предлагать советов или решений… Только чистый носовой платок — в надлежащий момент.

Когда необходимо принять какое-либо важное решение, опаснее всего — просить совета у другого, ибо, за исключением нескольких чудаков, нет никого, кто искренне желал бы нам добра.

Решения, которые ты принимаешь после двух часов ночи — это неправильные решения.

Даже самые важные решения начинаются с маленьких идей.

Как часто бывает в несчастливые времена, благое решение было принято тогда, когда время было уже упущено.

Достаточно одного воспоминания, чтобы пелена перед глазами рассеялась, достаточно какой-то мелочи понять, что совершил ошибку, и тогда ты примешь решение, что тебе делать дальше с твоей жизнью.

Сон — лучшее решение, если нет других решений.

Не принимай решения, выслушав только одну сторону.

Нет неразрешимых проблем, есть неприятные решения.

Дорога в будущее зависит от принятых тобою решений сегодня.

Если кто либо знает, какое решение он должен принять, чтобы произвести нечто хорошее или помешать чему либо дурному, но не делает этого, то это называется малодушием.

Все знают, что «какого черта» — всегда самое правильное решение.

Я знаю, как нелегко даётся любое решение, но понял, что, перестав задавать вопросы, я никогда не смогу ничего добиться. Главное — из всех путей выбрать лучший, и тогда можно смело двигаться вперёд.

Проблема перестает интересовать нас, если она решена или если она оказалась не решаемой.

Жить вдвоём — значит вместе решать проблемы, которых не возникло бы, если бы вы не начали жить вдвоём.

Мои величайшие успехи происходили из решений, которые я принимал, когда не раздумывал, а просто делал, что мне подсказывало сердце. Даже если не мог дать разумного объяснения…

Решить задачу, говорил Декарт, — значит выиграть сражение. Но выиграть сражение не значит решить задачу.

В конце концов все как-то разрешается, пусть даже в худшую сторону…

Не слишком волнуйся о том, чтобы принять правильное решение. Просто прими решения, а затем сделай его правильным.

Решение вопроса есть путь к знанию.

Настанет день, и тебе придется решать, куда идти. И сразу надо идти туда, куда ты решил. Немедленно. Ты не имеешь права терять ни минуты. Тебе этого нельзя.

Не принимай решения, когда ты сердишься. Не давай обещания, когда ты счастлив.

Принцип второго элемента гласит, что основное решение любой проблемы заключено не в самой проблеме, а выявляется, когда в ситуацию вводится второй, противоположный этой проблеме элемент.

Иногда наши лучшие решения лишены всякого смысла…

Когда принимаешь для себя какое-то важное решение, главное — не передумать. А то от «больше не хочу тебя видеть» до «хочу от тебя детей» рукой подать .

На самом деле не существует правильных и неправильных решений. Это ухищрение интеллектуалов. Главное, чтобы решение было принято.

Решено пока ничего не решать.

Ваша жизнь меняется в тот момент, когда вы принимаете решение и начинаете действовать.

Человек активно старается не замечать всего, что противоречит ранее принятому им решению.

Чаще всего самые сложные решения в нашей жизни являются самыми правильными.

Пока мозг думает, задница уже приняла решение!

Наши решения не должны противоречить законам природы, если мы хотим, чтобы они приводили к поставленной цели, ибо если они будут им противоречить, то просто окажутся невыполнимыми.

Признание проблемы – половина успеха в её разрешении.

Обдумывать — искать оправдание для уже принятого решения.

Проблемы важнее решения. Решения могут устареть, а проблемы остаются.

Наверное, все расставания подобны прыжку с обрыва. Самое сложное — решиться. Как только окажешься в воздухе, тебе придется отпустить.

Если вы станете принимать решения так, как вам подсказывает сердце, то в результате вы получите сердечную болезнь.

В жизни нет безвыходных ситуаций, есть только непринятые решения.

Людям, которых ты любишь, говорить «нет» нельзя, во всяком случае часто. В том весь секрет. Когда же все-таки приходится, то твое «нет» должно прозвучать, как «да». Или добейся, чтобы они сами тебе сказали это «нет».

Все свои важные решений я принимаю с помощью — »’подбрасываю монетку»’.

Большая часть моих проблем не имеет решения или решение хуже самой проблемы.

Всем нам свойственно принимать глупые решения, но время — забавная штука, а иногда и немного волшебная: какое-либо глупое решение со временем может превратиться во что-то совершенно иное…

Иногда наши лучшие решения лишены всякого смысла.

Окончательное решение — решение, которое вы принимаете, прежде чем все решит жена.

Не важно, что ты делаешь, даже если не делаешь ничего, решение всегда остается за тобой.

Настоящее решение — это такое, после которого вы совершаете новое действие. Если действия нет, решение вы так и не приняли.

Лучше одно плохое решение, чем два хороших.

У меня сбой в системе принятия решений.

Ничто не решается в гневе.

Окончательное решение женщины редко бывает последним.

Подумав — решайся, а решившись — не думай.

Трудно сказать, чего больше заслуживает нерешительность — жалости или презрения, и неизвестно, что опаснее — принять ошибочное решение или не принимать никакого.

И на колебания надо решиться.

Решения, принятые глухой ночью, обычно теряют силу при свете дня.

Хорошее решение — результат опыта. А опыт — результат плохих решений.

У всякой проблемы всегда есть решение — простое, удобное и, конечно, ошибочное.

Но как научиться нести ответсвенность? Нужно жить в мире, принимать собственные решения, делать собственные ошибки.

В наше время мы страдаем не столько из-за недостатка информации, сколько от избытка ненужной, бесполезной информации, не имеющей никакого отношения к выходу из кризисных ситуаций. Найдите возможности отделить бесполезное от важного, и вы почувствуете, что владеете ситуацией.

Моя проблема в том, что ты – ее решение.

Имей мужество принять последствия своих решений.

Не ищите причину, ищите средство.

Проблемы не могут быть решены на том же уровне мышления, который создал их.

Я не могу решить уравнение, не зная переменных.

Разгадывая секрет успеха управленцев, стоит смотреть не на решение, а на способ, который позволил к нему прийти.

Люди просят совета только для поддержки решения, которое они уже приняли.

Для умной женщины мужчины — не проблема; для умной женщины мужчины — решение.

Совещания незаменимы, если вы решили ничего не делать.

Признание проблемы – половина успеха в её разрешении.

Люди каждый день принимают дурацкие решения.

Трудно быть эффективным и не противным.

Чаще всего самые сложные решения в нашей жизни являются самыми правильными.

Да уж, чего легче — сослаться, что время, мол, неподходящее, но каждый раз именно здесь и сейчас судьба вынуждает нас принимать решения.

Вы должны позволить себе видеть, а не судить то, что происходит вокруг. Уважайте факты, даже если они не совпадают с вашими ожиданиями.

Очевидно, высшее образование не способствует принятию умных решений.

У вас нет свободы воли, только иллюзия свободы. Вы вольны выбирать вкус зубной пасты или марку вина, но не более. Человечеству по-прежнему не достает мудрости, чтобы принимать важные решения.

Трудно найти тот единственный шаг, если вы все время проводите в штаб-квартире и не знаете, что происходит на рынке.

Все знают, что «какого черта» — всегда самое правильное решение.

Свободная воля мужчины заключается в том, чтобы найти женщину, которая будет решать за него.

Имейте в виду, что только пять процентов донесений разведки соответствует действительности. Хороший командир должен уметь выделить эти проценты.

Вот бы мне кто-нибудь сказал, чего я хочу.

Любая женщина ждёт того, кто возьмёт за неё ответственность, и ни одна не любит принимать окончательные решения.

Тому, кем владеет гнев, лучше всего повременить с принятием решения.

Но как научиться нести ответственность? Нужно жить в мире, принимать собственные решения, делать собственные ошибки.

Наши решения показывают кем мы являемся в действительности, гораздо лучше, чем наши способности.

Не сомневайся ни секунды, если придется выступить против своих коллег или действовать вопреки их решению. Бизнес не может все время приносить успех, если во главе его не стоит диктатор. Разумеется, лучше, если он в шелковых перчатках.

Всем нам свойственно принимать глупые решения, но время — забавная штука, а иногда и немного волшебная: какое-либо глупое решение со временем может превратиться во что-то совершенно иное…

Давайте решим о нашем будущем в будущем.

Когда необходимо сделать выбор, а вы его не делаете, — это тоже выбор.

 

Красивые статусы про судьбу — Крылатые фразы

Счастье – это когда судьба встречается с мечтой.

 

*****

 

Выбрав дорогу, чтобы уйти от судьбы, мы именно там её и встречаем.

 

*****

 

Подумай перед тем, как бросить вызов судьбе: а вдруг она его примет.

 

*****

 

Мы все «карандаши» в этой жизни: каждый рисует свою судьбу, просто кто-то ломается, кто-то тупит, а кто-то затачивается и движется вперед.

 

*****

 

Решения судьбы обжалованию не подлежат!

 

*****

 

Умение принять правду — первый шаг на пути к власти над своей судьбой.

 

*****

 

В несчастье судьба всегда оставляет дверку для выхода.

 

*****

 

Судьба дает каждому из нас шанс изменить свою жизнь, а нам даже лень встать с дивана.

 

*****

 

Мы ждем подарков от судьбы, она готовит нам сюрпризы…

 

*****

 

Судьба помогает смелым.

 

*****

 

Нам подарили жизнь, а судьбу мы выбираем сами.

 

*****

 

Чем добрее душа — тем сложнее судьба.

 

*****

 

Судьба не дура, зря людей сводить не станет.

 

*****

 

Нам даны душа и тело, мир и контуры судьбы. Все дано… Но черно-белым, а раскрашиваем мы!

 

*****

 

Мы приписываем судьбе все наши несчастья, но никогда не приписываем ей своих успехов.

 

*****

 

Намокли души под дождём, на остановке у Судьбы. До счастья пять минут ходьбы, а мы, порой, полжизни ждём.

 

*****

 

Судьба посылает нам то, о чем мы так долго мечтали, только тогда, когда мы уже научились жить без этого!

 

*****

 

Я верю в судьбу и удачу, но я не сижу дома в ожидании их. Я им помогаю.

 

*****

 

Судьба — это не дело случая, а результат выбора. Судьбу не ожидают, ее создают.

 

*****

 

За всё, что тебе удалось — благодари судьбу. А за всё, что не получилось — пеняй на себя.

 

*****

 

Кто смирился с судьбой, достоин своей жалкой участи.

 

*****

 

Если начинают сбываться самые сокровенные мечты, готовьтесь, что в скором времени судьба предъявит вам счет.

 

*****

 

Посейте поступок — пожнете привычку, посейте привычку — пожнете характер, посейте характер — и вы пожнете судьбу.

 

*****

 

Пока человек не сдается, он сильнее своей судьбы.

 

*****

 

Судьба — очень удобное слово для тех, кто никогда не принимает решений.

 

*****

 

Судьба может бросить нас на колени, но не может заставить нас пресмыкаться.

 

*****

 

Мудрости не учишься у других, к ней приходишь сам, вставая на ноги после каждого нового удара судьбы.

 

*****

 

Наполни свои паруса ветром судьбы, но штурвала из рук не выпускай!

 

*****

 

Не бывает случайных встреч. Каждая из них — или испытание, или наказание, или подарок судьбы.

 

*****

 

Когда люди уходят — отпускай. Судьба исключает лишних. Это не значит, что они плохие. Это значит, что их роль в твоей жизни уже сыграна.

 

*****

 

Судьба не выбирает за нас, она предлагает варианты.

 

*****

 

Сделай все, что сможешь. В остальном — положись на судьбу.

 

Судьба онлайн-доверия в следующем десятилетии

(Jetta Productions / Getty Images)

Trust является связующим звеном в социальной, экономической и политической сферах. Обширная исследовательская литература о доверии и «социальном капитале» документирует связи между доверием и личным счастьем, доверием и другими показателями благополучия, доверием и коллективным решением проблем, доверием и экономическим развитием, а также доверием и социальной сплоченностью. Доверие — это жизненная сила дружбы и заботы. Когда доверие отсутствует, разворачиваются всевозможные социальные проблемы, включая насилие, социальный хаос и парализующее неприятие риска.

Мы не заостряли внимание на том, как можно намеренно разрушить эту систему [при разработке Интернета]. Винтон Серф

Trust не очень хорошо работает в последние годы, и существует серьезная обеспокоенность по поводу того, что использование людьми Интернета является основным источником этой проблемы. Во-первых, Интернет не был разработан с учетом требований безопасности или проблем с доверием. Как сказал Винтон Серф, один из создателей интернет-протоколов: «Мы не уделяли внимания тому, как можно намеренно разрушить эту систему.(Серф отвечает на вопрос, заданный в этом отчете; его тревожная цитата приведена здесь.)

Более того, рост Интернета и социальных сетей позволил создать совершенно новые виды отношений и сообществ, в которых необходимо договариваться о доверии с теми, кого пользователи не видят, с далекими предприятиями, в условиях, которые не совсем знакомы, в стремительно развивающемся мире. с информацией неопределенного происхождения, используемой субъектами, использующими постоянно распространяющиеся стратегии для привлечения внимания пользователей.Кроме того, Интернет служит каналом, по которому конфиденциальность населения может быть скомпрометирована посредством наблюдения и кибератак, а также дополнительных методов, позволяющих им стать жертвами мошенничества и злоумышленников.

Если это не было достаточно сложно, появление подрывающих доверие цифровых взаимодействий также совпало с резким падением доверия к крупным институтам, таким как правительство (и Конгресс и президентство), средства массовой информации, государственные школы, церковь и т. Д. банки.

Возникает вопрос: что произойдет с онлайн-доверием в ближайшее десятилетие? Летом 2016 года исследовательский центр Pew Research Center и Imagining the Internet Center Университета Илона провели большой опрос технологов, ученых, практиков, стратегов и других лидеров, попросив их отреагировать на эту формулировку проблемы:

Миллиарды людей сейчас пользуются сотовыми телефонами и Интернетом, и ожидается, что еще сотни миллионов выйдут в сеть в следующем десятилетии.В то же время более половины тех, кто пользуется Интернетом и мобильными телефонами, по-прежнему не используют эту возможность для совершения покупок, банковских операций, других важных транзакций и ключевых социальных взаимодействий. По мере того, как все больше людей во всем мире выходят в Интернет, растут как возможности, так и угрозы. Будет ли доверие людей к их онлайн-взаимодействиям, работе, покупкам, социальным связям, поиску знаний и другим видам деятельности укрепляться или уменьшаться в течение следующих 10 лет?

Около 1233 человек ответили на этот ненаучный опрос: 48% выбрали вариант укрепления доверия; 28% из этих респондентов считают, что доверие останется прежним; и 24% предсказали, что доверие снизится.(См. «Об этом опросе экспертов» для получения дополнительной информации об ограничениях этого образца.)

Участников попросили объяснить свои ответы, и им предложили рассмотреть следующие вопросы: Какие области жизни могут испытать наибольшее влияние? Экономическая активность? Здравоохранение? Образование? Политическая и гражданская жизнь? Культурная жизнь? Воздействие будет в основном положительным или отрицательным? Какую роль может сыграть распространение блокчейн-систем?

Многие из этих респондентов упомянули об изменениях, которые в настоящее время внедряются или рассматриваются для улучшения среды доверия в сети.Они упомянули распространение шифрования, более совершенные онлайн-системы проверки личности, более строгие стандарты безопасности в интернет-протоколах, новые законы и постановления, новые техно-социальные системы, такие как краудсорсинг и голосование за / против или оспаривание онлайн-контента.

Одно из основных направлений ответов участников касалось технологии блокчейн, потому что в нашем последующем сообщении людям было специально предложено рассмотреть роль блокчейна в будущем доверия в Интернете. Блокчейн — это защищенный шифрованием цифровой реестр, который предназначен для облегчения транзакций и взаимодействий, которые проверяются таким образом, что их нельзя редактировать.Сторонники возлагают большие надежды на распространение блокчейнов. Журнал Economist утверждал, что блокчейн «позволяет людям, которые не доверяют друг другу, сотрудничать без необходимости проходить через нейтральную центральную власть…. По сути, это общий, надежный, публичный реестр, который может проверить каждый, но который никто не контролирует ». Более полное описание того, как работает блокчейн, и прогнозы этих респондентов относительно его будущего можно найти в обсуждении темы 4 далее в этом отчете.

Большинство участников опроса написали подробные пояснения, объясняющие свою позицию. Некоторые решили, что их имена связаны с их ответами; другие решили ответить анонимно. Эти результаты не отражают все возможные точки зрения, но они раскрывают широкий спектр поразительных наблюдений. Респонденты коллективно сформулировали шесть основных тем, которые представлены и объяснены ниже и расширены в разделах, которые начинаются позже в этом отчете.

В следующем вводном разделе представлен обзор тем, найденных в письменных ответах, включая небольшую подборку репрезентативных цитат, подтверждающих каждый пункт.Некоторые комментарии слегка отредактированы по стилю или по длине.

Тема 1: Доверие будет укрепляться, потому что системы будут улучшаться, а люди будут адаптироваться к ним и более широко их принимать

Около половины респондентов этого опроса считают, что доверие к сети в ближайшее десятилетие укрепится. Их рассуждения обычно делятся на два потока: 1) Некоторые ожидают появления улучшенных технологий, которые позволят людям доверять организациям и отдельным лицам, с которыми они взаимодействуют в сети.Они утверждают, что улучшения в идентификации и аутентификации пользователей укрепят доверие. Они также утверждают, что корпорации, зависящие от онлайн-активности, имеют все необходимые стимулы для решения проблем, связанных с доверием. 2) Некоторые говорят, что доверие будет расти по мере того, как пользователи будут активнее использовать онлайн-активность в своей жизни. Они думают, что этим займутся молодые пользователи, полностью погруженные в онлайн-жизнь.

У нас есть много причин не доверять нашему взаимодействию. … И все же в личном плане со временем мы все больше и больше доверяем. Стивен Даунс

Адриан Хоуп-Бейли , специалист по стандартам в Ripple, ответил: «Технологические достижения, происходящие сегодня, начинают объединять разрозненные, но взаимосвязанные области, такие как финансы, идентичность, здравоохранение, образование и политика. Появление некоторых стандартов, которые связывают идеи идентичности и личной информации с этими вертикалями, это лишь вопрос времени, так что становится возможным делиться ключевой информацией и обмениваться ею по мере необходимости и с согласия для облегчения гораздо более прочных доверительных отношений между пользователями и их поставщики услуг.”

Стивен Даунс , исследователь Национального исследовательского совета Канады, написал: «У нас есть много причин не доверять нашему взаимодействию. Традиционные СМИ сообщают о многочисленных случаях, когда им следует не доверять, поэтому мы считаем, что растущее недоверие является нормой. И все же в личном плане со временем мы все больше и больше доверяем. Люди, которые даже не знали людей в других странах, не говоря уже о том, чтобы доверять им, теперь путешествуют по всему миру, чтобы участвовать в конференциях, снимать жилье и жить в своих домах, встречаться на свидании, участвовать в мероприятиях и т. Д.Конечно, ловля сома — это проблема. Но исключение является проблемой только в свете доверия, которое является правилом (Витгенштейн: правило проявляется в его исключениях). Люди, которые десять лет назад не доверяли розничной торговле через Интернет, теперь регулярно покупают игры, музыку и мультимедиа (они все еще немного опасаются поставок из Китая, но начинают это делать). Люди, которые десять лет назад не доверяли онлайн-банкингу, теперь считают, что это гораздо более удобный и недорогой способ оплаты своих счетов. Им также нравится идея, что их кредитные карты теперь защищены.Люди, которые десять лет назад скептически относились к онлайн-обучению, теперь живут в эпоху, когда в некоторых программах требуется некоторое онлайн-обучение, и когда нет реального различия (и нет возможности различать) между онлайн- и офлайн-степенью (а тем временем , миллионы людей приходят сюда, чтобы пройти МООК). Мы можем увидеть, куда движется эта тенденция, посмотрев на несколько крайних случаев. Например: что мы скажем о пилоте, который никогда не тренировался на симуляторе? Что бы мы сказали об адвокате, который не полагался на службы поиска, индексации и извлечения данных? Мы доверяем им больше в будущем, потому что они используют преимущества передовых технологий для поддержки своей работы.”

Дэвид Каргер , профессор информатики Массачусетского технологического института, призывает к «здоровому недоверию» и призывает общественность быть более бдительной в работе, чтобы понять риски и ограничения новых технологий. «Мы наблюдаем огромный рост использования этих онлайн-инструментов, — писал он, — поэтому естественно предположить, что это будет продолжаться. Ваш конкретный вопрос о доверии — сложный. С одной стороны, я считаю, что мы только находимся в начале разработки хороших онлайн-инструментов, и я ожидаю значительного улучшения — даже в течение следующих 10 лет, — которое привлечет больше пользователей к этим лучшим инструментам.С другой стороны, я, по крайней мере, надеюсь, , что люди в целом станут более осведомленными о рисках и ограничениях онлайн-взаимодействий, что может привести к определенному здоровому недоверию, даже если их использование станет более распространенным ».

Подтема: Улучшенные технологии, а также нормативные и отраслевые изменения помогут повысить доверие

Многие технологи и мыслители будущего среди респондентов заявили, что они ожидают, что постоянно развивающиеся улучшения в сети сетей будут поддерживать или повышать доверие; некоторые также добавили, что безопасность не может быть полностью усовершенствована и что для того, чтобы опередить «темные силы», потребуется бдительность.Некоторые предлагали регулирование. Анонимный респондент сказал: «Доверие будет увеличиваться, если правительства введут в действие политику защиты потребителей, защиты данных и т. Д.»

Нам нужно серьезно отнестись к созданию по-настоящему безопасного Интернета, если мы хотим реализовать потенциал расширения прав и возможностей большой части мира. Ричард Адлер

Майк Робертс , член Зала славы Интернета и первый президент и генеральный директор ICANN, написал: «Конструкторы, разработчики и пользователи компьютерных систем все еще находятся в примитивной эре.С точки зрения S-образной кривой мы вряд ли находимся в крутом нижнем левом углу. Рост предпринимательской культуры среди разработчиков ускорил распространение этих систем, но впереди еще очень многое. Из-за ощутимых преимуществ использования таких систем с точки зрения удобства, качества, количества и т. Д. Люди будут разрабатывать передовые методы защиты от преступного поведения в «сети», но такая активность будет сохраняться в Интернете, как и в автономном режиме. Вы не перестанете ходить в продуктовый магазин, потому что на прошлой неделе произошел инцидент с угоном автомобиля и т. Д.”

Ричард Адлер , выдающийся научный сотрудник Института будущего, заметил: «Появляются такие технологии, как биометрия, шифрование, цифровые идентификаторы, блокчейн и смарт-контракты, которые могут повысить безопасность и укрепить доверие. Но они участвуют в гонке с более темными силами, которые продолжают более эффективно нарушать меры безопасности. Нам нужно серьезно отнестись к созданию по-настоящему безопасного Интернета, если мы хотим реализовать потенциал расширения прав и возможностей большой части мира.”

Оскар Ганди , заслуженный профессор коммуникации в Университете Пенсильвании, прокомментировал: «Конечно, как специалист по вопросам конфиденциальности и наблюдения мой ответ больше обнадеживает, чем аналитический. Я надеюсь, что общественность станет гораздо более осведомленной и менее «смиренной» с тем фактом, что информация, генерируемая транзакциями (TGI), обычно используется для формирования их опыта в экономических, социальных и политических рынках / средах. Эти области воздействия тесно взаимосвязаны, хотя некоторые аналитические оценки могут определить различия в влиянии для разных слоев населения.Меня больше всего беспокоит характер и масштабы слежки и стратегическое использование TGI в общественной сфере или в «политической и общественной жизни». Надеюсь, общественность поймет бесчисленное множество способов, которыми их TGI используется для формирования информационная среда, в которой они делают важный выбор, в том числе те, которые мы определяем как политические. То, что я увидел в последнее время, заставляет меня видеть, что баланс между пользой и вредом в политической области в значительной степени отрицательный и ухудшается.”

Хьюм Винзар , доцент кафедры бизнеса Университета Маккуори в Австралии, написал: «Правительства и финансовые компании хотят, чтобы их системы были безопасными и прозрачными, поэтому они приложат все усилия, чтобы сделать их такими. Это снимет беспокойство людей. Кроме того, многие сервисы будут просто недоступны, кроме онлайн, поэтому людям придется им доверять, независимо от того, скептически они или нет «.

Подтема: Молодое поколение и люди, чья жизнь больше всего зависит от технологий, являются авангардом тех, кто наиболее активно их использует, и эти группы будут расти.

Некоторые респонденты отметили, что знакомство порождает признание, поэтому те, кто моложе и большую часть своей жизни посвятили внедрению в сети, менее всего склонны рассматривать проблемы с доверием как причину, чтобы отказывать себе в возможности онлайн-жизни.Один заметил, что это будет «как воздух, которым мы дышим».

Интернет будет настолько повсеместным, что он будет подобен воздуху, которым мы дышим: одни дни плохие, другие хорошие, но не то, что мы больше сознательно допрашиваем. Сэм Андерсон

Гленн Рикар , член Зала славы Интернета, основатель и главный технический директор US Ignite, сказал: «Доверие будет укрепляться в течение следующего десятилетия, потому что происходит сильная смена поколений на взаимодействие в Интернете.Миллениалы и другие люди ожидают, что они могут и должны доверять онлайн-транзакциям. Это ожидание послужит топливом для усилий по укреплению доверия ».

Дэвид Дюрант , бизнес-аналитик Цифровой службы правительства Великобритании, написал: «Люди, которые выросли, используя мобильные технологии для социальных сетей, взаимодействуя с предприятиями и все чаще как способ взаимодействия с правительством, будут рассматривать это как совершенно нормальное явление. и считают его естественным каналом для очень значительной части всех взаимодействий в их жизни.”

Сэм Андерсон , координатор учебного дизайна в Массачусетском университете, Амхерст, написал: «Интернет будет настолько повсеместным, что он будет подобен воздуху, которым мы дышим: одни дни плохие, другие хорошие, но не то, что мы сознательно допрашиваем. больше.»

Тема 2: Природа доверия будет более изменчивой по мере того, как технологии встраиваются в человеческие и организационные отношения

Одна поразительная линия аргументов, особенно среди некоторых наиболее известных аналитиков, откликнувшихся на это опросы, заключается в том, что доверие станет более условным и контекстуальным атрибутом онлайн-поведения пользователей.Они утверждают, что доверие становится «транзакционным» — идея, отличная от представления о том, что доверие — это своего рода собственность, привязанная к отдельному человеку, группе или организации. Ряд респондентов добавили, что на протяжении всей истории человечества наивысший уровень доверия часто обнаруживался в личных сетях, а не через организационных субъектов.

Фактически, доверие будет как укрепляться, так и уменьшаться [в ближайшее десятилетие], в зависимости от контекста. Дана Бойд

Дэн МакГарри , медиа-директор Vanuatu Daily Post, написал: «Доверие изменится по своей природе.Он больше не будет вкладываться столько в системы и институты, сколько в отдельных лиц. Отношения будут иметь значение. С другой стороны, большая часть поведения будет определяться лояльностью, что позволит некоторым участникам мотивировать значительное число людей действовать иногда против своих собственных интересов. Человеческая способность доверять другим не изменится, если мы не претерпим значительных эволюционных изменений ».

Кори Доктороу , писатель, активист по информатике в MIT Media Lab и совладелец Boing Boing, ответил: «Рост обнищания / обнищания все больших и больших слоев общества из-за растущего неравенства в благосостоянии приведет к большему. опора на неформальные сети, бартер, обмен и т. д., который будет доступен через действия в Интернете «.

Подтема: Доверие будет зависеть от непосредственного контекста и применяться по-разному в разных обстоятельствах

Хотя многие учреждения со временем завоевали доверие общественности, многие сейчас подвергаются сомнению. Некоторые респонденты говорят, что влияние отдельных лиц приобрело большее значение в этой атмосфере, а доверие — сейчас и в ближайшее десятилетие — с большей вероятностью будет по-разному применяться к различным обстоятельствам. Анонимный респондент ответил: «Изменение будет в динамизме доверия, а не в валентности.Мы проявим небольшое доверие к людям и организациям и выйдем или выскажемся быстрее, когда почувствуем, что это было нарушено ».

Дана Бойд , основатель Data & Society, прокомментировал: «На самом деле, доверие будет как укрепляться, так и уменьшаться [в ближайшее десятилетие], в зависимости от контекста. Люди перестанут воспринимать это как «Интернет» и больше сосредоточатся на конкретных отношениях. Все чаще большие слои населения в среде, где технологии широко распространены, не имеют другой модели.”

Аарон Чиа Юань Хунг , доцент Университета Адельфи, ответил: «Люди изменят то, что они доверяют. Подобно тому, как в прошлом люди предпочитали устное соглашение подписи, люди растут и принимают то, чему они могут или хотят доверять. Люди также склонны верить в то, во что хотят верить, потому что предвзятость подтверждения заложена в человеческой природе. Книга Фархада Манджу «»> «Достаточно правдива» — прекрасное чтение по этой теме. Это действительно затрудняет критическое мышление, и образование должно сыграть большую роль в обеспечении того, чтобы люди смотрели на людей, факты, данные и т. Д., с более аналитической линзой ».

Подтема: Доверие не является двоичным и распределяется неравномерно; есть разные уровни

Боб Франкстон , пионер Интернета и новатор в области программного обеспечения, прокомментировал: «Варианты ответа на этот вопрос слишком ограничены. Доверие не является двоичным. Нам нужны новые формы доверия и план Б на тот случай, когда доверие терпит крах. Здесь алгоритмы могут помочь — как в случае с компаниями, выпускающими кредитные карты, видя закономерности — но это работает в обоих направлениях ».

Эндрю Уоллс , управляющий вице-президент Gartner, сказал: «Доверие достигается не только путем эффективного внедрения процессов и систем безопасности.Доверие — это качество отношений между двумя сущностями. Доверие также является осознанным и бессознательным атрибутом отношений. Например, многие люди заявляют, что не доверяют Facebook, однако поведение тех же людей показывает, что они доверяют Facebook многие детали своей жизни. Можно утверждать, что эти люди не понимают разветвлений «доверия» и последствий своего поведения в социальных сетях, но то же самое утверждение можно сделать в отношении любого социального взаимодействия, онлайн или иного.Вместо того, чтобы говорить о доверии как об абсолютной или бинарной ситуации (доверенной или ненадежной), доверие следует рассматривать как спектр или континуум с несколькими уровнями. Например, я могу доверить свои деньги банку, но я не доверяю им детали своей социальной жизни, в то время как я не доверяю своему кузену свои деньги, а доверяю ему / ей детали своей социальной жизни. . Доверие — тонкий, динамичный атрибут социальных отношений между сущностями ».

Тема 3: Доверие не будет расти, но использование технологий будет продолжать расти, как «новая норма», установленная в

.

«Доверяют» ли люди технологии, когда они ее используют, или они просто добровольно рискуют, чтобы получить или достичь чего-то, чего они желают? Значительная часть участников считает, что последнее.Они утверждали, что уровень онлайн-активности к 2026 году может привести к тому, что будет выглядеть как , как если бы уровень доверия был довольно высоким, но более подходящий способ интерпретировать это будет заключаться в том, что люди смирились с работой в среде, которая им не позволяет. быть избирательным в отношении того, кому они доверяют.

Доверие будет укрепляться, но это будет слепое доверие, подкрепленное непрекращающимися требованиями Системы, одержимой стремлением всех загнать в сеть. Эбенезер Болдуин Боулз

Эбенезер Болдуин Боулз , основатель Corndancer.com писал: «Доверие будет укрепляться, но это будет слепое доверие, подкрепленное непрекращающимися требованиями Системы, одержимой стремлением всех загнать в сеть. «Сопротивление бесполезно», — сказала инопланетная сверхдержава альтруистическому капитану звездолета. Сопротивление интересам корпоративного государства будет бесполезным, если кто-то захочет участвовать в повседневной деятельности по ведению домашнего хозяйства и личных финансов, или обратиться за диагностикой и лечением к практикующим врачам, или пройти базовый курс в средней школе или университете. .”

Дэвид Сарокин , автор книги «Упущенная информация: лучшая информация для построения более богатого и устойчивого будущего», написал: «Я не уверен, что слово« доверие »здесь правильное. Это скорее вопрос истощения и знакомства. По мере того, как все больше и больше видов деятельности переносится в Интернет, и по мере того, как все большее количество людей просто растет вместе с Интернетом, кажется неизбежным, что его использование будет расширяться как с точки зрения общего числа людей, использующих его, так и с точки зрения типов и масштабов деятельности. доступный.”

Аноним профессор-исследователь провозгласил: «Доверие теперь мертво. Таким образом, он останется прежним: мертвым ».

Аноним респондент написал: «Доверие широкой общественности к этим системам будет расти… но вопрос о том, будет ли такое доверие заслуженным… еще предстоит выяснить. Назовите это доверием по умолчанию, так же как мы бессильны критиковать технические маневры хирурга или пилота авиакомпании ».

Подтема: «Дежурный поезд ушел со станции»; жертвы, связанные с доверием, являются «побочным эффектом прогресса»

Некоторые респонденты утверждали, что доверие нельзя рассматривать как элемент транзакций, и многие, кто использовал слово «доверие», говоря, что они ожидают более активного участия в онлайн-взаимодействии, вероятно, согласятся с тем, что они использовали его как несколько неточный общий термин. чтобы соответствовать формулировке вопроса опроса и что это на самом деле может означать, что они видят вероятный рост участия людей, доверяющих им или нет.

Аноним Директор по маркетингу прокомментировал: «Поезд траста покинул станцию, продолжает набирать скорость и имеет очень мало шансов замедлиться. По мере распространения технологий мобильных платежей, от наших телефонов до часов и устройств Интернета вещей, а также по мере того, как цифровые аборигены продолжают увеличивать свою долю в мировой экономической мощи, опасения по поводу доверия к онлайн-взаимодействиям будут казаться устаревшими и причудливыми. Нарушения могут продолжаться и даже увеличиваться, но технологии будут настолько встроены в нашу жизнь, что будут считаться просто неудобным побочным эффектом прогресса.”

Брэд Темплтон , заведующий кафедрой вычислительной техники в Университете Сингулярности, написал: «Доверие будет укрепляться, даже если это может быть неоправданным доверием. Наши системы сегодня крайне небезопасны, и мы им доверяем, а те, кто их не использует, не остаются в стороне из-за [отсутствия] доверия. Кроме того, я думаю, что к сети подключатся еще миллиарды, а не сотни миллионов. Наибольшее влияние будет на экономическую деятельность и культурную жизнь ».

Барт Книжненбург , доцент кафедры ориентированных на человека вычислений в Университете Клемсона, ответил: «Безопасные технологии мало что сделают для повышения доверия, потому что большинство людей просто не понимают их.Они просто будут работать в фоновом режиме ».

Питер Левин , профессор Линкольна Филена и заместитель декана по исследованиям в Тишском колледже гражданской жизни Университета Тафтса, сказал: «Я подозреваю, что люди завоюют доверие к электронным инструментам как таковым, так что больше людей будут готовы заниматься банковским делом. , голосование, магазин и т. д. в Интернете. Но недоверие к базовым институтам продолжает расти, и я не очень оптимистичен в том, что оно изменится ».

Подтема: Люди часто привязываются к удобству и склонны рисковать

Удобство — одна из самых узнаваемых характеристик всех новых технологий, включая Интернет.Ряд респондентов заявили, что именно удобство использования популярных интернет-приложений делает Интернет наиболее привлекательным и вызывающим привыкание. Кроме того, они отметили, что именно удобство создает наибольшие проблемы для пользователей Интернета, когда речь идет о доверии. Принимая решения о доверии, люди взвешивают риск и вознаграждение и обычно выбирают вознаграждение.

Дай мне удобства или убей. Анонимный респондент

Аноним респондент адаптировал классическую строчку из U.S. history, запись:
«Дайте мне удобство или дайте мне смерть».

Том Райан , генеральный директор eLearn Institute Inc., ответил: «Доверие не является ни препятствием, ни движущей силой для принятия онлайн-взаимодействий. Удобство будет стимулировать принятие. Например, смертность от автотранспортных средств в США достигла 51 091 человека в 1980 году и по-прежнему превышает 30 000 смертей в год, однако количество транспортных средств, зарегистрированных в США, продолжает расти. Люди смиряются с последствиями вождения для жизни и смерти ради удобства, которое оно обеспечивает.Я осознаю угрозу, которую хакер и некоторые предприятия могут представлять через доступ в Интернет для моего здоровья и финансовых данных, но удобство и выгода, которые я воспринимаю, позволяют мне оставаться в сети ».

Анонимный респондент отметил: «Люди будут все больше и больше недоверять и все больше и больше соглашаться с использованием этих систем».

Анонимный сетевой архитектор в Vodafone отметил: «По причинам, по которым доверие будет укрепляться, обратитесь к эссе Кори Доктороу о« пиковом безразличии ».”

Луиза Генрих , основатель Superhuman Limited, написала: «Я боюсь, что доверие будет уменьшено (то есть мы будем уверены, что за нами наблюдают, что наши коммуникации и взаимодействия небезопасны), но мы все равно будем использовать эту технологию либо потому что у нас нет другого выбора или потому что это слишком удобно ».

Подтема: у пользователей не будет выбора, кроме как подчиняться и надеяться на лучшее

Некоторые респонденты отметили, что не будет другой альтернативы, кроме использования онлайн-систем, независимо от того, доверяют они им или нет — и многие, кто их использует, не обязательно будут делать это, потому что они «доверяют» им.

Анонимный респондент прокомментировал: «Когда соответствие может быть механически обеспечено в масштабе, доверие не нужно».

Рэнди Буш , научный сотрудник Internet Initiative Japan и член Зала славы Интернета, написал: «Учитывая, что будет все меньше и меньше альтернатив электронным путям для ежедневных транзакций, у людей не будет другого выбора, кроме как« доверять »им. Но они будут по-прежнему нервничать с оправданием ».

Наоми Барон , профессор лингвистики в Американском университете, ответила: «По мере того, как все больше и больше людей используют Интернет для такого рода подключений, логика подсказывает, что мы делаем вывод, что доверие к системе будет укрепляться.Однако я подозреваю, что на самом деле произойдет то, что люди все больше перестанут думать о проблеме доверия, чувствуя, что у них нет другого выхода, кроме Интернета, для ведения повседневных дел. Многие современные пользователи Интернета обычно считают, что у них нет выбора, когда дело доходит до отказа от конфиденциальности, я предсказываю, что пользователи будут относиться к доверию так же ».

Тони Пичотта , креативный директор Recess Creative, ответил: «Интернет-взаимодействие будет усилено из-за отсутствия альтернатив.Системные технологии будут формировать массы, оставляя несогласных в глуши ».

Анонимный исследователь из Центра гражданских медиа Массачусетского технологического института сказал: «Доверие менее актуально, когда нет необходимости развивать лояльность, потому что нет альтернативы. Мы будем использовать то, что у нас есть, и не доверять этому, потому что у поставщиков услуг не будет очевидных стимулов работать в нашу пользу. Во всем мире люди будут все чаще использовать мобильные телефоны и Интернет для работы, покупок, общения и обучения.Люди будут пользоваться этими услугами, потому что у них нет выбора, поскольку услуги не будут доступны в автономном режиме, поскольку поддерживать кирпич и строить раствор слишком дорого (что мы наблюдаем в банковских, розничных и государственных услугах). И вариантов будет немного, потому что ценность определяется сетевыми эффектами, используемыми многими компаниями ».

Тема 4: Некоторые говорят, что блокчейн может помочь; некоторые ожидают, что его стоимость может быть ограничена

Одним из самых интересных событий в Интернете за последнее десятилетие стало появление систем блокчейн, которые были впервые созданы для использования цифровой валюты биткойн.Разработчик блокчейн-продуктов Коллин Томпсон описывает блокчейн как «тип распределенной книги или децентрализованной базы данных, в которой хранятся записи о цифровых транзакциях. Вместо того, чтобы иметь центрального администратора, как традиционную базу данных — подумайте о банках, правительстве и бухгалтерах — a & feature = youtu.behttps: //www.google.com/url? Q = https: //www.youtube.com/watch ? v% 3DoSP-taqLWPQ% 26feature% 3Dyoutu.be & sa = D & ust = 14754587552

& usg = AFQjCNH-j3JudgX_D9rfzxczOa7AFLvYZg »> Распределенный реестр имеет сеть реплицированных баз данных, синхронизированных через Интернет и видимых для всех.Он подробно описывает процесс блокчейна:

«Когда выполняется цифровая транзакция, она группируется в криптографически защищенный блок с другими транзакциями, которые произошли за последние 10 минут и отправляются по всей сети…. Затем подтвержденный блок транзакций получает отметку времени и добавляется в цепочку в линейном хронологическом порядке. Новые блоки подтвержденных транзакций связаны со старыми блоками, образуя цепочку блоков, которая показывает каждую транзакцию, выполненную в истории этой цепочки блоков.Вся цепочка постоянно обновляется, так что все реестры в сети одинаковы, что дает каждому участнику возможность доказать, кто чем владеет в любой момент времени ».

Такой надежный реестр, вероятно, мог бы использоваться для обеспечения любого вида транзакций, и это побудило адвокатов утверждать, что он может заменить виды деятельности, которые в настоящее время выполняются надежными — и дорогостоящими — посредниками, такими как банки, фирмы, которые подтверждают транзакции с недвижимостью. , бухгалтерские операции и юридические услуги.

Конечно, это может сильно повлиять на общий уровень доверия к онлайн-взаимодействиям, поэтому мы попросили респондентов учитывать в своих письменных разъяснениях влияние блокчейнов на доверие в следующем десятилетии. Некоторые из них были весьма позитивными, но некоторые выразили сомнения относительно того, насколько быстро и эффективно будут приняты блокчейны.

Укрепление доверия — моя надежда, а не предсказание. Безусловно, блокчейн — это большое обещание, в сочетании с множеством других технологий конфиденциальности и доверия, что он сделает возможными доверенные одноранговые транзакции. Марсель Буллинга

Сьюзан Прайс , цифровой архитектор в Continuum Analytics, сказала: «Технологии блокчейн являются наиболее перспективными для создания такой системы доверия. Многое будет зависеть от первых нескольких популярных примеров. Хотя блокчейны до сих пор остаются надежно защищенными, системы, которые взаимодействуют с ними и используют их, подвержены тем же проблемам безопасности, с которыми мы знакомы (например, рекурсивный взлом Ethereum DAO). Предположим, такая система доверия станет возможной благодаря технологиям блокчейн и связанным с ними.Физические лица могли вести безопасные сделки друг с другом без использования посредников или с посредниками, действующими при значительно меньших затратах. Больше людей во всем мире могло бы найти опору для своего творчества и усилий. Индустрия финансовых услуг будет революционизирована и изобретена заново. Из-за того, что «плавающий» обмен ценностей практически отсутствует, целые сектора, такие как клиринговые палаты, исчезнут. Граждане стран, в которых платежи задерживаются сегодня, будут быстрее рассчитываться, и, таким образом, их граждане будут меньше получать взятки и коррупцию и получат больше непосредственной выгоды от своей производительности.Голосование и гражданские права будут полностью преобразованы. Политические структуры смогут выйти за пределы географии. Хотя нам по-прежнему нужны местные правоохранительные органы и силы безопасности, мы могли бы стать «гражданами» организаций с конкретными целями, повестками дня и преимуществами, которые соответствуют нашим потребностям и убеждениям, независимо от нашего текущего местоположения или проживания. Это могло бы еще больше ускорить продвижение прав человека и повышение производительности. Здравоохранение и достижения в области медицинских технологий и решений будут развиваться быстрее и будут доступны большему количеству людей.Эта утопическая точка зрения предполагает, что интерфейс идентификации остается вне прямого контроля какой-либо корпорации или правительства. Распределенный контроль над такой системой жизненно важен для предотвращения злоупотреблений (или для восстановления после игр или атак во власть) ».

Марсель Буллинга , наблюдатель за тенденциями и основной докладчик, написал: «Укрепление доверия — это моя надежда, а не прогноз. Безусловно, блокчейн — это большое обещание, в сочетании с множеством других технологий конфиденциальности и доверия, что он сделает возможными доверенные одноранговые транзакции.Это не в интересах нынешних технологических компаний и мощных платформ, таких как Google, Facebook и Uber, поэтому с ним будут бороться. Тем не менее, это революционизирует нашу экономику и превратит ее в настоящий мир DIY, которому доверяют ».

Ли Макнайт , доцент Школы информационных исследований Сиракузского университета, ответил: «Доверие можно укрепить только тогда, когда у людей и систем действительно есть причина больше доверять друг другу. С ботами, пытающимися каждые 14 секунд взломать на каждом крупном предприятии , было бы глупо доверять большему.(Через десять лет мы можем только предполагать, что атаки будут еще более частыми.) Тем не менее, в реконструированной информационной среде правильно спроектированные системы, услуги, устройства и сети, поддерживающие организации с осознанием информационной безопасности, встроенным в организационную культуру, могут сделать гораздо лучше различать то, чему они могут доверять, и то, чего они не знают. Объемы онлайн-транзакций будут продолжать расти, несмотря на рост числа злоумышленников, ботов, преступных группировок и национальных государств.Технология блокчейн — невероятно многообещающая часть гораздо большей головоломки. Безопасные безотзывные реестры — отличный бухгалтерский механизм, без которого нельзя доверять Интернету вещей. Но, как показывают продолжающиеся взломы Биткойна, безопасный реестр, указывающий на ценные ресурсы, также можно использовать в качестве карты, чтобы указать ворам и ботам, где находятся деньги ».

Подтема: есть основания полагать, что блокчейн не так разрушителен и важен, как надеются защитники

Некоторые респонденты в ходе этого опроса выразили сомнения в эффективности блокчейна.

Джерри Михальски , основатель REX, написал: «Доверие будет расти, но не потому, что организации, предоставляющие услуги, станут более надежными. Вместо этого системы станут более надежными, и мы, люди, привыкнем к тому, что они делают. Наше сопротивление ослабнет. Наши аппетиты будут возбуждены. Нарушения кибербезопасности, похоже, не сильно подрывают доверие общественности. Блокчейн может значительно сместить доверие с традиционных институтов на открытый реестр.Но блокчейн также является актом веры и может оказаться таким же несовершенным, как и предыдущие платформы ».

Гас Хосейн , исполнительный директор Privacy International, прокомментировал: «Ой, хватит говорить о блокчейнах — это всего лишь последняя новинка в тенденции« технология X решит проблему альфы ». У нас есть знания и возможности с технологиями, которые имеют существует уже много лет, но недостаток воображения и политического понимания препятствует полезному рассредоточению ».

Тема 5: Неудовлетворительная текущая ситуация не сильно изменится в следующем десятилетии

Около четверти респондентов этого опроса предсказали, что доверие останется примерно таким же в следующем десятилетии.Обычно они видят постоянную гонку вооружений между теми, кто пытается использовать уязвимости Интернета, регулярно подрывая доверие по крайней мере некоторых пользователей, и теми, кто пытается дать отпор. Они не видят конца проблемам кибербезопасности.

Меры безопасности и взломы — это гонка вооружений. За каждое продвижение будут неудачи. Чарли Файерстоун

Джейсон Хонг , доцент Университета Карнеги-Меллона, отметил: «Основная причина, по которой доверие не будет значительно расти в ближайшем будущем, — это кибербезопасность.Каждую неделю появляются новости о новых массовых утечках данных или атаках вредоносного ПО. Подобные проблемы кибербезопасности по праву подрывают доверие людей к Интернету, и со временем они только усугубляются по мере того, как скриптовые дети, преступники и спонсируемые государством хакеры становятся все более изощренными ».

Чарли Файерстоун , исполнительный директор программы по связям с общественностью и вице-президент Института Аспена, написал: «Меры безопасности и хакерство — это гонка вооружений. За каждое продвижение будут неудачи.Я ожидаю, что баланс останется примерно на том же уровне, с пиками и спадами по мере продолжения гонки. С доверием люди будут увеличивать использование онлайн-СМИ для транзакций. Технология блокчейн — чистый плюс в этой продолжающейся саге ».

К.Г. Шнайдер , администратор высшего образования, написал: «Мы увидим те же циклы роста доверия, за которыми последуют нарушения, за которыми последуют новые технологии».

Ян Питер , пионер Интернета и историк из Австралии, написал: «Доверие в настоящее время довольно низкое, и я ожидаю, что оно останется таким же, хотя, как это ни парадоксально, его использование может резко возрасти.Несмотря на свое недоверие, люди, скорее всего, будут уделять больше внимания удобству онлайн-транзакций, чем риску ».

Тема 6: Доверие уменьшится, потому что Интернет небезопасен, а могущественные силы угрожают правам человека

Ряд наиболее уважаемых экспертов, многие из которых предпочли остаться анонимными при ответах, были среди четверти респондентов, которые заявили, что они ожидают, что доверие действительно уменьшится в течение следующего десятилетия. Они перечисляли различные причины, но чаще всего приводились следующие: 1) Корпоративные бизнес-модели настроены на получение прибыли, а правительственные мотивы имеют тенденцию к национальной безопасности, оставляя мало внимания к правам людей на личную неприкосновенность частной жизни и защиту личной безопасности. 2) Интернет создавался не для построения доверия, и ожидается, что в будущем криминальные эксплойты и другие манипулятивные игры в сети со стороны политических и социальных субъектов будут расти, возможно, экспоненциально.

Технологии намного опережают безопасность, конфиденциальность и надежность. Проблема усугубится с появлением Интернета вещей, поскольку Интернет соединяет все больше машин в физическом мире. Марк Ротенберг

Винтон Серф , вице-президент и главный интернет-евангелист в Google, соавтор Интернет-протокола и член Зала славы Интернета, отметил: «Доверие быстро утекает из Интернет-среды.Если мы не укрепим способность поставщиков контента и услуг защищать пользователей и их информацию, доверие будет продолжать ослабевать. Надежная аутентификация для предотвращения взлома учетных записей жизненно важна ».

Марк Ротенберг , исполнительный директор Информационного центра электронной конфиденциальности, прокомментировал: «Технологии намного опережают безопасность, конфиденциальность и надежность. Проблема усугубится с появлением Интернета вещей, поскольку Интернет соединяет все больше машин в физическом мире.”

Ричард Столмен , президент Фонда свободного программного обеспечения и член Зала славы Интернета, написал: «Я ожидаю, что люди научатся больше не доверять онлайн-торговле, поскольку они увидят, что серверы будут взломаны, а их личная информация станет доступной для злоумышленников. (как преступники, так и государства) ».

Подтема: Корпоративные и государственные интересы не мотивированы повышать доверие или защищать общественность

Хеннинг Шульцринне , профессор Колумбийского университета и член Зала славы Интернета, написал: «При нынешней системе почти все риски нарушений несут отдельные лица, особенно с точки зрения времени и усилий по устранению проблем.После утечки данных невозможно избежать утечки. Я предполагаю, что текущее плачевное состояние безопасности системы будет сохраняться с ошибками в программном обеспечении IoT [Интернет вещей], медленными обновлениями Android и веб-сайтов, которые все еще подвержены SQL-инъекции, и другим распространенным проблемам программирования. В настоящее время системы блокчейнов, похоже, не решают никаких реальных проблем, за исключением случаев, когда вы занимаетесь распространением программ-вымогателей ».

Джим Уоррен , давний предприниматель и активист в области технологий, ответил: «Насколько я использую, получаю удовольствие и в большинстве своем я с энтузиазмом пользуюсь онлайн-взаимодействиями, к сожалению, я должен сказать, что делать многие из них становится все труднее и труднее. их надежно и безопасно.Убедиться в том, что такое взаимодействие безусловно, надежно и безопасно, непросто и, возможно, невозможно. Это, конечно, не помогает, когда правительства делают все возможное, чтобы убедиться, что такие действия — особенно некоторые «виды» коммуникаций — трудны или невозможны. Независимо от того, насколько может — а часто может не — помочь правительствам защитить своих граждан (или, что гораздо важнее для них, защитить себя и тех, кто правит).”

Дэйв Бурштейн , редактор Fast Net News, заметил: «Слежка — самое большое препятствие для доверия. Он будет увеличиваться по мере развертывания инструментов в других странах, кроме США. Транснациональные корпорации, такие как Facebook и Google / Doubleclick, станут еще более эффективными в отслеживании и станут повсеместными ».

Анонимный профессор цифровых медиа в австралийском университете написал: «В следующем десятилетии Интернет станет менее открытой и разнообразной средой.Facebook с такой же вероятностью будет контролировать [Интернет], как и распределенная система, такая как блокчейн ».

Аноним системный инженер заметил: «Корпоративная жадность мешает делать вещи хорошо / безопасно».

Альф Рен , профессор и заведующий кафедрой менеджмента и организации в Университете Або Академи в Финляндии, сказал: «Назовите это железным законом интернет-доверия — чем больше вовлеченности, тем больше шансов на сбой и взлом, а это значит, что интеллектуальное недоверие исчезнет. такие же гражданские навыки, как и медиаграмотность.”

Анонимный внештатный консультант прокомментировал: «Доверие будет укреплено тогда и только тогда, когда откроет дверь для эффективной безопасности с открытым исходным кодом, а также для корпоративной и государственной ответственности за халатное отношение к безопасности. Текущие тенденции противоположны: исследования в области безопасности становятся незаконными с помощью TPP (Транстихоокеанского партнерства) и других торговых сделок, DRM (управления цифровыми правами) и т. Д. Необходима прозрачность. На протяжении веков мы знали, что рынки эффективны только тогда, когда есть доверие, подкрепленное верховенством закона.Когда законы препятствуют эффективной безопасности, мы разрушаем доверие и тем самым разрушаем рынки. Мы на ложном пути «.

Анонимный программист и аналитик данных сказал: «Корпорации предоставляют нам доступ к технологиям и услугам для увеличения доходов. Это не изменится, поскольку основная инфраструктура Интернета не поддается конфиденциальности и безопасности. Вместо этого мы видели серию лоскутных решений, которые в конечном итоге всегда терпят неудачу или подрываются. Без полной перестройки самого Интернета это не изменится, поэтому доверие — это иллюзия.”

Аноним респондент сказал: «Интернет — это [фарс] безопасности. Все это знают. АНБ [США Агентство национальной безопасности] записывает это прямо сейчас. Я уверен, что у трех русских мафиози уже есть все мои пароли ».

Некоторые респонденты предсказывают, что тревога и недоверие общественности могут привести к «бунту». Анонимный старший инженер-программист в Microsoft сказал: «Мы будем меньше доверять опыту, поскольку более крупные структуры (корпоративные, государственные) пытаются сохранить контроль, но мы станем более зависимыми от них, чем когда-либо, из-за их повсеместного распространения (т.е., онлайн-микроплатежи) и приманки (т. е. виртуальная реальность). Это будет этап отношений любви и ненависти, который может вызвать восстание против системы ».

Подтема: Криминальные подвиги снизят доверие

Хотя некоторые оптимистично настроенные респонденты, чьи замечания были включены в предыдущие сегменты данного отчета, полагают, что технологические решения повысят доверие к 2026 году, многие из этих респондентов не верят в спасение с помощью технологий. Анонимный компьютерный ученый прокомментировал: «Сейчас мы платим« технический долг »за Интернет, в котором отсутствуют необходимые средства безопасности (например,г., ассоциативный контроль). «Поверхность атаки» растет быстрее, чем наша способность защищать ее; сложность растет из-за некачественной науки и плохого программирования. В самой технике нет волшебного решения; это процесс и изменение культуры, подобное тому, как регулирование финансовых услуг созрело в ответ на прошлые кризисы ».

Просто кажется, что кого угодно и что угодно можно взломать, и, скорее всего, рано или поздно это произойдет. Трудно придумать, как вернуть это доверие в бутылку. Ян Шаффер

Раймонд Плзак , бывший генеральный директор крупной региональной организации по управлению Интернетом, прокомментировал: «Доверие будет уменьшаться. Сейчас он разрушается. Сегодня слишком много случаев злоупотреблений и злоупотреблений ».

Ян Шаффер , исполнительный директор J-Lab, ответил: «Похоже, что кого угодно и что угодно можно взломать, и, вероятно, рано или поздно это произойдет. Трудно придумать, как вернуть это доверие в бутылку «.

Анонимный менеджер проекта сказал: «Онлайн-безопасность — сложная проблема, функционирование которой зависит от человеческого поведения.При таком большом количестве инфраструктуры, перемещающейся в оперативный режим, и недостаточном внимании к перестройке наших систем, в основе которых лежат безопасность и конфиденциальность, череда громких сбоев будет портить эти новые технологии на долгие годы ».

Другой анонимный респондент написал: «Антиутопическое многоуровневое будущее научной фантастики будет считаться странной недооценкой. Будет ненавистная элита по-настоящему грамотных в компьютерах людей, на которых будут полагаться, чтобы поддерживать ту олигархическую структуру власти, которую мы имеем сейчас.

Третий анонимный респондент заметил: «Вторжение сетевых вычислений во многие новые области, такие как больницы с цифровыми сетями для диагностической визуализации, беспилотные автомобили, создает потенциал для поразительной угрозы безопасности, которая может вызвать повсеместный хаос. Это не новая идея. В книге Клиффорда Столла «Яйцо кукушки» (1989) указано, что хакеры, проникшие в его систему Unix, могли с таким же успехом проникнуть в операционную систему гамма-камеры или другой клинической системы.Мы знаем, что многие правительства прилагают усилия к кибервойне. Это предлагает еще один путь к катастрофе ».

Анонимный социолог из Фонда исследований социальных медиа прокомментировал: «Оружейные информационные системы подорвут доверие к этим системам. Как только вера в достоверность данных, доставляемых по сети, будет подорвана, вся надстройка сети рухнет. Если очевидно, что цены на акции, прогнозы погоды и новостные статьи являются фальсифицированными и подтасованными, как выживут средства коммуникации? »

Анонимный респондент ответил: «Мы создаем эти процессы с помощью реактивных технологий, а не проактивных, поэтому хакеры всегда будут на шаг впереди.Я не вижу укрепления доверия или нашей победы в этом вопросе. Мы надеемся, что блокчейн-системы помогут, но я твердо верю, что люди могут перехитрить все, что мы придумаем ».

Помимо основных тем: некоторые более широкие исследования доверия

Помимо этих острых тем, некоторые респонденты написали ответы, в которых рассматривался общий масштаб проблемы доверия и то, как она будет развиваться.

Ответ Сьюзан Прайс , цифрового архитектора в Continuum Analytics, был таким же тоном и предлагал решение: «Парадокс в том, что для того, чтобы люди осознали невероятный потенциал технологий, каждый из нас должен уникально идентифицировать себя.Это связано с большим риском. Люди обычно отказываются от своих прав и соглашаются с юридическими соглашениями, не изучая и не понимая рисков, и не ценят переход из рук в руки. Что необходимо, так это система (интерфейс прикладного программирования, или API), которая дает людям надлежащий контроль над их действиями в Интернете и данными, которые их больше всего касаются. Корпорации и правительства могут «согласиться» на поддержку такой системы, но не должны быть ее основными создателями или поддерживающими.Если такая система не будет создана и популяризирована, доверие к онлайн-системам в целом снизится, поскольку правительства будут продолжать нарушать частную жизнь граждан, хакеры и воры будут процветать, а корпорации будут перекладывать все больше и больше бремени на потребителей. Если появится соответствующая система и все будут играть по одним и тем же правилам, возникнет доверие ».

Один анонимный респондент разработал человеческое решение проблемы доверия — такое решение, которое также могло бы создать новую категорию рабочих мест: «У людей не будет выбора.Сделки онлайн / автоматические / сборные будут принудительными. Одна возможная новая будущая «работа»: персональный интерактивный консультант (PIC). Тот, кто специализируется на знакомстве с вами и вашей семьей, чтобы более эффективно взаимодействовать с компаниями / корпорациями / правительством. Подобно тому, как мы использовали туристических агентов, страховых брокеров и даже юристов, PIC работает в качестве нашего адвоката, чтобы добиться в отрасли или учреждении того, что в противном случае было бы выше возможностей или уровня удобства обычного человека.КВС, вероятно, не сможет справиться со всеми взаимодействиями; ПОС, вероятно, будет нанятым лицом для крупной компании со специализированными ресурсами для обработки всех типов запросов и взаимодействий. Назовем это компанией по управлению информацией об образе жизни (LIM). Сегодня PIC уже есть, но в меньшем масштабе. И, возможно, LIM уже существуют в какой-то рудиментарной форме ».

Еще один такой радикальный ответ пришел от анонимного директора института , который написал: «Все области жизни кардинально изменятся благодаря алгоритмическому познанию и принятию решений на основе данных.Сеть разрушит традиционные социальные области, такие как бизнес, политика, здравоохранение, образование, наука и т. Д. Сети пересекают эти области и делают их все более неэффективными. Умный город невозможен без умного образования, науки, здравоохранения, бизнеса и т. Д. Умный город приходит благодаря интеграции всех источников данных и сетевой инфраструктуры. Положительно или отрицательно — вопрос бессмысленный. Кто будет судить? По каким критериям? Если бы вы спросили древних греков, была ли Римская империя положительной или отрицательной, был бы вопрос какой-то смысл? … Сетевые нормы взаимодействия, потока, коммуникации, участия, прозрачности, аутентичности и гибкости будут влиять на то, как меняется общество.”

И последнюю мысль в этом направлении предложил Tse-Sung Wu , менеджер портфеля проектов в Genentech, который сказал: «Пока доступ к Интернету и связанным с ним устройствам и инновации в них остается относительно неограниченным, он, вероятно, будет больше и больше взаимодействий будет осуществляться через эти устройства. Все виды коммерции, предоставление услуг и товаров, здравоохранение, обмен идеями, обучение, досуг / развлечения и т.д. широта и глубина личного общения.Технология по своей сути является редукционистской, и у нас есть много примеров, когда она подвела нас или, что еще хуже, подвела нас, но мы не замечаем этого слишком поздно. Экологические кризисы являются прекрасным примером: технологии опосредуют наши отношения с миром природы, заставляя нас недооценивать их значение для нашего образа жизни. В настоящее время наши отношения с миром природы являются неустойчивыми, и это произошло отчасти из-за того, что технологии заморозили нас к сигналам, которые в противном случае побудили бы нас действовать по-другому.Онлайн-технологии, поскольку они пронизывают все сферы человеческого взаимодействия, вероятно, сделают то же самое. Создание онлайн-сообществ, в которых люди по-прежнему чувствуют себя одинокими; иллюзия выбора множества потенциальных партнеров по свиданию / жизни, но люди остаются одинокими: многие такие противоречия будут и дальше расти из-за редукционистского, неполного понимания человеческих взаимодействий, которые составляют основу технологий, призванных их заменить ».

Ответы дополнительных ключевых экспертов относительно будущего доверия к онлайн-деятельности

В этом разделе представлены ответы нескольких из многих ведущих аналитиков, участвовавших в опросе.После этого широкого набора комментариев на странице 34 начинается гораздо более обширный набор цитат, непосредственно связанных с шестью основными темами, указанными в этом отчете.

Распределенная конфиденциальность, защитные агенты и личный контроль могут укрепить доверие

Ямайс Кашио , выдающийся научный сотрудник Института будущего, заметил: «Укрепление доверия зависит от отсутствия крупного события« столкновения с астероидом »и предполагает, что динамика, имеющая место в настоящее время (напряженность между преступностью и правоохранительные органы, наблюдение и конфиденциальность и т. д.) Продолжить. Блокчейн и аналогичные технологии помогут повысить это доверие, но не только из-за более широкого использования шифрования. Блокчейн и т. Д. Сделают возможными по-настоящему новые подходы к банковскому делу, покупкам, обучению и почти ко всем другим видам онлайн-взаимодействия. Распределенная конфиденциальность, защитные личные программные агенты и усиленный индивидуальный контроль над личной информацией создадут новые игровые поля для транзакций. Крупные корпорации воспользуются этими областями, но не смогут полностью их контролировать.Здесь можно провести аналогию с использованием минут мобильного телефона в качестве псевдовалюты в Африке, которое началось как спонтанное восходящее явление. Формализация в виде mPesa и аналогичных программ упростила процесс, но в этом сценарии окончательный контроль над использованием минуты / валюты по-прежнему остается в руках пользователей ».

По мере роста числа утечек данных использование устройств не ослабевает из-за удобства

Эми Уэбб , футуролог и генеральный директор Future Today Institute, отметила: «Наше доверие к нашим устройствам, как правило, остается неизменным до тех пор, пока не произойдет катастрофическое событие — например, взлом наших учетных записей, или национальные новости о слежке, или наши устройства. украденный.И даже в этом случае наше беспокойство длится только до тех пор, пока мы имеем дело с непосредственными последствиями, такими как необходимость изменить наши пароли или аннулировать наши кредитные карты. Парадоксально, но за последнее десятилетие мы наблюдаем резкое увеличение количества утечек данных, и тем не менее мы продолжаем доверять нашим устройствам отпечатки пальцев, наши лица, частоту сердечных сокращений, наше точное местоположение и многое другое — в дополнение к номерам наших кредитных карт и банку. учетные записи. Мы охотно доверяем нашим устройствам и цифровым сетям, когда преимущества удобства перевешивают наши опасения по поводу конфиденциальности.Со временем, по мере того, как наши созависимые отношения с нашими устройствами становятся более острыми, само понятие конфиденциальности и, по сути, ее важность, начинает ослабевать. Те области жизни, которые будут запрашивать все больше и больше наших личных данных, включают здравоохранение, правительство штата и страны, путешествия, торговлю и, конечно же, личное общение — технологические компании и социальные сети. Мы будем сопротивляться, если выгоды не станут очевидными сразу и повседневная жизнь не станет немного лучше для обмена.Вот почему мы слышим, как люди жалуются на политику конфиденциальности Facebook и Google, и продолжаем использовать обе политики — потому что они стали неотъемлемой частью нашей жизни. Тот факт, что у правительства есть доступ к аналогичным личным данным — на самом деле, некоторые утверждают, что это меньше, чем то, чем мы делимся с технологическими компаниями — постоянно нас бесит. Почему? Потому что нас не отвлекают немедленные ощутимые выгоды в обмен на наши данные ».

«Люди, живущие с социальными машинами, будут доверять своей повсеместно подключенной среде»

Джим Хендлер , профессор компьютерных наук в Политехническом институте Ренсселера, ответил: «Проблема не в областях применения, а в социотехнической проблеме доверия пользователей к технологии.Учитывая, что маленькие дети теперь все чаще имеют доступ к смартфонам и компьютерам, этот доступ становится все более повсеместным и что их использование увеличивается во всех слоях населения, очевидно, что поколение, растущее как « аборигены социальных машин » (например, цифровые аборигены, но более интегрированные в социальную ткань) будут стареть без недоверия, которое могло быть у их бабушек, дедушек и родителей. Такие технологии, как блокчейн и т. Д., Являются инструментами реализации, но так же, как современные водители больше доверяют своим автомобилям, не зная, как работают двигатели, местные жители социальных машин будут доверять своей повсеместно подключенной среде, не зная подробностей реализации.”

Люди будут меньше доверять, когда узнают больше о природе технологий, которые они используют

Джон Маркофф , старший писатель The New York Times на пенсии, прокомментировал: «По мере того, как люди узнают больше о природе технологий, их доверие неизбежно будет падать».

Может быть, небольшое снижение доверия может быть полезным

Джонатан Грудин , главный исследователь в Microsoft, прокомментировал: «Перед этим вопросом следует задать вопрос:« Люди сегодня слишком сильно, слишком мало или просто верят онлайн-взаимодействиям? »Истории в СМИ ясно показывают, что многие люди слишком доверяют онлайн-СМИ и сожалеют об этом.Небольшое снижение доверия может быть полезным. Другой вопрос: станут ли интернет-СМИ более надежными? Станут ли большинство людей лучше понимать, когда им доверять? Это могло бы стать более достоверным, но я не задерживаю дыхание. Я думаю, что люди станут немного лучше оценивать надежность ».

Огромная потеря свободы воли сопровождает выгоду от удобства, компромисс с ограничениями

Док Сирлс , журналист, спикер и директор Project VRM в Центре Беркмана Гарвардского университета по вопросам Интернета и общества, написал:

«Телефоны — это уже продолжение наших рук и разума.Тем не менее, они представляют собой технологию только девятилетней давности (начиная с появления приложений летом 2007 года), и преобладают портативные устройства, которые, как правило, заменяются их владельцами примерно каждые 18 месяцев. Между тем, службы, лежащие в основе многих наиболее часто используемых приложений, становятся более интеллектуальными, сложными и непрозрачными в отношении того, чем они занимаются. Мы, как правило, не замечаем участия этих служб в наблюдении, манипулятивных алгоритмах, искусственном интеллекте и сотрудничестве с неизвестными сторонами.По большей части это кажется безобидным, но в целом за преимуществом удобства скрывается потеря свободы воли.

«Однако в какой-то момент этот компромисс, на который мы никогда не шли сознательно, достигнет предела. Пока неясно, что это будет, но фаустовский характер этого отсутствия сделки обязательно проявится. Вот тогда доверие рухнет. Фактически это уже есть в сфере регулирования. Злоупотребления капитализмом слежки (термин, придуманный Шошаной Зубофф из Гарвардской школы бизнеса) хорошо известны и очень раздражают законодателей и регулирующих органов, особенно в Европе.Вот почему, например, у нас теперь есть Общий регламент по защите данных (GDPR) в ЕС. Ожидайте, что этот единый закон радикально изменит то, как онлайн-компании обращаются с пользователями и клиентами, а также с личными данными, собираемыми от них. Ожидаемое появление полной нормативной базы GDPR в 2018 году (с серьезными штрафами за несоблюдение) уже меняет подход многих крупных предприятий к персональным данным. По словам одного из руководителей (который работает в одной из этих крупных компаний и просит не называть его имени), личные данные быстро становятся «токсичным активом».Он также называет тайно собранные личные данные «радоновым газом» бизнеса и «тихим убийцей».

«Но самые важные шаги не сделает крупный бизнес. Вместо этого они будут создаваться независимыми частными лицами и небольшими предприятиями, которым необходимо взаимодействовать полностью доверительным образом, где подверженность рискам и плохие действия сводятся к минимуму за счет двусторонних и сквозных разговоров, транзакций и отношений. Также будет расти условный обмен личной информацией на основе служебной необходимости, а также на условиях, устанавливаемых отдельными лицами.Некоторые из этих условий будут получены от нейтральных и надежных точечных организаций, таких как Customer Commons, которые будут делать для личных условий то же, что Creative Commons для личных авторских прав.

«Кроме того, ожидайте различий между суверенной личной идентичностью — той, которая дается людям их родителями при рождении и полностью контролируется этим человеком, — и административными идентификаторами. Идентичность в будущем будет привязана к первому, а не ко второму. Так будет контролировать то, как нас знают другие.Представьте, например, что вы выходите замуж и меняете фамилию. Вы должны иметь возможность изменять административные записи своей фамилии во всех государственных и коммерческих организациях, с которыми у вас есть отношения, одним движением. Это возможно только тогда, когда вы полностью контролируете свою суверенную идентичность и средства, с помощью которых другие узнают ее, и можете доверять своей власти над ней. Ожидайте увидеть эти изменения в способах работы с идентичностью в течение следующих нескольких лет. Также ожидайте увидеть распределенные реестры (например,g., блокчейн) ».

Вместо того, чтобы питаться страхами, продвигайте то, что может пойти хорошо — мы можем это выяснить

Джефф Джарвис , профессор Высшей школы журналистики Городского университета Нью-Йорка, сказал: «Верить в то, что наше доверие к технологиям уменьшится, — значит верить, что мы бессильны против них — а я в это не верю. У нас есть много инструментов для управления нашим собственным использованием технологий — нормы, законы, регулирование, рынок — и мы их используем.К сожалению, СМИ не помогают в этом процессе, обычно надевая очки-антиутопии, спрашивая, что может пойти не так с какой-либо технологией, вместо того, чтобы исследовать, что может пойти хорошо. Часто возникает моральная паника — # technopanic. Кроме того, на этих опасениях появляются целые рынки новых компаний. И, особенно в Европе, отрасли и учреждения, которым бросают вызов технологии изменений, приводят к политическому давлению, регулированию и законодательству как протекционизму. Поэтому для технологов важно лучше распознавать и решать, что может пойти не так, а также исследовать и продвигать то, что может пойти правильно.Важно, чтобы другие учреждения — правительство, СМИ, образование — помогали исследовать возможности, хотя бы по той или иной причине, кроме как оставаться конкурентоспособными в мире. Мы умные. Мы с этим разберемся. В конце концов, так было всегда ».

Правильный выбор технологий может улучшить результаты

Фред Бейкер , сотрудник Cisco Systems и давний руководитель Целевой группы по развитию Интернета, написал: «По сути, я не думаю, что средний человек понимает, какие средства связи они используют, будь то почтовый конверт или циферблат поворотного переключателя. телефон, азбука Морзе или многие другие способы связи, использующие Интернет.Они безоговорочно доверяют им, пока им не дадут повод не делать этого или пока они им не перестанут доверять. Во всяком случае, именно поэтому мы должны ограничить их выбор, например, принудительно использовать https вместо http или использовать TLS в SMTP или в других местах. Это помогает им делать лучший выбор. Это ломается, когда доверие явно нарушается. В эпоху моего отца генералу / президенту Эйзенхауэру приходилось говорить людям остерегаться военно-промышленного комплекса, а Вашингтону приходилось призывать граждан «остерегаться иностранных связей».’Правительства сильно подвели нас за последние 50 лет, что привело к тому, что британцы не доверяют ЕС, американцы не доверяют АНБ и ФБР, и так далее. Надеюсь, это заставит людей использовать СМИ более разумно, но я не верю, что они это делают ».

Доверие людей к онлайн-взаимодействиям сейчас и будет оставаться бессознательным

Барри Чудаков , основатель и руководитель Sertain Research и StreamFuzion Corp., ответил: «В то время как взлом баз данных и кража личных данных будут продолжать сбивать с толку пользователей и попадать в заголовки газет, для большинства из нас удобство и оперативность по-прежнему будут намного превосходить доверие к ним. наше онлайн-взаимодействие в течение следующего десятилетия.Сегодня по умолчанию практически каждый бизнес переходит в онлайн. Попробуйте позвонить в страховую компанию или авиакомпанию, чтобы задать быстрый вопрос: очередь переместилась из-за пределов магазина на номер 888. Интернет — это новый стационарный телефон…. Хотя некоторые могут жаловаться на безличный характер онлайн-взаимодействия, у большинства людей нет другого выбора, кроме как доверять онлайн-опыту. Если вы не хотите физически посещать и покупать в обычном магазине, что еще есть? Большинство людей скажет или подумает: решение было принято, и я не принимал в нем участия.

«В результате доверие людей к онлайн-взаимодействиям будет неявным, бессознательным. Это сейчас и будет похоже на вождение автомобиля по дорогам, где аварии происходят регулярно. Вам нужно куда-то ехать, чтобы сесть в машину, несмотря на движение, дорожное строительство, препятствия и даже опасность аварии. Это не значит, что в какой-то момент вы не будете жаловаться на заторы на шоссе; Точно так же людям по-прежнему нравится простота онлайн-взаимодействия, но при этом они будут ворчать о безопасности, поиске и отслеживании личности, поскольку они ведут больше бизнеса, чем когда-либо в киберпространстве.

«Нет ни одной области жизни, которая бы не пострадала. Экономика, здоровье, образование, политика, культура — все меняется в результате взаимодействия устройств и Интернета. Это потому, что, поскольку люди пользуются мобильными телефонами и Интернетом, мы существенно изменили реальность…. Воздействие будет и будет как положительным, так и отрицательным; это потому, что воздействия революционны и, опять же, не могут быть ограничены бинарными формулировками. Эта новая реальность меняет наше поведение и особенно то, как мы видим себя и других.Мобильные телефоны и смарт-устройства теперь являются инструментами документации и в этом смысле инструментами проверки. Я пишу, значит, я. Я здесь. Это то, что я видел. Я живой. Я одета (или разделена) определенным образом…. Действие демонстрации действия теперь может быть более важным, чем само действие. Это не несущественно: преступления, за которые можно было нанести удар по запястью, теперь отправляют спортсменов и других людей в тюрьму или на пенсию, потому что мобильный телефон фиксирует их сомнительное (или преступное) поведение.Гражданские журналисты, ставшие свидетелями беспорядков, перестрелок, несчастных случаев, особенно с политическим подтекстом, теперь являются не только дополнением к новостям, но и новостями. Они приносят нам отчеты из первых рук, которые являются необработанными, неотфильтрованными и часто лишенными контекста. Тем не менее, непосредственность этих отчетов — отсутствие фильтра, а часто и отсутствие проверки — одновременно волнует и тревожит.

«Мы должны разработать протоколы, чтобы отреагировать на это новое явление, которое меняет наше восприятие реальности….Наша личность переносима, и при определенных усилиях ею можно манипулировать, украсть, переделать, отобрать у нас. Спросите любого, у кого был эпизод кражи личных данных, как странно умолять власти признать вас — как вас. В результате технологии распознавания, которые уже становятся все более изощренными (распознавание лиц, распознавание голоса, распознавание эмоций), будут все чаще использоваться для подтверждения того, что мы когда-то считали очевидным и принимали как должное: нашу способность быть самими собой, быть тем, кто мы есть. ”

Смиренный и неудобный, у публики нет другого реалистичного варианта

Сьюзан Этлингер , отраслевой аналитик Altimeter Group, написала: «В первые дни Интернета, когда не было прецедентов электронного бизнеса, венчурные капиталисты финансировали бизнес-модели, которые они понимали.Конечно, в те дни преобладающей моделью была реклама: наглядные пособия, клики и любые меры «вовлеченности», которые доказывали бы, что организации привлекают внимание своих клиентов. Это сделало данные о потребителях доминирующей валютой в Интернете. Но несмотря на то, что мы научились зарабатывать внимание, мы не так хорошо добивались доверия. Исследование за исследованием подтверждают, что потребителей беспокоит то, как организации собирают и используют их данные. Они чувствуют себя смиренными и неудобными, но у них нет другого реалистичного выбора.Они могут пройти «цифровую детоксикацию» в течение нескольких дней, но не так уж много людей пытаются жить без электросети. Таким образом, есть огромная возможность изменить два, казалось бы, противоречащих друг другу императива: необходимость внедрять инновации и работать, а также необходимость поддерживать долгосрочные доверительные отношения с клиентами и потребителями. Я думаю, мы можем сделать и то, и другое, но прежде чем станет лучше, будет только хуже. Организации будут видеть постоянный бегство от открытых платформ к закрытым, таким как Snapchat, WeChat и другие приложения для обмена сообщениями, и им придется доказать, что они доверенные лица, чтобы вернуть клиентов в открытую сеть.”

Должны быть расширены «общественные защитники» для онлайн-систем

Бен Шнейдерман , профессор информатики в Университете Мэриленда, прокомментировал: «Доверие необходимо для успеха онлайн-систем. Должны быть доступны четко определенные ответственные стороны, которые будут отвечать на вопросы пользователей, устранять ошибки / отказы и способствовать постоянному совершенствованию. Должны быть доступны публичные презентации количества мошеннических переводов, преступных атак, злонамеренного использования и т. Д., Так же как данные о преступлениях полиции или задержках авиакомпаний являются общедоступными.Идея омбудсмена, Better Business Bureau и государственных защитников должна быть расширена для онлайн-систем ».

Мнение | Покер научил меня справляться с судьбой

Покер — это игра с неполной информацией. Есть карты, которые я держу, известные только мне. Есть карты, которые у вас есть, известные только вам. Мы все видим общие карты, выходящие в заданном ритме. Мне нужно принять наилучшее решение, которое я могу, основываясь на том, что я знаю наверняка, и на том, что я делаю из ваших действий, — все время зная, что я не только никогда не получу все части пазла, но и независимо от того, насколько умело мое решение, карты может сломить меня.Я могу принять наилучшее возможное решение и все равно проиграть. А я могу совершить ужасную ошибку, и мне повезет. Процесс и результат не равнозначны.

В жизни нам часто удается объединить эти два понятия. Дела идут хорошо, и мы берем на себя кредит. Дела идут плохо, и мы виним весь мир. Покер заставляет вас противостоять разнице — если вы хотите добиться успеха. Если вы обвиняете карты, когда проигрываете, и считаете себя гением, когда выигрываете, вы в конечном итоге разоряетесь: в ближайшей перспективе вам может повезти; в долгосрочной перспективе дисперсия выравнивается, и если ваш процесс принятия решений будет ошибочным, вы начнете проигрывать.

Покер заставляет вас осознать, что независимо от вашего мастерства удача — могущественный друг и враг как за столом, так и вне его. Несомненно, мы контролируем наши решения, то, что составляет практичности, жизни. Но у нас нет навыков, чтобы получить выигрышную руку, так же как нет навыков в нашем рождении — и этот единственный факт является определяющим фактором в том, как будут развиваться наши жизни.

«Даже интеллект — это скорее случайность природы, — пишет Уайт, — и сказать, что умный человек заслуживает награды в жизни, — значит сказать, что он имеет право на удачу.«То, что белые играли в покер, не похоже на совпадение.

Нет ничего похожего на эту карточную игру, чтобы закрепить один главный урок: шанс есть просто шанс. Это ни хорошо, ни плохо. Без нас, чтобы придать смысл, это просто шум. Карты не знают и не заботятся о том, кто вы. У них нет понятия справедливости. С ними просто разобрались — и нам осталось разобраться с осадками, интерпретировать шум. Итак, самое большее, что мы можем сделать, — это научиться откладывать в сторону то, с чем мы ничего не можем сделать, и вместо этого сосредоточиться на контроле над тем, что мы можем.

«Некоторые вещи находятся под нашим контролем, а другие — нет», — пишет философ-стоик Эпиктет в «Энхиридионе». «Вещи, находящиеся под нашим контролем, — это мнение, стремление, желание, отвращение и, одним словом, любые наши собственные действия. Вещи, которые мы не контролируем, — это тело, собственность, репутация, командование и, одним словом, все, что не является нашими собственными действиями ».

Зачем быть честным, если честность не окупается

Мы делаем ставку на рациональный аргумент в пользу доверия. Экономисты, специалисты по этике и бизнес-мудрецы убедили нас, что честность — лучшая политика, но их доказательства казались слабыми.В ходе обширных интервью мы надеялись найти данные, подтверждающие их теории и, возможно, способствующие более высоким стандартам делового поведения.

К нашему удивлению, наши любимые теории не подтвердились. Мы обнаружили, что предательство окупается. Нет веских экономических причин говорить правду или сдерживать свое слово — наказание за предателей в реальном мире не является ни быстрым, ни надежным.

Честность — это прежде всего моральный выбор. Бизнесмены говорят себе, что в конечном итоге они добьются успеха, если будут делать добро.Но для этого убеждения мало фактических или логических оснований. Без ценностей, без основного предпочтения правильного перед неправильным доверие, основанное на таком самообмане, рухнет перед лицом искушения.

Большинство из нас выбирают добродетель, потому что мы хотим верить в себя и чтобы другие уважали и верили в нас. Когда доходит до дела, упрямые бизнесмены обычно игнорируют (или обманывают) свои расчеты долларов и центов, чтобы сдержать свое слово.

И этому мы должны быть счастливы.Мы можем гордиться системой, в которой люди честны, потому что они хотят быть, а не потому, что они должны быть. В материальном плане доверие, основанное на морали, дает большие преимущества. Это позволяет нам присоединиться к великим и интересным предприятиям, за которые мы никогда бы не взялись, если бы полагались только на экономические стимулы.

Экономисты и теоретики игр говорят нам, что доверие на рынке укрепляется репрессиями и репутацией. Если вы нарушаете доверие, ваша жертва склонна мстить, и другие могут прекратить вести с вами дела, по крайней мере, на выгодных условиях.Мужчина или женщина, имеющие репутацию честного человека, будут процветать. Следовательно, максимизаторы прибыли честны.

Это звучит достаточно правдоподобно, пока вы не поищете конкретные примеры. Дела, которые явно демонстрируют ужасные последствия злоупотребления доверием, оказываются немногочисленными и слабыми, в то время как доказательства того, что предательство может окупиться, кажутся убедительными.

Стандартный рассказ моралистов повествует о том, как Э.Ф. Хаттон был сбит с толку мошенничеством с чековыми китами. 1 Hutton, когда-то второй по величине брокер в стране, так и не оправился от удара по своей репутации и финансам и был вынужден продать свои акции Ширсону.

Катастрофа

Exxon в Валдезе — еще один известный пример. Exxon и семь других нефтяных компаний убедили город Вальдес принять танкерный терминал, заявив, что крупный разлив «крайне маловероятен». Их план действий на случай непредвиденных обстоятельств на 1800 страниц гарантировал, что любой разлив будет контролироваться в течение нескольких часов. Фактически, когда супертанкер Exxon изверг более 240 000 баррелей нефти, оборудование, обещанное в плане очистки, оказалось недоступным. Цена? Согласно недавним (и все еще растущим) оценкам, затраты Exxon могут превысить 2 миллиарда долларов, и отрасль сталкивается с серьезными ограничениями на свои операции на Аляске.

Но что доказывают эти басни? Чек-китинг был лишь одним из проявлений широко распространенного бесхозяйственности, преследовавшей Хаттона и в конечном итоге вызвавшей его упадок. Банкротство некомпетентно управляемых компаний — это не новость. Недостаточная подготовка Exxon обходилась дорого, но многие решения оборачивались неудачными. Учитывая низкую вероятность разлива, была ли экономия на обещанном оборудовании для очистки действительно плохим бизнес-решением в то время, когда оно было принято?

Более разрушительным для позиции моралистов является обилие доказательств против доверия.По сравнению с несколькими двусмысленными рассказами о наказании за предательство, мы можем найти множество историй, в которых обман был несомненно вознагражден.

Филипп Кан в интервью журналу Inc. с явным удовольствием описал, как его компания Borland International начала свою деятельность с обмана продавца рекламы журнала BYTE .

Inc .: История гласит, что Borland была запущена с помощью одной рекламы, без которой мы бы не сидели здесь и не говорили о компании.Насколько это апокрифически?

Кан: Это правда: одна полностраничная реклама в ноябрьском номере журнала BYTE за 1983 год заставила компанию работать. Если бы это не удалось, мне бы больше некуда было идти.

Inc .: Если бы вы были настолько разорены, как вы заплатили за рекламу?

Кан: Скажем так, мы убедили продавца дать нам условия. Мы хотели появиться только в BYTE — а не в каких-либо других журналах по микрокомпьютерам — потому что BYTE предназначен для программистов, и это то, к чему мы хотели обратиться.Но мы не могли себе этого позволить. Мы решили, что единственный способ — это как-то убедить их продлить нам условия кредита.

Inc .: А они сделали?

Кан: Ну, они не предлагали . Что мы сделали, так это до того, как пришел продавец рекламы — мы существовали в двух небольших комнатах, но я нанял дополнительных людей, чтобы мы выглядели как занятая, поддерживаемая венчурным капиталом компания — мы подготовили диаграмму с тем, что, как мы представляли, было нашим медиапланом. для компьютерных журналов. На графике у нас было зачеркнуто BYTE, .Когда прибыл продавец, мы убедились, что телефоны звонят, а массовки суетятся. Вот эта карта, которую, как он думал, он не должен был видеть, поэтому я убрал ее. Он сказал: «Подожди, мы можем доставить тебе БАЙТОВ? ». Я сказал:« Мы действительно не хотим быть в вашей книге, это не та аудитория для нас ». «Вы должны попробовать», — умолял он. Я сказал: «Честно говоря, наш медиаплан выполнен, и мы не можем себе этого позволить». Так что он предложил хорошие условия, если только мы позволим ему запустить его хотя бы раз.Мы ожидали, что продадим программное обеспечение на сумму около 20 000 долларов и хотя бы заплатим за рекламу. Мы продали на 150 тысяч долларов. Оглядываясь назад, я понимаю, что это забавная история; тогда это был большой риск. 2

Еще одно свидетельство — профессиональный спорт. В нашем исследовании один респондент привел пример Рика Питино, который недавно объявил о своем решении уйти с должности тренера баскетбольной команды «Нью-Йорк Никс», по контракту которого осталось более трех лет. Респондент написал, что Питино ушел «тренировать Университет Кентукки (высшее учебное заведение, которое, как и многие другие, участвует в разрыве контрактов).Неделей раньше в газете « New York Times » процитировали Питино, что он никогда не нарушал контрактов. Но ему 32 года, и он работал на пяти работах. Он забыл сказать, что никогда не заканчивал контракт. В школах ему всегда дают сбежать, потому что им не нужен несчастный тренер.

«То же самое делают профессиональные спортсмены каждый год. Они подписывают долгосрочный контракт и по прошествии одного удачного года угрожают уйти, если контракт не будет пересмотрен. Глупость всего этого в том, что они добиваются своего.”

По сравнению с двусмысленностью дел Hutton и Exxon, ясная причинность в делах Кана и Питино поражает. Обман продавца BYTE имел решающее значение для успеха Кана. Без уловок Borland International почти наверняка закрылась бы. И есть точная цифра в долларах (с множеством нулей), которую получают профессиональные спортсмены и тренеры, когда расторгают контракт.

Что насчет долгосрочной перспективы? Будет ли в конце концов наказано предательство? Ничто в протоколе не предполагает, что это так.Многие из сегодняшних голубых фишек были созданы на рубеже веков в условиях, близких к мошенничеству с ценными бумагами. Бароны-разбойники, которые продвигали их по службе, в то время получали большие материальные вознаграждения — и их состояния пережили несколько поколений. Промышленная революция не сделала полностью устаревшим наблюдение Макиавелли: «Люди редко поднимаются с низкого положения до высокого ранга без применения силы или мошенничества». 3

Власть может быть эффективной заменой и доверием.Теоретически Кан и тренер Питино должны пострадать от последствий их обмана и незавершенных контрактов: презираемые жертвами и справедливым обществом, Borland не должна иметь возможность размещать рекламу. Питино не должен давать свисток. Но они продолжают процветать. Почему репутация и возмездие не работают как механизмы укрепления доверия?

Сила — способность причинять другим большой вред или большую пользу — может вызвать широко распространенную амнезию. Большой рекламный бюджет Borland International заслуживает должного уважения.Его ранний обман вспоминают, если вообще вспоминают, как забавную шутку. Рекорд Питино по победам в баскетбольных матчах превосходит его рекорд по выбыванию команд на полпути.

Престижные универмаги Нью-Йорка, как сообщили нам несколько респондентов, бесцеремонно нарушают обещания, данные поставщикам.

«Вы отправляете в универмаг счет на 55 000 долларов, а они отправляют вам 38 000 долларов. Если вы сомневаетесь в этом, они говорят: «Вот штраф в размере 11 000 долларов за опоздание на два дня; вот налог на транспортировку и сбор за стыковку… вы не выполнили наши инструкции по доставке, пункт 42, раздел 3C.Вы использовали не того оператора связи ». И в половине случаев они вызывают заказ и позже отправляют подтверждающий документ на 600 страницах, и они говорят, что вы не выполнили наш заказ».

«Универмаги ужасные! Финансовые типы взяли под свой контроль, торговцы ушли. Парень, который продолжает вас избивать, в конце года идет к своему боссу и говорит: «Посмотрите, какие скидки я получил за сокращение фрахта — 482 000 долларов. Я задерживал платежи в среднем на 22 дня по сравнению с моим предшественником на такую ​​сумму, и это то, что я сэкономил.’”

Тем не менее, поставщики по-прежнему ухаживают за заказами своих мучителей.

«Не говорите мне, что универмаги обанкротятся из-за того, что они так относятся к своим поставщикам! Я совершенно в это не верю. У них слишком много власти — они трахают одного парня, а парни ждут в очереди, чтобы снова по ним выстрелить ».

Героическое сопротивление репрессивной силе — прерогатива студентов на площади Тяньаньмэнь, а не бизнесменов капиталистических обществ, которым студенты рискуют своей жизнью, чтобы подражать.Деловые люди не принципиальны, когда дело касается злоупотреблений властью и доверием. Нам сказали, что вам нужно приспосабливаться. Если бы мы имели дело только с клиентами, которые разделяют наши этические ценности, мы бы вышли из бизнеса.

Застройщик, с которым мы беседовали, был резок:

«Люди на самом деле шлюхи. Они будут вести дела с кем-то, кому они не могут доверять, если это им удобно. Они могут сказать своим адвокатам: «Осторожно, он нечестный; он ненадежен и в случае чего попытается разорвать контракт.Но эти двое ведут дела друг с другом … Я совершал сделки с людьми, зная, что они ужасны, и зная, что я никогда с ними не разговариваю. Но сделка была настолько хорошей, что я просто принял ее, сделал все, что мог, и попросил юристов трижды удостовериться, что все покрыто ».

Иногда сильные мира сего не оставляют другого выбора. Поставщик автозапчастей должен играть в мяч с Большой тройкой, независимо от того, насколько плохо с ним или с ней обращались в прошлом или насколько сильно он или она ожидает обращения в будущем.Поставщики модных товаров считают, что им абсолютно необходимо рискнуть в отношении оскорбительных универмагов. Власть здесь полностью заменяет доверие.

Однако обычно власть не так уж абсолютна, и некоторая степень доверия является необходимой составляющей деловых отношений. Питино продемонстрировал замечательные способности менять баскетбольные программы, но он не единственный тренер, которого можно нанять. Бизнес Borland International — это хорошо, но он не может ни сделать, ни испортить компьютерный журнал.Тем не менее, даже те, у кого ограниченные возможности, могут остаться без доверия. Когнитивная инерция — тенденция искать данные, подтверждающие убеждения, и избегать фактов, которые могут их опровергнуть, — это одна из причин, почему.

Для иллюстрации рассмотрим гневные письма, которые подразделение почтового мошенничества Почты США получает каждый год от жертв фальшивых благотворительных организаций, которые оно разоблачает. Очевидно, доноров раздражает то, что они не могут продолжать отправлять пожертвования на дело, в которое они верили. Они хотят избежать информации, в которой говорится, что они доверяют мошенничеству.

Когда ожидаемое вознаграждение является значительным, а избегание становится действительно сильным, проверка ссылок прекращается. В глазах людей, ослепленных жадностью, ярко сияют самые запятнанные репутации.

Яхты многих товарных брокеров финансировались за счет чистки одного клиента за другим. Каждый новый врач или дантист, которому обещана луна, не знает и не интересуется судьбой своего предшественника. Такие инвесторы хотят верить в баснословную прибыль, обещанную брокером.Им не нужны ссылки или другие проверки реальности, которые нарушили бы мечты, которые они построили на песке. Таким образом, розничный брокерский бизнес может процветать, даже если осведомленные источники утверждают, что он ежегодно уничтожает капитал 70% своих клиентов.

Поиск данных, подтверждающих принятие желаемого за действительное, не ограничивается наивными практикующими врачами, балующимися свиными брюшками. Wall Street Journal недавно подробно описал, как 32-летний конгломерат совершил гигантское мошенничество в отношении сложных финансовых институтов, таких как Ситибанк, Банк Новой Англии и множество фирм с Уолл-стрит.Команда Salomon Brothers, которая провела должную осмотрительность в отношении вундеркинда, признала его высокоморальным и этичным. Несколько месяцев спустя…

Даже при полностью раскрытом публичном отчете о недобросовестности упрямые бизнесмены все равно будут пытаться найти причины для доверия. Как пресловутая «другая женщина», они будут рассуждать: «Это не его вина». Так получилось, что прибрежная корпорация Оскара Вятта может отказаться от своих контрактов на поставку газа; 4 затем, поскольку последующие судебные иски еще не урегулированы, выпустить мусорные облигации на миллиарды долларов.Привлеченные высокой доходностью, инвесторы в бросовые облигации предпочитают верить в то, что их отношения будут другими: У Вятта было , чтобы разорвать свои контракты, когда цены на энергоносители выросли; а мусорная облигация — это гораздо больше, ну, , связывающая , чем простой контракт на поставку.

Точно так же, как мы можем представить, каждый новый работодатель Питино считает, что последний сделал Питино неправильно. Их отношения будут длиться вечно.

Неопределенность и сложность также могут снизить репутационное принуждение.Когда мы доверяем другим и сохраняем сложность их слов, мы одновременно полагаемся на их честность, врожденные способности и благоприятные внешние обстоятельства. Поэтому, когда кажется, что доверие нарушено, может возникнуть такая двусмысленность, что даже потерпевшие стороны не могут понять, что произошло. Было ли нарушение вызвано недобросовестностью, некомпетентностью или обстоятельствами, которые сделали невозможным выполнение обещанного? Никто не знает. Однако без такого знания мы не можем определить, в каком отношении кто-то оказался ненадежным: элементарная честность, подверженность искушениям или реализм в обещаниях.

Поучителен следующий пример, в котором мы слышим, что покупатель компании был привлечен к торгам через представителей продавца:

«Продавец сказал:« У нас есть технология, которая будет здесь надолго. Мы владеем рынком ». Нам так понравился этот парень, это было забавно. Он в округе, он знал моего отца. Он отличный парень, с которым можно поговорить, и у него есть разные истории.

«Ему удалось обмануть нас, наши банки и мезонинного кредитора, и в итоге он неплохо справился со сделкой.Затем компания пошла на салазки. Самое смешное, что потом он выкупил у нас бизнес, вложил в него значительную часть собственного капитала и до сих пор не повернул его. Я просто не понимаю, что происходит.

«Думаю, он поверил своей истории и поверил так сильно, что выкупил бизнес обратно. Как бы то ни было, он независимо от другой продажи, и я думаю, он хотел доказать, что он отличный бизнесмен и что мы просто облажались. Если бы он был шарлатаном, почему бы ему было до этого дела? »

Там, где даже потерпевшим трудно оценить, нарушил ли кто-либо доверие и в какой степени, неудивительно, что это может быть практически невозможно для третьей стороны.

Эта трудность усугубляется неоднозначностью общения. Обиженные стороны могут недооценивать или скрывать прошлые неприятности из-за смущения или страха перед судебными исками. Или они могут преувеличивать чужие злодеяния и свою безупречность. Таким образом, если нельзя доверять самим жертвам в их предельной честности и объективности, суждения, основанные на их опыте, становятся ненадежными, а точность репутации предполагаемого нарушителя становится неизвестной.

Последний фактор, защищающий предателей от их репутации, заключается в том, что обычно стоит принимать людей за чистую монету.Со временем бизнесмены узнают, что «невиновен, пока не будет доказана его вина» — хорошее рабочее правило и что на самом деле не стоит зацикливаться на прошлом других людей.

Если предположить, что другие заслуживают доверия, по крайней мере, в их первоначальных намерениях, — это разумная политика. Среднестатистический заемщик не планирует мошенничества на миллион долларов, большинство тренеров действительно пытаются завершить свои контракты, и большинство покупателей не «забывают» о счетах своих поставщиков и не придумывают причины для наложения штрафов.

Даже наш циничный застройщик сказал нам:

«По большому счету, большинство людей искренне честны. Это просто хвосты, концы колоколообразной кривой, которые нечестны в любой отрасли и в любой области. Так что вопрос просто в том, чтобы их терпеть ».

С этим согласился другой респондент:

«Я склонен принимать людей за чистую монету, пока не будет доказано обратное, и чаще всего это работает. Не работает с мерзавцем и негодяем, а сколько всего негодяев и негодяев? »

Недоверие может быть самоисполняющимся пророчеством.Люди не являются исключительно святыми или грешниками; немногие придерживаются абсолютного морального кодекса. Большинство из них реагирует на обстоятельства, и их честность и надежность могут зависеть как от того, как с ними обращаются, так и от их основного характера. Начало отношений, предполагающее, что другая сторона будет пытаться вас завязать, может побудить его или ее сделать именно это.

Упоминание о прошлых ошибках тоже может иметь хороший бизнес-смысл. Люди и компании меняются. Более чем вероятно, что после того, как Borland International приступила к работе, Кан больше никогда не давил на продавца рекламы.Сегодняшний образцовый гражданин может быть вчерашним ловким торговцем или бароном-грабителем.

Нарушителям доверия не только не мешает плохая репутация, они также обычно избегают возмездия со стороны причиняемых ими вреда лиц. Действуют многие из тех же факторов. Например, сила: нападение на более сильного нарушителя считается безрассудным.

«Это зависит от масштаба иерархии», — сказали нам. «Если вы продавец и ваш покупатель нарушает обещания, вы, по большому счету, не мстите. И если вы являетесь сотрудником, и ваш работодатель нарушает обещания, вы, как правило, тоже не мстите.”

Там, где власть не защищает от возмездия, часто это делают удобство и когнитивная инерция. Получить даже может быть дорого; даже мысли о сломанных трастах могут изнурять. «Забудь и двигайся дальше», кажется, является девизом делового мира.

Деловые люди считают возмездие бесполезным отвлечением, потому что у них в руках много проектов, и они постоянно ожидают найти новые возможности для реализации. Таким образом, потери, понесенные в результате любого индивидуального нарушения доверия, относительно невелики, а месть рассматривается как отвлечение от других, более многообещающих видов деятельности.

Возмездие — это роскошь, которую вы не можете себе позволить, сказали нам респонденты.

«Невозможно зацикливаться на компенсации. Это отнимет у всего остального. Вы снимете это с детей дома, и вы снимете его с женой. Вы будете заниматься паршивым бизнесом ».

«С возрастом приходит осознание: возмездие — это двойная потеря. Сначала вы теряете деньги; теперь ты теряешь время ».

«Укусите меня разок, это ваша вина; укуси меня дважды, моя вина … Но укуси меня дважды, и я не буду иметь с тобой ничего общего, и я не собираюсь кусать в ответ, потому что у меня есть дела поважнее.Я не собираюсь судиться только ради удовольствия поквитаться с тобой.

Только те, чьи лучшие годы позади и видят угрозу своей жизни, активно стремятся принять ответные меры. В целом, как показывали наши интервью, бизнесмены скорее переключатся, чем ссорятся. Сотрудника, уличенного в мошенничестве с расходами, спокойно отпускают. Клиенты, которые всегда экономят на платежах, по возможности отбрасываются. Ни суеты, ни суеты.

Наши интервьюируемые также казались удивительно готовыми забыть о травмах и восстановить нарушенные отношения.Поставщика увольняют, сотрудника или торгового представителя увольняют. Затем месяцы или годы спустя стороны пытаются снова, вызывая какое-то реальное или воображаемое изменение обстоятельств или сердца. «Сотрудник испытывал большую личную нагрузку». «Продавец компании превысил свои требования». «Компания перешла под новое руководство». Удобство и когнитивная инерция, кажется, дают много вторых шансов.

А как насчет предполагаемых преимуществ возмездия? Сторонники теории игр утверждают, что возмездие — это сигнал, с которым вам не стоит шутить.Мы считаем, что этот сигнал имеет определенную ценность, когда вред причинен вне доверительных отношений: например, в случаях нарушения патентных прав или компьютерного пиратства. Но когда существуют тесные доверительные отношения, как, например, с сотрудником, неизбежная двусмысленность в отношении того, кто виноват, часто искажает сигнал возмездия. Без убедительных доказательств односторонней вины мститель может получить репутацию мстителя и отпугнуть даже достойных мужчин и женщин от установления близких отношений.

Даже катарсическое удовлетворение от свидания кажется ограниченным. Отомстить за потерянную честь уже давно в прошлом, по крайней мере, в деловых отношениях. В отличие от венецианского купца Шекспира, современный бизнесмен не заинтересован в мести ради самой себя и, по сути, считает жажду возмездия непрофессиональным и безответственным.

«В моем сознании существует такая полная идентификация между интересами моей компании и тем, что я хочу делать, что я не собираюсь разрешать что-либо официальное из-за злости.Если я не смогу рационализировать (возмездие) и прогнать его через свой компьютерный мозг, это будет отнесено к моему дневнику и не будет делом компании ».

Мы были бы виновны в большом преувеличении, если бы заявили, что честность не имеет ценности или что предательство никогда не наказывается. Надежное поведение действительно обеспечивает защиту от потери мощности и от невидимого снайпера. Но эти средства защиты нематериальны, и их стоимость в долларах и центах не является убедительным аргументом в пользу надежности.

Хорошая репутация может защитить от потери мощности.Что, если вы перестанете быть успешным тренером или ваше программное обеспечение больше не будет продаваться? Тогда на первый план могут выйти давно подавляемые воспоминания о прошлых злоупотреблениях, прошлые жертвы могут объединиться, чтобы заполучить вас.

Участник сделки рассказал о судьбе инвестиционного банка, который когда-то был единственным источником финансирования для определенных видов сделок.

«У них всегда была репутация людей, которые обрисовывали условия сделки, а затем меняли их, когда дело доходило до закрытия. Промышленность знала, что это именно то, чего можно было ожидать; у наших людей не было выбора.Теперь, когда у банка возникли юридические проблемы и появились другие источники средств, люди стекаются в другие места. При первой же возможности дезертировать люди делали это — и с некоторой радостью. Они не получают никакой выгоды от своей клиентской базы, потому что, когда они держали в руках все карты, они всех облажали ».

Другой предприниматель объяснил свое долголетие репутацией надежного человека:

«Самая главная причина нашего успеха — это качество моей (продукции) линии.Но без моей честности мы бы не выжили, потому что наши реплики не всегда были успешными. Кривые параболы существуют во всех сферах бизнеса, и люди по-прежнему поддерживали меня, даже несмотря на то, что у нас был низкий уровень, потому что они верили в меня ».

Надежность также может обеспечить немедленную защиту от невидимого снайперского огня. Когда злоупотребление властью подрывает доверие, жертвы часто пытаются отыграться способами, незаметными для обидчика: «Я занимаюсь бизнесом не только для того, чтобы получить прибыль.Если клиент пытается меня подставить, я увеличиваю гонорар ». «Чтобы расквитаться с крупной компанией, нужно продавать ей больше».

Иногда снайперская стрельба может угрожать силе, против которой она восстает. К примеру, самоуправство универмагов привело к появлению нового класса конкурентов — глубокого дискаунтера дизайнерской одежды.

«Обычно производители не любят продавать свои товары по одноразовым ценам таким людям, как мы», — говорит один из таких дискаунтеров. «Но наш бизнес процветает, потому что универмаги систематически обманывают своих поставщиков, особенно после всех этих выкупов за счет заемных средств.В то же время производители узнали, что мы относимся к ним правильно. Мы неукоснительно выполняем свои обещания. Мы платим, когда говорим, что заплатим. Если они просят нас не рекламировать определенный товар в определенной области, мы этого не делаем. Если они допустили искреннюю ошибку при доставке, мы не будем их наказывать.

«Универмаги пытались создать дочерние компании, чтобы конкурировать с нами, но они не понимают, что такое дисконтный бизнес. Создать розетку может любой желающий. Что действительно важно, так это доверие поставщиков.”

Ни одно из этих преимуществ не может быть легко учтено при рациональном бизнес-анализе того, лгать ли или сдерживать обещание. Снайперская стрельба незаметна; снайпер будет делать только те выстрелы, которые вы не можете измерить или увидеть. Как вы могли бы количественно оценить финансовые последствия, когда поставщики, с которыми вы злоупотребляли, отказываются от ваших заказов по телефону или сначала отправляют горячие товары вашим конкурентам?

Оценить ценность защиты от потери мощности еще труднее. Предвидеть природу божественного возмездия почти так же трудно, как и оценить вероятность того, что в какой-то неизвестный момент в будущем ваше состояние может измениться на , после чего другие могут попытаться причинить вам неуказанный вред.При всех этих неизвестных и непознаваемых, мрачные будущие затраты, безусловно, не имеют шансов против определенных и немедленных финансовых выгод от нарушения неудобного обещания. Чистая приведенная стоимость при любой разумной ставке дисконтирования должна противоречить выполнению обязательств.

Учитывая все это, можно ожидать, что случаи злоупотреблений доверием будут огромными. На самом деле, хотя большинство бизнесменов не настолько принципиальны, чтобы бойкотировать мощных нарушителей доверия, большую часть времени они все же стараются держать свое слово.Даже с учетом удобной забывчивости мы не можем не поддаваться влиянию таких комментариев:

«Я занимаюсь этим бизнесом 40 лет. Я продал две компании; Я сам стал публичным и вел все виды сделок, так что я не дитя в лесу, хорошо? Но я не могу вспомнить ни одной ситуации, когда люди использовали бы меня. Я думаю, что когда я был молод и наивен во многих вещах, мне, возможно, недоплачивали за мою работу, но это был опыт обучения ».

Одна из причин, по которой предательство не подавляет нас, заключается в том, что люди рационализируют постоянство, преувеличивая его экономическую ценность.

«Расходы растут, и выполнение этой работы обойдется мне в миллион долларов. Но если я этого не сделаю, меня назовут грязью, и никто больше не будет иметь со мной дела ».

«Если я продам это химическое вещество по грабительской цене в условиях дефицита, я убью. Но если я беру со своих клиентов цену по прейскуранту, они поступят со мной правильно, когда будет избыток ».

Подобно тому, как те, кто доверяет, находят причины рисков, которым они хотят подвергнуться, те, кого призывают сдержать трудное обещание, бросаемое в поисках оправдания, даже когда точные цифры указывают на обратное.В деловом фольклоре надежность приобрела статус «стратегической направленности» и «устойчивого конкурентного преимущества» — правдоподобного (если не подтверждено документами) критерия долгосрочной экономической ценности.

Но почему прижилось? Почему деловые мужчины и женщины хотят верить в то, что надежность окупается, не обращая внимания на убедительные доказательства обратного? Ответ твердо лежит в сфере социального и морального поведения, а не в финансах.

Бизнесмены, с которыми мы беседовали, придают большое значение уважению своей семьи, друзей и общества в целом.Они дорожили своей репутацией не из-за какой-то туманной финансовой выгоды, а потому, что гордились своим добрым именем. Что еще более важно, поскольку посторонние не могут легко судить о надежности, бизнесмены, похоже, руководствуются своим внутренним голосом, своей совестью. Когда мы приводили нашим собеседникам примеры, в которых предательство явно окупилось, мы слышали такие ответы, как:

«Неважно, сколько денег они заработали. Правильно — правильно, а неправильно — неправильно ».

«Это важно? Они могут быть богаты на доллары и очень бедны в своем понимании ценностей и своей жизни.Я не могу никого судить по долларам; Я сужу о них по их поступкам и их реакции ».

«Я могу говорить только за себя, и для меня мое слово является самым важным в моей жизни, и мой авторитет как личности имеет первостепенное значение. Все остальные наши успехи вторичны ».

Невозможно переоценить важность моральных и социальных мотивов в бизнесе. Избирательная память, тщательный анализ фактов могут помочь поддержать фикцию прибыльной добродетели, но фундаментальная основа доверия — мораль.Мы выполняем обещания, потому что считаем, что это правильно, а не потому, что это хороший бизнес. Циники могут отклонить услышанные нами чувства как позерство, и это правда, что производительность часто не оправдывает ожиданий. Но мы не можем найти другого способа, кроме совести, объяснить, почему доверие является основой столь многих отношений.

Сначала эти находки нас огорчили. Мир, в котором предательство окупается, потому что средний бизнесмен не борется с злоупотреблением властью и терпит нечестность? Конечно, это было неправильно и неэффективно, и систему нужно было исправить! Однако, поразмыслив, мы пришли к выводу, что эта система хороша как с моральной, так и с материальной точки зрения.

Моральные преимущества просты. Понятия доверия и, в более широком смысле, добродетели были бы пустыми, если бы недобросовестность и зло не приносили материального вознаграждения. Если бы богатство естественно следовало за прямыми сделками, нам нужно было бы говорить только о конфликтах между долгосрочным и краткосрочным, глупости и мудрости, высоких и низких ставках дисконтирования. Мы будем беспокоиться только о здравом смысле других, а не об их честности. Именно отсутствие предсказуемого финансового вознаграждения делает честность нравственным качеством, которым мы дорожим.

Доверие, основанное на морали, а не на личных интересах, также дает большую экономическую выгоду. Рассмотрим альтернативу, когда доверие поддерживается страхом.

Мир, в котором ненадежным грозит определенное возмездие, — это маленький мир, где каждый знает (и пристально следит за!) Всех остальных. Деревня действительно очень подозрительно относится не только к товарным брокерам, но и ко всем чужакам, иммигрантам и новаторам.

Здесь нет оттенков или двусмысленностей. Жители доверяют друг другу только в сделках, в которых полностью определены обязанности — «доставить алмазы в точку А, вернуть деньги» — и очевидны нарушения доверия.Они не рискуют схемами, которые могут потерпеть неудачу из-за запутанных нитей недобросовестности, некомпетентности, чрезмерного оптимизма или простого невезения.

В этом мире царит мрачный пессимизм. Возможности кажутся ограниченными, а неудачи — окончательными. «Вы не можете позволить себе быть обманутым ни разу» — таков принцип работы. «Так что, если сомневаешься, не надо».

В этом мире тоже нет вторых шансов. Осужденному преступнику, подобному Томасу Уотсону-старшему, никогда не разрешат создать IBM. Federal Express больше никогда не получит кредит после досрочного дефолта по кредитным соглашениям.Правила ясны: око за око и зуб за зуб. Убить или быть убитым.

Маленькие замкнутые миры «око за око» действительно существуют. Доверие самоусиливается, потому что наказание за невыполненные обещания является быстрым — в кольцах фиксации цен, ростовщичестве, ведении законодательства и взаимно гарантированном разрушении ядерного сдерживания. Превышите свою квоту и начните ценовую войну. Не платите вовремя, и у вас сломается рука. Заблокируйте мой проект свиной бочки, и я убью вашу. Атакуйте наши города, и мы уничтожим ваш.

В лучшем случае такой мир стабилен и предсказуем. Контракты выполняются, и слово мужчины действительно становится его залогом. В результате, если не намеренно, моральные стандарты высоки, поскольку никто не вступает в отношения удобства с ненадежными. С другой стороны, такой мир сопротивляется всем изменениям, новым идеям и инновациям. Это абсолютно враждебно по отношению к предпринимательству.

К счастью, мир, в котором мы живем, менее жесткий. Он населен доверчивыми оптимистами, которые охотно ведут дела с незнакомцами и новаторами.26-летний Стив Джобс, о котором нечего говорить, или 52-летний Рэй Крок, за плечами которого почти десять неудач, могут получить поддержку в открытии Apple или McDonald’s. Людям разрешено переезжать из штата Мэн в Монтану или от пластика к выпечке без особых объяснений и причин.

Проекты, которые требуют целостности и умений большой команды и подвержены множеству рыночных и технологических рисков, тем не менее, могут получить восторженную поддержку. Оптимисты больше сосредотачиваются на горшке с золотом в конце радуги, чем на своей способности найти и наказать виновных в случае неудачи.

Наша терпимость к невыполненным обещаниям побуждает идти на риск. Не опасаясь тюрьмы должников и клейма банкротства, предприниматели с готовностью занимают средства, необходимые для роста.

Tolerance также позволяет выводить ресурсы с предприятий, которые отжили свои функции. Когда производитель глючных кнутов вынужден уйти из бизнеса, мы понимаем, что некоторые обещания придется нарушить — обещания, которые, возможно, не следовало бы давать. Но приспособиться к веку автомобилей будет легче, если мы не требуем полного возмездия за каждое нарушение подразумеваемых и явных договоров.

В нашем мире терпят даже неподготовленных негодяев, если им есть что предложить. Гениальных изобретателей, дальновидных организаторов и бесстрашных пионеров не бросают только потому, что им нельзя доверять во всех измерениях. Мы «приспосабливаемся» — и позволяем большому таланту компенсировать моральную слабость — потому что в глубине души мы знаем, что негодяи и негодяи внесли большой вклад в наш прогресс. И эта, возможно, беспринципная толерантность способствует динамичной предпринимательской экономике.

С древних времен философы противопоставляли варварское «естественное состояние» совершенному, хорошо организованному обществу, которое каким-то образом укротило склонность человечества к насилию и обману. К счастью, мы создали то, что не является ни Бейрутом, ни Бухарестом. Нам не нужна честность, но мы ее уважаем и ценим. Подобно калейдоскопу, у нас есть порядок и изменения. Мы строим прекрасные, хорошо подходящие отношения, которые ломаем и исправляем на каждом шагу.

Однако мы должны помнить, что этот третий путь работает только до тех пор, пока большинство из нас живет по благородному моральному компасу.Поскольку наше доверие не основано на личных интересах, оно хрупкое. И действительно, все мы знаем об организациях, отраслях и даже целых обществах, в которых доверие уступило место разрушительным принципам всеобщей свободы или жестким правилам и бюрократии. Только наша индивидуальная воля, наша решимость поступать правильно, независимо от того, выгодно это или нет, спасают нас от выбора между хаосом и стагнацией.

Версия этой статьи появилась в выпуске Harvard Business Review за сентябрь – октябрь 1990 года.

Прощальное обращение президента к американскому народу

Мои соотечественники-американцы:

Я счастлив иметь возможность поговорить с вами еще раз перед тем, как покинуть Белый дом.

В следующий вторник генерал Эйзенхауэр вступит в должность президента Соединенных Штатов. Вскоре после того, как новый президент принесет присягу, я буду в поезде, возвращающемся домой в Индепенденс, штат Миссури. Я снова стану обычным частным гражданином этой великой республики.

Так и должно быть. День инаугурации станет яркой демонстрацией нашего демократического процесса. Я рад быть частью этого — рад пожелать генералу Эйзенхауэру всевозможных успехов в начале срока его полномочий — рад, что весь мир получит шанс увидеть, насколько просто и мирно наша американская система передает огромную мощь Президентство из моих рук в его. Это хороший наглядный урок демократии. Я очень горжусь этим. И я знаю, что ты тоже.

За последние 2 месяца я приложил все усилия, чтобы этот перевод был упорядоченным.Я разговаривал со своим преемником о делах страны, как иностранных, так и внутренних, и мои должностные лица кабинета министров разговаривали с их преемниками. Я хочу сказать, что генерал Эйзенхауэр и его соратники полностью сотрудничали в этих усилиях. Такого упорядоченного перехода от одной партии к другой еще не было в нашей истории. Я думаю, что был создан настоящий прецедент.

В разговоре с вами сегодня вечером у меня нет новых откровений, которые я мог бы сделать — никаких политических заявлений, никаких политических заявлений.В моем сердце просто есть несколько вещей, которые я хочу вам сказать. Я хочу сказать «до свидания» и «спасибо за вашу помощь». [См. Примечание APP.] И я хочу немного поговорить с вами о том, что произошло с тех пор, как я стал вашим президентом.

Я обращаюсь к вам из комнаты, в которой работаю с 12 апреля 1945 года. Это кабинет президента в западном крыле Белого дома. Это стол, на котором я подписал большинство документов, в которых воплощены решения, которые я принял в качестве президента.Это был стол для многих президентов, и будет стол для многих других.

С тех пор, как я стал президентом, я побывал в Европе, Мексике, Канаде, Бразилии, Пуэрто-Рико и на Виргинских островах — на острове Уэйк и на Гавайях. Я побывал почти во всех штатах Союза. Я проехал 135 000 миль по воздуху, 77 000 миль по железной дороге и 17 000 на корабле. Но почта всегда следовала за мной, и где бы я ни был, там был офис президента.

Самая большая часть работы президента — принимать решения — большие и маленькие, десятки из них почти каждый день.Документы могут некоторое время распространяться по Правительству, но в конце концов они попадают на этот стол. А потом им некуда идти. Президент — кем бы он ни был — должен решать. Он не может перекладывать ответственность на кого-либо. Никто другой не может принимать решения за него. Это его работа.

Вот чем я занимаюсь здесь, в этой комнате, почти 8 лет. А в основной части Белого дома есть кабинет на втором этаже — комната, очень похожая на эту, — где я работал ночью и рано утром над документами, которые не мог получить в офисе. офис.

Конечно, больше трех лет мы с миссис Трумэн не жили в Белом доме. Мы были через дорогу в доме Блэров. Это было тогда, когда Белый дом чуть не обрушился на нас, и его пришлось восстанавливать. У меня тоже был кабинет в Блэр Хаусе, но жить в Блэр Хаусе было не так удобно, как жить в Белом доме. Секретная служба не разрешала мне переходить улицу, поэтому мне приходилось каждое утро садиться в машину, чтобы перейти улицу в офис Белого дома, снова в полдень, чтобы пойти в Дом Блэров на обед, снова чтобы вернуться в офис после обеда, и, наконец, сесть на машину ночью, чтобы вернуться в Дом Блэров.Потрясающе, не правда ли? Но это необходимо, так думали мои охранники, а они — хозяева в таких вопросах.

Теперь, конечно, мы снова в Белом доме. Он находится в очень хорошем состоянии, и генерал Эйзенхауэр сможет поселиться в этом доме и работать прямо здесь. Это будет для него намного удобнее, и я очень рад, что все работы по ремонту были завершены до начала его срока.

Ваш новый президент вступает в должность при совершенно иных обстоятельствах, чем когда я стал президентом 8 лет назад.В апреле 1945 года я председательствовал в Сенате в качестве вице-президента. Когда Сенат перешел на перерыв около 5 часов пополудни, я пошел в кабинет спикера Палаты представителей г-на Рейберна, чтобы обсудить незаконченный закон. Как только я приехал, мне сказали, что мистер Эрли, один из секретарей президента Рузвельта, хочет, чтобы я позвонил. Я связался с мистером Эрли, и он сказал мне как можно скорее приехать в Белый дом, пройти через въезд с Пенсильванской авеню и подойти к миссис Дж.Рузвельта.

Когда я приехал, миссис Рузвельт рассказала мне трагическую новость, и я испытал шок, который вы все испытали немного позже, когда это известие прозвучало по радио и появилось в газетах. Президент Рузвельт умер. Я предложил сделать для миссис Рузвельт все, что в моих силах, а затем попросил государственного секретаря созвать кабинет.

В 19:09 Верховный судья Стоун привел меня к присяге в качестве президента в кабинете министров.
В те дни все происходило быстро.Конференция в Сан-Франциско по организации Организации Объединенных Наций была созвана на 25 апреля. Меня спросили, будет ли эта встреча продолжаться. Я объявил, что будет. Это было мое первое решение.

После посещения похорон президента Рузвельта я пошел в зал Палаты представителей и сказал на совместной сессии Конгресса, что продолжу политику президента Рузвельта.

7 мая Германия сдалась. Объявление было сделано 8 мая, в мой 61 день рождения.

Вскоре после этого мне позвонил Черчилль и хотел встретиться со мной и премьер-министром России Сталиным. Позже была согласована встреча, и мы с Черчиллем, Сталиным встретились в Потсдаме в Германии.

Тем временем в пустыне Нью-Мексико произошел первый атомный взрыв.

Война против Японии все еще продолжалась. Я принял решение, что нужно использовать атомную бомбу, чтобы покончить с этим. Я принял это решение, будучи убежденным, что оно спасет сотни тысяч жизней — как японцев, так и американцев.Япония сдалась, и мы столкнулись с огромными проблемами, связанными с возвращением войск домой и переустройством экономики с войны на мир.

Все это произошло всего за четыре с небольшим месяца — с апреля по август 1945 года. Я говорю вам это, чтобы проиллюстрировать огромный объем работы, которую предстоит проделать вашему президенту.

И все эти чрезвычайные ситуации и все меры по их устранению потребовали от президента работать сверхурочно — обычно 17 часов в день, без оплаты сверхурочных.Я подписываюсь своим именем в среднем 600 раз в день, вижу и разговариваю с сотнями людей каждый месяц, пожимаю руку тысячам каждый год и продолжаю вести бизнес крупнейшего действующего концерна во всем мире. На земле нет такой работы — в силе, которая сосредоточена здесь, за этим столом, и в ответственности и сложности решений.

Я хочу, чтобы вы все осознали, насколько это большая работа, насколько она трудна — не ради меня, потому что я ухожу от нее — а ради моего преемника.Ему нужно понимание и помощь каждого гражданина. Недостаточно выходить раз в 4 года и голосовать за кандидата, а затем возвращаться домой и говорить: «Ну, я сделал свою часть, а теперь позвольте новому президенту позаботиться о себе». Он не может делать эту работу в одиночку.

Независимо от вашей политики, республиканец вы или демократ, ваша судьба связана с тем, что делается здесь, в этой комнате. Президент — президент всей страны. Мы должны оказать ему нашу поддержку как граждане Соединенных Штатов.Он получит мою, и я хочу, чтобы ты отдал ему свою.

Я полагаю, что история запомнит мой президентский срок как годы, когда «холодная война» начала омрачать нашу жизнь. У меня не было ни одного дня в офисе, в котором бы не преобладала эта всеобъемлющая борьба — этот конфликт между теми, кто любит свободу, и теми, кто хочет вернуть мир в рабство и тьму. И всегда на заднем плане была атомная бомба.

Но когда история говорит, что мой срок полномочий ознаменовал начало холодной войны, она также скажет, что за эти 8 лет мы установили курс, который может ее выиграть.Нам удалось разработать новый набор политик для достижения мира — позитивную политику, политику мирового лидерства, политику, выражающую веру в других свободных людей. Мы предотвратили Третью мировую войну до сих пор, и, возможно, нам уже удалось создать условия, которые могут предотвратить эту войну так далеко, насколько это может видеть человек.

Это великие исторические достижения, которыми мы все можем гордиться. Подумайте о разнице между нашим курсом сейчас и курсом 30 лет назад.После Первой мировой войны мы отошли от мировых дел — мы не смогли действовать сообща с другими народами против агрессии — мы помогли убить Лигу Наций — и мы создали тарифные барьеры, которые задушили мировую торговлю. На этот раз мы избежали этих ошибок. Мы помогли основать и поддерживать Организацию Объединенных Наций. Мы создали союзы, в которые входит большая часть свободного мира. И мы пошли вперед с другими свободными странами, чтобы помочь построить их экономику и связать нас всех вместе в здоровой мировой торговле.

Вспомните на мгновение 1930-е годы, и вы увидите разницу. Японцы переселились в Маньчжурию, и свободные люди не действовали. Фашисты двинулись в Эфиопию, а мы не действовали. Нацисты вошли в Рейнскую область, Австрию, Чехословакию, и свободные люди были парализованы из-за отсутствия силы, единства и воли.

Подумайте о тех годах слабости и нерешительности, а также о Второй мировой войне, которая была их злым результатом. Затем подумайте о скорости, мужестве и решительности, с которыми мы боролись против коммунистической угрозы со времен Второй мировой войны.

Первый кризис случился в 1945 и 1946 годах, когда Советский Союз отказался выполнить свое соглашение о выводе своих войск из Ирана. Члены моего кабинета подошли ко мне и спросили, готовы ли мы пойти на риск, связанный с твердой позицией. Я ответил, что были. Итак, мы заняли свою позицию — мы дали понять Советскому Союзу, что ожидаем, что они будут соблюдать свое соглашение, — и советские войска были выведены из Ирана.

Затем, в начале 1947 года, Советский Союз угрожал Греции и Турции.Британцы прислали мне сообщение о том, что они больше не могут держать свои силы в этом районе. Что-то нужно было сделать немедленно, иначе коммунисты захватили Восточное Средиземноморье. 12 марта я выступил перед Конгрессом и заявил о нашей решимости помочь народу Греции и Турции сохранить свою независимость. Сегодня Греция по-прежнему свободна и независима; а Турция — оплот силы в стратегическом уголке мира.

Затем последовал план Маршалла, спасший Европу, героический воздушный транспорт в Берлине и наши программы военной помощи.

Мы открыли Североатлантический пакт, пакт Рио, связывающий вместе Западное полушарие, и пакты о защите со странами Дальнего Тихого океана.
Самое главное, что мы действовали в Корее. Я был в Индепенденсе, штат Миссури, в июне 1950 года, когда секретарь Ачесон позвонил мне и сообщил мне новости о вторжении в Корею. Я сказал секретарю немедленно передать этот вопрос в Организацию Объединенных Наций, и я вернулся в Вашингтон.

Летя в тот летний полдень над равнинами Среднего Запада и над Аппалачами, у меня было много времени подумать.Я мысленно перебирал эту проблему разными способами, но мои мысли все время возвращались к 1930-м годам — ​​к Маньчжурии, Эфиопии, Рейнской области, Австрии и, наконец, к Мюнхену.

История повторяется. Это было еще одно испытательное действие, еще одно испытательное действие. Если мы позволим Республике Корея погибнуть, следующая будет какая-то другая страна, а затем еще одна. И все время храбрость и уверенность свободного мира угасали, как это было в 1930-х годах. И Организация Объединенных Наций пойдет по пути Лиги Наций.

Когда я прибыл в Вашингтон, я немедленно встретился с государственным секретарем, министром обороны и генералом Брэдли, а также с другими гражданскими и военными должностными лицами, у которых была информация и советы, которые помогли мне решить, что делать. Мы долго и упорно говорили о проблемах. Мы очень внимательно рассмотрели эти проблемы.

Было нелегко принять решение снова отправить американских мальчиков в бой. Я был солдатом в Первую мировую войну и знаю, через что проходит солдат.Я хорошо знаю страдания, которые испытывают матери, отцы и семьи. Так что я знал, что нас ждет впереди, если мы будем действовать в Корее.

Но после того, как все это было сказано, мы поняли, что вопрос был в том, будут ли бои на ограниченной территории сейчас или в гораздо большем масштабе позже — будут ли какие-то потери сейчас или гораздо больше потерь позже.
Итак, решение было принято — решение, которое я считаю самым важным в то время, когда я был президентом Соединенных Штатов.

В последующие дни самым обнадеживающим фактом было то, что американский народ явно согласился с этим решением.

И в Корее наши люди сражаются так же отважно, как когда-либо сражались американцы, потому что они знают, что они сражаются за то же дело свободы, за которое американцы стояли с самого начала республики.

Там, где свободные люди раньше не проходили тест, на этот раз мы прошли тест.

Мы встретили его твердо. Мы успешно его встретили. Агрессия отражена. Коммунисты потеряли надежду на легкое завоевание. Кремль ясно дал понять, что свободные люди хотят защитить себя.

Когда я думал о нашей всемирной борьбе с коммунистами последние 8 лет — изо дня в день — я ни разу не усомнился в том, что у вас, народа нашей страны, есть воля сделать все необходимое для победы в этом страшная борьба с коммунизмом. Я знаю, что у народа этой страны есть такая воля и решимость, и я всегда полагался на это. Поскольку я был в этом уверен, я смог принять необходимые решения, даже несмотря на то, что они призывали всех нас к жертвам.И я не ошибся в своем суждении об американском народе.

Та же самая уверенность в решимости нашего народа будет величайшим источником силы генерала Эйзенхауэра в продолжении этой борьбы.

Теперь, время от времени, я получаю письмо от какого-то нетерпеливого человека, спрашивающего, почему бы нам не покончить с этим? Почему бы нам не поставить ультиматум, не развязать тотальную войну, не сбросить атомную бомбу?

Для большинства американцев ответ довольно прост: мы не так устроены. Мы нравственные люди.Наша цель — мир, справедливость и свобода. Мы не можем по своей собственной воле нарушать те самые принципы, которые стремимся защищать. Вся цель того, что мы делаем, — предотвратить Третью мировую войну. Начало войны — не способ заключить мир.

Но если кто-то все еще думает, что только один раз плохие средства могут принести хорошие результаты, то позвольте мне напомнить вам об этом: мы живем на 8-м году атомной эры. Мы не единственная нация, которая учится использовать силу атома. Третья мировая война может выкопать могилу не только нашим коммунистическим противникам, но и нашему собственному обществу, нашему миру, а также их миру.

Начало атомной войны совершенно немыслимо для разумных людей.

Тогда некоторые из вас могут спросить, когда и чем закончится «холодная война»? Думаю, я могу ответить на это просто. Коммунистический мир обладает огромными ресурсами и выглядит сильным. Но в их обществе есть роковой изъян. У них безбожная система, система рабства; в нем нет свободы, нет согласия. Железный занавес, тайная полиция, постоянные чистки — все это симптомы большой основной слабости — страха правителей перед собственным народом.

В конечном итоге сила нашего свободного общества и наши идеалы возьмут верх над системой, не уважающей ни Бога, ни человека.

На прошлой неделе в моем Послании Конгрессу о состоянии Союза — и я надеюсь, что вы все найдете время, чтобы его прочитать — я объяснил, как я думаю, что мы, наконец, победим.

По мере того, как свободный мир становится сильнее, сплоченнее и привлекательнее для людей по обе стороны «железного занавеса» — и поскольку советские надежды на легкую экспансию блокируются — тогда в советском мире наступит время перемен. .Никто не может сказать наверняка, когда это произойдет или как именно это произойдет, будь то революция, проблемы в государствах-сателлитах или изменения внутри Кремля.

Независимо от того, изменят ли коммунистические правители свою политику по собственному желанию — или это изменение произойдет каким-то другим образом — у меня нет никаких сомнений в том, что изменение произойдет.
Я глубоко и непоколебимо верю в судьбу свободных людей. Проявив терпение и мужество, мы когда-нибудь перейдем в новую эру — чудесный золотой век — век, когда мы сможем использовать мирные инструменты, которые наука выковала для нас, чтобы покончить с бедностью и человеческими страданиями повсюду на Земле.

Подумайте, что можно сделать, когда наш капитал, наши навыки, наша наука — прежде всего атомная энергия — будут освобождены от задач защиты и полностью направлены на мирные цели во всем мире.
Нет конца тому, что можно сделать.

Я не могу не мечтать вслух немного здесь.

Долину Тигра и Евфрата можно заставить цвести, как это было во времена Вавилона и Ниневии. Израиль может стать страной молока и меда, как это было во времена Иисуса Навина.

В Эфиопии есть плато высотой от 6000 до 8000 футов, площадь которого составляет 65 000 квадратных миль, в точности как кукурузный пояс на севере Иллинойса. Там можно вырастить столько еды, чтобы накормить сто миллионов человек.

В Южной Америке есть места — места в Колумбии, Венесуэле и Бразилии — точно так же, как это плато в Эфиопии — места, где можно было бы выращивать продукты для миллионов людей.

Это можно сделать, и это самоликвидирующиеся проекты. Если мы сможем добиться мира и безопасности в мире под эгидой Организации Объединенных Наций, события будут происходить так быстро, что мы не узнаем мир, в котором мы сейчас живем.

Это наша мечта о будущем — наша картина мира, которую мы надеемся получить, когда коммунистическая угроза будет преодолена.

Сегодня я много говорил об угрозе коммунизма и о нашей борьбе с ним, потому что это главный вопрос нашего времени. Но есть еще кое-что, что мы сделали, что история запишет. Одна из них заключается в том, что мы в Америке научились добиваться настоящего процветания для нашего народа.

У нас работает 62 1/2 миллиона человек. Бизнесмены, фермеры, рабочие, белые воротнички — все имеют более высокие доходы и больше жизненных благ, чем когда-либо в истории мира.

За почти 9 лет не было банкротств у застрахованного банка. Ни один вкладчик за этот период не потерял ни цента.

И доходы наших людей были распределены справедливо, возможно, даже больше, чем когда-либо в новейшей истории.

Мы добились прогресса в распространении благ американской жизни среди всего нашего народа. Произошло огромное пробуждение американской совести по важным вопросам гражданских прав — равных экономических возможностей, равных прав гражданства и равных образовательных возможностей для всех наших людей, независимо от их расы, религии или статуса рождения.

Итак, когда я опустошаю ящики этого стола и покидая Белый дом с миссис Трумэн, мы ни о чем не жалеем. Мы чувствуем, что сделали все возможное на государственной службе. Я надеюсь и верю, что мы внесли свой вклад в благосостояние этой нации и в мир во всем мире.

Когда умер Франклин Рузвельт, я почувствовал, что должен быть миллион человек более квалифицированных, чем я, чтобы взяться за президентскую задачу. Но работа была моя, и я должен был ее делать. И я попытался передать ему все, что было во мне.

На протяжении всего этого, на протяжении всех лет, которые я проработал здесь, в этой комнате, я хорошо осознавал, что на самом деле я работал не один — что вы работали со мной.

Ни один президент никогда не мог бы надеяться возглавить нашу страну или выдержать бремя этой должности, если бы люди не помогали своей поддержкой. У меня была эта помощь — вы оказали мне эту поддержку — во всех наших важных важных начинаниях по укреплению силы свободного мира и поддержанию мира.

Это большие вещи.Это то, что мы сделали вместе.
За это я всегда буду благодарен.

И вот, мне пора пожелать спокойной ночи — и благословит вас всех Бог.

цитат Авраама Линкольна

Для вашего удобства на этой странице собраны две наши предыдущие коллекции цитат Линкольна. и группирует их по тематическим рубрикам. Источник является стандартным авторитетом в области Речи и сочинения Линкольна, Собрание сочинений Авраама Линкольна, большое многотомное издание.Если после цитаты появится ссылка, вы перейдете к весь документ, если он есть на этом сайте.

Для цитат без ссылок вы можете прочитать весь документ, выполнив поиск Собрание сочинений онлайн. Чтобы задать общие вопросы о речах и сочинениях Линкольна, щелкните здесь.

АМБИЦИЯ

Говорят, что у каждого человека есть свои особые амбиции. Ли правда это или нет, я могу сказать для одного, что у меня нет другого более великого как то, что я действительно уважаюсь среди моих собратьев, делая я достоин их уважения.Насколько мне удастся удовлетворить эта амбиция еще предстоит развить.
— 9 марта 1832 г. Первое политическое сообщение

Высокий гений не любит проторенных дорог. Он ищет регионы до сих пор неизведанный.
— 27 января 1838 г. Адрес лицея

Вы амбициозны, что в разумных пределах пойдет на пользу. чем вред.
— 26 января 1863 г. Письмо Джозефу Хукеру

АНАРХИЯ

Нет жалоб, которые можно было бы возместить по закону о мафии.
— 27 января 1838 г. Адрес лицея

Усилия Джона Брауна были необычными. Это не было восстанием рабов. Это была попытка белых людей поднять восстание среди рабов, в котором рабы отказались участвовать.
— 27 февраля 1860 г. Адрес Купер Юнион

Ясно, что центральная идея отделения — это сущность анархии.
— 4 марта 1861 г. инаугурационная речь

КОНСТИТУЦИЯ

Ничего не нарушайте в Конституции.Это нужно поддерживать, поскольку это единственная гарантия наших свобод. И не только демократам я делаю это обращение, но ко всем, кто любит эти великие и истинные принципы.
— 27 августа 1856 г. Речь в Каламазу, штат Мичиган

Давайте тогда превратим это правительство обратно в канал, в котором создатели Конституции первоначально поместил его.
— 10 июля 1858 г. Речь в Чикаго

Я перенес трудный, а в некоторых отношениях для себя болезненный участие в конкурсе.На протяжении всего я ни нападал, ни боролся с любой частью конституции.
— 30 октября 1858 г. Речь в Спрингфилде

Народ — народ — законные хозяева обоих съездов, и суды — не для свержения конституции, а для свержения мужчин кто извращает это.
— 16 и 17 сентября 1859 г. Примечания к выступлениям в Колумбусе и Цинциннати

Я очень обеспокоен тем, что этот Союз, Конституция и свободы народа должны быть увековечены в соответствии с первоначальной идеей за которые велась эта борьба, и я буду очень счастлив, если быть скромным орудием в руках Всевышнего, и поэтому его почти избранный народ для увековечения объекта этой великой борьбы.
— 21 февраля 1861 г. Речь в Сенате Нью-Джерси

ОПАСНОСТЬ

В какой момент тогда можно ожидать приближения опасности? Я отвечаю, если он когда-либо достигнет нас, он должен возникать среди нас. Это не может быть из-за границы. Если разрушение будет нашим уделом, мы сами должны быть его автором и завершителем. Как нация свободных людей, мы должны пережить все времена или умереть самоубийством.
— 27 января 1838 г. Адрес лицея

Я думаю, проиграть Кентукки — это почти то же самое, что проиграть всю игру.Кентукки ушел, мы не можем удержать ни Миссури, ни, как мне кажется, Мэриленд. Эти все против нас, и наша работа слишком велика для нас.
— 22 сентября 1861 г. Письмо Орвиллу Браунингу

Догмы тихого прошлого неадекватны бурному настоящему. В повод складывается с трудом, и мы должны подняться — по случаю. В виде наш случай новый, поэтому мы должны думать по-новому и действовать по-новому. Мы должны дезинтегрировать мы сами, и тогда мы спасем нашу страну.
— 1 декабря 1862 г. Послание Конгрессу

Масштабы этого восстания были недолгими. понял.Я видел, что это связано с величайшими трудностями, и вызовите все силы всей страны.
— 2 июня 1863 г. Ответ членам пресвитерианской генеральной ассамблеи

Одним словом, я бы не рискнул запутаться в реке, как бык наполовину перепрыгнул через забор, и собаки могут разорвать его спереди и сзади, без возможности ударить в одну сторону или ударить ногой в другую.
— 5 июня 1863 г. Письмо Джозефу Хукеру

ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО

Мы все по праву гордимся нашей политической революцией 76 года.Это дало нам степень политической свободы, намного превышающая таковую у любой другой нации земли. В нем мир нашел решение давно обсуждаемой проблемы, как способность человека управлять собой. В нем был зародыш, заросли, и все еще должны расти и расширяться до всеобщей свободы человечества.
— 22 февраля 1842 г. Законная цель правительства — делать для сообщества людей, что бы они ни сделали, но не могут, вообще , или не могут, так хорошо делают , для себя — как в отдельном, так и в индивидуальном качестве.
— 1 июля 1854 г. [?] Фрагмент правительства

Наше правительство опирается на общественное мнение. Кто может изменить общественность мнение, может изменить правительство, практически столько же.
— 10 декабря 1856 г. Речь в Чикаго

Добро пожаловать или нежелательно, приятно или неприятно, будет ли это целая нация рабов, — это вопрос, стоящий перед нами.
— ок. 18 мая 1858 г. Фрагмент речи

Поскольку я не был бы ведомым устройством , , таким образом, я не был бы ведущим устройством . Это выражает мое представление о демократии. Что бы ни отличалось от этого, степень разницы, нет демократии.
— ок. 1 августа 1858 г. Фрагмент о демократии

Я думаю, что мы справедливо вступили в длительную борьбу за то, нация должна в конечном итоге стать полностью рабом или полностью свободным, и хотя я рано падаю в конкурсе ничего, если я внесу хоть какой-то вклад степени, к окончательному законному результату.
— 8 декабря 1858 г.Д. Шарп

Понимание духа наших учреждений для достижения отметки Что касается мужчин, я против того, что их деградирует.
— 17 мая 1859 г. Письмо Теодору Канисиусу

… Я не хочу сказать, что на это правительство возложена обязанность исправление или предотвращение всех ошибок в мире; но я думаю, что это так Обязанностью предотвращать и устранять все нарушения, которые несправедливо по отношению к себе.
— Речь 17 сентября 1859 г. в Цинциннати, Огайо

Это по сути народный конкурс. Со стороны Союза это борьба за поддержание в мире этой формы и содержания правительства, чья главная цель — улучшить состояние мужчин — поднимать искусственные тяжести со всех сторон — расчистить для всех пути похвальных поисков — позволить себе все, беспрепятственный старт и хороший шанс в гонке жизни.
— 4 июля 1861 г. Послание Конгрессу

Да будут наши дети и дети наших детей тысяче поколений, продолжать пользоваться благами, дарованными нам единой страной, и Причина еще не радоваться под теми славными учреждениями, завещанными нам Вашингтон и его соратники.
— 4 октября 1862 г. Речь во Фредерике, штат Мэриленд

Восстановление Союза повстанческих штатов должны основываться на принципе гражданского и политического равенства обеих рас; и он должен быть опечатан всеобщей амнистией.
— Январь 1864 года, письмо Джеймсу С. Уодсворту

Хотя мы должны всеми доступными средствами предотвратить свержение правительство, мы должны избегать посадки и выращивания слишком большого количества шипов в лоне общества.
— 18 марта 1864 г., Письмо Эдвину М.Стэнтон

В этой великой борьбе эта форма правления и все формы человеческого право находится под угрозой, если наши враги добьются успеха. В этом больше вовлечено конкурс, чем осознают каждый.
— 18 августа 1864 г. Речь в 164-м полку Огайо

Не только сегодня, но и во все времена мы должны увековечить для детей наших детей это великое и свободное правительство, которым мы наслаждались всю жизнь. — 22 августа 1864 г. Речь перед Сто шестьдесят шестым Огайо. Полк

Нигде в мире нет правительства с такой свободой и равенство.Самым скромным и бедным из нас дается высшее привилегии и должности. Настоящий момент находит меня в Белом доме, тем не менее, у ваших детей есть такие же хорошие шансы, как у моего отца.
— 31 августа 1864 г. Речь в 148-м полку штата Огайо

Вдумчивые люди должны чувствовать, что судьба цивилизации на этом Континент участвует в выпуске нашего конкурса.
— 27 декабря 1864 г. Письмо Джону Маклину

Деспотизм

Когда дело доходит до этого, я бы предпочел эмигрировать в какую-нибудь страну, где они производят никаких претензий на любящую свободу — например, в Россию, где деспотизм может быть взяты в чистом виде, и без базового сплава лицемерия.
— Из письма Джошуа Спида от 24 августа 1855 года

Это проблема, которая будет продолжаться в этой стране, когда эти бедные языки судьи Дугласа и меня молчать. Это вечная борьба между этими два принципа — правильный и неправильный — во всем мире. Это два принципа которые стояли лицом к лицу с начала времен и будут всегда борьба. Одно — общее право человечества, а другое — божественное право короли.
— 15 октября 1858 г. Дебаты в Олтоне, Иллинойс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Если вы решительно настроены стать адвокатом, то дело в большем. половина уже сделана.
— Письмо от 5 ноября 1855 г. Ишаму Ривису

Всегда помните, что ваше собственное стремление к успеху больше важнее, чем что-либо другое.
— 5 ноября 1855 г. Письмо Ишаму Ривису

Я не знаю, как помочь вам, кроме как человек зрелого возраста и много тяжелого опыта, который вы не можете потерпеть, если вы решительно определяй, что не будешь.
— 22 июля 1860 г. Письмо Джорджу Латему

Итак, избрав наш курс, без лукавства и с чистой целью, пусть мы возобновляем нашу веру в Бога и идем вперед без страха и с мужским сердцем.
— 4 июля 1861 г. Послание Конгрессу

Придерживайтесь своей цели, и скоро вы почувствуете себя так же хорошо, как когда-либо. Напротив, если вы запутаетесь и сдадитесь, вы потеряете силу сохраняя любое решение, и буду сожалеть об этом всю жизнь.
— 28 июня 1862 г. Письмо Квинтину Кэмпбеллу

Я рассчитываю поддерживать это состязание до тех пор, пока не добьюсь успеха, или пока я не умру, или пока я не побежден, или мой срок истекает, или Конгресс, или страна покидает меня …
— 28 июня 1862 г. Письмо Уильяму Х. Сьюарду

>> Расценки на стойкость см. Здесь.

ОБРАЗОВАНИЕ

По предмету образования, не предполагая диктовать какие-либо план или систему, уважая его, я могу только сказать, что я рассматриваю его как самая важная тема, которой мы, как народ, можем заниматься.
— 9 марта 1832 г. Первое политическое сообщение

Отсутствие у мистера Клея более совершенного раннего образования, как бы то ни было сожалеет вообще, преподает хотя бы один полезный урок; Это учит, что в этой стране вряд ли можно быть таким бедным, но что, если он пожелает, он сможет получить достаточное образование, чтобы пройти через мир достойно.
— 6 июля 1852 г. Похвальная речь Генри Клею

Вместимость и вкус для чтения дают доступ ко всему, что уже были обнаружены другими.Это ключ или один из ключей к уже решенной проблемы. И не только так. Это дает удовольствие и возможность для успешно преследуя [еще] нерешенные вопросы.
— 30 сентября 1859 г. Речь перед штатом Висконсин. Сельскохозяйственное общество

Старое общее правило гласило, что образованных человек не работали ручной труд. Им удалось съесть свой хлеб, оставив тяжелый труд производя это для необразованных. Это не было невыносимым злом рабочим пчелам, пока класс трутней оставался очень маленьким.Но сейчас, , особенно в этих свободных государствах, почти все образованные — слишком почти все, чтобы оставить труд необразованных, в любом случае адекватный поддержке целого. Из этого следует что впредь образованные люди должны трудиться. В противном случае образование сам по себе стал бы позитивным и невыносимым злом. Ни одна страна не может в праздности выдерживают более чем небольшой процент своего числа. Подавляющее большинство должно трудиться над чем-то производительным.
— 30 сентября 1859 г. Речь перед штатом Висконсин. Сельскохозяйственное общество

>> Чтобы узнать больше об образовании, нажмите здесь.

ЧЕЛОВЕК

Я немного обеспокоен отменой рабства в этом округе, но не Я был бы рад, если бы его отменили, но что касается времени и способа сделать это.
— 24 марта 1862 г. Письмо Горацию Грили

То, что я сделал, я сделал после очень тщательного обдумывания и под тяжелым и торжественным чувством ответственности. Я могу доверять Богу только в том, что не ошибся.
— 24 сентября 1862 г. Ответ на Серенаду в честь [предварительной] Прокламации об освобождении

И в силу полномочий и для вышеупомянутой цели я приказываю и объявляю что все лица, содержащиеся в рабстве в указанных штатах и ​​частях штатов, есть и впредь будут свободны; и что исполнительное правительство Соединенных Штатов Государства, включая их военные и военно-морские власти, признают и поддерживать свободу указанных лиц.
— 1 января 1863 года Прокламация об освобождении

И на этот акт, искренне считающийся актом справедливости, Конституция, по военной необходимости, я ссылаюсь на внимательное суждение человечества, и милостивое благоволение Всемогущего Бога.
— 1 января 1863 года Прокламация об освобождении

Все-таки, выражаясь грубой, но выразительной фигурой, разбитые яйца не исправить. Я издал прокламацию об эмансипации и не могу отозвать ее.
— 8 января 1863 г. Письмо Джону А. МакКлернанду

Я очень серьезно убеждал рабовладельческие государства принять эмансипацию; и это должно быть, и является целью меня не свергать или препятствовать тому, что кто-либо из них может в добросовестно делаю, с этой целью.
— 23 июня 1863 г. Письмо Джону М. Скофилду

«Прокламация об освобождении применяется к Арканзасу. Я думаю, что она действительна по закону, и будет так принято судами. Думаю, я не буду отказываться от него или отказываться от него.Те, кто Я верю, что никогда не смогу снова стать рабами или квази-рабами ».
— 31 июля 1863 г. Письмо Стивену А. Херлбурту

Вам не нравится провозглашение эмансипации; и, возможно, отозвали бы его. Вы говорите, что это неконституционно — я думаю иначе.
— 26 августа 1863 г. Письмо Джеймсу Конклингу

Но прокламация, как закон, либо действительна, либо недействительна. Если он недействителен, он не нуждается в опровержении.Если он действителен, он не может быть отозван, как и мертвых можно оживить.
— 26 августа 1863 г. Письмо Джеймсу Конклингу

СВОБОДА

Что касается свободы, в принципе, мы не такие, какими были раньше. Когда мы были политическими рабами короля Георга и хотели освободиться, мы назвал максиму о том, что «все люди созданы равными», самоочевидной истиной; но сейчас когда мы растолстели и потеряли всякий страх стать рабами, мы стали настолько жадными, чтобы быть хозяевами , что мы называем ту же максиму явная ложь.»
— 15 августа 1855 г. Письмо Джорджу Робертсону

Я оставляю вас, надеясь, что лампа свободы будет гореть в вашей груди, пока больше не будет сомнения в том, что все люди созданы свободными и равными.
— 10 июля 1858 г. Речь в Чикаго, Иллинойс

Мы полагаемся на любовь к свободе, которую вселил Бог. наши груди. Наша защита — в сохранении духа, который ценит свобода как наследие всех людей, во всех странах, повсюду.
— Речь 11 сентября 1858 г. в Эдвардсвилле, Иллинойс

Это мир компенсаций; и тот, кто хотел бы быть не рабом, должен согласие на у рабов нет. Те, кто отказывают в свободе другим, не заслуживают этого для них самих; и под справедливым Богом не может долго удерживать его.
— 6 апреля 1859 г. Письмо Генри Пирсу

У меня никогда не было такого политического чувства, которое не происходило бы от сантиментов. воплощено в Декларации независимости.
— 22 февраля 1861 г. Речь в Зале Независимости

Здесь я изложил свою цель в соответствии с моей точкой зрения на официальный долг; и я не собираюсь изменять свой часто выражаемый личный желаю, чтобы все люди повсюду были свободны.
— 22 августа 1862 г. Письмо Горацию Грили

В , давая свободу подчиненному , мы гарантируем свободу бесплатно — достойны как в том, что мы даем, так и в том, что мы сохраняем.Мы благородно спасет или подло потеряет последнюю лучшую надежду земли.
— 1 декабря 1862 г. Послание Конгрессу

Четыре с половиной года назад наши отцы родили на этом континенте новая нация, зародившаяся в Свободе и посвященная утверждению, что все люди созданы равными.
— 19 ноября 1863 г., Геттисберг Адрес

В мире никогда не было хорошего определения слова свобода, и Американцы сейчас очень в нем нуждаются.Мы все заявляем о свободе; но, употребляя одно и то же слово , мы не все подразумеваем одно и то же слово .
— 18 апреля 1864 г. Адрес в Балтиморе

«У нас, как все согласятся, свободное правительство, в котором каждый человек имеет право быть наравне с любым другим мужчиной. В этой великой борьбе эта форма правления и любая форма прав человека окажется под угрозой, если наши враги добьются успеха ».
— 22 августа 1864 г. Речь к Сто шестьдесят четвертому Огайо Полк

Каждый сторонник рабства естественно желает видеть уничтоженную и раздавленную свобода обещала чернокожему по новой конституции.
— 14 ноября 1864 г. Письмо Стивену А. Херлбуту

>> Чтобы узнать о свободе, нажмите здесь.

GRIEF

В безвременной утрате вашего благородного сына наша беда едва ли меньше твоего собственного. Так много обещанной пользы для страны, и светлых надежд на себя и на друзей, редко разбивались так внезапно, как в его падение.
— 25 мая 1861 г. Письмо Эфраиму Д. и Фиби Эллсуорт

В этом печальном мире печаль приходит ко всем; и к молодым приходит с горькой агонией, потому что это застает их врасплох.
— 23 декабря 1862 г. Письмо Фанни Маккалоу

Я молюсь, чтобы наш Небесный Отец утолил страдания вашего тяжелую утрату, и оставлю вам только заветные воспоминания о любимых и потерян, и торжественная гордость, которая должна быть вашей, чтобы так возложить дорогая жертва на алтаре свободы.
— нояб. 21 января 1864 г. Письмо Лидии Биксби

ЧЕСТНОСТЬ

По правде говоря, он был благороднейшим делом Бога — честным человеком.
— 8 февраля 1842 г. Похвальная речь Бенджамина Фергюсона

Я считаю, что это устоявшаяся моральная максима, что тот, кто делает утверждение, не зная, истинно оно или ложно, является ложным; и случайная истинность утверждения не оправдывает и не извиняет его.
— 11 августа 1846 г. Письмо Аллену Н. Форду

Пусть ни один молодой человек, выбирающий закон для своего призвания, ни на мгновение не уступит распространенное мнение — решимость при любых обстоятельствах быть честным; и если по своему усмотрению вы не может быть честным юристом, решите быть честным, не будучи юристом.
— 1 июля 1850 г. [?] Заметки для лекции по праву

ЗАКОН

Пусть каждый американец, каждый любитель свободы, каждый доброжелатель своего потомства, клянусь кровью Революции, никогда не нарушать ни в малейшей степени, законы страны; и никогда не терпеть их нарушения другими.
— 27 января 1838 г. Адрес лицея

Пусть каждая американская мать дышит благоговением перед законами к шепелявым малышка, которая болтает у нее на коленях — пусть этому учат в школах, в семинариях и в колледжах; пусть это будет написано в Букварях, книгах по орфографии и в Альманахах; — позволять его следует проповедовать с кафедры, провозглашать в законодательных залах и исполнять в суды. Короче говоря, пусть это станет политической религией нация; и пусть старики и молодые, богатые и бедные, могила и гомосексуалистов, всех полов, языков, расцветок и условий жизни, непрестанно жертвовать на его алтарях.
— 27 января 1838 г. Адрес лицея

По закону это хорошая политика: никогда не умолять о том, что вам нужно нет, чтобы вы не обязали себя доказать то, что вы не можете .
— 20 февраля 1848 г. Письмо Ашеру Линдеру

Главное правило для юриста, как и для человека любого другого призвания, это трудолюбие. Ничего не оставляйте на завтра, что можно сделать сегодня.
— 1 июля 1850 г. [?] Заметки для лекции по праву

Не поощрять судебное разбирательство.Уговаривайте своих соседей идти на компромисс, когда можете. Укажите им, как номинальный победитель часто оказывается настоящим проигравшим — в гонорарах, расходы и трата времени. Как миротворец у юриста есть начальник. возможность быть хорошим человеком. Бизнеса по-прежнему будет достаточно.
— 1 июля 1850 г. [?] Заметки для лекции по праву

Никогда не заводите судебные тяжбы. Вряд ли можно найти человека хуже, чем тот, кто это. Кто может быть более жестоким, чем тот, кто обычно ремонтирует регистр действий по поиску недостатков в праве собственности, по которым разжигаются раздоры, и положить деньги в карман?
— 1 июля 1850 г. [?] Заметки для лекции по праву

Пусть ни один молодой человек, выбирающий закон для своего призвания, ни на мгновение не уступит распространенное мнение — решимость при любых обстоятельствах быть честным; и если в вашем собственном вы не можете быть честным юристом, примите решение быть честным, не будучи юрист.
— 1 июля 1850 г. [?] Заметки для лекции по праву

>> Чтобы получить совет Линкольна юристам, щелкните здесь.

МИР

Давайте всегда помнить, что все американские граждане являются братьями общей стране, и должны жить вместе в узах братских чувств.
— 20 ноября 1860 г., Спрингфилд, Иллинойс,

Не жив тот человек, который более предан миру, чем я. Ни один из тех, кто будет делать больше, чтобы его сохранить.
— 21 февраля 1861 г. Речь на Генеральной ассамблее Нью-Джерси

Я желал так же искренне, как и любой человек — иногда я думаю больше, чем любой другой человек — чтобы наши нынешние трудности могли быть разрешены без пролития крови.
— 26 апреля 1861 г. Обращение к пограничникам

Я участвую в великой войне, и, боюсь, миру будет трудно понять, насколько я ценю принципы мира, заложенные в этом письме, и везде — Обществом друзей.
— 19 марта 1862 г. Письмо Сэмюэлю Б. Тоби

Мир не кажется таким далеким, как раньше. Я надеюсь, что это скоро придет, и придет оставаться; и стали достойными того, чтобы их хранить во все времена.
— 26 августа 1863 г. Письмо Джеймсу Конклингу

Много говорится о мире; и никто не желает мира более пылко, чем я. Тем не менее я еще не готов отказаться от Союза ради мира, который, достигнутый таким образом, мог бы не иметь большой продолжительности.
— 12 сентября 1864 г. Письмо Исааку Шермерхорну

Говоря об одном условии мира, я просто хочу сказать, что война прекратится со стороны правительства, когда оно прекратились со стороны тех, кто это начал.
— 6 декабря 1864 г. Ежегодное послание Конгрессу

УБЕДЕНИЕ

Когда поведение людей рассчитано на влияние, убеждение, следует всегда принимать добрые, скромные убеждения. Это старая и истинная максима, что «капля меда ловит больше мух, чем галлон желчи».
— 22 февраля 1842 г. Быть избранным в Конгресс, хотя я очень благодарен нашим друзьям за то, что сделав это, мне не понравилось так, как я ожидал.
— 22 октября 1846 г. Письмо Джошуа Спиду

Президентство даже для самых опытных политиков клумба из роз; и генерал Тейлор, как и другие, нашел в нем шипы. Ни один человек не может занять эту станцию ​​и избежать порицания.
— 25 июля 1850 г. Похвальная речь Захари Тейлору

Я рад, что попал в позднюю гонку. Это дало мне возможность услышать о великих и устойчивый вопрос о возрасте, которого у меня не могло быть иначе; и хотя сейчас я пропадаю из виду и буду забыт, я верю, что сделал некоторые отметки, которые будут указывать на причину гражданской свободы еще долгое время после того, как я уйду.
— 19 ноября 1858 г. Письмо Энсону Г. Генри

Всегда виг в политике, и вообще в виг на выборах. билеты, активная работа — я терял интерес к политике, когда отмена Миссурийского компромисса снова возбудила меня.
— 20 декабря 1859 г. Автобиография

Мы только что провели выборы на принципах, справедливо изложенных народу. Теперь нам заранее говорят, что правительство будет разогнано, если мы не сдаться тем, кого мы избили, прежде чем мы займем офисы.
— 11 января 1861 г. Письмо Джеймсу Т. Хейлу

Я перенес много насмешек без особой злобы; и имеют получил много доброты, не совсем без насмешек. Я привык.
— Письмо от 2 ноября 1863 г. Джеймсу Х. Хаккету

Я благодарен Богу за это одобрение народа. Но пока глубоко благодарен за этот знак их доверия ко мне, если я знаю свое сердце, мою благодарность свободен от каких-либо пятен личного триумфа.Я никого не оспариваю против меня. Мне не доставляет удовольствия одерживать победу над кем-либо; но я благодарю Всевышнему за это свидетельство решимости народа стоять на свободе. правительство и права человечества.
— 8 ноября 1864 года Ответ на серенаду

ПРИЧИНА

Страсть нам помогла; но больше не могу. В будущем он будет нашим врагом. Разум, холодный, расчетливый, бесстрастный разум должен предоставить все материалы для нашей будущей поддержки и защиты.
— 27 января 1838 г. Адрес лицея

Счастливый день, когда все аппетиты под контролем, все яды подавлены, все имеет значение подчиненный, ум, все завоевывающий, ум, будет жить и двигаться монархом мира. Славное завершение! Слава падению Ярости! Царство Разума, приветствую!
— 22 февраля 1842 г. То, что я не являюсь членом какой-либо христианской церкви, это правда; но я никогда не отрицал истина Священного Писания; и я никогда не говорил с намеренным неуважением религия в целом или любое христианское вероисповедание в частности.
— 31 июля 1846 г. Листовка в ответ на обвинения в неверности

Я не думаю, что я смогу поддержать мужчину на должность, которую я знал, чтобы быть открытым врагом и насмехаться над религией.
— 31 июля 1846 г. Листовка в ответ на обвинения в неверности

По их просвещенной вере, ничто не запечатлено Божественным образом и подобием. был послан в мир, чтобы на него попирали, унижали и налагали на него сородичи.
— Речь 17 августа 1858 г. в Льюистауне, Иллинойс

К Его заботе, восхваляющей вас, так как я надеюсь, что в ваших молитвах вы похвалите меня, Я с любовью прощаюсь с вами.
— Прощальное обращение 11 февраля 1861 г.

Интеллект, патриотизм, христианство и твердая надежда на Того, Кто никогда не но оставив эту излюбленную землю, по-прежнему способны наилучшим образом приспособить все наша настоящая трудность.
— 4 марта 1861 г. Первая инаугурационная речь

Воля Бога преобладает. В больших соревнованиях каждая сторона заявляет о своих действиях. в соответствии с волей Бога. Оба могут быть и один должен ошибаться.
— Сентябрь 1862 г. Размышление о божественной воле

Если бы я поступил по-своему, эта война никогда бы не началась; Если бы у меня было мне позволили, эта война закончилась бы раньше, но мы находим, что это все еще продолжается; и мы должны верить, что Он разрешает это некоторым собственное мудрое намерение, загадочное и неизвестное нам; и хотя с нашим ограниченное понимание, возможно, мы не сможем его понять, но мы не можем не верьте, что тот, кто создал мир, по-прежнему правит им.
— 26 октября 1862 г. Ответ Элизе Герни

Тем не менее, среди величайших трудностей моей администрации, когда я мог не видел другого курорта, я бы полностью полагался на Бога, зная, что все пойдет хорошо, и это Он решит правильно.
— 24 октября 1863 г. Выступление Балтиморского пресвитерианского синода

Мне принципиально не нравится клятва, требующая от мужчины клятвы, у него есть не сделал ничего плохого. Он отвергает христианский принцип прощения с точки зрения покаяние.Думаю, достаточно, если человек не ошибается в дальнейшем .
— Меморандум от 5 февраля 1864 г. секретарю Стэнтону

Если Бог теперь желает устранения великой несправедливости, и желает также, чтобы мы Север, так же как и вы с Юга, должны справедливо заплатить за наши соучастие в этой неправильной, беспристрастной истории найдет в ней новую причину засвидетельствовать и почитать справедливость и доброту Бога.
— 4 апреля 1864 г. Письмо Альберту Ходжесу

Прочитать в Библии, как слово Самого Бога, что «В поту твоего лице ешь хлеб «и проповедовать оттуда», в поту других людей лица будешь есть хлеб «, на мой взгляд, едва ли можно примирить с честной искренностью.
— 30 мая 1864 г., Письмо Джорджу Идей и другим

Я действительно очень рад видеть вас сегодня вечером, и все же я не хочу сказать, что я благодарю вас за этот звонок, но я искренне благодарю Всемогущий Бог по случаю, по которому ты призвал.
— 7 июля 1864 года Ответ на серенаду

Об операциях армии за последние пять дней известно достаточно, чтобы требовать особая благодарность Богу; в то время как то, что остается несделанным, требует от нас самого искреннего молитвы и упование на Него, без Которого все человеческие усилия напрасны.
— 10 мая 1864 года, пресс-релиз Telegram

Мы надеялись на счастливое окончание этой ужасной войны задолго до этого; но Бог знает лучше, и постановил иначе. Мы еще признаем Его мудрость и наша собственная ошибка.
— 4 сентября 1864 г. Письмо Элизе Герни

Я в большом долгу перед добрым христианским народом страны за их постоянные молитвы и утешения; и никому из них, больше, чем себе.
— 4 сентября 1864 г. Письмо Элизе Герни

Все добро, которое Спаситель дал миру, было передано через это книга.Но для этого мы не могли отличить хорошее от плохого. Все самое желанное ибо благополучие человека здесь и далее должно быть отражено в нем.
— 7 сентября 1864 г. Ответ лояльным цветным народам Балтимора на Презентация Библии

Оба читают одну и ту же Библию и молятся одному и тому же Богу; и каждый взывает к Его помощи против другого. Может показаться странным, что любой мужчина осмеливается спросить справедливого Божья помощь в отжиме хлеба от пота чужих лиц; но давайте не будем судить, чтобы нас не судили.Молитвы обоих не могли быть ответил; ответ ни на что не был дан полностью.
— Инаугурационная речь 4 марта 1865 г.

Мужчинам не льстит то, что им показывают разницу в цель между Всемогущим и ними. Однако отрицать это в данном случае — значит отрицать, что есть Бог, управляющий миром.
— Письмо Терлоу Уиду от 15 марта 1865 г.

>> Для получения дополнительных религиозных цитат щелкните здесь.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Давайте не будем клеветать на наши обязанности ложными обвинениями против нас и не будем пугаться. от него угрозой разрушения Правительству или темницей нам самим.ПОЗВОЛЬ НАМ ВЕРИТЕ, ЧТО ПРАВО ДЕЛАЕТ СИЛУ, И В ЭТОЙ ВЕРЕ ДАЙТЕ НАМ КОНЕЦ, СМЕЙТЕ СДЕЛАТЬ НАШИ ОБЯЗАННОСТИ, КАК МЫ ПОНИМАЕМ.
— 27 февраля 1860 г., Cooper Union Address

Да дарует Всевышний, что дело истины, справедливость и человечность никоим образом не пострадают от моих рук.
— 21 мая 1860 г. Письмо Джошуа Гиддингсу

Я не вправе менять точку зрения — об этом не может быть и речи. Если я думал, что повторение принесет мне пользу.Но мой суждение. это нанесло бы положительный вред. Сецессионисты, per se полагая, что они меня встревожили, закричал бы еще громче.
— 16 ноября 1860 г. Письмо Натаниэлю Паскалю

Я полностью осознаю нынешнюю опасность, в которой находится страна, и тяжесть ответственность на мне.
— 22 декабря 1860 г. Письмо Александру Стивенсу

Обращаюсь к вам еще раз постоянно помнить что с вами, а не с политиками, не с президентами, не с ищущих должности, но с вами стоит вопрос: «Должен ли Союз и свободы этой страны быть сохранены для последнего поколения? »
— 11 февраля 1861 г. Речь к губернатору.Мортон в Индианаполисе

Я терпеливый человек — всегда готов простить христианина сроки покаяния; а также дать достаточно времени для покаяния. Тем не менее, я должен спасти это правительство, если возможно.
— 17 июля 1862 г. Письмо Реверди Джонсону

Сограждане, мы не можем уйти от истории. Мы этого Конгресса и эту администрацию будут помнить вопреки нам самим. Никакого личного значения, или незначительность, может пощадить того или другого из нас.Огненное испытание, через которое мы проходим, осветит нас, в чести или бесчестии, до последнего поколения.
— 1 декабря 1862 г. Послание Конгрессу

Догмы тихого прошлого неадекватны бурному настоящему. В повод складывается с трудом, и мы должны подняться — по случаю. Поскольку наш случай новый, мы должны думать по-новому и действовать по-новому. Мы должны разойдемся, и тогда мы спасем нашу страну.
— 1 декабря 1862 г. Послание Конгрессу

В такие времена, как настоящее, мужчинам не следует произносить ничего такого, о чем они не захотел бы нести ответственность сквозь время и вечность.
— 1 декабря 1862 г. Послание Конгрессу

Я хорошо понял, что обязанность самосохранение принадлежит исключительно американскому народу.
— 19 января 1863 г. Письмо рабочим Англии

Моя цель — быть в своих действиях справедливыми и конституционными; и все же практично, в выполнении важной обязанности, которая лежит на мне, по поддержанию единство и свободные принципы нашей общей страны.
— 7 августа 1863 г. Письмо Горацио Сеймуру

Я открыто признаю себя слугой народа, согласно гарантия службы — Конституция Соединенных Штатов; и что, как таковой, я ответственны перед ними.
— 26 августа 1863 г. Письмо Джеймсу Конклингу

Со злым умыслом к ​​никому; с благотворительностью для всех; твердо вправо, как Бог дает нам видеть правду, давайте стремиться к завершению работы, в которой мы находимся; перевязать раны нации; заботиться о том, кто вынесет битву, и его вдове, и его сироте …
— 4 марта 1865 г. Инаугурационная речь

РАБСТВО

Если, как надеются друзья колонизации, нынешнее и грядущие поколения наши соотечественники во что бы то ни стало освободят нашу землю от опасное наличие рабства; и в то же время в восстановлении пленного люди на давно потерянном отече, с прекрасными перспективами на будущее; и это тоже, так постепенно, что ни расы, ни люди не пострадали благодаря изменению это действительно будет славное завершение.
— 6 июля 1852 года Похвальная речь Генри Клею

Рабство основано на эгоизме человеческой природы — противодействие этому в его любви к справедливости. Эти принципы представляют собой вечный антагонизм; и когда они вступают в столкновение с такой жестокостью, как расширение рабства приводит их, потрясения, муки и конвульсии должны следовать непрестанно. Отменить Миссури Компромисс — отменить все компромиссы — отменить декларацию независимости — отменив всю прошлую историю, вы все равно не сможете отменить человеческую природу.Это все еще будет изобилие человеческого сердца, такое распространение рабства неверно; и из изобилия его сердца, его уста будут продолжать говорить.
— Речь 16 октября 1854 г. в Пеории

Самодержец всея Руси откажется от своей короны и провозгласит своих подданных освободить республиканцев раньше, чем наши американские хозяева добровольно откажутся от своих рабов.
— 15 августа 1855 г. Письмо Джорджу Робертсону

Вы знаете, я не люблю рабство; и вы полностью признаете абстрактную неправоту этого.
— 24 августа 1855 г. Письмо Джошуа Спиду

Рабовладельцы и работорговцы — это небольшой, одиозный и ненавидимый класс, среди вас; и все же в политике они диктуют курс всем вам, и так же полностью ваши хозяева, как вы хозяин своих собственных негров.
— 24 августа 1855 г. Письмо Джошуа Спиду

Я верю, что это Правительство не может вынести, навсегда половина рабов и половина бесплатно . Я не ожидаю, что Союз будет распущен — я не ожидаю дома на упадет — но я с до жду, что он перестанет делиться.
— 16 июня 1858 г. Я всегда ненавидел рабство, я думаю, как и любой аболиционист.
— 10 июля 1858 г. Речь в Чикаго

Теперь я признаю себя принадлежащим к тому классу в стране, который рассматривать рабство как моральное, социальное и политическое зло …
— 7 октября 1858 г. Дебаты в Гейлсберге, Иллинойс

Он [Стивен Дуглас] задувает вокруг нас моральный свет, когда утверждает что всякий, кто хочет рабов, имеет право держать их; что он проникает, пока в его силе, человеческой душе, и искоренить свет разума и любви к свободе, когда он всячески подготавливает общественное мнение, его огромное влияние, сделавшее институт рабства вечным и национальным.
— 7 октября 1858 г. Дебаты Линкольна-Дугласа в Гейлсберге, Иллинойс

Когда судья Дуглас говорит, что кто угодно или какое-либо сообщество хочет рабы, они имеют право иметь их, он совершенно логичен, если там в заведении нет ничего плохого; но если вы признаете, что это неправильно, он не может логически сказать, что у кого-то есть право поступать неправильно.
— 13 октября 1858 г. Дебаты в Куинси, штат Иллинойс

Это мир компенсаций; и тот, кто будет будет нет раб, должен дать согласие на , у нет раба.
— 6 апреля 1859 г. Письмо Генри Пирсу

Итак, что такое народный суверенитет судьи Дугласа? Это, как правило, не более того, если один человек хочет сделать другого человека рабом, ни этот другой мужчина, ни кто-либо другой не имеет права возражать.
— 16 сентября 1859 г. Речь в Колумбусе, штат Огайо

Проверка Конституции покажет, что право собственности в рабе в нем «отчетливо и четко утверждено» в нем .
— 27 февраля 1860 г. Речь в Институте Купера

Мы считаем, что распространение и постоянство учреждения рабства ухудшает общее благосостояние. Мы верим — нет, мы знаем, что это единственное, что когда-либо угрожало существованию самого Союза.
— Речь 17 сентября 1859 г. в Цинциннати, Огайо

Пусть не будет компромиссов в вопросе о продлении рабства. Если в этом случае весь наш труд пропадает, и в скором времени его придется делать снова.
— 10 декабря 1860 г. Письмо Лайману Трамбаллу

Вы думаете, что рабство правильно, и должно быть продлено; в то время как мы думаем, что это неверно, и должно быть ограничено. Что Я полагаю, это загвоздка. Это, безусловно, единственная существенная разница между нами.
— 22 декабря 1860 г. Письмо Александру Стивенсу

Однако сейчас я говорю, как я все время говорил, что на территориальном вопрос, то есть вопрос о распространении рабства под национальную эгиду, — я я негибкий.Я не за компромисс: помогает или разрешает расширение учреждения на земле, принадлежащей нации.
— 1 февраля 1861 г. Письмо Уильяму Х. Сьюарду

Одна часть нашей страны считает, что рабство — это право , и оно должно должен быть расширен, в то время как другой считает, что это неверно , и его не следует расширять.
— Инаугурационная речь 4 марта 1861 г.

Я от природы против рабства. Если в рабстве нет ничего плохого, ничего нет. неправильный.Не могу вспомнить, когда я так не думал, а чувствовал. А также однако я никогда не понимал, что президентство возложено на у меня есть неограниченное право действовать официально в соответствии с этим суждением и чувством.
— 4 апреля 1864 г. Письмо Альберту Ходжесу

Одна восьмая часть всего населения была цветными рабами, не распределенными в основном над Союзом, но с локализацией в южной его части. Эти рабы представляли особый и мощный интерес. Все знали, что этот интерес был, почему-то причина войны.
— 4 марта 1865 г. инаугурационная речь

СОЛДАТЫ

Затем пришла война Черного Ястреба; и меня избрали капитаном добровольцев — успех, который доставил мне больше удовольствия, чем все, что у меня было с тех пор.
— 20 декабря 1859 г. Автобиография

Цветное население великое доступно и все же неизвестно из, сила для восстановления Союза. Голый взгляд пятидесяти тысяч вооруженных и просверленных черные солдаты на берегу Миссисипи немедленно положат конец восстанию.
— 26 марта 1863 г. Письмо Эндрю Джонсону

Я хотел бы поблагодарить многих храбрых офицеров и солдаты, которые участвовали в войне.
— 7 июля 1863 г. Ответ на серенаду

Мы никогда не должны, и я уверен, никогда не будем скупиться на благодарность и благодеяние солдатам, перенесшим тяжелый труд, лишения и ранения, что нация может жить.
— 10 августа 1863 г. Письмо миссис Хантер и др.

И затем появятся некоторые черные люди, которые будут помнить это безмолвным языком и стиснув зубы, и твердый взгляд, и хорошо уравновешенный штык, они помогли человечеству в к этому великому завершению…
— 26 августа 1863 г. Письмо Джеймсу Конклингу

Нам, живым, скорее, посвятить здесь незаконченную работу. которые до сих пор так благородно продвинулись те, кто сражался здесь.
— 19 ноября 1863 г., Геттисберг Адрес

Пока мы благодарны всем отважным людям и офицерам за события прошлого Несколько дней мы должны, прежде всего, быть очень благодарны Всемогущему Богу, Который дает нам победу.
— 9 мая 1864 года Ответ на серенаду

Я очень благодарен вам и всем, кто выступил по зову их страна.
— 22 августа 1864 г. Речь перед сто шестьдесят четвертым Огайо. Полк

>> Расценки на военную дань см. Здесь.

СОЮЗ

Все эти разговоры о роспуске Союза — чушь — ничего, кроме глупость. Мы НЕ БУДЕМ распускать Союз, а вы НЕ ДОЛЖНЫ.
— 23 июля 1856 г. Речь в Галене, штат Иллинойс,

Я не ожидаю распада Союза — я не ожидаю, что дом рухнет — но Я действительно ожидаю, что он перестанет делиться.
— 16 июня 1858 г. Насколько я понимаю, я работал для, , а не против у Союза.
— Речь 29 октября 1858 г. в Спрингфилде, Иллинойс

… я считаю, что ни одно государство не может законным образом выйти из Союза, без согласия других; и что это обязанность президента и других правительственные чиновники управляют машиной как есть.
— 17 декабря 1860 г. Письмо Терлоу Уиду

Когда люди поднимаются в массы во имя Союза и свобод их страны, справедливо можно сказать: «Врата ада не одолеют их.»
— 11 февраля 1861 г. Ответ губернатору Мортону

Я считаю, что с учетом универсального права и Конституции Союз этих государств бессрочный. Бессрочность подразумевается, если не выражена, в основной закон всех национальных правительств.
— Инаугурационная речь 4 марта 1861 г.

Таким образом, я считаю, что в соответствии с Конституцией и законами Союз неразрушенный; и в меру моих возможностей буду заботиться, как Конституция сам прямо требует от меня, чтобы законы Союза неукоснительно соблюдались выполнен во всех штатах.
— Инаугурационная речь 4 марта 1861 г.

Союз намного старше Конституции. Фактически он был сформирован Устав 1774 года. Он был созрел и продолжен Декларацией. Независимости в 1776 г.
— 4 марта 1861 г. инаугурационная речь

Мистические аккорды памяти, простирающиеся со всех полей сражений, и патриот могила, каждому живому сердцу и очагу, по всей этой обширной земле, будет все же раздуть хор Союза, когда снова коснуться их, как они, несомненно, будут, лучшими ангелами нашей природы.
— Инаугурационная речь 4 марта 1861 г.

Я спасу Союз. Я бы сохранил его кратчайшим путем под Конституция. Чем раньше национальный орган будет восстановлен; тем ближе к Союзу будет «Союз как был».
— 22 августа 1862 г. Письмо Горацию Грили

Мы вряд ли можем обойтись без помощи Западной Вирджинии в эта борьба; тем более мы можем позволить себе иметь ее против нас, в конгрессе и в поле. Ее храбрые и добрые мужчины уважают ее прием в Союз был вопросом жизни и смерти.
— Заключение от 31 декабря 1862 г. Западная Вирджиния в Союз

ВОЙНА

Тот, кто что-то сделает во главе одного полка, затмит тот, кто ничего не делает, во главе сотни.
— 31 декабря 1861 г. Письмо Дэвиду Хантеру

А теперь остерегайтесь опрометчивости. Остерегайтесь опрометчивости, но с энергией, и бессонная бдительность, идите вперед и дайте нам победы.
— 26 января 1863 г. Письмо Джозефу Хукеру

Пусть ваши военные меры будут достаточно сильными, чтобы отразить захватчика и сохранять мир и не быть настолько сильным, чтобы излишне беспокоить и преследовать людей.
— 27 мая 1863 г. Письмо Джону М. Скофилду

Я был глубоко огорчен побегом Ли через Потомак, потому что значительное разрушение его армии положило бы конец войне …
— 21 июля 1863 г. Письмо Оливеру О. Ховарду

Вы говорите, что не будете сражаться за освобождение негров. Некоторые из них, кажется, готовы сражаться для тебя; но не важно. Сражайтесь тогда исключительно ради спасения Союза.
— 26 августа 1863 г. Письмо Джеймсу Конклингу

У нас гражданская война.В таких случаях всегда возникает главный вопрос; но в этом Дело в том, что этот вопрос вызывает недоумение — Союз и Рабство. Таким образом становится вопрос не только о двух сторонах, но как минимум о четырех сторонах, даже среди тех, кто за Союз, ничего не говоря о тех, кто против него.
— 5 октября 1863 г. Письмо Чарльзу Дрейку и др.

Теперь мы вовлечены в великую гражданскую войну, проверяя, будет ли эта нация или кто-либо другой. нация, столь задуманная и преданная своему делу, может долго терпеть.
— 19 ноября 1863 г., Геттисберг Адрес

Легко увидеть, что в условиях строгой дисциплины гражданской войны нация начинает новую жизнь.
— 8 декабря 1863 г. Послание Конгрессу

Война в лучшем случае ужасна, и эта наша война, по своей величине и продолжительности является одним из самых ужасных.
— Речь 16 июня 1864 г. в Филадельфии

Истинное правило для военных — изымать такое имущество по мере необходимости. для использования в военных целях и по причинам, а остальное оставьте в покое.
— 20 января 1865 г. Письмо Джозефу Рейнольдсу

Обе стороны осуждали войну; но один из них будет вести войну скорее чем позволить нации выжить; а другой примет войну, а не пусть погибнет. И пришла война … Мы с нежностью надеемся — горячо молимся — что это могущественное бедствие войны может быстро исчезнуть.
— Инаугурационная речь 4 марта 1865 г.

Генерал Шеридан говорит: «Если вещь нажата Я думаю, что Ли сдастся.«Пусть нажата кнопка , .
— 7 апреля 1865 г. Телеграмма генералу Гранту

РАБОТА

Мы знаем, южане заявляют, что их рабам лучше, чем наемных рабочих среди нас. Как мало они знают , о чем они говорите! Среди наемных рабочих нет постоянного класса. нас … Свободный труд вселяет надежду; чистое рабство не имеет надежды.
— ок. 17 сентября 1859 г. Фрагмент о вольном труде

Каждый мужчина гордится тем, что он делает хорошо ; и никто не гордится то, что он делает, , а не , делает хорошо.С первым его сердце находится в его работе; и он будет делайте в два раза больше с меньшим утомлением. Последний работает немного неидеально, выглядит смотрит на него с отвращением, отворачивается от него и воображает себя чрезвычайно усталым. То немногое, что у него есть сделано, ни к чему не приводит из-за отсутствия отделки.
— 30 сентября 1859 г. Выступление перед Сельскохозяйственным обществом штата Висконсин

Согласно теории «грязевой подоконник» предполагается, что труд и образование несовместимы; и никакое их практическое сочетание невозможно.Согласно этой теории, слепая лошадь на беговой дорожке, является прекрасной иллюстрацией того, каким должен быть рабочий — тем лучше для будучи слепым, он не мог сбиться с пути или с пониманием пнуть. В соответствии с этим Теория воспитания рабочих не только бесполезна, но пагубна и опасна. По факту, в некотором роде считается несчастьем, что у рабочих вообще есть головы.
— 30 сентября 1859 г. Выступление перед Сельскохозяйственным обществом штата Висконсин

Каждая травинка — этюд; и произвести два, там, где был только один, приносит и прибыль, и удовольствие.
— 30 сентября 1859 г. Выступление перед Сельскохозяйственным обществом штата Висконсин

Это приводит к дальнейшему размышлению о том, что никакое другое человеческое занятие открывает такое широкое поле для выгодного и приятного сочетания труда с развитой мыслью, как сельское хозяйство. я знаю ничего более приятного для ума, чем открытие чего-либо, что это сразу новый и ценный — ничто так не светит и сладостный труд, как обнадеживающая погоня за таким открытием.И как обширно, и насколько разнообразны поля для такого открытия. Разум, уже обучены мысли, в сельской школе или в высшей школе, не может не найти там неиссякаемого источника прибыльных удовольствий.
— 30 сентября 1859 г. Выступление перед Сельскохозяйственным обществом штата Висконсин

Я не верю в закон, запрещающий человеку разбогатеть; это сделало бы больше вреда, чем пользы. Итак, хотя мы не предлагаем войны с капиталом, мы желание дать самому скромному человеку равные шансы разбогатеть вместе со всеми.
— Речь 6 марта 1860 г. в Нью-Хейвене, Коннектикут

То, что вы нажимаете — важность тщательной организации — чувствуется, и везде ценится нашими друзьями. И все же это включает в себя гораздо больше сухого и утомительного труда, от которого большинство из них уклоняется …
— 1 сентября 1860 г. Письмо Генри Уилсону

Женщина, предъявившая это, говорит, что у нее двое сыновей, которые хотят работать. Установите их у него, если возможно. Желание работать настолько редкое достоинство, что его следует поощрять.
— Письмо Джорджу Рамзи от 17 октября 1861 г.


Источник: Собрание сочинений Авраам Линкольн , под редакцией Роя П. Баслера и др. Главная | Новости | Образование | Сроки | Места | Ресурсы | Книги | Выступления | Индекс | Поиск

Произведения Линкольна находятся в общественном достоянии; это введение и авторское право на собрание и копия 2018 Авраам Линкольн Онлайн. Все права защищены. Политика конфиденциальности

Вопросы и ответы: Елена Панталеони, ведущая леди «Природного сопротивления»

Елена Панталеони унаследовала поместье Ла Стоппа в Эмилии-Романье от своих родителей.Сегодня она является уважаемым лидером движения за натуральное вино Италии. Она снялась в новом документальном фильме режиссера «Мондовино» Джонатана Носситера «Естественное сопротивление».

Вы знали Джонатана Носитера до съемок фильма «Естественное сопротивление»?

Да, потому что он переехал в Италию около трех лет назад; сейчас он живет в Риме. Мы познакомились на дегустации и стали близкими друзьями. Прошлым летом он спросил меня: «Могу ли я приехать к вам с семьей — его женой, его тремя детьми и собакой — и могу ли я остаться на пару дней? А вы не возражаете, если я возьму с собой видеокамеру? Может, я что-нибудь сниму? » Я сказал: «Да, без проблем.”

Он не собирался снимать полнометражный фильм. Но когда он снимал это, он понял, что у него действительно интересный материал с другими продюсерами [Джованна Тиецци из Пачины и Стефано Беллотти из Cascina degli Ulivi]. У него также были кадры с Джаном Лукой Фаринелли, директором Cineteca Bologna, известного и важного киноархива. Поэтому он решил снять фильм не только о вине, но и о кино.

Он недавно дебютировал на Берлинале, большом Берлинском кинофестивале. Вы присутствовали?

Да.Все люди, которые были там, говорили: «Ты так естественно выглядишь на экране!» Мы все сказали: «Да, потому что не ожидали попасть на Берлинале!» Мне было очень неловко видеть себя на большом экране на таком большом фестивале. Но все были очень дружелюбны и милы. У фильма есть дистрибьютор во Франции, и они ищут дистрибьютора в Италии.

Как вы себя чувствовали, когда вас снимали?

Я даже не заметила, что он снимает. Мы близкие друзья, поэтому я часто даже не осознавал, что камера включена.Я поговорил с нашим виноделом Джулио Армани, который работал со мной много лет. Я поговорил со своей племянницей, которая изучает виноградарство и энологию и скоро присоединится к винодельне. Мы говорили о сельском хозяйстве. Мы говорили о том, почему мы решили делать вино именно таким способом. Это скорее выбор образа жизни — дело не только в вине. Фильм продвигает другой образ жизни через виноградарство в деревне. И Джонатан использует вино как метафору кино; вы можете построить вино в погребе так же, как вы можете построить фильм, но это неестественный способ сделать это.

© J. Nossiter-Goatworks Films | Джонатан Носитер, директор «Мондовино», вернулся на путь документальных виноделов

Как вы относитесь к термину «натуральное вино»?

Я бы предпочел использовать слово «кустарный», чем я больше занимаюсь. Я действую и веду себя как ремесленник. Я чувствую себя фермером, который занимается вином. К сожалению, в Италии нет четкого различия между кустарным и промышленным производством. Это не вопрос размера, потому что вы можете заниматься промышленностью, если очень малы.Это больше ваш подход.

Мне не стыдно использовать термин «натуральное вино», но я понимаю, что люди очень чувствительны к этому слову. Люди говорят: «Вино не может быть натуральным, потому что вы — актер, который его делает. Вы возделываете виноградник ». Но это очень глупый способ провести различие. В Италии закон не позволяет вам использовать слово «натуральный» на этикетке, что странно, потому что вы видите много рекламы товаров промышленного производства, в которых используется слово «натуральный».”

Интересуют ли потребители натуральные вина?

Да, интереса намного больше, но мы работали над этим. Мы всегда говорим, что не идем на компромиссы ни при производстве наших вин, ни при выращивании виноградников. Но из-за этого нам действительно приходится прилагать дополнительные усилия для продвижения наших вин. Возможно, это небольшой компромисс для их продвижения. Но если бы мы не проводили крупных мероприятий, таких как Vinitaly, мы остались бы в небольшой нише сумасшедших людей. В каком-то смысле намного проще оставаться с людьми, которые думают так же, как вы.Это очень удобно. Иногда требуется усилие, чтобы открыть свой разум.

Ageno, ваша белая смесь подвергается 30-дневной мацерации на коже. Что вы думаете о термине «апельсиновое вино» ?

Вы, англосаксы, очень прагматичны. Вы даете всему имя. Итальянцы не такие. Мы ничего не кладем в коробку. Но легко понять, почему этот термин полезен. Это действительно что-то другое. Потому что, возможно, вы не захотите помещать его в раздел «белые» в карте вин, поскольку на самом деле он не белый.Этот термин помогает людям понять. Вино производят в Европе на протяжении тысячелетий. Метод отжима белого винограда с кожуры и винификации его другим способом, чем красный, гораздо более новый. Все началось с шампанского.

© Ла Стоппа | В La Stoppa мацерация кожи обычна для белых.

Как вы стали владельцем винодельни?

Мои отец и дед были печатниками. Мой отец купил поместье в 1973 году — это была его мечта, — но продолжал заниматься своей основной работой.Так что я вырос в городе, и моей первой работой после окончания университета было владение книжным магазином с друзьями. Я люблю вино и книги одинаково. Я знал, что люблю вино, но я был непослушным ребенком, поэтому работа с родителями не была моей целью. Но я начал работать на винограднике и винодельне, когда мой отец скончался в 1991 году. Мои брат и сестра уже были женаты и имели детей. Моя мать управляла имением, но через четыре года переехала в Чили. Она была очень щедрой. Она сказала мне: «Если я останусь, ты никогда не вырастешь.Лучше, если я пойду, а вы возьмете на себя всю ответственность. Вы будете делать ошибки, но не волнуйтесь — нет одного способа управлять винодельней. Доверяй себе.»

Чем вы больше всего гордитесь?

Что я счастлив, я сосредоточен. Нет разницы между моей личной жизнью и моей работой. Никогда не знаю, всегда ли я работаю или всегда в отпуске. Потому что я выбираю не просто создание продукта. Моя цель — создавать вина индивидуальности и индивидуальности. И я вложил себя в La Stoppa за 23 года, которые я там проработал.

Как насчет самого большого сожаления?

У нашего района Колли Пьячентини большой потенциал, но он малоизвестен. Большая часть производимого здесь вина просто потребляется на месте. Мне бы хотелось, чтобы мои коллеги были более амбициозными и смелыми, чтобы создавать вина с большей индивидуальностью. Я сожалею о том, что я еще не создал группу производителей в моем районе, чтобы повысить ценность нашего места. Но сейчас я работаю над этим.

Что вы видите, когда смотрите в зеркало?

Теперь, когда со мной работает племянник, и моя племянница скоро присоединится ко мне, [как только она закончит учебу], я рад видеть, что это будет жить и после меня.Мысль о том, чтобы оставить винодельню моей семье, придает больше смысла моей работе, потому что мои виноградники будут жить дольше, чем я. Так что я вижу себя опекуном.

История, связанная с данной:

Директор Мондовино выпустил документальный фильм о натуральном вине

Жесткие меры против «натурального» вина открывают юридическую лазейку в Италии

Мировые цены на Wine-Searcher (в долларах США без налогов, за бутылку 750 мл):

15 стилей искаженного мышления

  1. Фильтрация: Вы берете отрицательные детали и увеличиваете их, отфильтровывая все положительные аспекты ситуации.Можно выделить одну деталь, и все событие окрашивается этой деталью. Когда вы вырываете негативные вещи из контекста, изолированы от всего хорошего, что происходит вокруг вас, вы делаете их крупнее и ужаснее, чем они есть на самом деле.
  2. Поляризованное мышление: Отличительной чертой этого искажения является настойчивое требование дихотомического выбора. Все бывает черным или белым, хорошим или плохим. Вы склонны воспринимать все через край, и у вас очень мало места для золотой середины. Самая большая опасность поляризованного мышления — это его влияние на то, как вы судите о себе.Например, вы должны быть совершенны, иначе вы неудачник.
  3. Избыточное обобщение: Вы приходите к общему выводу на основании одного инцидента или доказательства. Если что-то плохое случается однажды, вы ожидаете, что это будет повторяться снова и снова. «Всегда» и «никогда» — признаки того, что используется этот стиль мышления. Это искажение может привести к ограничению срока службы, поскольку вы избегаете будущих сбоев на основе одного инцидента или события.
  4. Mind Reading: Без их слов вы знаете, что люди чувствуют и почему они действуют именно так.В частности, вы можете предугадывать, как люди относятся к вам. Чтение мыслей зависит от процесса, называемого проекцией. Вы воображаете, что люди чувствуют то же, что и вы, и реагируют на вещи так же, как и вы. Поэтому вы недостаточно внимательно смотрите или слушаете, чтобы заметить, что они на самом деле разные. Умственные читатели спешат с выводами, которые верны для них, не проверяя, верны ли они для другого человека.
  5. Катастрофическое: Вы ожидаете катастрофы. Вы замечаете или слышите о проблеме и начинаете «а что, если».«Что, если это случится со мной? Что, если случится трагедия? Для действительно плодотворного катастрофического воображения нет пределов. Основным катализатором этого стиля мышления является то, что вы не доверяете себе и своей способности адаптироваться к изменениям.
  6. Персонализация: Это тенденция связывать с собой все, что вас окружает. Например, думать, что все, что люди делают или говорят, — это какая-то реакция на вас. Вы также сравниваете себя с другими, пытаясь определить, кто умнее, красивее и т. Д.Основное предположение состоит в том, что ваша ценность находится под вопросом. Поэтому вы постоянно вынуждены проверять свою ценность как личность, сравнивая себя с другими. Если вы выйдете лучше, вы почувствуете облегчение. Если вы проиграете, вы почувствуете себя подавленным. Основная ошибка мышления заключается в том, что вы интерпретируете каждый опыт, каждый разговор, каждый взгляд как ключ к разгадке вашей ценности и ценности.
  7. Ошибки контроля: Есть два способа исказить свое чувство власти и контроля.Если вы чувствуете, что вас контролируют извне, вы видите себя беспомощной жертвой судьбы. Из-за ошибки внутреннего контроля вы несете ответственность за боль и счастье всех, кто вас окружает. Ощущение внешнего контроля заставляет вас застрять. Вы не верите, что действительно можете повлиять на основную форму своей жизни, не говоря уже о том, чтобы изменить мир к лучшему. Дело в том, что мы постоянно принимаем решения, и каждое решение влияет на нашу жизнь. С другой стороны, ошибка внутреннего контроля приводит к истощению вас, когда вы пытаетесь удовлетворить потребности всех, кто вас окружает, и чувствуете ответственность за это (и чувствуете себя виноватым, когда не можете).
  8. Ошибка справедливости: Вы чувствуете обиду, потому что думаете, что знаете, что справедливо, но другие люди не согласятся с вами. Справедливость так удобно определяется, настолько соблазнительно корыстна, что каждый человек оказывается привязанным к своей собственной точке зрения. Заманчиво делать предположения о том, как бы все изменилось, если бы люди были только честны или действительно ценили вас. Но другой человек никогда не видит этого таким образом, и в конечном итоге вы причиняете себе много боли и постоянно растущую обиду.
  9. Обвинение: Вы возлагаете ответственность за свою боль на других людей или придерживаетесь другого пути и обвиняете себя во всех проблемах. Обвинение часто подразумевает возложение ответственности за выбор и решения, которые фактически являются нашей личной ответственностью. В системах обвинения вы отрицаете свое право (и ответственность) отстаивать свои потребности, отказываетесь или идете куда-нибудь за тем, чего хотите.
  10. Должен: У вас есть список жестких правил о том, как вам и другим людям следует действовать.Люди, нарушающие правила, злят вас, и вы чувствуете себя виноватым, если нарушаете правила. Правила верны и неоспоримы, и в результате вы часто занимаетесь осуждением и поиском недостатков (в себе и в других). Ключевые слова, указывающие на наличие этого искажения, должны, должны и должны.
  11. Эмоциональное рассуждение : Вы верите, что то, что вы чувствуете, должно быть правдой — автоматически. Если вы чувствуете себя глупым или скучным, значит, вы должны быть тупым и скучным. Если вы чувствуете себя виноватым, значит, вы сделали что-то не так.Проблема с эмоциональным рассуждением заключается в том, что наши эмоции взаимодействуют и коррелируют с нашим мыслительным процессом. Следовательно, если у вас есть искаженные мысли и убеждения, ваши эмоции будут отражать эти искажения.
  12. Заблуждение об изменении: Вы ожидаете, что другие люди изменятся в соответствии с вашими предпочтениями, если вы просто достаточно их надавите или уловите. Вам нужно изменить людей, потому что ваши надежды на счастье полностью зависят от них. По правде говоря, единственный человек, которого вы действительно можете контролировать или надеяться изменить, — это вы сами.В основе этого стиля мышления лежит предположение, что ваше счастье зависит от действий других. На самом деле ваше счастье зависит от тысяч больших и малых выборов, которые вы делаете в своей жизни.
  13. Глобальная маркировка: Вы обобщаете одно или два качества (в себе или других) в негативное глобальное суждение. Глобальная маркировка игнорирует все свидетельства обратного, создавая стереотипное и одномерное представление о мире. Наклеивание ярлыков на себя может оказать негативное и коварное влияние на вашу самооценку; в то время как навешивание ярлыков на других может привести к поспешным суждениям, проблемам во взаимоотношениях и предубеждениям.
  14. Быть правым: Вы чувствуете, что вас постоянно судят, чтобы доказать, что ваши мнения и действия верны. Ошибиться немыслимо, и вы пойдете на все, чтобы продемонстрировать свою правоту. Из-за того, что нужно быть «правым», вы часто плохо слышите. Вас не интересует возможная правдивость другого мнения, вас интересует только отстаивание собственного. Правота становится важнее честных и заботливых отношений.
  15. Небесная награда Заблуждение: Вы ожидаете, что все ваши жертвы и самоотречение окупятся, как если бы кто-то вел счет.Вы огорчились, когда награда пришла не так, как ожидалось. Проблема в том, что, хотя вы всегда делаете «правильные вещи», если ваше сердце действительно не в этом, вы физически и эмоционально истощаете себя.

* Из «Мыслей и чувств» Маккея, Дэвиса и Фаннинга. New Harbinger, 1981. Эти стили мышления (или когнитивные искажения) были почерпнуты из работ нескольких авторов, в том числе Альберта Эллиса, Аарона Бека и Дэвида Бернса.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *