25.09.2021

Если все люди нашего города: Мы забьём на войну (feat. Варвара Охлобыстина) текст песни, слова

Содержание

Всеобщая декларация прав человека — Декларации — Декларации, конвенции, соглашения и другие правовые материалы

Всеобщая декларация прав человека

Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года

Преамбула

Принимая во внимание, что признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, и равных и неотъемлемых прав их является основой свободы, справедливости и всеобщего мира; и

принимая во внимание, что пренебрежение и презрение к правам человека привели к варварским актам, которые возмущают совесть человечества, и что создание такого мира, в котором люди будут иметь свободу слова и убеждений и будут свободны от страха и нужды, провозглашено как высокое стремление людей; и

принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения; и

принимая во внимание, что необходимо содействовать развитию дружественных отношений между народами; и

принимая во внимание, что народы Объединенных Наций подтвердили в Уставе свою веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности и в равноправие мужчин и женщин и решили содействовать социальному прогрессу и улучшению условий жизни при большей свободе; и

принимая во внимание, что государства-члены обязались содействовать, в сотрудничестве с Организацией Объединенных Наций, всеобщему уважению и соблюдению прав человека и основных свобод; и

принимая во внимание, что всеобщее понимание характера этих прав и свобод имеет огромное значение для полного выполнения этого обязательства,

Генеральная Ассамблея,

провозглашает настоящую Всеобщую декларацию прав человека в качестве задачи, к выполнению которой должны стремиться все народы и государства с тем, чтобы каждый человек и каждый орган общества, постоянно имея в виду настоящую Декларацию, стремились путем просвещения и образования содействовать уважению этих прав и свобод и обеспечению, путем национальных и международных прогрессивных мероприятий, всеобщего и эффективного признания и осуществления их как среди народов государств-членов Организации, так и среди народов территорий, находящихся под их юрисдикцией.

Статья 1

Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства.

Статья 2

Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия, как-то в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения.

Кроме того, не должно проводиться никакого различия на основе политического, правового или международного статуса страны или территории, к которой человек принадлежит, независимо от того, является ли эта территория независимой, подопечной, несамоуправляющейся или как-либо иначе ограниченной в своем суверенитете.

Статья 3

Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность.

Статья 4

Никто не должен содержаться в рабстве или в подневольном состоянии; рабство и работорговля запрещаются во всех их видах.

Статья 5

Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию.

Статья 6

Каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правосубъектности.

Статья 7

Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Все люди имеют право на равную защиту от какой бы то ни было дискриминации, нарушающей настоящую Декларацию, и от какого бы то ни было подстрекательства к такой дискриминации.

Статья 8

Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

Статья 9

Никто не может быть подвергнут произвольному аресту, задержанию или изгнанию.

Статья 10

Каждый человек, для определения его прав и обязанностей и для установления обоснованности предъявленного ему уголовного обвинения, имеет право, на основе полного равенства, на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом.

Статья 11

1. Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты.

2. Никто не может быть осужден за преступление на основании совершения какого-либо деяния или за бездействие, которые во время их совершения не составляли преступления по национальным законам или по международному праву. Не может также налагаться наказание более тяжкое, нежели то, которое могло быть применено в то время, когда преступление было совершено.

Статья 12

Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.

Статья 13

1. Каждый человек имеет право свободно передвигаться и выбирать себе местожительство в пределах каждого государства.

2. Каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную, и возвращаться в свою страну.

Статья 14

1. Каждый человек имеет право искать убежища от преследования в других странах и пользоваться этим убежищем.

2. Это право не может быть использовано в случае преследования, в действительности основанного на совершении неполитического преступления, или деяния, противоречащего целям и принципам Организации Объединенных Наций.

Статья 15

1. Каждый человек имеет право на гражданство.

2. Никто не может быть произвольно лишен своего гражданства или права изменить свое гражданство.

Статья 16

1. Мужчины и женщины, достигшие совершеннолетия, имеют право без всяких ограничений по признаку расы, национальности или религии вступать в брак и основывать свою семью. Они пользуются одинаковыми правами в отношении вступления в брак, во время состояния в браке и во время его расторжения.

2. Брак может быть заключен только при свободном и полном согласии обеих вступающих в брак сторон.

3. Семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства.

Статья 17

1. Каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими.

2. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.

Статья 18

Каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и религии; это право включает свободу менять свою религию или убеждения и свободу исповедовать свою религию или убеждения как единолично, так и сообща с другими, публичным или частным порядком в учении, богослужении и выполнении религиозных и ритуальных обрядов.

Статья 19

Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.

Статья 20

1. Каждый человек имеет право на свободу мирных собраний и ассоциаций.

2. Никто не может быть принуждаем вступать в какую-либо ассоциацию.

Статья 21

1. Каждый человек имеет право принимать участие в управлении своей страной непосредственно или через посредство свободно избранных представителей.

2. Каждый человек имеет право равного доступа к государственной службе в своей стране.

3. Воля народа должна быть основой власти правительства; эта воля должна находить себе выражение в периодических и нефальсифицированных выборах, которые должны проводиться при всеобщем и равном избирательном праве путем тайного голосования или же посредством других равнозначных форм, обеспечивающих свободу голосования.

Статья 22

Каждый человек, как член общества, имеет право на социальное обеспечение и на осуществление необходимых для поддержания его достоинства и для свободного развития его личности прав в экономической, социальной и культурной областях через посредство национальных усилий и международного сотрудничества и в соответствии со структурой и ресурсами каждого государства.

Статья 23

1. Каждый человек имеет право на труд, на свободный выбор работы, на справедливые и благоприятные условия труда и на защиту от безработицы.

2. Каждый человек, без какой-либо дискриминации, имеет право на равную оплату за равный труд.

3. Каждый работающий имеет право на справедливое и удовлетворительное вознаграждение, обеспечивающее достойное человека существование для него самого и его семьи, и дополняемое, при необходимости, другими средствами социального обеспечения.

4. Каждый человек имеет право создавать профессиональные союзы и входить в профессиональные союзы для защиты своих интересов.

Статья 24

Каждый человек имеет право на отдых и досуг, включая право на разумное ограничение рабочего дня и на оплачиваемый периодический отпуск.

Статья 25

1. Каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам.

2. Материнство и младенчество дают право на особое попечение и помощь. Все дети, родившиеся в браке или вне брака, должны пользоваться одинаковой социальной защитой.

Статья 26

1. Каждый человек имеет право на образование. Образование должно быть бесплатным по меньшей мере в том, что касается начального и общего образования. Начальное образование должно быть обязательным. Техническое и профессиональное образование должно быть общедоступным, и высшее образование должно быть одинаково доступным для всех на основе способностей каждого.

2. Образование должно быть направлено к полному развитию человеческой личности и к увеличению уважения к правам человека и основным свободам. Образование должно содействовать взаимопониманию, терпимости и дружбе между всеми народами, расовыми и религиозными группами, и должно содействовать деятельности Организации Объединенных Наций по поддержанию мира.

3. Родители имеют право приоритета в выборе вида образования для своих малолетних детей.

Статья 27

1. Каждый человек имеет право свободно участвовать в культурной жизни общества, наслаждаться искусством, участвовать в научном прогрессе и пользоваться его благами.

2. Каждый человек имеет право на защиту его моральных и материальных интересов, являющихся результатом научных, литературных или художественных трудов, автором которых он является.

Статья 28

Каждый человек имеет право на социальный и международный порядок, при котором права и свободы, изложенные в настоящей Декларации, могут быть полностью осуществлены.

Статья 29

1. Каждый человек имеет обязанности перед обществом, в котором только и возможно свободное и полное развитие его личности.

2. При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.

3. Осуществление этих прав и свобод ни в коем случае не должно противоречить целям и принципам Организации Объединенных Наций.

Статья 30

Ничто в настоящей Декларации не может быть истолковано, как предоставление какому-либо государству, группе лиц или отдельным лицам права заниматься какой-либо деятельностью или совершать действия, направленные к уничтожению прав и свобод, изложенных в настоящей Декларации.

Николай Любимов: «Мы не намерены просто так оставлять ситуацию с полигоном в Захаровском районе»

17 августа губернатор Николай Любимов на заседании правительства Рязанской области поинтересовался результатами выездной работы межведомственной комиссии, созданной по поручению главы региона для проработки и урегулирования ситуации с утилизацией ТКО в Захаровском районе.

Губернатор Николай Любимов на предыдущем заседании регионального Правительства дал поручение оперативно сформировать  межведомственную комиссию и незамедлительно направить ее в Захаровский район для детального изучения ситуации с утилизацией ТКО и принятия дальнейших действий относительно деятельности эксплуатирующей организации ООО «Захаровское ЖКХ».

— Люди подтвердили информацию, что на территорию  регулярно приезжают грузовые автомобили для разгрузки отходов. Причем    по документам они поступаютна полигон из Московского региона, – сказал Николай Любимов.

Об итогах выездной работы межведомственной комиссии на полигон в Захарово доложил заместитель председателя правительства Рязанской области Евгений Беленецкий. По его словам, согласно поручению Губернатора втот же день, 10 августа,члены комиссии побывали на полигоне и пообщались с местными жителями. Изучены документы, в том числе договор со столичной компанией ООО «Экопласт», путевые листы. В отношении полигона, по данным областного Роспотребнадзора, уже выдавались предписания о приостановке деятельности в связи с выявлением ряда нарушений санитарных норм.

— По итогам выезда на полигон министерством ТЭК и ЖКХ подготовлено и направлено обращение в Росприроднадзор и природоохранную прокуратуру для инициирования внеплановой проверки», – сообщил Евгений Беленецкий.

Губернатор попросил прокуратуру и Росприроднадзор активно подключиться к этой работе.

— Мы не намерены просто так оставлять ситуацию с полигоном в Захаровском районе и должны объяснить людям: если там всё законно, в чем жители справедливо сомневаются, то надо им аргументировано это объяснить, если незаконно, то нарушения, которые там есть, нужно устранить. Это действительно волнующий людей вопрос и замылить его никто не даст, — сказал он.

Мне нравитсяНе нравится

В несколько строк: 16 августа 2021

Страна и мир 16 Августа 2021

ФОТО pixabay

Нельзя, но очень хочется

Инна БАРАНОВА

Каждый год в Петербурге для отдыха горожан обустраивают 24 пляжа и также каждый год запрещают там купаться. Но, несмотря на грозные объявления, люди все равно плавают и ныряют, а их детишки плещутся на мелководье.

Как нам сообщают, качество воды регулярно проверяют специалисты Роспотребнадзора. И что? Опять –  нельзя, нельзя, нельзя… Кишечная палочка и прочие опасности. Так сделайте что-нибудь, чтобы не было этих самых опасностей хотя бы в следующем году! Очистите для нас на период лета немного замкнутых водоемов или постройте в зоне пляжей несколько простых сезонных открытых бассейнов, как это делают в других странах. Дайте людям возможность освежиться безопасно.

Между прочим, купаться летом хочется не только молодым. А мы в свои 60 –  70 лет сейчас только вспоминаем, как ездили студенческой компанией каждые выходные в Солнечное или на Суздальские озера, плавали, и ничего с нами не случалось.

Прохлопали?

Тамара КОЧЕТКОВА, пенсионерка

На окраине нашего Удельного парка этим летом вырос борщевик. Мы и раньше его замечали, вот только рос он вдоль проходящей невдалеке железной дороги. В этом же году пробрался в парк и стал опасным для тех, кто гуляет здесь, а также для растений, которые своей мощью он может просто «задушить». Людям и собакам при контакте с борщевиком грозит очень болезненный ожог.

Во время очередной прогулки я заметила, что борщевик выкосили, но знаю –  этого недостаточно. Чтобы избавиться от него, корень надо выкорчевать. И нашлись люди, готовые это сделать: активисты, которые называют себя защитниками Удельного парка. Они зачистили от борщевика часть его территории. Спасибо им за это.

Как стало известно, это вредное растение пробралось не только в разные сады и парки некоторых районов, но даже в центр города. Его обнаружили жители рядом с площадью Александра Невского и на Миргородской улице. Интересно, а почему специалисты из садово-парковых предприятий не сразу обратили внимание на появление борщевика? Поневоле напрашивается сравнение с заболевшими голландской болезнью вязами. Упустили ее появление и вот уже который год вырубают по всему Петербургу десятками засохшие деревья.

Голопузые в храме

Александр СМИРНОВ, военный пенсионер

В июльскую жару некоторые горожане позволяли себе максимально разоблачаться, выходя на улицы города, в том числе и его исторического центра, на Невский проспект. Мужчины далеко не спортивного вида разгуливали с оголенным торсом, демонстрируя свои татуировки и пухлые животы. А то дефилировали в шортах, напоминающих семейные трусы, растянутых майках и сланцах и позволяли себе в таком виде заходить в кафе, музеи и даже в храмы.

Считаю, виной тому не жара, а отсутствие воспитания и неуважение к окружающим. Культурный человек так поступать не будет, а некультурного следует проучить. Если не ошибаюсь, еще в минувшие годы наши депутаты предлагали принять летний уличный дресс-код, чтобы объяснить горожанам, как надо одеваться, если они собираются в общественные места. Под прямой запрет попадала возможность оголяться. Предлагаю вернуться к этому вопросу, а за оголение наказывать административно.

Не морской, а речной

Александр СУЛЯЕВ

Уважаемая редакция! В последнее время в вашей газете и других средствах массовой информации не раз говорилось о планах использования старого Морского вокзала, что на Васильевском острове. Хотелось бы предложить его владельцам теперь сделать это сооружение речным вокзалом для пассажирских судов, отправляющихся из нашего города и прибывающих сюда.

В настоящее время полноценного речного вокзала в Петербурге нет. Спрос же на речные круизы, надеемся, в ближайшее время вернется, а бывший Морской имеет серьезный фарватер, причальные стенки, готовую инфраструктуру, гостиницу, площадь для парковки легковых автомобилей и автобусов и развитую пассажирскую транспортную сеть. В последнее время на Васильевском острове причаливает флагман пассажирского речного флота «Мустай Карим». Значит, пассажирские суда могут проходить для швартовки в устье Невы под всеми мостами.

Кроме того, ночной проход под разведенными мостами только добавил бы романтики пассажирам речных круизов.

Альтернативаулице Рубинштейна

Анастасия ГРОМОВА

Недавно совершенно случайно открыла для себя тихое и уютное местечко в самом центре города. Советую ознакомиться с этим теперь общественным пространством, которое долгое время было скрыто от людских глаз. Внутренний двор «Гостиного двора», десятилетиями запертый на замок, ныне доступен для свободных бесплатных посещений: в пятницу и субботу с 12.00 до 2.00. В остальные дни с 12.00 до полуночи.

Входим под арку с Садовой ул., 17, и вскоре оказываемся в просторном дворе, где в разной стилистике созданы несколько уголков для отдыха. Можно устроиться под большим навесом, где журчит фонтан. Или в зеленом кабинете с кустами и деревьями, где на ветвях висят старинные люстры, а клумба радует цветами. За расписными воротами можно вдруг обнаружить винтажную мебель и настенную живопись…

Пространство будет развиваться: здесь станут проводить фестивали и иные мероприятия. Создадут целую улицу с кафе и барами, место-то удобное –  нет жилых домов. Кстати, это хорошая альтернатива улице Рубинштейна, чьи жители годами страдают от разгулявшихся на ней горожан и туристов.

Уничтожили втихую

Анна Н.

Спасибо, уважаемая редакция, что на страницах газеты вы рассказываете о защитниках нашего Отечества и о состоянии памятников и мемориалов, посвященных войне и блокаде. Вот и недавно –  8 июня вы опубликовали заметку преподавателя СПбГУ С. Жилюка об утраченном мемориале «Белый остров».

Мы часто ездим на автобусе мимо этого места и, конечно, давно заметили, что военный памятник исчез, а там, где он стоял, обосновалась автозаправка. Но почему такое произошло, спросить было не у кого. Теперь знаем.

Жаль, когда наше историческое прошлое равняют с землей. У подавляющего большинства коренных жителей нашего города близкие сражались под Ленинградом, многие отдали свои жизни, чтобы враг не вошел на его улицы, а мы, спустя несколько десятилетий, забываем об этом. И тогда случаются вот такие неприглядные факты.

Теперь главный вопрос в том, кто может восстановить мемориал «Белый остров» и когда.

Сделаем всесвоими руками

Николай НИКОЛАЕВ

Уважаемая редакция! Прочитал в газете публикацию «Памятник, которого нет. Кто вспомнит о битве у Ржавой канавы» (8 июня с. г.). До этого я и не знал, что в указанном месте было такое сражение, в честь которого в советские годы создали мемориал «Белый остров». А потом в постыдные 1990-е его снесли, уничтожили.

Говоря об установленных в нашем городе памятниках, посвященных войне и блокаде, всегда вспоминают «Зеленый пояс Славы», а он, оказывается, уже давно с прорехами. Считаю делом нашей чести восстановить утраченный мемориал поблизости от того места, где он находился. И сделать это так же, как и строился в 60-е годы прошлого века «Зеленый пояс Славы», то есть методом народной стройки. Создать инициативную группу, подготовить все необходимые документы, найти спонсоров, поскольку потребуются какие-то затраты. У нас много разных успешных волонтерских сообществ, которые могли бы заняться этим делом.

Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 150 (6988) от 16.08.2021 под заголовком «В несколько строк: 16 августа 2021».


Материалы рубрики

Достопримечательности Казани и Татарстана с фото и описанием

Третья столица России, Казань — город с тысячелетней историей, современный и архаичный одновременно. Только здесь переплетена культура Востока и Запада, православие и ислам мирно сосуществуют, на улицах можно увидеть архитектурные постройки прошлых эпох и футуристические небоскребы, мечети и православные храмы, жителей и туристов разных национальностей. Но особого внимания заслуживают достопримечательности Казани, которые отражают ее многовековую историю.

Памятники, музеи, монастыри, храмы, уникальные исторические и культурные здания — все эти достопримечательности столицы Татарстана были созданы под влиянием русских и татарских традиций. Большинство из них расположено в так называемой «Старой Казани» — историческом и культурном центре города. Здесь удалось сохранить в нетронутом виде архитектурные ансамбли прошлых лет — строения XIX столетия, родовые особняки и купеческие дома. Откройте для себя столь удивительное место, ознакомившись с уникальными памятниками архитектуры, культуры и религии. На нашем сайте собраны самые интересные места Казани с фото и описанием.

Достопримечательности Казани: куда сходить

Главная достопримечательность города — Казанский Кремль, заложенный в X веке и заново отстроенный по распоряжению Ивана Грозного. Это белоснежная средневековая постройка, возраст которой весьма солидный — более 1000 лет. Она официально включена в список ЮНЕСКО как объект всемирного культурного наследия. Невозможно быть в Казани и не посетить это место. Это своеобразная визитная карточка города, поэтому, если вы не знаете, что посмотреть в Казани в первую очередь, отправляйтесь в Кремль.

На территории Кремля сосредоточены такие достопримечательности, как мечеть Кул Шариф, Спасская башня и Благовещенский собор. Строительство мечети Кул-Шариф было завершено в 2005 году, она была названа в честь последнего имама Казани сеида Кул Шарифа. Это реконструкция старинной мечети Казанского ханства, разрушенной во время штурма города в 1552 году. Заходить внутрь главной мечети Татарстана туристам не запрещается, однако необходимо уважать традиции и религию и находиться внутри в закрытой одежде. 

Есть здесь и своя «падающая» башня Сююмбике, с которой связано много легенд и преданий. Из уст в уста передается миф о том, как гордая татарская царица сбросилась вниз с этой башни, не желая подчиниться Ивану Грозному, взявшего осадой город. Факт только один — ее шпиль отклоняется на несколько метров от основания.

Казанский Кремль стоит на высоком берегу двух рек Волги и Казанки, поэтому многие приезжают сюда не только для того чтобы прикоснуться к истории, но и полюбоваться живописными пейзажами.

Так, со смотровой площадки возле Тайницкой башни открывается потрясающий панорамный вид на Казань и окрестности. Отсюда хорошо просматриваются исторические улицы, здание цирка и загса, центральный стадион, торговый комплекс в виде огромной стеклянной пирамиды и даже река Волга в отдалении. На площадке за Благовещенским собором можно насладиться видом на мост Миллениум и стадион Ак Барс Арена.

На территории Кремля находится официальная резиденция президента Татарстана, возведенная в XIX столетии архитектором К. Тоном, известным своей работой над проектом Храма Христа Спасителя в Москве.

Незабываемые впечатления подарит и пешеходная прогулка по улице Баумана, расположенной в центре города. Это культовое место, которое обязательно стоит включить в свой маршрут. В ходе экскурсии можно наблюдать знаменитые достопримечательности Казани — колокольню Богоявленского собора, восстановленное здание гостиницы «Казань», «нулевой километр», театр им. Качалова, Дом Печати, памятник легендарному Федору Шаляпину, многочисленные сувенирные лавочки и модные бутики в старинных зданиях XIX века и многое другое. Особый восторг туристов вызывает памятник Коту Казанскому — своеобразное олицетворение знаменитых котов, подаренных Екатерине Великой для избавления от мышей, обитающих в Зимнем Дворце. Неподалеку располагается и памятник карете, на которой императрица отправилась в путешествие в Казань.

Отдых в Казани летом

Считается, что лучшее время для посещения Казани — лето. В это время парки утопают в зелени, аромат цветущих растений наполняет воздух, на главных площадях включают фонтаны, а на улицах устраивают джазовые фестивали — город преображается. Путешественники из разных стран приезжают, чтобы увидеть каскад цветных фонтанов на озере Кабан. Это по-настоящему яркое и впечатляющее зрелище, которое останется в памяти надолго!

Что посмотреть в Казани зимой

Вопрос, куда сходить в столице Татарстана зимой, решить довольно легко — здесь есть все условия для активного отдыха. Так, в городе большое количество крытых катков, включая самый большой в Татарстане каток на стадионе Ак Барс Арена, пользуется популярностью и открытая ледовая площадка Дворца спорта. Любители горнолыжного спорта и катания на сноуборде могут посетить современный горнолыжный комплекс «Казань», расположенный за чертой города.

Для казанской зимы не характерны затяжные морозы и низкие температуры, поэтому прогулка по заснеженному городу будет комфортной и доставит удовольствие. В это время можно спокойно осмотреть все красивые места, сделать фото достопримечательностей без толп туристов на заднем фоне, посетить выставки в музеях и представление в цирке. На новогодних каникулах стоит отправиться на традиционную выставку ледяных скульптур, которую организуют возле Раифского монастыря. Добро пожаловать в Казань!

Вопросы и ответы о правах человека

Что такое «права человека»?

Права человека – это то, чем, согласно нормам морали, наделен каждый живущий в мире просто в силу того, что он — человек. Добиваясь реализации наших прав, мы обращаемся, как правило, к собственному правительству с позиций морали: так поступать нельзя, потому что это – вторжение в сферу моей морали и оскорбление моего личного достоинства. Никто,  ни человек, ни правительство, никогда не может отобрать у нас наших прав человека.

Откуда они взялись?

Они возникли потому, что человек помимо физической, имеет также моральную и духовную сущность. Права человека нужны для того, чтобы защитить и сохранить человеческую сущность каждого, чтобы обеспечить каждому человеку достойную жизнь – жизнь, которую человек заслуживает.

Почему кто-то «должен» их уважать? 

Прежде всего потому, что человеческая сущность включает и нравственную составляющую. Большинство людей, если им указать на то, что они ущемляют чье-то личное достоинство, постараются этого не делать. Как правило, люди не хотят причинять зла другим. Однако теперь помимо моральных санкций собственной или чужой совести в большинстве стран мира существуют законы, которые обязывают правительства уважать основные права своих граждан, даже если им этого, может быть, и не хочется. 

Кто обладает правами человека? 

Абсолютно все. Преступники, главы государств, дети, мужчины, женщины, африканцы, американцы, европейцы, беженцы, лица без гражданства, безработные, работающие, банкиры, лица, обвиняемые в совершении террористических актов, работники благотворительных учреждений, учителя, танцоры балета, астронавты… 

Даже преступники и главы государств? 

Абсолютно все. Преступники и главы государств — тоже люди. Сила прав человека заключается  в том, что они признают всех равными с точки зрения обладания человеческим достоинства. Кто-то порой может нарушить чьи-либо права или стать угрозой для общества, и поэтому может возникнуть необходимость тем или иным образом ограничить права таких людей, чтобы защитить права других,  но только в определенных пределах. Эти пределы определяются как минимум, необходимый  для сохранения человеческого достоинства.

Почему некоторым группам требуются особые права человека? Означает ли это, что у них больше прав, чем у других людей?

Нет, не означает, но некоторые группы, такие как цыгане-рома в Европе, далиты и определенные касты в Индии так долго подвергались дискриминации в том или ином обществе, что потребовались специальные меры, чтобы обеспечить им равный с другими людьми стандарт прав человека. Было бы смешно полагать, что после долгих лет укоренившейся дискриминации и стереотипов, откровенной ненависти и социальных барьеров будет достаточно просто предоставить им общеприменимые права, полагая, что этого будет достаточно для соблюдения равенства.

Почему речь идет о правах людей, а не об их ответственности? 

Несмотря на то, что некоторые философы и НПО выдвинули веские аргументы в пользу необходимости определить меру ответственности людей и даже представили в защиту этого довода свои «кодексы» и «декларации», сообщество правозащитников в целом хранит молчание по поводу этого спора. Причина в том, что многие правительства ставят «дарование» прав в зависимость от определенных обязанностей, налагаемых на людей правительством или правителем, отчего сама идея прав человека изначально теряет смысл. И все же, разумеется, все мы ‒ отдельные люди и группы людей ‒ должны со всей ответственностью относиться к правам других, не злоупотреблять ими, но уважать, как свои собственные права. И в этом свете статья 29 Всеобщей Декларации прав человека признает, что: «1. Каждый человек имеет обязанности перед обществом, в котором только и возможно свободное и полное развитие его личности. 2. При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе».

Кто следит за соблюдением прав человека? 

Все мы должны за этим следить. Существуют законы, как национальные, так и международные, которые ограничивают свободу действий правительств в отношении своих граждан, но если никто им не укажет на то, что своими действиями они нарушают международные нормы, правительства могут безнаказанно продолжать нарушения. Каждый из нас, как личность, должен в повседневной жизни не только уважать права других, но и внимательно следить за действиями наших и не наших правительств. Системы защиты прав существуют для того, чтобы все мы могли ими воспользоваться. 

Как я могу защитить свои права? 

Постарайтесь обратить внимание других на то, что ваши права были нарушены; потребуйте их соблюдения. Дайте противоположной стороне понять: вам известно, что она не имеет права обращаться с вами подобным образом. Выделить соответствующие статьи во Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о правах человека или других международных документах. Если соответствующие законы есть в вашей собственной стране, сошлитесь и на них. Сообщите другим о случившемся: дайте сообщение в печать, напишите вашему депутату парламента и главе государства, проинформируйте об этом неправительственные организации, занимающиеся правами человека. Спросите у них совета. Если есть возможность, поговорите с адвокатом. Постарайтесь, чтобы правительству стало известно о ваших действиях.  Дайте ему понять, что вы не собираетесь отступать. Продемонстрируйте поддержку, на которую вы можете рассчитывать. Наконец, если все остальное не помогло, вы можете обратиться в суд. 

Как мне обратиться в Европейский Суд?

Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод определяет процедуры рассмотрения индивидуальных жалоб. Однако принятие дел к  рассмотрению регламентируется строгими требованиями. Например, до подачи дела в Европейский суд вы должны подтвердить, что ваша жалоба уже подавалась в национальные суды вашей страны (вплоть до самой высшей инстанции!). Если вы хотите попытаться, и полагаете, что ваша жалоба отвечает установленным требованиям, ее можно представить на официальном бланке, который можно получить в Секретариате. Однако вам настоятельно рекомендуется обратиться за советом к юристу или неправительственным организациям, действующим в этой области, и убедиться, действительно ли у вас есть реальный шанс на успех. Имейте в виду, что вынесению окончательного решения может предшествовать длительный и сложный процесс. 

У кого мне требовать соблюдения моих прав?

Соблюдения почти всех основных прав человека, перечисленных в международных соглашениях,  вы должны требовать от правительства вашей страны, или от официальных должностных лиц государства. Права человека защищают ваши интересы от посягательств государства, поэтому вы должны требовать их соблюдения от государства или от его представителей. Если вы считаете, что ваши права нарушаются, например, вашим работодателем или соседом, вы не можете напрямую ссылаться на международные законы о правах человека, за исключением тех случаев, когда правительство вашей страны было обязано принять меры, чтобы не допустить таких действий работодателей или соседей. 

А лежит ли на ком-нибудь обязанность защищать мои права? 

Да. Право не имеет смысла, если на кого-то не возложена соответствующая ответственность и обязанность. Моральная обязанность не посягать на ваше личное достоинство возложена на каждого человека, но правительство вашей страны, подписав международные соглашения, несет не только моральную, но и юридическую ответственность.

Права человека – это проблема только недемократических стран?

Даже сегодня в мире нет такой страны, где бы полностью были соблюдены все права человека. В одних странах нарушения могут происходить чаще, чем в других, затрагивать бóльшую или меньшую часть населения, но всякое, даже единичное нарушение представляет проблему, которая не должна возникать и которой надо заниматься. Человеку, чьи права были нарушены в стране с устоявшейся демократией, вряд ли будет легче от того, что в целом в его стране положение с соблюдением прав человека лучше, чем в других странах мира. 

Добились ли мы прогресса в борьбе с нарушениями прав человека? 

Большого прогресса — даже если порой он и кажется каплей в море. Вспомните об уничтожении рабства, о предоставлении женщинам права голоса, о странах, которые отменили смертную казнь, об освобождении узников совести в результате международного нажима, о крахе режима апартеида в Южной Африке, о делах, рассмотренных в Европейском суде и законах, измененных в результате этого. Задумайтесь над тем, что постепенное развитие культуры международного общения означает, что даже наиболее авторитарным режимам приходится сегодня считаться с правами человека, если они хотят быть принятыми на международной арене. Положительных результатов было достигнуто много, особенно за последние 50 лет, но гораздо больше еще предстоит сделать.

О Greenpeace

Greenpeace — международная некоммерческая природоохранная организация.

Она появилась в 1971 году в Канаде, когда несколько активистов объединились, чтобы бороться против ядерных испытаний вблизи острова Амчитка у Аляски.

Активисты антивоенного движения, будущие основатели Greenpeace, вдохновлённых мечтой о чистом мире без войны и насилия, отправилась в плавание на небольшом рыболовецком судне из канадского города Ванкувера. Они верили, что даже несколько человек могут сделать многое для своей планеты. И оказались правы.

Офисы Greenpeace работают в 55 странах. У каждой национальной организации офиса есть свои проекты, при этом вся работа Greenpeace сосредоточена на двух самых важных для планеты вызовах: изменении климата и сохранении биоразнообразия.

Вместе мы решаем мировые проблемы на глобальном уровне. 

У Greenpeace есть научный центр, который работает на базе университета города Эксетер (Великобритания) и оказывает научно-исследовательскую поддержку нашим проектам по всему миру.

Флот Greenpeace состоит из трёх кораблей, с их помощью мы исследуем пластиковое загрязнение океана, изучаем, как изменение климата влияет на планету, предотвращаем нелегальный сбыт древесины, а также оказываем гуманитарную помощь общинам, пострадавшим от экстремальных погодных условий.

Greenpeace работает с правительствами разных стран и международными межправительственными организациями (ООН, ЕС, ЕАЭС). Директор российского отделения Greenpeace входит в Совет по правам человека при Президенте РФ.

Офис Greenpeace в России открылся в 1992 году на деньги, собранные от продажи пластинки Greenpeace Breakthrough. В записи альбома участвовали известные рок-музыканты: U2, Eurythmics, R.E.M., INXS, Шаде, Брайан Ферри. Очередь за пластинкой в Москве попала в Книгу рекордов Гиннесса.

Наши принципы

Во всех офисах Greenpeace мы придерживаемся одних и тех же принципов, это позволяет нам успешно работать.

Независимость. Greenpeace существует только на пожертвования граждан и частных благотворительных фондов, не принимает денег от государственных структур, коммерческих компаний и политических партий. У нас нет среди них постоянных друзей или врагов.

Мы ответственны за эффективное использование средств и 90 % бюджета тратим на природоохранные проекты и экопросвещение. Остальные 10 % покрывают административные расходы.

0 % бюджета Greenpeace составляют корпоративные или государственные пожертвования

Ненасильственность. Greenpeace не приемлет никаких форм насилия для достижения целей. Вся наша работа: от постов в социальных сетях до самых громких акций — выражение мирного протеста. Мы никогда не отвечаем на агрессию тем же, даже если нам угрожают.

Протест действием. Если мы несогласны с действиями правительства или компаний, мы не только говорим об этом, но и действуем. И призываем наших сторонников и волонтёров действовать вместе с нами. Greenpeace считает ценным любое действие — маленькое или большое.

В своей работе Greenpeace в России придерживается Политики по противодействию дискриминации и любым домогательствам.

Мы ценим вклад каждого в сохранение природы и мира на земле и считаем, что все люди равны независимо от пола, возраста, происхождения, сексуальной ориентации, состояния здоровья, убеждений и взглядов.

Мы убеждены, что все народы имеют право на благоприятную окружающую среду, мирную жизнь и защиту своих прав.

Присоединяйтесь к нам!

Greenpeace работает вместе с людьми: волонтёрами, инициативными группами, некоммерческими организациями и объединениями. С помощью природоохранных кампаний мы показываем пути решения экологических проблем, которые обеспечат устойчивое развитие и социальную справедливость на планете.

Победы Greenpeace

В разные периоды времени Greenpeace фокусировался на разных проблемах и привлекал к ним внимание общественности. Вот лишь несколько наших самых ярких побед.

Кампания против ядерных испытаний длилась 25 лет, с 1971 по 1996 год, и закончилась подписанием Договора о всеобъемлющем запрете ядерных испытаний. Чтобы спасти Антарктику от промышленного освоения, Greenpeace разбил лагерь в ледяной пустыне. Лагерь действовал 5 лет, его свернули в 1991 году, когда 39 стран поддержали пятидесятилетний запрет на разведку полезных ископаемых на этом континенте. Антарктика сохраняется территорией, которая никому не принадлежит и в то же время остаётся достоянием всего человечества.

  • Лагерь Greenpeace в Антарктике, 1989 год.
  • Акция Greenpeace против китобоев Японии.
  • Протест против ядерного вооружения США.
  • «Будущее планеты в ваших руках», акция в Рио-де-Жанейро, 2006 год.

В России при нашем активном участии созданы 2 заповедника и 4 национальных парка, 8 территорий приобрели статус объектов Всемирного природного наследия ЮНЕСКО. Вместе с другими некоммерческими организациями мы закрыли целлюлозно-бумажный комбинат, отравляющий Байкал, и перенесли стройку олимпийских объектов в Сочи, угрожавшую разрушить уникальную природу Кавказского заповедника. 

  • Кавказский заповедник
  • Байкал

Мы следим, чтобы природоохранное законодательство оставалось на высоком уровне защиты заповедных территорий, и уже отбили больше 10 попыток внести поправки и законопроекты, ослабляющие их охрану.

exploreУзнайте больше о наших проектах

Мы заканчиваем работать по проекту, когда достигаем желаемого результата или понимаем, что проблема уже понятна большей части общества и есть много людей, которые уже объединяются для её решения.

Остались вопросы? Загляните в список популярных вопросов, возможно, там уже есть ответ.

ОМННО «Совет Гринпис» создано 13 марта 1992 года, действует на основании Устава отделения международной неправительственной некоммерческой организации «Совет Гринпис» — ГРИНПИС, утвержденного учредительным собранием 13.03.1992. (с изменениями от 05.05.1994, 16.01.1999, 17.10.2008, 11.04.2014, 28.01.2016) и зарегистрированного в Минюсте России 09.07.1992 (свидетельство №1087). ОГРН 1037739393713.

Станислав Дробышевский: «Для выживания у человечества есть 200–300 лет»

Технологии делают нашу жизнь комфортнее, но отнимают стимул чего-то добиваться. Инстинкты заставляют людей использовать знания и технику во зло, уничтожая планету. Есть ли у людей шанс спастись от себя самих?

Станислав Дробышевский — доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ, научный редактор портала «Антропогенез.ру».

«Города Земли превратились в «генетические помойки»

— Как меняется наш мозг с эволюцией… гаджетов? В течение нескольких лет человека окружат цифровые помощники, которые будут готовы выполнить любой наш запрос. Не приведет ли это нас к деградации?

— На эволюцию человека это не влияет практически никак — по той простой причине, что все эти электронные помощники охватывают очень небольшую часть людей — городское население. А сейчас это вовсе не те люди, которые поголовно «плодятся и размножаются» и передают свои гены потомству. Города Земли превратились в «генетические помойки», где смертность больше рождаемости. Размножаются жители сельских местностей, а они как раз электронизацией не особенно охвачены. Так происходит и в России, и в мире в целом. Самая высокая рождаемость — в Африке и на Ближнем Востоке, а с компьютеризацией там в среднем не то что бы хорошо. Что-то я сильно сомневаюсь, что тот, кто больше тычет пальчиком в смартфон, оставляет больше потомства.

— Получается, что будущее планеты — бедные малограмотные африканцы?

— Нет. Вопрос же не столько в том, сколько они нарожали детей, а сколько из этих детей дожили до репродуктивного возраста и завели своих. Если из десяти детей восемь умерли в младенчестве из-за антисанитарии, высокая рождаемость значения не имеет. В африканских странах с этим до сих пор очень плохо. А самое главное: в тех случаях, когда они все-таки снижают смертность — решают проблемы голода и эпидемий, они делают это не своими силами. Это достигается усилиями европейских и американских ученых. Ту же еду какие-нибудь голландцы в избытке производят и посылают, скажем, в Сомали. И если эта помощь прекратится, всплеск численности исчезнет. Рожать они будут ровно столько же, просто умирать будут, как раньше.

— Но на культурную эволюцию развитие гаджетов не может не влиять.

— Это другое дело. С помощью всех этих электронных прибамбасов мы получаем возможность оперировать гораздо большим объемом информации, чем могли до этого. Раньше надо было в библиотеки ходить, книги конспектировать. А сейчас смысла в этом нет: я скачал книжку из интернета и в любой момент могу открыть ее. Получается, что мы экономим силы и энергию, и прогресс неимоверно ускоряется. Сейчас у любого смартфона мощностей больше, чем у компьютера NASA, когда они посылали человека на Луну.

— И к чему это приведет человечество?

— Это непростой вопрос. Действительно, благодаря технологиям стало проще собирать огромные базы данных, делать обоснованные выводы, разрабатывать новые технологии, медицинские препараты, делать расчеты, чтобы послать миссию, скажем, на Марс. Но насколько люди пользуются этими возможностями? В конце XIX — начале ХХ века на весь мир было несколько сотен ученых, каждый из них десятилетиями изучал какую-то проблему и писал толстые книги. А сейчас любой недоделанный студент может накачать базу данных, посчитать по-быстрому с помощью программы и написать статеечку. Глубоко прорабатывать вопросы никто не хочет. И сама научная система построена так, что этого и не предполагается. Книга редко считается научной публикацией, обычно учитываются только статьи в журнале. А что такое статья? Она скоро исчезнет, и никому не будет интересно ее содержание. Идет девальвация научной деятельности, и, хотя технических возможностей много, пользуются ими черт-те как. Получается куча информационного мусора, и потом следующее поколение ученых должно тратить немереное количество времени, чтобы понять, что из этого имеет смысл, а что — просто бред. То же происходит и в других областях.

— Все же создается впечатление, что человечество слегка деградирует.

— Здесь есть еще культурная проблема: у людей отсутствует цель, им некуда стремиться. Поэтому они и не пользуются всеми этими возможностями. Раньше одни строили коммунизм, другие — капитализм; все соревновались, кто дальше, быстрее и лучше пошлет; проектировали самые большие самолеты и так далее. А сейчас все сыты, довольны, в тепле — по крайней мере, те, у кого есть возможность пользоваться благами цивилизации. Те, у кого их нет, могут о них мечтать и знают, что надо просто добраться до Германии, где тебя будут кормить. Есть еще немаловажный момент: с появлением гигантского количества легкодоступной информации у многих школьников и студентов (а они, как ни крути, будущее человечества) возникает ложная убежденность, что все уже известно и больше ничего узнавать не надо, достаточно открыть «Википедию» и прочесть там истину. Зачем вообще что-то делать, если все уже есть в интернете? Это касается не только науки, но и, например, искусства. Зачем рисовать картину? Забей в поисковике: нужен рисунок того-то и того-то, причем в нужном жанре, от реалистичного до мультяшного.

— Эти самые подростки, которые будущее человечества, по свидетельству родителей и учителей, все чаще лежат на диване и просто ничего не хотят.

— Тут возможно оптимистическое объяснение — это не тренд, просто мы сейчас на таких больше внимания обращаем. Грубо говоря, при Ломоносове тоже 90% были Емелями и лежали на печи, а один Михайло добрел с обозом до Москвы и стал ученым. Сейчас то же самое — у нас миллиарды людей, из них один процент становится кем-то значимым — учеными, композиторами, писателями, а остальные 99% также лежат на печи. Но тогда они лежали на печи где-нибудь в Костромской губернии и никто про них не знал, а теперь они могут еще и свою фоточку «ВКонтакте» запостить, и свои ценные пять копеек вставить по любому поводу. Я размещаю научную новость, и тут же набегают знатоки, которые слово «антропогенез» не могут написать без ошибок, но все знают и про меня, и про происхождение человека. Сейчас у них есть возможность это озвучить, а раньше не было. Так что, может быть, не все так.

«Человек возник не для защиты диссертации»

— А вообще по каким признакам сейчас идет естественный отбор в человеческой среде?

— Никто не знает, потому что это станет очевидно лишь через миллионы лет. Сейчас мы можем лишь примерно прикинуть на основе статистики. Кого было меньше поколение назад, в 1990-х, а сейчас стало больше в процентном отношении? В эту сторону отбор и идет. Если брать чисто биологические характеристики, могу сказать, что последние 100–200 лет идет отбор астеников с неразвитой мускулатурой и пониженным жироотложением. Но способствует ли конкретный признак выживаемости индивида, зависит от конкретных условий. Во время блокады Ленинграда выжили как раз люди с повышенным жироотложением, которые гораздо экономнее расходовали питательные вещества в организме. Зато в мирное время у них наблюдался повышенный процент диабета и сердечных заболеваний. То есть в мирное время такие особенности вроде как вредные, а в военное время — полезные. У нас в организме нет однозначно полезных и однозначно вредных признаков. Пока я даю интервью, мои очки могут быть полезными — они добавляют мне ума в восприятии другими людьми. А если я пойду охотиться на сайгаков, то, наверное, плохое зрение станет минусом: я этого сайгака не разгляжу. Поскольку у нас сейчас человечество крайне разнообразно, живет в очень разных условиях, то одного тренда тут нет и быть не может. А какой из имеющихся трендов определяющий, станет понятно лишь потом.

— Нынешний тренд на худых людей — подсказка эволюции?

— Нет, это чисто социальная штука. Вообще неправильно говорить, что эволюция что-то там направляет, решает: этот выживет, а этот сдохнет. Это просто статистика выживания — этих стало меньше, этих стало больше, вот и все, математика смертей и рождений. За последние несколько сотен лет мода на толстых и худых сменилась несколько раз. Статистика говорит, что идет астенизация. Но в последние лет 30–50 усиливается и обратный тренд — эпидемия ожирения. Есть стали больше, еды бесконечно много, и она не самая лучшая. В ближайшие лет 50 станет ясно, куда это заведет. Если эпидемия ожирения приведет к повышенной частоте атеросклероза, ишемической болезни сердца и т.д., если особенно полные люди будут умирать чаще и в среднем оставлять меньше потомства, значит, пошел отбор. А если они будут успешно плодиться и изобретут лекарства, которые позволят им вполне успешно жить и размножаться с весом 130 кг, значит, в этих новых условиях — с лекарствами — это не вредный, а как минимум нейтральный признак.

— Недавно очевидные преимущества в размножении приносило образование: знания давали хорошую работу, а хорошая работа позволяла кормить большую семью. Сейчас мы видим скорее обратное.

— В разных странах ситуация разная. Например, в США образование прямо коррелирует с доходом, а доход — с числом детей, доживших до взрослого возраста, это статистика. Чем выше уровень образования, тем выше доход и тем больше детей. А у нас в стране уровень образования отрицательно связан с доходом семьи. Чем человек образованнее, тем меньше у него денег… Еще есть такой момент: не факт, что уровень образования и дохода в современных реалиях вообще ведет к повышению выживаемости. Человек как вид возник не в тех условиях, когда надо было защищать кандидатские диссертации. Не было такого, чтобы вымирали те, кто не был шибко умный и не мог быстро считать, например (а сейчас наука — это способность быстро считать, по большей части). У питекантропов и кроманьонцев выживаемость тоже зависела от интеллекта, но не в ту сторону: они мыслили практично. И, что характерно, практично мыслящие люди и сейчас вполне успешно себя чувствуют. Их уровень образования может быть ниже, но при этом они более адекватны в имеющейся ситуации.

— Возникает вопрос: чему учить детей, чтобы повысить их эволюционный потенциал? Формальное образование здесь явно не главное. Практическое мышление, а еще?

— Надо различать понятие образования как диплома с красивыми закорючками и образования как системы знаний в голове. Это не одно и то же. Человек, не получивший диплом, может быть гораздо более образованным, чем обладатель красного диплома. Я сплошь и рядом вижу студентов, ни разу не интеллектуальных — но у них тем не менее отличные оценки. А бывают и те, кто учится кое-как, а потом вполне плодотворно работает. Положительная корреляция между оценками за учебу в этом смысле все равно есть, но это статистика, а на индивидуальном уровне это не работает никак. Что до советов: учиться, учиться и еще раз учиться. Задействовать свои мозги. А уж в каком направлении — это индивидуально.

— А как влияет на выживание религия? Религиозные общества, членам которых предписывается плодиться и размножаться, наверняка имеют преимущество в эволюционной гонке перед светскими?

— На самом деле никто не имеет преимуществ из-за религии. Ричард Докинз (знаменитый британский этолог. — РБК) приводит статистические данные: чем религиознее страна, тем в среднем она беднее. Единственное исключение — страны Аравийского полуострова: Саудовская Аравия, Арабские Эмираты, Кувейт, Оман — потому что они сидят на нефти. Но чего они достигли? Там нет науки, нет искусства — ни театров, ни музеев, они просто тратят деньги. А в целом по миру, повторюсь, чем религиознее страна, тем хуже она живет.

— Почему же?

— Причин много, это сложное явление. Но главная — отсутствие критического мышления. «Верить» — значит не перепроверять информацию. А следовательно, чаще ошибаться или пренебрегать необходимыми расчетами. Это работает на любом уровне, в том числе на бытовом. Можно бездумно нахватать кредитов в банке, мол, как-нибудь выкручусь, а потом удивляться — ой, елки, мне зарплаты не хватает. А можно сесть и посчитать: зарплата у меня вот такая, значит, я могу этот кредит взять или не могу и буду чуть похуже жить, зато в своей квартире, которую не заберут за долги. Это сказывается и на экономике в том числе. Не думать, оказывается, проще, тем более когда есть сложное общество вокруг, которое тебя спасет и поможет в любой момент. А мозг-то не может совсем не работать, он должен быть чем-то занят. Ну и начинается: кто-то в религию ударяется, кто-то в мистику, кто-то инопланетян ищет, кто-то снежных людей ловит.

«Любое живое существо уничтожает свою среду обитания»

— А государство как-то влияет на повышение эволюционных шансов граждан распространить свои гены? Например, программы по повышению рождаемости могут помочь?

— Государство пытается повысить рождаемость, и это важно. Но есть и более серьезная проблема. Если мы завалим окрестности свалками, люди будут болеть и умирать. Расходы на лечение больных будут большие, смертность высокая, репродуктивная способность маленькая, производительность никакая. Государство ослабеет, прибегут соседи и все захватят. Поэтому государству выгодно, чтобы страна была чистая, красивая, со здоровым населением. Другое дело, что не каждый чиновник это осознает. Если бы чиновников проверяли на сознательность, жизнь была бы сказкой.

— А почему мы губим собственную среду обитания? Это же противоречит нацеленности на выживание.

— Любое живое существо — от бактерий до нас — своей жизнедеятельностью уничтожает свою среду обитания. Это факт, явление природы. Наши предки, скакавшие по веткам, не парились насчет того, куда летят их объедки и какашки. Обезьяна сидит в кроне дерева, и, что там происходит внизу, ей до лампочки. И большинство современных людей ведут себя точно так же. У меня вот соседи в подъезде курят и бросают окурки на пол. Они здесь живут, каждый день ходят по этой же лестнице, тут красивый ремонт. Но их никак не переубедить, это такое обезьянье поведение. И люди-то нормальные, обычные самые люди, но тем не менее.

— И что с этим можно сделать? Повышать экологическое самосознание?

— Тут можно разве что какой-то генной модификацией в голову залезть, поставить какой-то блокиратор, чтобы человек физически не мог бросить окурок на пол. Или условные рефлексы вырабатывать. Я ратую за генетическую модификацию, но, боюсь, мы до этого не доживем. Потому что поборники этики говорят: нельзя гены менять, потому что нельзя. Ну, значит, мы все умрем.

— Но в мировом масштабе государства пытаются что-то сделать.

— Есть, конечно, договоренности о выбросах, но любая крупная экономика может их не подписать. Или проблему спихивают на кого-то другого: Германия или Голландия увозят свои отходы куда-нибудь на Филиппины и потом всем рассказывают, как надо беречь природу. Но планета-то одна. Сейчас, конечно, лужайки в Германии зеленее, чем море на Филиппинах, но сколько это продлится-то? Планета не резиновая, и всем аукается через атмосферу, воду и многое другое. В августе я ездил на астрономическую школу в Архыз, и специалисты рассказывали, что сегодня есть такая удивительная проблема — загрязнение космоса. Мы навыводили на орбиту множество всяких спутников, многие уже развалились. И все они — и спутники, и обломки — летают примерно на одной орбите, самой стабильной. Еще лет 20 такими темпами, и мы не сможем ничего нового на эту орбиту вывести, потому что убрать мусор вообще никак невозможно. Сейчас умные люди думают, как это сделать, но пока метода нет. Единственное, что мы сейчас можем, — это попытаться посчитать их, обломки. Чтобы выжить, у человечества есть от силы 200–300 лет. Скорее всего, меньше.

— Может быть, что-то все-таки можно сделать, чтобы продлить жизнь человечеству?

— Каждый должен стараться сам не гадить и пытаться других к этому призвать. Но адекватно, потому что есть риск перегнуть палку, начать так охранять природу, что лучше бы этого не делали. Экологию сейчас уже начинают в своих политических целях использовать — вспомним Грету Тунберг. Опять же критическое мышление развивать — это ведь касается не только мусора. Если можно дойти пешком — не жгите бензин. Если бы все на планете делали это осознанно и одновременно, это бы нас спасло. Я не очень верю, что такое может быть, но попытаться можно.


Подписывайтесь на Telegram-канал РБК Трендов и будьте в курсе тенденций и прогнозов о будущем технологий, экономики, образования и инноваций.

«Что такое город, как не люди» | ДЭСВ ООН

«Что такое город, кроме людей»

1 ноября 2017, Нью-Йорк

Доказательства очевидны: мы живем в городах, точка. К 2030 году более 60 процентов населения мира будет жить в городах, и ожидается, что к 2050 году это число достигнет 70 процентов. Без инноваций и глобального партнерства для поддержки этой быстрой урбанизации города будущего не смогут поддерживать свои наиболее уязвимые слои населения. члены.

Новая программа развития городов и Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года подчеркивают важность создания умных и доступных городов, которые приносят пользу всем их гражданам.

Эта тема заняла центральное место 31 октября, когда эксперты собрались во Всемирный день городов 2017 года на мероприятие «Объединение доступных городов: создание умных городов в будущем», первое в серии дискуссий экспертов Отдела социальной политики и развития UN DESA: « На пути к инклюзивным, доступным и устойчивым обществам », организованной в преддверии 56-й сессии Комиссии социального развития.

«Инновационное управление и открытые города подчеркивают решающую роль урбанизации как источника глобального развития и социальной интеграции», — сказал Михал Млынар, Постоянный представитель Словакии при Организации Объединенных Наций, в своем вступительном слове. Другими словами, умные города приводят к успехам в других областях развития, таких как образование, здравоохранение и энергетика. Нам нужно, чтобы эти компоненты работали вместе, чтобы создавать устойчивые и работающие города.

ЦУР играют жизненно важную роль, потому что они ориентированы на людей.Аналогичным образом участники дискуссии утверждали, что для достижения полного развития необходимо отразить прогресс всех людей в достижениях города.

Основной докладчик Эжени Берч рассказала о важности рассмотрения не только технологических способов, с помощью которых мы можем быть умными, но и того, как мы можем измерять умственные способности. Она подчеркнула необходимость планирования и управления, а также обмена знаниями как ключевых способов претворения социальной политики в жизнь. Представитель ООН Хабитат Эндрю Радд поддержал ту же идею, добавив, что расположение и хореография проектов городского развития имеют ключевое значение для обеспечения их доступности для людей всех возрастов и способностей.

Одной из наиболее важных групп, на которую обратил внимание участник дискуссии, была молодежь. Их участие имеет решающее значение для умной урбанизации, и, когда им предоставляются возможности и инструменты для вовлечения, молодежь способствует созданию умных городов.

Эксперт Роберто Чамбетти также сказал, что предотвращение городской бедности имеет решающее значение для развития устойчивых городов. ЦУР 1 подчеркивает важность искоренения бедности, и в городских условиях необходимо обеспечить участие всех в процессе развития.

Участники дискуссии также согласились с тем, что внедрение инноваций и создание планов для умных городов на национальном, государственном и местном уровнях имеет жизненно важное значение. Связь между созданием умных городов и инновациями неоспорима; не может быть одного без другого. Эта ссылка предоставляет прекрасную возможность для всех уровней правительства инвестировать и вносить свой вклад в обмен информацией друг с другом для совместного достижения этой цели.

Итак, что делается? Были достигнуты большие успехи в устойчивом развитии городов, которые сделали города более доступными для людей с различными потребностями.Представитель Microsoft Джон Фармер обсудил несколько проектов, которые были созданы или создаются для достижения этой цели. Один из проектов — Microsoft Translator.

Эта технология позволяет двум людям, говорящим на разных языках, разговаривать в режиме реального времени. В настоящее время он используется в бизнесе и туризме, но г-н Фармер надеется, что вскоре он будет использоваться в городах как способ связать людей с их местными органами власти, а также соединить людей друг с другом.

Несмотря на множество достижений, необходимо гораздо больше.Чтобы быть успешным, необходимо сотрудничество с партнерами с вложенным интересом. Без этого будет чрезвычайно трудно продолжить процесс урбанизации, который был бы устойчивым и инклюзивным для всех людей.

Повестка дня на период до 2030 года, особенно цель 11, напоминает нам о необходимости устойчивых городов. Доступные города важны для обеспечения вовлечения всех членов общества и устойчивости урбанизации. Общее мнение участников дискуссии было заимствовано у Уильяма Шекспира, который заявил: «Что такое город, как не люди».

Мы должны работать вместе, чтобы обеспечить рост городов, которые будут устойчивыми, инклюзивными и в которых никто не останется позади.

Связанная информация

Если бы 7 миллиардов человек жили в одном городе, насколько он был бы большим B

«Один город непригоден для жизни. Но более плотные города сделают жизнь более приятной для всех ».

Этот вопрос поднимает интересные подвопросы о городском дизайне и плотности, которые включает в себя дизайн Де Шана: он не просто отображает хваленые 7 миллиардов на какой-то город наугад или на какой-то воображаемый «средний» город, но на шесть известных мегаполисы по всему миру с совершенно разными возрастами, национальностями и культурными историями.А Де Шант использует нижние 48 штатов в качестве ориентира для шкалы. Это может не иметь большого значения для неамериканских читателей, но если янки составляют основную часть аудитории Де Шанта в его обязательном к прочтению блоге, это отличный способ визуальной коммуникации.

Итак, результаты: очевидно, город с 7 миллиардами жителей — и с плотностью населения Парижа — мог бы удобно поместиться в пространстве размером с Арканзас, Луизиану и Миссисипи. То же самое население расселилось в сверхмегаполисе, основанном на Хьюстоне, однако потребовало бы всего, от Скалистых гор до Аппалачей.Это означает, что инфографика Де Шана — это не просто статистическая наживка для ссылок — это на самом деле блестящая работа критики городского дизайна с неявным аргументом о том, как умные города могут помочь предотвратить проблемы перенаселения.

«Плотность рождает эффективность», — говорит Де Шант Co.Design. «Втиснуть всех в один город, конечно, было бы неприемлемо, но более плотная жизнь даже в небольших городах, вероятно, сделала бы жизнь более приятной для всех. Города станут более удобными для пешеходов и детей, и выезд из города на открытое пространство не обязательно будет большим испытанием.По данным USA Today , половина населения мира уже живет в городах, и эта цифра может вырасти до 69% к 2050 году. Создание более умных городов, способных вместить людей, не сокрушая их души, станет одной из самых сложных задач. нашего века, и спасибо Тиму Де Чанту за такой элегантный визуальный аргумент в его пользу.

Города: как нас меняет многолюдная жизнь

Города занимают всего 3% поверхности суши, но уже являются домом для более чем половины ее жителей.Это означает, что города приводят людей к еще большему контакту, где все вместе они действуют как гигантская физическая, биологическая и культурная сила. Транспортные связи и сообщения между городами, от автомагистралей до скоростных поездов и самолетов, позволяют предприятиям работать в масштабах всей планеты, сокращая человеческий мир и делая глобальный локальным.

Великая гомогенизация антропоцена включает в себя человеческую культуру и образ жизни, а также любое воздействие на природную экосистему. И города являются самым ярким выражением этого.Они действительно универсальны. Я чувствую себя как дома в городах по всему миру именно потому, что они, по сути, дают одинаковые впечатления. Некоторые из них более жестокие, или более сонные, или более богатые, но городская среда в своей основе остается той же. Нет такого огромного разнообразия ландшафта и опыта, которое существует в мире природы.

Концентрация людей, которых привлекает городской образ жизни, означает, что в таких космополитических городах, как Нью-Йорк, живут люди, говорящие на более чем 800 разных языках, что считается самой высокой плотностью языков в мире.В Лондоне менее половины населения составляют белые британцы — по сравнению с 58% десять лет назад. Между тем, количество языков во всем мире сокращается более быстрыми темпами, чем когда-либо — каждые две недели умирает один из 7000 языков мира.

Это оказывает влияние не только в культурном, но и в биологическом плане: городские плавильные котлы генетически изменяют людей. По словам генетика Стива Джонса, распространение генетического разнообразия можно проследить до изобретения велосипеда, который поощрял смешанные браки между деревнями и городами.Но происходящая сейчас урбанизация порождает беспрецедентное перемешивание. В результате, по словам Джонс, люди сейчас генетически более похожи, чем когда-либо за последние 100 000 лет.

Генетический и культурный меланж во многом разрушает барьеры между расами, а также приводит к созданию новых произведений искусства, науки и музыки, охватывающих множество точек зрения. А плотная концентрация людей в городе также ведет к другим допускам и обычаям, многие из которых менее распространены в других местах обитания человека (например, в деревне) или у других видов.Например, люди в мегаполисе, как правило, свободнее исповедовать другие религии или не исповедовать никакой, открыто быть геями, работать женщинами и добровольно ограничивать размер своей семьи, несмотря на доступ к большим ресурсам или даже из-за него.

Виртуальная революция

Теперь, когда существует технология, позволяющая людям мгновенно общаться с компаниями, правительственными ведомствами, транслировать сообщения миллионам или определенным группам через Интернет, город приобрел совершенно новое измерение.Этот «виртуальный город» сообществ, сформированных в Интернете с использованием социальных сетей, таких как Twitter или Facebook, невероятно силен и не обязательно ограничен географическими контурами реального города. Единомышленники могут легко найти друг друга, собираясь на онлайн-форумах или через хэштеги и потоки комментариев, точно так же, как клубы по интересам и движения кафе объединяются в реальном городе. Виртуальные приложения упрощают поиск в толпе — например, приложение Grindr позволяет геям находить других пользователей приложения в общественных местах.Интернет-клубы — такие как торговая сеть Groupon — пытаются персонализировать торговые обмены и, возможно, разработать прокси для отношений, которые люди могут иметь с соседним магазином.

Лица, подающие петиции о социальных или политических изменениях, могут привлечь к ответственности правительства и компании в невиданной ранее манере. Вместо того, чтобы копаться в книгах корпоративных бухгалтерских книг в библиотеках, огромные объемы данных теперь публикуются в Интернете, и их можно искать и фильтровать за считанные минуты с помощью алгоритмов, что позволяет журналистам и другим группам обнаруживать коррупцию, уклонение от уплаты налогов или другую информацию, представляющую общественный интерес.Такую информацию можно опубликовать самостоятельно за секунды, где ее смогут увидеть миллиарды. За несколько секунд я могу сравнить показатели выживаемости от рака в больницах в моем районе или в стране, я могу узнать, какую прибыль популярные магазины переводят на офшорные счета, чтобы избежать налогообложения, или прочитать сотни обзоров продукта, который я собираюсь купить.

Виртуальный и реальный города тесно переплетены. Сбор информации и создание сообщества может происходить легче в Интернете, чем в огромных городах антропоцена, где члены группы могут жить далеко друг от друга или быть не в состоянии легко встретиться для создания импульса.Но обсуждения и реальные изменения, которые инициируются этими онлайн-собраниями, легко переходят в правительственные палаты, основные средства массовой информации на телевидении, радио и в прессе или на улицы. Арабские революции в Северной Африке и на Ближнем Востоке с 2010 года координировались через виртуальный город Twitter, Facebook, SMS-сообщения и другие приложения, но они происходили на улицах и площадях реальных городов, объединяя людей из плоти и крови. которые объединились в сети с помощью компьютеров и смартфонов.Кампания в Твиттере вынудила Starbucks выплатить правительству Великобритании миллиарды фунтов налогов после того, как в 2012 году было обнаружено совершенно законное уклонение от уплаты налогов в оффшорах.

Таким образом, виртуальный город настолько же глобален, насколько и локален. Я могу получать ежечасные обновления об уровнях загрязнения воздуха в моем районе или купить новый аккумулятор для своего телефона в Корее. Люди со всего мира могут собираться в Интернете, чтобы делиться идеями, побуждать к изменениям, вводить новшества, распространять свои художественные таланты или заводить друзей. Виртуальный город дает возможность уменьшить и отфильтровать настоящий мегаполис, сэкономить время и энергию при реальных поездках по сложным пространствам, получить доступ к множеству разговоров с относительной анонимностью и индивидуально помочь человечеству посредством совместного творчества и решения проблем.Он улучшает, но не заменяет реальный город с его личными социальными сигналами, физическим обменом и огромным количеством информации, которую люди используют для вынесения суждений о надежности и других важных решений.

Однако у виртуального города есть более проблемная сторона. Никогда еще не было столько информации о нашей жизни в такой доступной форме. Считается, что в течение дня среднестатистический человек в западном городе получает столько данных, сколько человек в 15 веке столкнется за всю свою жизнь.Цифровое рождение ребенка теперь предшествует аналоговой версии в среднем на 3 месяца, поскольку родители размещают изображения сонограммы на Facebook и регистрируют доменное имя своего ребенка еще до того, как ребенок родится. Правительства, группы, отдельные лица и корпорации могут получать доступ к данным о нас и использовать их в своих целях.

Эта эрозия частной жизни может быть доброкачественной или злонамеренной, но она уже стала частью жизни в антропоцене. Данные о покупателях, собранные американским супермаркетом Target, позволяют с высокой степенью точности определять, какие покупатели задумали недавно и когда наступает срок их оплаты.Магазин использует эту информацию, чтобы нацелить таких женщин на своевременную рекламу своих товаров для беременных и детских товаров, даже если она еще никому не рассказала. Зловещий? Может быть. А как насчет полицейских, определяющих домовладельцев как производителей марихуаны путем анализа данных об энергопотреблении? Или соседи, преследующие людей для кибер-или физических издевательств из-за информации, которую они обнаруживают в Интернете? Мы все генерируем данные каждый раз, когда совершаем транзакции через банкомат или заходим на веб-сайт. В антропоцене нам придется решить, кому принадлежат наши данные и можно ли ими поделиться.

Если вы хотите прокомментировать эту историю или что-нибудь еще, что вы видели в Future, зайдите на нашу страницу в Facebook или напишите нам в Twitter.

Вот как будут выглядеть наши города после пандемии коронавируса


Вот некоторые из изменений, которые мы можем ожидать после COVID-19:

Новое внимание к общественному здравоохранению

Хотя скептики, которые в основном являются политически правыми от центра, утверждают, что это угроза общественному здравоохранению — аргумент, который, как ни странно, также был выдвинут левым Фондом здравоохранения СПИДа — фактически, городскими планировщиками и экспертами в области общественного здравоохранения. на протяжении поколений работали вместе, чтобы сделать города чище и безопаснее.Ужасные условия города конца 19-го века были сметены крупномасштабными инвестициями в общественную инфраструктуру в области здравоохранения и безопасности, такими как централизованные системы водоснабжения, канализации и освещения.

Буквально городская форма городов сделала возможными решения проблем общественного здравоохранения, потому что плотность населения сделала их финансово осуществимыми. Сельские районы сильно отстали во внедрении этих решений, и с 1950-х годов пригородные районы изо всех сил пытались построить и поддерживать эти системы в ситуациях с низкой плотностью населения.

По иронии судьбы, до кризиса COVID-19 официальные лица здравоохранения начали сотрудничать с городскими планировщиками в борьбе с ожирением, говоря, что города и плотность населения полезны для общественного здравоохранения, потому что люди с большей вероятностью будут ходить пешком и с меньшей вероятностью будут водить машину. время.

Итак, будет интересно посмотреть, как чиновники общественного здравоохранения работают с городскими планировщиками сейчас, чтобы уменьшить распространение инфекционных заболеваний в будущем. Как отмечали несколько комментаторов, COVID-19 сильно ударил по Нью-Йорку и Европе, но за пределами Китая чрезвычайно густонаселенные города Азии пострадали не сильно — в значительной степени потому, что они знают, как быстро реагировать на пандемию.

Более изысканный городской дизайн

В эпоху пригородов мы пытались решить большинство наших проблем планирования землепользования, увеличивая пространство между людьми и зданиями. Но в городах это невозможно. Вместо того, чтобы искать пути выхода из проблем, мы должны спроектировать свой выход. Угроза инфекционного заболевания, вероятно, усилит городской дизайн в качестве решения — возможно, например, путем создания большего разделения в общественных местах, таких как рестораны и парки.

Итак, разумно предположить, что мы начнем видеть небольшие изменения в городском дизайне, которые немного больше разделяют людей и помогают упростить их защиту.

Возможно, лучшая аналогия — это движение за «защищаемое пространство», начатое градостроителем Оскаром Ньюманом во время пика городской жизни в 1960-х годах. В то время, когда парки и проекты государственного жилья были охвачены преступностью, Ньюман считал, что все пространство кому-то принадлежит. Он утверждал, что давая жителям чувство собственности на эти места, банды не захватят их. Это была революционная теория городского дизайна, которая изменила все, показав, что вместо того, чтобы покидать города, устойчивое положение и перепроектирование могут быть лучшим решением.

Меньше розничных магазинов и другая уличная жизнь

Amazon убьет множество розничных продавцов во время кризиса COVID-19 — не только семейные магазины, но, скорее всего, и некоторые надежные сети. Но на самом деле это всего лишь ускорение тенденции, которая уже набирала обороты: упадок большинства обычных розничных продавцов и рост онлайн-магазинов, ориентированных на доставку.

Это ускорение окажет глубокое влияние на функционирование городов.

С незапамятных времен уличная жизнь была связана с коммерцией — покупкой и продажей вещей. Уильям Х. Уайт, блестящий обозреватель городских социальных пространств, последовательно утверждал, что единственное самое важное, что могут сделать города, — это потребовать розничных магазинов на всех первых этажах зданий. (Это было легче сделать на Манхэттене, где жил Уайт, чем в большинстве других мест.)

Но теперь ясно, что мы, как говорят в бизнесе, «разошлись по магазинам». В торговых центрах уже наблюдается застой, и типичный торговый центр скоро опустеет.Таким образом, городам придется переориентировать себя вокруг этой новой реальности.

Частично девелоперы воспользуются этим недостаточно используемым городским пространством, построив жилье на старых торговых площадках — опять же, ускорение тенденции, которая уже происходит. И как только кризис закончится, движение в сторону баров и ресторанов также ускорится, потому что если есть чему-то, чему нас научил COVID-19, так это тому, насколько важными стали бары и рестораны для общественной жизни в Америке.

Городская уличная жизнь будущего будет выглядеть примерно так: больше многоквартирных домов на старых торговых площадках, больше баров и ресторанов, больше кафе, больше предприятий личной гигиены на первом этаже (парикмахерские и маникюрные салоны, тренажерные залы, студии йоги) — и гораздо более тщательно управляемая парковка у обочины, чтобы вместить огромное количество грузовиков для доставки.

Новый вид города

Это несколько способов, которыми города могут измениться после кризиса COVID-19. Меньше магазинов, но больше баров и ресторанов — и, возможно, более оживленная уличная жизнь. Но это не единственные изменения, которые мы, вероятно, увидим.

Во второй части этого поста исследуются долгосрочные последствия пандемии для того, как мы живем и работаем в городах, включая увеличение числа удаленных рабочих мест, большую гибкость в вариантах общественного транспорта и более тщательно спроектированную и более безопасную общественную среду.Все это сделает города и их пригороды более удобными для жизни.

_________________________________

* В этом эссе, когда я говорю о «городах», я имею в виду не только мегаполисы, такие как Нью-Йорк, Токио и Шанхай. Я имею в виду любое человеческое поселение любого размера, где люди пользуются преимуществом близости для эффективного участия в коммерческой, социальной и культурной деятельности. Небольшой город с населением 30 000 человек, такой как мой родной город Оберн, штат Нью-Йорк, может выполнять эту функцию, как и многие американские пригороды.

Урбанизация и массовое перемещение людей в города

В моделях американской миграции есть победители и проигравшие, поскольку не все города растут. В 2012 и 2013 годах 92 из 381 мегаполисов страны потеряли население, но растущие города быстро растут. Существуют некоторые споры об устойчивости и постоянстве моделей передвижения в центральные районы США, но явно происходит миграция в более широкие городские кластеры.

Эксперты Организации Объединенных Наций, Бюро переписи населения США и других организаций едины в ожидании продолжения тенденции урбанизации, но они различаются по ожидаемым темпам изменений.Наша команда в Grayline также ожидает, что эта тенденция сохранится, и считает, что существует высокая вероятность того, что общественные прогнозы могут даже недооценивать скорость изменений в течение следующих 10-20 лет из-за целого ряда усиливающихся факторов, направленных на урбанизацию.

Драйверы урбанизации

Урбанизация является результатом ряда факторов, и для определения причинно-следственной связи и более прямой корреляции между факторами урбанизации и прогнозами в области народонаселения потребуется более глубокий анализ.Однако сразу выделяются несколько драйверов и факторов. Эти движущие силы различаются в некоторых отношениях из-за уникальных региональных, географических и культурных нюансов в различных частях мира, а также уровня развития и экономической зрелости, которые также влияют на конкретную форму моделей миграции. Несмотря на эти различия, тенденция урбанизации носит глобальный характер, и многие из движущих сил кажутся общими для разных регионов и уровней развития.

Одним из очевидных двигателей является сельскохозяйственная революция и рост механизации, автоматизации и инноваций в сельскохозяйственном секторе.Сложные методы ведения сельского хозяйства и техника сокращают количество рабочих, необходимых для поддержания сельскохозяйственного производства. В настоящее время это приводит к увеличению скорости миграции в развивающихся странах, которые только сейчас переходят на более эффективные и механизированные методы ведения сельского хозяйства. Однако будет интересно посмотреть, создаст ли интеграция дронов и автономных транспортных средств в сельскохозяйственном секторе развитых стран еще один виток эффективности и соответствующую волну городской миграции.

Источник: Департамент по экономическим и социальным вопросам Организации Объединенных Наций, World Urbanization Prospects: The 2018 Revision — Population

Другой движущей силой является форма современной экономики, в частности, растущая концентрация создания богатства и специализированный характер современной рабочей силы. Когда богатство концентрируется в более мелких группах, а все больше профессий вращается вокруг продуктов и услуг, которые поддерживают эти центры создания богатства, возникает естественное притяжение к этим центрам.Специализированный характер рабочих мест в экономике знаний стимулирует урбанизацию, потому что гиперспециализация опирается на более широкую сеть взаимосвязанных специалистов для поддержки всего. Хотя Интернет и глобальные коммуникационные сети, конечно, могут облегчить эти соединения без физического совместного размещения, мы полагаем, что из-за сетевых эффектов сохраняется тяга к городам.

Растущая концентрация отраслевых знаний и богатства в конкретных городах также побуждает людей к меньшему количеству крупных городов в Соединенных Штатах и ​​других странах с развитой экономикой.Это связано с предыдущими комментариями о форме экономики, но достаточно интересно, чтобы выделить их отдельно, поскольку отраслевые центры продолжают расти и становятся все более важными. Яркие примеры областей, в которые американцы переезжают, чтобы построить бизнес и сделать карьеру в определенных областях, включают Хьюстон (энергетика), Сан-Франциско (технологии) и Нью-Йорк (финансы). Конечно, есть исключения из этой общей тенденции, но поразительно отметить концентрацию отраслевых компаний в этих областях.

Множество других факторов стимулируют урбанизацию. Жизненные предпочтения и отношения имеют значение, например, когда бэби-бумеры вернулись в города в Соединенных Штатах. Возможности имеют значение, поскольку города способствуют созданию богатства за счет увеличения масштабов, сетевых эффектов, производительности и эффективности, достигнутых в последние годы. Концентрированное создание богатства привлекает людей, что увеличивает потенциал создания богатства в благотворном цикле, ускоряющем рост городов. Технологии также имеют значение, поскольку новые технологии облегчают и улучшают условия жизни в городах.

Как указывалось ранее, наша команда продолжит исследование и разработку более прямых причинно-следственных связей, которые будут учитываться в наших прогнозах. На высоком уровне важно отметить, что ни один из этих факторов не является временным; все они, вероятно, будут продолжать оказывать давление на людей, чтобы те переехали в города. Мир был и будет урбанизироваться, что побудит нас изучить структурное давление и изменения, которые эта тема создает для глобальных систем.

Источник: Департамент по экономическим и социальным вопросам Организации Объединенных Наций, World Urbanization Prospects: The 2018 Revision — Population

Прямые и вторичные эффекты

Урбанизация приводит к увеличению числа крупных городов.Более крупные города создают новый набор требований к транспорту, санитарии и инфраструктуре и меняют фундаментальную динамику рынка для компаний из самых разных отраслей. Новые технологии, процессы, продукты и инженерные решения создаются для решения уникальных проблем, возникающих в результате беспрецедентных темпов и масштабов урбанизации, происходящей сейчас.

Воздействие урбанизации можно разделить на три основные категории. Во-первых, это инфраструктура, поскольку государственным чиновникам и городским планировщикам необходимо создать инфраструктуру для устойчивой поддержки больших групп населения, которую в конечном итоге будут строить и управлять частными компаниями.Во-вторых, это частные девелоперские компании, которые конкурируют со своими коллегами за строительство и управление большими жилищами, объектами и объектами, в которых люди живут, делают покупки, едят и развлекаются. Третьими являются компании по производству потребительских товаров, которые продают товары и услуги людям, чье потребление модели зависят от того, где и как они живут.

В то время как Соединенные Штаты не прогнозируются для размещения большинства новых мегаполисов, урбанизация в Соединенных Штатах совпадает с острой необходимостью модернизации городской инфраструктуры.Инфраструктура многих американских городов была создана в послевоенное время и приблизилась к запланированному сроку службы или превзошла его. Кроме того, эта инфраструктура часто поддерживает большее население, чем планировалось, и новые технологии доступны, но еще не включены в инфраструктурные проекты. Мы видим множество свидетельств того, что города США ищут решения этих проблем. Среди этих свидетельств — Американское общество инженеров-строителей, которое оценивает инфраструктуру США в целом как D + (по традиционной академической шкале A-F), заявляя, что Соединенным Штатам требуется 3 доллара.6 триллионов необходимых инвестиций к 2020 году.

Городские рынки отличаются от пригородных или сельских рынков для компаний, которые создают и продают товары и услуги. Это не новая проблема, и некоторые компании адаптировались лучше, чем другие, поскольку эта новая реальность начала формироваться в последние годы. Однако скорость изменений продолжает расти, и столкновение большего числа людей с новыми типами инфраструктуры повлияет на рынки и заставит компании продолжать адаптироваться. Будут компании, которые приобретают и теряют долю рынка в результате решений, которые они принимают для подготовки к изменению рынков.Также будут компании, которые потерпят неудачу, и новые компании, которые появятся в результате изменения рыночной динамики.

Города, градостроители и связанные с ними государственные организации также сталкиваются с серьезными проблемами, связанными с обеспечением устойчивого роста и внедрением новых технологий надлежащим, экономичным и экологически устойчивым образом. Некоторые города, вероятно, будут чрезмерно вкладывать средства в неправильные технологии и подходы к дизайну. Другие будут недооценивать масштабы надвигающихся изменений и не смогут соответствующим образом спланировать, что приведет к ухудшению состояния и опасности городов.Государственные учреждения, которые могут планировать на основе точной и полезной информации и учиться на успехах и ошибках друг друга, будут жить лучше в этот переходный период.

Таким образом, мы фокусируемся на урбанизации как на одной из наших основных тем, поскольку считаем, что она представляет собой структурное изменение глобальной системы, на планирование которого компании и государственные учреждения будут тратить деньги. Есть несколько отличных общедоступных наборов данных, на которых мы можем основывать наши продукты, но они, как правило, несопоставимы, что затрудняет их использование.Такой разрозненный характер также создает прекрасную возможность для развития нашего бизнеса. В отличие от некоторых из наших более ранних тем, урбанизация происходит сейчас и будет продолжаться в обозримом будущем.

крупнейших городов Америки уже утратили свою привлекательность. Что будет дальше?

Чтобы услышать больше аудио-историй от издателей, таких как The New York Times, скачайте Audm для iPhone или Android .

Еще до коронавируса Нина Бражович не была так уверена в своей жизни в Нью-Йорке. Как консультант PricewaterhouseCoopers, она большую часть недель проводила за городом, путешествуя по работе. Она часто задавалась вопросом, сможет ли она выполнять ту же работу дешевле — и проще — в своем родном городе Питтсбурге.

За последний месяц она заглянула в ту жизнь, вернувшись к своим родителям, чтобы избежать плотного скопления людей в Нью-Йорке, и работая в своей детской спальне. Теперь она смакует медлительность жизни, ест суп отца и смотрит фильмы на L-образном диване вместе с мамой.

«Отчасти такое чувство, что я вообще живу в Нью-Йорке?» — сказала 24-летняя госпожа Бражович, которая ежемесячно платит 1860 долларов за аренду за свою долю квартиры с двумя соседями по комнате на Манхэттене. «Почему я всегда плачу всю эту ренту?»

С продлением аренды она обдумывает, следует ли сделать переезд более постоянным.

«Я понятия не имею, что собираюсь делать», — сказала г-жа Бражович. «Но у меня в голове есть одна мысль: возможность не вернуться».

Пандемия стала особенно разрушительной для крупнейших городов Америки, так как вирус нашел благодатную почву в высокой плотности.И это происходит из-за того, что крупные городские центры страны уже теряют свою привлекательность для многих американцев, поскольку стремительный рост арендной платы и изменения на рынке труда вытесняют самых молодых людей страны в пригороды и небольшие города, зачастую далеко от побережья.

Согласно анализу Уильяма Фрея, демографа из Института Брукингса, в трех крупнейших мегаполисах страны — Нью-Йорке, Лос-Анджелесе и Чикаго — за последние несколько лет произошло сокращение численности населения. Даже несколько меньшие по размеру районы метро, ​​такие как Хьюстон, Вашингтон, округ Колумбия.C., а Майами рос медленнее, чем раньше. В целом, как обнаружил г-н Фрей, рост в основных мегаполисах страны упал почти вдвое за последнее десятилетие.

Сейчас, когда местные лидеры размышляют о том, как снова открыться, будущее жизни в самых больших и густонаселенных городах Америки остается неясным. Мэры уже предупреждают об резком падении налоговых поступлений от безработицы. Общественные места, такие как парки и автобусы, центральные артерии городской жизни, стали опасными зонами. А поскольку огромное количество профессионалов сейчас работают удаленно, некоторые могут пересмотреть, нужно ли им все-таки жить в центре большого города.

Перед пандемией миллениалы и пожилые представители поколения Z уже все чаще выбирали небольшие городские районы, такие как Тусон, штат Аризона; Роли, Северная Каролина; и Колумбус, штат Огайо, по словам мистера Фрея. Также росли окраины и новые пригороды за пределами крупных городов.

«Произошло рассеяние от больших метро к более мелким, от городских центров к пригородам и окраинам», — сказал он.

Города процветали в 1990-е годы, после двух десятилетий застоя, поднятых новыми волнами иммиграции и динамичным экономическим ростом, который привлекал приезжих.

Но к середине 2010-х рост замедлился. Большие города стали дорогими, а арендная плата за них была далеко за пределами диапазона американцев со средним доходом. Экономика тоже менялась: низкооплачиваемые рабочие места с поправкой на местную стоимость жизни платили примерно одинаково везде.

Затем вирус поразил, обострив вопросы доступности и образа жизни. Некоторые утверждают, что это может ускорить уже существующую тенденцию.

«Эта пандемия натянула ткань, которая уже рвалась», — сказал Аарон Болзле, исполнительный директор Tulsa Remote, программы, которая предлагает 10 000 долларов удаленным работникам, которые переезжают в Талсу, штат Окла.

Высокие затраты и высокий уровень стресса заставляют людей уезжать из больших городов, и людей привлекает сильное чувство общности Талсы, сказал г-н Больцле. «Если когда-либо был момент, когда жить в большом городе стало слишком много, так это именно этот момент».

Художница Бренна Пеллетье предприняла путь к уменьшению размеров — и сокращению расходов. Она покинула Лос-Анджелес в 2018 году, в год, когда он потерял около 35000 человек, и направилась в Лас-Вегас, но даже это оказалось дорогостоящим.

Когда коронавирус остановил работу, бизнес оказался в кратере на сайте, где она продает эмалевые булавки.Вместо того, чтобы беспокоиться о том, как она собирается заплатить 1360 долларов за аренду в Лас-Вегасе, она ускорила планы по переезду в Талсу, поскольку ее приняли в городскую программу приема на работу.

К началу апреля она была за рулем 26-футового грузовика Penske, преодолев 1200 миль вместе со своими двумя кошками в чемодане, пристегнутом ремнем безопасности, рядом с ней.

«Это идеальное время для переезда», — сказала 31-летняя г-жа Пеллетье, которая работает из дома. «Я должен сделать это сейчас. Иначе меня застрянут или выселят.

Сейчас она поселяется в квартире в центре Талсы, где платит 825 долларов в месяц. «Обычно мне не нравится просто бросать дротик и смотреть, что произойдет», — сказала она о своем изменении планов в последнюю минуту. «Но в данном случае, я подумал, это крайние обстоятельства».

Тем не менее, финансовая неопределенность также может снизить вероятность переезда кого-либо.

«Переезд — это стресс, это дорого, и сейчас не время, когда люди готовы рисковать», — сказал Джед Колко, главный экономист сайта по поиску работы Indeed.

Более того, спады, по крайней мере, в новейшей истории, были хороши для городов. Самый недавний рост населения в некоторых из крупнейших городских районов произошел после Великой рецессии, когда люди потеряли свои дома в застроенных пригородах после обвала рынка жилья. Рост существенно замедлился в небольших городских районах, особенно в штатах Солнечного пояса, таких как Джорджия, Аризона и Невада.

Но пандемия делает уравнение другим и трудно предсказуемым.

Эд Глезер, профессор экономики Гарвардского университета и автор книги «Триумф города», сказал, что наблюдать за распространением вируса по городам — ​​это как вернуться в прошлое.«Похоже, что это снова оспа, снова холера», — сказал он.

«Города веками убивали поля из-за заразной болезни», — сказал он, отметив, что ожидаемая продолжительность жизни ребенка, родившегося в городе в 1900 году, была на семь лет меньше, чем у ребенка, родившегося в сельской местности. Этот разрыв исчез к 1920-м годам с появлением современных систем водоснабжения и канализации.

Со временем плотность стала благом в экономическом, социальном и интеллектуальном плане. Жизнь в городе стала способом укрепить здоровье.Люди могли ходить туда, куда нужно, и поддерживать друг друга в сплоченных социальных сетях.

По мере того, как угроза коронавируса уменьшается, некоторые, бежавшие из крупных городов, могут решить держаться подальше, в то время как другие захотят вернуться к привилегиям городской жизни.

«То, как люди ведут себя во время пандемии, вероятно, не является хорошим ориентиром для того, как они хотят жить в нормальные времена», — сказал г-н Колко. «Мы живем в центре грандиозного принудительного эксперимента, но мы действительно не знаем, как он будет развиваться.

Так много неизвестно. Что будет с ценами на жилье, чей стремительный рост в городах был большой частью того, что отталкивало людей? Или иммиграция — одна из важнейших сил, способствующих росту городов? Уже при администрации Трампа эти цифры сокращались. И сами города, скорее всего, будут выглядеть иначе, поскольку они начнут планировать возможные пандемии.

Один из самых больших вопросов для будущего городов — это то, что станет с низкооплачиваемыми работниками, которые составляют значительную часть городского населения, но часто работают на работе, которую невозможно выполнить из дома.В ресторанной индустрии, например, работает более 11 миллионов человек.

«Во время пандемии эти рабочие места особенно уязвимы», — сказал г-н Глэзер. «Они исчезают первыми».

Тем временем более состоятельные американцы, похоже, хеджируют свои ставки. Тодд Ричардсон, вице-президент по продажам и маркетингу компании-застройщика в Южной Флориде, сказал, что в последние недели он стал свидетелем значительного роста запросов на строительство роскошного кондоминиума в Бока-Ратон, где квартиры с тремя спальнями начинаются от 1 доллара.75 миллионов.

В прошлом, по его словам, он обычно получал одно или два потенциальных клиента в день с северо-востока. «Сейчас нас в среднем составляет от восьми до десяти человек в день из богатых пригородов Нью-Джерси, Манхэттена и Лонг-Айленда», — сказал он, а также из других частей северо-востока, которые сильно пострадали от вируса. «Это потрясающе».

Основываясь на своих беседах с потенциальными покупателями и их друзьями, он сказал, что ожидал увидеть «вторую волну» пенсионеров, которые переедут во Флориду, привлеченные пространством и свежим воздухом.«Люди, которые в настоящее время живут в Нью-Йорке, которые остаются там на постоянной основе, но не снежные птицы, они скажут:« Знаете что? Вот и все. Плотность — это то, с чем мы больше не хотим иметь дело ».

Города любого размера могут вскоре выглядеть менее привлекательными, если резкое падение доходов, налогов с продаж и налогов на туризм оставит зияющие дыры в бюджетах.

Четыре из пяти городов, наиболее уязвимых к финансовому воздействию коронавируса, находятся в Огайо, где города сильно зависят от подоходного налога, говорится в отчете Brookings Institution.Ожидается, что в этом финансовом году округ Лос-Анджелес в Калифорнии потеряет 1 миллиард долларов налоговых поступлений с продаж. А в Нью-Йорке, где доходы от туризма и гостиничного налога являются одними из потерь, мэр Билл де Блазио сказал, что город столкнулся с нехваткой доходов в размере до 10 миллиардов долларов.

«Мы не сможем предоставлять базовые услуги и иметь нормальное общество, если не получим помощи от федерального правительства», — сказал он на прошлой неделе в эфире CNN.

Что может быть за город без общественных пространств — кинотеатров, ресторанов, концертных залов? И зачем платить непомерные цены, чтобы где-то жить, если они исчезнут?

«То, что было Нью-Йорком, ушло», — сказал Джош Дорф, бизнесмен, живущий в Трибеке.«Когда я выхожу сюда, это похоже на съемочную площадку в центре города. Он пустой и заколочен.

Г-н Дорф, 50 лет, раньше никогда не думал о переезде. Он любит свою квартиру в лофте площадью 1000 квадратных футов, а его жена Керри хорошо поработала в корпоративном офисе Macy’s.

Но его жена сейчас в отпуске, и в тишине их новой жизни внезапно появляется время подумать о том, как они хотят, чтобы их мир выглядел, когда кризис уйдет.

Они обсуждали, где еще в Америке они хотели бы жить, возможно, в более доступном месте, таком как Нэшвилл или Милуоки, где г.Родители Дорфа. Были теоретические разговоры о том, какую машину они могут купить в указанном городе. И время от времени в Интернете проводился поиск подходящих собак, которые могли бы возиться на открытом воздухе.

«Это определенно изменило ваше представление о том, что важно», — сказал г-н Дорф, который владеет компанией по производству пшеничной муки и может работать удаленно.

Когда коронавирус поразил Нью-Йорк, г-н Дорф вел переговоры о новой двухлетней аренде. Он так и не подписал это. Хотя он мечтает о заднем дворе, он старается не принимать опрометчивых решений.

«Думаю, мы будем месяц за месяцем», — сказал он. «Я не знаю.»

Крупные городские районы переживают бум, но сможет ли их импульс пережить коронавирус?

Это было всего лишь поколение назад, когда многие американцы бросили даунтауны умирать. От Нью-Йорка до Чикаго и до Лос-Анджелеса жители массово покидали городские районы после Второй мировой войны. Несмотря на то, что многие предприятия остались, нередко можно было найти целые районы с небольшой уличной жизнью после 17:00. Многие из этих бывших жителей переехали в пригород, где к 1980 году проживало 60% жителей метрополитена.

》 Изучите карту и данные центра города

Это была упущенная возможность для столичных экономик. Даунтауны ставят своих жителей в непосредственной близости ко всем направлениям, от местных магазинов до более пригородных рабочих мест через традиционный транспортный узел. Даунтауны также являются густонаселенными и используют предварительно построенные объекты, такие как дороги и водопроводы, а это означает, что они требуют меньших затрат на инфраструктуру на душу населения. Они являются двигателями гражданской и экономической активности. И, как однажды превозносила Джейн Джейкобс, ежедневная активность в городах ведет к экономическому динамизму и социальному взаимодействию.

Прогуливаясь по крупным городам в последние несколько лет, можно было почувствовать, что послевоенные нормы резко изменились. Краны усеивают очертания центра города в крупных городских районах, таких как Майами, Сиэтл и Вашингтон, округ Колумбия.В небольших городах, таких как Аллентаун, штат Пенсильвания, и Гринвилл, штат Южная Каролина, стоимость земли в центральных городах стремительно растет.

Используя данные о населении с 1980 года, мы проверили, насколько устойчивым был рост населения в центре города, и сравнили этот рост с окружающими округами.Результаты очевидны — бум в центре города реален.

Это особенно актуально для мегаполисов с населением более 1 миллиона человек. Начиная с 2000 года, средний центр города рос значительно быстрее, чем оставшиеся части городских агломераций и их округа, преодолев десятилетия противоположной тенденции. Таким образом, даже несмотря на то, что пригородные округа снова растут быстрее, чем центральные городские округа, возрождение центра города добавляет критический нюанс.

Однако с пандемией COVID-19, перевернувшей повседневную жизнь, особенно в городах, неужели снова постигла судьба, аналогичная их упадку в середине века? Есть основания сомневаться в том, перевесит ли польза от спадов опасения, связанные со здоровьем.Но данные показывают, что за последние несколько десятилетий спады стали все более привлекательными. И учитывая, насколько хорошо города оправились от прежних опасений в отношении здоровья, мы считаем, что у даунтаунов достаточно импульса, чтобы выдержать кризис, связанный с коронавирусом.

Не менее важно, что постоянный спрос на жизнь в центре города — и будет ли он распространяться на окружающие центральные районы города или относительно небольшие городские кварталы — будет иметь большое значение для того, как люди будут потреблять землю, жилье и транспорт в ближайшие годы.

Как мы измеряем численность населения в центре города?

Не существует единого согласованного определения понятия «центр города». Предыдущие исследования, проведенные в Брукингсе и Федеральном резервном банке Чикаго, использовали центральные деловые районы (CBD) в качестве концепции привязки. Это районы с дорогостоящими землями с концентрацией предприятий розничной торговли и услуг (среди прочих заведений) и высокой проходимостью. Между тем, в этой статье City Journal используется более гибкое определение «центральный город».«Даунтауны, безусловно, представляют собой гибкую концепцию, но они всегда указывают на традиционный физический и коммерческий центр густонаселенного района, будь то в небольших городах или в крупнейших городских районах.

Мы определили центр города как центральный деловой район города и небольшое кольцо окружающих его кварталов (см. Пример на карте 1). Мы включили прилегающие районы, потому что они все еще находятся в историческом центре метро и могут разрешать строительство жилых домов по более высокой цене, чем деловой район центрального делового района.Хотя никогда не бывает полностью согласованного определения этих мест, эта схема позволяет нам использовать прошлую географию для последовательного сравнения мест по всей стране за несколько десятилетий.

Карта 1: районы в центре Чикаго

Для нашего анализа мы изучили население, проживающее в центре 100 крупнейших городских районов, всего с населением более 500 000 человек. (Дейтона, Флорида и Уинстон-Салем, Северная Каролина, были исключены из исследования из-за ограничений в нашем первоначальном наборе данных.Мы решили сосредоточиться на численности населения, а не на количестве рабочих мест, потому что мы хотели измерить, живут ли люди в центре города, а не просто там работают. Здесь опять же определение, относящееся только к CBD, больше фокусируется на деловой активности.

Наш технический процесс определения даунтаунов включал три этапа. Мы начали с географических зон КБР, определенных Переписью розничной торговли 1982 г., преобразовав их в соответствующие географические районы переписных участков 2010 г., а затем добавили все участки, граничащие с КБР.Мы всегда выбирали центр из главного города мегаполиса 1980 года, чтобы отразить эпоху первоначального обозначения центрального делового района 1982 года; это означает, что мы не анализировали некоторые крупные города, включая Сент-Пол, Миннесота, и Форт-Уэрт, Техас. Затем мы использовали Social Explorer, чтобы точно сравнить популяции трактов за десятилетия.

Для единообразия мы использовали географические определения городских агломераций, составленные Управлением по управлению и бюджету на 2010 год. Анализ округа смотрел строго на округ, где расположен центральный деловой район.Сравнивая городские районы с населением их округов или мегаполисов, мы не учитываем население центра, чтобы не вдвое больше учитываться. Мы использовали подсчеты населения из десятилетних переписей 1980, 1990, 2000 и 2010 годов. Текущим источником данных являются средние пятилетние средние показатели исследования американского сообщества 2014–2018 годов, которые для простоты мы называем 2018 годом.

Крупнейшие города мегаполисов набрали обороты в 1990 г. и сохранили их в 2000-е гг.

С середины века до 1980-х гг. Население города находилось в периоде относительной стабильности — в лучшем случае.В то время как прилегающие к ним городские районы процветали, имея прирост населения 12,6% с 1980 по 1990 год, города потеряли 1,7% населения. Потеря населения была повсеместной: 58 из 100 исследуемых нами городов потеряли население за период с 1980 по 1990 год, охватывая муниципальные районы всех размеров.

Но в преддверии нового тысячелетия картина изменилась, особенно в 53 районах метро, ​​в которых проживает более 1 миллиона человек (Рисунок 1). В то время как в 1990-е годы рост населения в центре города возобновился, за десятилетие с 2000 по 2010 год города росли быстрее, чем в их родном округе и прилегающих к ним городских районах.Важно отметить, что эта тенденция сохранилась и в 2010-х годах. Рост в центре города также был более широким: 42 из 53 городов увеличили население за 2000-е годы.

Учитывая преобладающие национальные повествования о заброшенных городах 1970-х и 1980-х годов, это замечательная история возвращения.

Однако та же модель роста не распространилась на следующий уровень городских центров. Население этих 47 городов практически не выросло за четыре десятилетия, которые мы изучали, добавив только 1.Всего на 9% больше людей. Это включает 23 из 47 городов, в которых люди потеряли за эти четыре десятилетия.

Какие регионы росли быстрее всего?

Не во всех регионах страны наблюдается одинаковый рост деловой активности. В то время как в период с 1980 по 2000 год в городах на северо-востоке, Среднем Западе и юге численность населения не увеличивалась или уменьшалась, на Западе бурный рост. Во всех, кроме трех, из 23 спадов на Западе наблюдалось увеличение населения, а совокупный темп роста для западных даунтаунов составил 21.6% за эти два десятилетия. Между тем, совокупные темпы экономического спада в других странах составили -4,1% (Рисунок 2).

Однако в новом тысячелетии другие регионы начали подражать — если не лучше — своим западным аналогам (карта 1). Повсюду в центре города, но особенно на Среднем Западе, началось оживление. В то время как в период с 1980 по 2000 год только в одной трети спадов на Среднем Западе наблюдался рост населения, в последующие два десятилетия это произошло в трех четвертях. Возрождение Среднего Запада включает многие старые промышленные города, такие как Св.Луис, Кливленд и Индианаполис.

Во многих городах Юга произошло подобное возрождение. Около 40% спадов на Юге потеряли население в период с 1980 по 2000 год, но затем увеличили население в течение следующих двух десятилетий. Модные места, такие как Нашвилл, штат Теннеси, и Остин, штат Техас, олицетворяют этот поворот.

Какие даунтауны выделяются?

Ни один центр города не рос быстрее Чикаго. В 1980 году на центр Чикаго приходилось всего 0.23% населения метрополитена; к 2018 году он составлял 1,16%. Это процентное изменение может показаться небольшим, но центр Чикаго совсем не такой. За почти четыре десятилетия население центра Чикаго выросло с чуть более 18 000 до более чем 110 000 человек. Это было особенно необычно, потому что округ Кук, штат Иллинойс, начал терять население в 2000 году.

В период с 1980 по 2000 год было 34 города, которые потеряли население, но увеличили население в последующие два десятилетия, во многих из которых произошло массовое возрождение.Такие города, как Сент-Луис и Тампа, штат Флорида (среди прочих), потеряли около четверти своего населения за два десятилетия до 2000 года, а затем в следующие два десятилетия наблюдался прирост населения на 71,8% и 63,5% соответственно. . В Таблице 1 перечислены самые сильные спады за последние два десятилетия.

Между тем, как до 2000 года, так и после него было 18 даунтаунов, которые потеряли население. К ним относятся Литл-Рок, штат Арканзас, и Джексон, штат Миссисипи, которые оба потеряли более половины своего населения с 1980 по 2018 год.В обоих случаях в соответствующих городских районах продолжал наблюдаться положительный рост в течение того же периода времени. Эти сокращающиеся города представляют собой упущенную возможность использовать высокодоступные земли.

Концентрируется ли рост населения в центре города?

Анализ процентных изменений может склонить наши выводы к небольшим изменениям в небольших городах, но это не так. Из 10 городов с наибольшим процентным ростом населения за четыре исследуемых десятилетия шесть из них также вошли в первую десятку по необработанным данным.Остальные четыре были в топ-25. Это говорит о том, что рост населения в центре города концентрируется всего в нескольких районах города.

Фактически, на пять кварталов, которые увеличили численность населения, приходилось 38,4% валового прироста населения в центре города. Два из них — Сан-Франциско и Филадельфия — уже с самого начала были одними из крупнейших городов мира.

Последствия

Рост численности населения в центре города является в подавляющем большинстве положительным знаком для городов и городских районов, где это происходит.Даунтаун предлагает близость к работе, другим людям и основным достопримечательностям. Они более эффективно используют инфраструктуру и создают общие культурные точки соприкосновения для целых регионов. Даже при продолжающейся субурбанизации явно существует потребность в большем доступе к работе и удобствам, даже если это означает проживание в доме меньшего размера.

Это подтверждает точку зрения Bass Center for Transformative Placemaking и других профессионалов в области Placemaking: люди хотят жить, работать и играть в динамичных, густонаселенных районах.Однако не всегда легко мобилизовать капитал и пойти на риск, чтобы помочь создать больше таких мест, включая районы, где географические ограничения вынуждают разработчиков строить с высотой. Эти результаты представляют собой положительный сигнал рынкам недвижимости и городским властям к более активному развитию центра города для удовлетворения этого спроса.

В дальнейшем эти результаты поднимают как минимум три важных вопроса:

Во-первых, что потребуется для тех даунтаунов, в которых уже наблюдается положительный рост, что потребуется для поддержки роста большего числа районов, особенно тех, которые в течение десятилетий лишались инвестиций или полностью разрушались в результате обновления городов? Спрос на недвижимость более подвижен, чем сроки строительства, а это означает, что существует вероятность того, что поставки жилых домов в Даунтауне не поспеют за спросом или не будут стимулировать адаптивное повторное использование офисных зданий, происходящее во многих городах.Это может быть положительной тенденцией, вызывающей перетекание спроса в районы, которые выиграют от увеличения инвестиций. Такие модели наблюдаются, например, в Вашингтоне, округ Колумбия, и в Сиэтле, хотя такие вторичные эффекты также напрямую усиливают негативные последствия, связанные с доступностью. Есть ли уроки для таких городов, как Кливленд и Сент-Луис из этого опыта?

Во-вторых, чему можно научиться у городов-аналогов, в которых наблюдается устойчивый рост жилищного строительства, для нерастущих спадов? Понимание политик и практик, которые, возможно, помогли поддержать такой рост, могло бы быть особенно полезным для мест, которые теряют население центра города, хотя их мегаполисы растут.Эксперты-практики в центре города, в том числе наши коллеги из Main Street America и International Downtown Association, также являются бесценными ресурсами для понимания доступных инструментов для разжигания пробуждений в центре города.

В-третьих, как города могут развеять страхи во время кризиса с коронавирусом и укрепить уверенность в том, что более плотным районам не угрожают будущие пандемии? Болезни и загрязняющие вещества уже давно представляют опасность для жителей центральной части города, стимулируя спрос на загородные дома во время вспышек полиомиелита или загородные дома вдали от загрязняющих фабрик.Тем не менее города оказались устойчивыми к этим кризисам, а также к более современным проблемам, связанным с преступностью и терроризмом. Центральные города по-прежнему будут иметь современную широкополосную инфраструктуру, передовые системы здравоохранения и общие общественные пространства, такие как уличное пространство, чтобы помочь справиться со вспышками болезней. Не менее важно, что города имеют долгую историю восстановления для обеспечения устойчивости в будущем.

В этом и заключается основной драйвер. Даунтауны концентрируют активы, предоставляя местным жителям и тем, кто живет дальше, доступ к множеству рабочих мест, магазинам, ресторанам, государственным службам, развлекательным заведениям и многому другому.Эту фундаментальную силу агломерации невозможно остановить. Поэтому, несмотря на то, что болезни будут приходить и уходить, мы всегда можем модернизировать наши города, чтобы мы чувствовали себя в безопасности, сохраняя при этом близость, которой мы так жаждем.

Даунтауны вернулись — не то чтобы они когда-либо уходили. Основываясь на этих выводах и пробуждающем отношении к городам, которое, как мы видим, распространяется по всей стране, есть все основания ожидать, что краны будут продолжать преобразовывать очертания центра города и окружающих районов в течение многих лет.

Технические примечания: Первоначально мы стремились проанализировать 100 крупнейших городских районов, но из-за ограничений в нашем исходном наборе данных нам пришлось опустить Дейтона, штат Флорида.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *