29.09.2022

Действий никаких: Page Not Found | Documentation for ArcGIS Enterprise

Содержание

Кулеба заявил, что Украина не хочет войны и не планирует никаких наступательных действий — Международная панорама

КИЕВ, 13 апреля. /ТАСС/. Украина не намерена воевать и нацелена на дипломатическое решение конфликта в Донбассе. Об этом во вторник заявил министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба на совместной пресс-конференции с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом.

«Украина не хочет войны, мы не планируем никаких наступательных действий», — заверил он.

Кулеба добавил, что Украина привержена решать ситуацию в Донбассе дипломатическим путем, но не будет терять бдительности в случае, если «начнется виток насилия». «Украина предана дипломатическим и политическим средствам решения этого конфликта», — утверждает он.

Министр также поблагодарил Столтенберга и членов НАТО за то, что они согласились во вторник провести «чрезвычайное заседание комиссии Украина — НАТО, чтобы поговорить о скоплении российских войск на границе с Украиной».

Членство в НАТО

Украина уверена, что в будущем станет частью НАТО, и считает, что для членства не нужно дополнительных критериев на фоне отношений с Россией, заявил Кулеба.

«Мы убеждены, что НАТО сдержит свое обещание, и для нас членство в НАТО — это вопрос времени. И нет никаких других критериев, которым нужно соответствовать в том, что касается отношений с Россией», — уверен Кулеба.

По его словам, уже сейчас, на фоне ситуации в Донбассе, Киеву и альянсу нужно интенсифицировать сотрудничество с учетом полученного ранее Украиной статуса партнера с расширенными возможностями НАТО. «Текущая эскалация со стороны Российской Федерации в восточной части [Украины] показывает, что НАТО и Украине нужно исследовать возможности, которые предоставляются партнерством с расширенными возможностями НАТО, и нужно интенсифицировать наши усилия, чтобы партнерство наполнилось новыми действиями», — предложил министр.

Кроме того, Кулеба в ходе пресс-конференции заявил, что Киев рассчитывает на новые меры, «которые сдерживали бы Россию». «Это может быть новый раунд санкций, который поднял бы цену российской агрессии для России, это может быть прямая поддержка и укрепление украинской обороноспособности», — предложил он.

Ситуация в Донбассе осложнилась в конце февраля, в регионе практически каждый день фиксируются перестрелки, в том числе с использованием минометов и гранатометов. С обеих сторон есть убитые и раненые, в том числе среди гражданского населения. Стороны возложили ответственность за обострение обстановки друг на друга.

Североатлантический альянс на саммите в Бухаресте в апреле 2008 года принял политическое заявление о том, что «Украина и Грузия со временем станут членами НАТО», однако отказался предоставлять обеим странам Планы действий по подготовке к членству в альянсе, что является первым шагом в юридической процедуре вступления страны в организацию. По оценкам брюссельских экспертов, за следующие 12 лет Киев и Тбилиси скорее отодвинулись от перспективы вступления в альянс. НАТО не принимает государства с неразрешенными территориальными проблемами, поскольку их членство может втянуть весь альянс в военный конфликт.

В феврале 2019 года Верховная рада одобрила поправки в конституцию, закрепляющие стремление страны в НАТО с формулировкой о «необратимости евроатлантического курса Украины». Обеспечение к 2020 году полной совместимости Вооруженных сил Украины с армиями стран НАТО закреплено в принятой в 2015 году новой военной доктрине страны. В июне 2020 года Украине был предоставлен статус партнера НАТО с расширенными возможностями.

Конвенция о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами — Конвенции и соглашения — Декларации, конвенции, соглашения и другие правовые материалы

Конвенция о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами

Принята резолюцией 2777 (XXVI) Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1971 года

Государства — участники настоящей Конвенции,

признавая общую заинтересованность всего человечества в дальнейшем исследовании и использовании космического пространства в мирных целях,

напоминая о Договоре о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела,

принимая во внимание, что, несмотря на меры предосторожности, которые должны принимать государства и международные межправительственные организации, занимающиеся запуском космических объектов, эти объекты могут иногда причинять ущерб,

признавая необходимость разработки эффективных международных правил и процедур относительно ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами, и обеспечения, в частности, безотлагательной выплаты на основании положений настоящей Конвенции полной и справедливой компенсации жертвам такого ущерба,

полагая, что установление таких правил и процедур будет содействовать укреплению международного сотрудничества в области исследования и использования космического пространства в мирных целях,

согласились о нижеследующем:

Статья I

Для целей настоящей Конвенции:

а) термин «ущерб» означает лишение жизни, телесное повреждение или иное повреждение здоровья; либо уничтожение или повреждение имущества государств, либо физических или юридических лиц или имущества международных межправительственных организаций;

b) термин «запуск» включает попытку запуска;

с) термин «запускающее государство» означает:

 i) государство, которое осуществляет или организует запуск космического объекта,

ii) государство, с территории или установок которого осуществляется запуск космического объекта;

d) термин «космический объект» включает составные части космического объекта, а также средство его доставки и его части.

Статья II

Запускающее государство несет абсолютную ответственность за выплату компенсации за ущерб, причиненный его космическим объектом на поверхности Земли или воздушному судну в полете.

Статья III

Если в любом месте, помимо поверхности Земли, космическому объекту одного запускающего государства либо лицам или имуществу на борту такого космического объекта причинен ущерб космическим объектом другого запускающего государства, то последнее несет ответственность только в случае, когда ущерб причинен по его вине или по вине лиц, за которых оно отвечает.

Статья IV

1. Если в любом месте, помимо поверхности Земли, космическому объекту одного запускающего государства либо лицам или имуществу на борту такого объекта причинен ущерб космическим объектом другого запускающего государства и тем самым причиняется ущерб третьему государству либо его физическим или юридическим лицам, то два первых государства несут солидарную ответственность перед этим третьим государством в нижеследующих пределах:

а) если ущерб причинен третьему государству на поверхности Земли или воздушному судну в полете, то их ответственность перед третьим государством является абсолютной;

b) если ущерб причинен космическому объекту третьего государства либо лицам или имуществу на борту такого космического объекта в любом месте, помимо поверхности Земли, то их ответственность перед третьим государством определяется на основании вины любого из первых двух государств или на основании вины лиц, за которых отвечает любое из этих двух государств.

2. Во всех случаях солидарной ответственности, упомянутых в пункте 1 настоящей статьи, бремя компенсации за ущерб распределяется между двумя первыми государствами соразмерно степени их вины; если степень вины каждого из этих государств установить невозможно, то бремя компенсации за ущерб распределяется между ними поровну. Такое распределение не затрагивает права третьего государства требовать всей компенсации за ущерб на основании настоящей Конвенции от любого из запускающих государств или всех запускающих государств, которые несут солидарную ответственность.

Статья V

1. Когда два государства или более совместно производят запуск космического объекта, они несут солидарную ответственность за любой причиненный ущерб.

 2. Запускающее государство, которое выплатило компенсацию за ущерб, имеет право регрессного требования к остальным участникам совместного запуска. Участники совместного запуска могут заключать соглашения о распределении между собой финансовых обязательств, по которым они несут солидарную ответственность. Такие соглашения не затрагивают права государства, которому причинен ущерб, требовать всей компенсации за ущерб на основании настоящей Конвенции от любого из запускающих государств или всех запускающих государств, которые несут солидарную ответственность.

3. Государство, с территории которого или с установок которого производится запуск космического объекта, рассматривается в качестве участника совместного запуска.

Статья VI

1. При условии соблюдения положений пункта 2 настоящей статьи освобождение от абсолютной ответственности предоставляется в той мере, в какой запускающее государство докажет, что ущерб явился полностью или частично результатом грубой небрежности либо действия или бездействия, совершенных с намерением нанести ущерб, со стороны государства-истца, либо физических или юридических лиц, которых оно представляет.

2. Никакого освобождения не предоставляется в случаях, когда ущерб явился результатом деятельности запускающего государства, которая не соответствует международному праву, включая, в частности, Устав Организации Объединенных Наций и Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела.

Статья VII

Положения настоящей Конвенции не применяются к случаям ущерба, причиненного космическим объектом запускающего государства:

а) гражданам этого запускающего государства;

b) иностранным гражданам в то время, когда они участвуют в операциях, связанных с этим космическим объектом, со времени его запуска или на любой последующей стадии вплоть до его спуска, или в то время, когда они находятся по приглашению этого запускающего государства в непосредственной близости от района запланированного запуска или возвращения объекта.

Статья VIII

1. Государство, которому причинен ущерб либо физическим или юридическим лицам которого причинен ущерб, может предъявить запускающему государству претензию о компенсации за такой ущерб.

2. Если государство гражданства потерпевшей стороны не предъявило претензии, то другое государство может предъявить запускающему государству претензию в отношении ущерба, причиненного на его территории любому физическому или юридическому лицу.

3. Если ни государство гражданства потерпевшей стороны, ни государство, на территории которого был причинен ущерб, не предъявили претензии или не уведомили о своем намерении предъявить претензию, то другое государство может предъявить запускающему государству претензию в отношении ущерба, который причинен лицам, постоянно проживающим на его территории.

Статья IX

Претензия о компенсации за ущерб предъявляется запускающему государству по дипломатическим каналам. Если государство не поддерживает дипломатических отношений с соответствующим запускающим государством, оно может обратиться к другому государству с просьбой предъявить его претензию этому запускающему государству или каким-либо иным образом представлять его интересы на основании настоящей Конвенции. Оно может также предъявить претензию через Генерального секретаря Организации Объединенных Наций при условии, что как государство-истец, так и запускающее государство являются членами Организации Объединенных Наций.

Статья X

1. Претензия о компенсации за ущерб может быть предъявлена запускающему государству по прошествии не более одного года с даты причинения ущерба или установления запускающего государства, которое несет ответственность за ущерб.

2. Однако если государству не известно о причинении ущерба или если оно не смогло установить запускающее государство, которое несет ответственность за ущерб, то это первое государство может предъявить претензию в течение одного года с даты, когда ему стали известны указанные выше факты; этот период, однако, ни в коем случае не превышает одного года с даты, когда, по разумным предположениям, такое государство могло узнать об этих фактах, приложив должные усилия.

3. Сроки, определенные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, применяются даже в том случае, когда полный объем ущерба может быть не известен. Однако в этом случае государство-истец имеет право пересмотреть претензию и представить дополнительную документацию по истечении таких сроков, но не позднее одного года после того, как стал известен полный объем ущерба.

Статья XI

1. Для предъявления запускающему государству претензии о компенсации за ущерб на основании настоящей Конвенции не требуется, чтобы государство-истец либо физические или юридические лица, которых оно представляет, предварительно исчерпали местные средства удовлетворения претензии, которые могут иметься в их распоряжении.

2. Никакое положение настоящей Конвенции не препятствует государству либо физическим или юридическим лицам, которых оно может представлять, возбудить иск в судах либо в административных трибуналах или органах запускающего государства. Государство, однако, не имеет права предъявлять на основании настоящей Конвенции претензию о возмещении того же ущерба, в отношении которого возбужден иск в судах либо в административных трибуналах или органах запускающего государства или же на основании другого международного соглашения, обязательного для заинтересованных государств.

Статья XII

Компенсация, которую запускающее государство обязано выплатить на основании настоящей Конвенции за причиненный ущерб, определяется в соответствии с международным правом и принципами справедливости, с тем чтобы обеспечить возмещение ущерба, восстанавливающее физическому или юридическому лицу, государству или международной организации, от имени которых предъявляется претензия, положение, которое существовало бы, если бы ущерб не был причинен.

Статья XIII

Если государство-истец и государство, которое должно выплатить компенсацию на основании настоящей Конвенции, не приходят к соглашению относительно иной формы компенсации, то эта компенсация выплачивается в валюте государства-истца или, по просьбе такого государства, в валюте государства, которое должно выплатить компенсацию.

Статья XIV

Если урегулирование претензии не достигнуто путем дипломатических переговоров, как это предусмотрено в статье IX, в течение одного года с даты, когда государство-истец уведомляет запускающее государство, что оно представило документацию по своей претензии, заинтересованные стороны создают по требованию любой из сторон Комиссию по рассмотрению претензий.

Статья XV

1. Комиссия по рассмотрению претензий состоит из трех членов: члена Комиссии, назначаемого государством-истцом, члена Комиссии, назначаемого запускающим государством, и председателя, выбираемого совместно двумя сторонами. Каждая сторона производит соответствующее назначение в двухмесячный срок с даты предъявления требования о создании Комиссии по рассмотрению претензий.

2. Если в течение четырех месяцев с даты предъявления требования о создании Комиссии не достигнуто согласие относительно выбора председателя, любая из сторон может обратиться к Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций с просьбой назначить председателя в течение последующего двухмесячного периода.

Статья XVI

1. Если одна из сторон не производит соответствующего назначения в течение установленного периода, председатель по просьбе другой стороны выступает в качестве единоличной Комиссии по рассмотрению претензий.

2. Любая вакансия, которая может открыться в Комиссии по любой причине, заполняется с соблюдением той же процедуры, которая принята для первоначальных назначений в состав Комиссии.

3. Комиссия сама устанавливает процедуру своей работы.

4. Комиссия определяет место или места, в которых она будет проводить свою работу, и принимает решения по всем административным вопросам.

5. За исключением решений или определений, выносимых единоличной Комиссией, все решения и определения Комиссии выносятся большинством голосов.

Статья XVII

Никакого увеличения состава Комиссии по рассмотрению претензий не производится по той причине, что два государства-истца или запускающих государства или более выступают совместно по любому из рассматриваемых Комиссией дел. Выступающие совместно государства-истцы коллективно назначают одного члена Комиссии таким же образом и с соблюдением таких же условий, как и в случае, когда претензию выдвигает одно государство. Когда совместно выступают два запускающих государства или более, они таким же образом коллективно назначают одного члена Комиссии. Если государства-истцы или запускающие государства не проводят соответствующих назначений в течение установленного периода, председатель выступает в качестве единоличной Комиссии.

Статья XVIII

Комиссия по рассмотрению претензий устанавливает обоснованность претензии о компенсации и определяет сумму компенсации, если она подлежит выплате.

Статья XIX

1. Комиссия по рассмотрению претензий действует в соответствии с положениями статьи XII.

2. Решение Комиссии является окончательным и обязательным, если об этом была достигнута договоренность между сторонами; в ином случае Комиссия выносит окончательное определение рекомендательного характера, которое стороны рассматривают в духе доброй воли. Комиссия излагает обоснование своего решения или определения.

3. Комиссия выносит свое решение или определение в возможно кратчайший срок и не позднее, чем через год с даты ее создания, если она не сочтет необходимым продлить этот срок.

4. Комиссия опубликовывает свое решение или определение. Она передает заверенную копию своего решения или определения каждой из сторон, а также Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций.

Статья XX

Расходы, связанные с работой Комиссии по рассмотрению претензий, распределяются поровну между сторонами, если Комиссия не выносит иного решения.

Статья XXI

Если ущерб, причиненный космическим объектом, представляет в больших масштабах угрозу для жизни людей или серьезно отражается на условиях жизни населения или деятельности жизненно важных центров, то государства-участники, и в частности запускающее государство, изучают возможность безотлагательного предоставления соответствующей помощи государству, которому причинен ущерб, когда последнее обращается с просьбой об этом. Однако это не затрагивает прав или обязанностей государств-участников, вытекающих из настоящей Конвенции.

Статья XXII

1. В настоящей Конвенции, за исключением статей XXIV–XXVII, ссылки на государства рассматриваются как относящиеся к любой международной межправительственной организации, которая осуществляет космическую деятельность, если эта организация заявляет, что она принимает на себя права и обязанности, предусмотренные настоящей Конвенцией, и если большинство государств — членов этой Организации являются государствами — участниками настоящей Конвенции и Договора о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела.

2. Государства — члены любой такой организации, являющиеся участниками настоящей Конвенции, принимают все необходимые меры для обеспечения того, чтобы эта организация сделала заявление в соответствии с предыдущим пунктом.

3. Если какая-либо международная межправительственная организация ответственна за ущерб в соответствии с положениями настоящей Конвенции, то эта организация и те из ее государств-членов, которые являются участниками настоящей Конвенции, несут солидарную ответственность, при соблюдении, однако, следующих условий:

а) любая претензия о компенсации за такой ущерб предъявляется в первую очередь этой организации;

b) если организация в течение шести месяцев не выплатила суммы, согласованной или установленной в качестве компенсации за такой ущерб, то только в этом случае государство-истец может поставить вопрос об ответственности государств — членов этой организации, являющихся участниками настоящей Конвенции, за уплату этой суммы.

4. В соответствии с положениями настоящей Конвенции любая претензия о выплате компенсации за ущерб, причиненный какой-либо организации, которая сделала заявление в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, представляется государством — членом этой организации, являющимся участником настоящей Конвенции.

Статья XXIII

1. Положения настоящей Конвенции не затрагивают других действующих международных соглашений об отношениях между государствами — участниками этих соглашений.

2. Никакое положение настоящей Конвенции не препятствует заключению государствами международных соглашений, подтверждающих, дополняющих или расширяющих ее положения.

Статья XXIV

1. Настоящая Конвенция открыта для подписания всеми государствами. Любое государство, которое не подпишет настоящей Конвенции до вступления ее в силу в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, может присоединиться к ней в любое время.

2. Настоящая Конвенция подлежит ратификации государствами, подписавшими ее. Ратификационные грамоты и документы о присоединении сдаются на хранение правительствам Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, Соединенных Штатов Америки и Союза Советских Социалистических Республик, которые настоящим назначаются в качестве правительств-депозитариев.

3. Настоящая Конвенция вступает в силу после сдачи на хранение пятой ратификационной грамоты.

4. Для государств, ратификационные грамоты или документы о присоединении которых будут сданы на хранение после вступления в силу настоящей Конвенции, она вступает в силу в день сдачи на хранение их ратификационных грамот или документов о присоединении.

5. Правительства-депозитарии незамедлительно уведомляют все подписавшие настоящую Конвенцию и присоединившиеся к ней государства о дате каждого подписания, о дате сдачи на хранение каждой ратификационной грамоты и документа о присоединении, о дате вступления в силу настоящей Конвенции, а также о других уведомлениях.

6. Настоящая Конвенция регистрируется правительствами-депозитариями в соответствии со статьей 102 Устава Организации Объединенных Наций.

Статья XXV

Любое государство — участник Конвенции может предлагать поправки к настоящей Конвенции. Поправки вступают в силу для каждого государства — участника Конвенции, принимающего эти поправки, после принятия их большинством государств — участников Конвенции, а впоследствии для каждого оставшегося государства — участника Конвенции в день принятия им этих поправок.

Статья XXVI

Через десять лет после вступления в силу настоящей Конвенции вопрос о ее пересмотре будет включен в предварительную повестку дня Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, с тем чтобы на основе опыта применения Конвенции рассмотреть вопрос о том, нуждается ли она в изменении. Однако в любое время через пять лет после вступления Конвенции в силу по просьбе одной трети государств-участников и с согласия большинства государств-участников созывается конференция государств-участников с целью пересмотра настоящей Конвенции.

Статья XXVII

Любое государство — участник Конвенции может уведомить о своем выходе из Конвенции через год после вступления ее в силу путем письменного уведомления правительств-депозитариев. Такой выход приобретает силу по истечении одного года со дня получения этого уведомления.

Статья XXVIII

Настоящая Конвенция, английский, испанский, китайский, русский и французский тексты которой являются равно аутентичными, сдается на хранение в архивы правительств-депозитариев. Должным образом заверенные копии настоящей Конвенции препровождаются правительствами-депозитариями правительствам государств, подписавших Конвенцию и присоединившихся к ней.

В УДОСТОВЕРЕНИЕ ЧЕГО нижеподписавшиеся, должным образом на то уполномоченные, подписали настоящую Конвенцию.

СОВЕРШЕНО в трех экземплярах в городах Вашингтоне, Лондоне и Москве …….. месяца … дня тысяча девятьсот ……… года.

Politico выдвинуло версию, почему Байден избегает санкций против Путина и его окружения

США опасаются вводить санкции против Владимира Путина и его окружения, потому что при таких обстоятельствах российская ядерная кнопка может попасть в ненадежные руки, пишут СМИ. Кроме того, в администрации Байдена есть понимание, что вводимые ранее рестрикции не дали видимого результата. В Госдуме в ответ на такие утверждения предложили побеспокоиться не о российском, а об американском ядерном чемоданчике.

Охота за окружением Путина

Администрация американского президента Джо Байдена избегает введения санкций против президента России Владимира Путина и его окружения из-за угрозы дестабилизации ситуации в мире, сообщает издание Politico со ссылкой на источники.

Как указывается в материале, капитал, сосредоточенный в руках российской элиты, делает Москву уязвимой перед санкциями США. Однако советники Байдена, как пишут журналисты, сомневаются в эффективности введения санкций против российской власти. Как отмечают высшие должностные лица из администрации США, санкции против российских олигархов лишь усилят их зависимость от государства.

Согласно публикации Politico, в США опасаются, что слишком жесткие меры станут причиной кризиса в России.

В материале напомнили о «хаосе эры после Холодной войны» и подчеркнули, что при подобном развитии событий российское ядерное оружие может попасть в ненадежные руки.

Издание Washington Post еще в начале года публиковало список лиц, близких к российской власти, введение санкций против которых, предположительно, могло бы повлиять на политику Москвы. В «приоритетный шорт-лист» попали предприниматель Роман Абрамович, зампред правления ВТБ Денис Бортников, глава ВТБ Андрей Костин, глава Минздрава Михаил Мурашко, глава Минсельхоза Дмитрий Патрушев, председатель ВЭБ.РФ Игорь Шувалов, журналист Владимир Соловьев и предприниматель Алишер Усманов.

Как пишет Politico со ссылкой на представителей администрации Байдена, прошлые американские санкции в отношении российских олигархов не принесли результата, на который надеялся Вашингтон, поэтому нет никаких гарантий, что их применят в будущем.

Есть и другие причины, по которым пока не вводятся новые рестрикции. Как пишут СМИ, Байден намерен сохранить некие рычаги воздействия на будущее: он хочет дать Путину время, чтобы тот доказал, может ли он быть конструктивным партнером, пишет издание.

К тому же в США опасаются, что введение санкций в отношении богатых друзей Путина может привести к эскалации ответных мер вместо сдерживания, отметили в материале.

Даже действия, которые хотя бы в некоторой степени подрывают контроль Путина, могут нанести ущерб экономике России до такой степени, что это нанесет ущерб экономике Европы и, в конечном итоге, американской экономике, предупредили в материале.

Похоже на фантастический фильм

Версию Politico о том, что введение санкций против России может привести к переходу ядерной кнопки в «ненадежные руки» в Госдуме и Совете Федерации сочли как минимум странной.

Первый зампред комитета ГД по международным делам Светлана Журова в комментарии «Газете.Ru» сравнила такое утверждение с фантастическим фильмом.

«У меня такое ощущение, что они снимают фильм и в этом фильме именно это и должно произойти. Кстати, похожие фильмы уже были. Я на днях как раз смотрела фильм «Чудо-женщина», кажется. Там был момент, когда США и Россия начали нажимать на кнопки и чуть ли не ядерные боеголовки полетели друг в друга, потому что кризис наступил. У меня такое ощущение, что они, насмотревшись этих фильмов, думают, что вот так сейчас случится», — сказала депутат.

Утверждения из публикации Politico Журова назвала абсурдом. «То, что они говорят, — это запугивание населения. Для меня это какое-то кино», — подчеркнула она.

По словам парламентария, дальнейшее введение санкций против России только укрепит ее и Запад это уже прекрасно понимает. Она обратила внимание, что Россия становится менее зависимой от западных стран, у нее улучшается сельское хозяйство, развивается свое производство.

«Конечно, они сейчас хотят снимать санкции, а объясняют это тем, что они такие благородные и что иначе к власти в России придут какие-то дурачки, которые ничего понимать не будут и нажмут на кнопку. От голода, видимо, пальцы будут трястись, и они случайно нажмут», — иронизирует она.

Член комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Виталий Милонов также отметил, что антироссийские санкции лишь сплачивают российский народ, поэтому кризис в России, в результате которого ядерная кнопка попадет в «ненадежные руки», он назвал невозможным.

«Они пускай не надеются. Просто они описывают свою слабость, свою бесперспективность и бесполезность своей санкционной политики вот такими подобными глупыми утверждениями», — сказал депутат «Газете.Ru».

По его мнению, опасаться стоит не за российскую, а за американскую ядерную кнопку.

Как отметил парламентарий, если Байден будет вводить санкции против России, это будет значить, что «он впал в окончательный маразм» и что это «ядерное оружие США находится в руках маразматика». «Пребывая в кризисе — политическом и моральном — американский президент действительно может не контролировать какие-то свои действия, это может привести к глобальной катастрофе», — предупредит Милонов.

«Вообще, конечно, мировое сообщество должно позаботиться и временно отстранить США от права распоряжаться ядерным оружием. У них там такая нестабильная ситуация, они по уровню стабильности приближаются к Украине. Поэтому надо у него ядерный чемоданчик забрать и отдать Путину, пусть он пока у него хранится. Наши офицеры обеспечат сохранность ядерной кнопки американцев», — предложил он.

Член Комитета Совета Федерации по международным делам Сергей Цеков назвал утверждения из публикации Politico совершенно поверхностным пониманием ситуации и попыткой поумничать. Как он отметил в комментарии «Газете.Ru», более глупых выводов, совершенно необъективных и необоснованных, сложно себе представить.

«Мы уже к санкциям привыкли. Даже не знаю, какие еще они могут ввести санкции, тем более которые приведут к таким последствиям. Санкции уже семь лет вводят. И что? Ничего с российским ядерным оружием за это время не случилось. Это просто глупости», — подчеркнул он.

Зампред комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный выразил мнение, что истинный смысл утверждений из публикации Politico в том, что какие бы санкции в отношении России ни вводили, Россия от них становится только крепче, они оказываются ей только во благо. При этом сама Россия стремится выстроить с другими странами нормальные отношения в рамках международного права, подчеркнул он в комментарии «Газете.Ru».

«Думаю, лидеры многих стран понимают, что сегодня многие вещи, что бы они ни говорили, что бы они ни делали, народ начинает понимать правильно, осознавать истинное положение дел — что Россия не является угрозой кому-либо, если только она не отвечает на угрозу», — обратил внимание Выборный.

ФАС России | ФАС продлила на месяц рассмотрение дела о поисковой выдаче «Яндекса»

Источник: ТАСС

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) РФ продлила рассмотрение дела о поисковой выдаче «Яндекса», сообщили ТАСС в пресс-службе ведомства.

Следующее заседание состоится 25 августа.

В ФАС напомнили, что компания не исполнила предупреждение службы о необходимости обеспечить равные условия демонстрации сервисов на страницах поисковой системы, в так называемых «колдунщиках», и не предприняла меры для прекращения предоставления преимуществ в поиске для сервисов, входящих в группу «Яндекс».

В ведомстве отметили, что информации о предлагаемых и обсуждаемых условиях предоставления равных возможностей по продвижению в поиске для всех участников от компании «Яндекс» не поступило в адрес службы.

Суть претензий

В августе 2020 г. некоторые российские онлайн-сервисы, включая ЦИАН и «Авито», направили в ФАС жалобу, в которой обвинили «Яндекс» в злоупотреблении доминирующим положением. Их основная претензия заключалась в том, что «колдунщики», или обогащенные ответы, чаще всего оказываются выше в результатах поиска и позволяют пользователям удовлетворять свой запрос без перехода на другую страницу. Компании также утверждали, что попасть в такие блоки могут только сервисы «Яндекса», что приводит к потере трафика другими сайтами. В «Яндексе» в ответ заявляли, что такие блоки не имеют никаких преимуществ перед другими результатами поиска.

В конце февраля 2021 г. стало известно, что ФАС обязала «Яндекс» в течение месяца прекратить предоставлять собственным сервисам, в том числе «Яндекс.Маркету» и «Кинопоиску», преимущества в поисковой выдаче, а также обеспечить равный доступ всех игроков рынка к инструментам продвижения и опубликовать его условия. Служба 13 апреля возбудила против «Яндекса» дело за неисполнение требований, компании может грозить оборотный штраф.

28 мая «Яндекс» заявил, что будет предоставлять всем компаниям доступ к настройке сложных обогащенных ответов, а также опубликовал правила и условия его получения, согласно которым партнеры должны, в частности, предоставлять «Яндексу» свои данные, а также поддерживать на своих ресурсах авторизацию и оплату через инструменты компании. Участники спора с ИТ-гигантом неоднозначно отреагировали на опубликованные правила. Так, в «Авито» заявили, что ряд требований будет вряд ли выполним представителями отрасли, а в онлайн-кинотеатре ivi обратили внимание на то, что партнерам придется предоставлять «Яндексу» большой объем информации, в том числе составляющей коммерческую тайну.

9 июня стало известно, что «Яндекс» подал в Арбитражный суд города Москвы иск к ФАС о признании решений и действий незаконными по делу об обогащенных ответах в результатах поиска. IT-компания заявила, что изначально ходатайствовала о продлении срока исполнения требований ведомства и подала исковое заявление, чтобы обжаловать отказ в продлении этого срока.

 

РФ отвергает обвинения во вредоносных действиях на Украине — Российская газета

В опубликованном накануне заявлении сформулирован ряд условий для работы «Северного потока — 2». Так, говорится о необходимости продолжить транзит российского газа через Украину после 2024 года. Германия, в частности, обязуется добиваться санкций в отношении России, если та будет использовать энергию в качестве оружия против европейских стран.

«Мы очень внимательно изучили текст этого совместного заявления, — сказал Песков журналистам. — В тексте, безусловно, есть то, с чем мы согласиться не можем, и то, что мы готовы приветствовать».

Что касается положительных моментов, то в РФ приветствуют желание и готовность Германии в рамках нормандского формата прилагать более активные усилия по содействию выполнению минских договоренностей. «Это — сигнал, который заслуживает высокой и позитивной оценки», — уверен Песков.

При этом российская сторона категорически не согласна с формулировкой о том, что РФ якобы производит вредоносные действия и проявляет агрессию на Украине и за ее пределами. «Ни на Украине, ни за ее пределами никакой агрессии России не было и нет, никакими вредоносными действиями Россия не занималась и не занимается», — подчеркнул представитель Кремля.

Песков также обратил внимание на положение документа о том, что Россия якобы использует энергетику в качестве оружия и инструмента политического давления. Он напомнил неоднократные заявления Владимира Путина о том, что Россия никогда не использовала с такими целями энергоресурсы. «Россия всегда была и остается ответственным гарантом энергетической безопасности европейского континента или, я бы даже говорил, в более широком, глобальном масштабе», — подчеркнул пресс-секретарь главы государства. Он выразил уверенность, что никаких прецедентов на этот счет никто назвать не сможет.

Еще одна формулировка, на которую обратил внимание Песков, — о том, что Германия будет использовать все доступные рычаги влияния для продления на срок до десяти лет соглашения о транзите газа между Россией и Украиной. «Здесь, конечно, все-таки никак не упоминается Российская Федерация, — заметил пресс-секретарь. — Ведь это соглашение может продлеваться между Украиной и Российской Федерацией, поэтому слегка такой эффект — я не знаю, как это перевести на другие языка, но по-русски это — «без меня меня женили».

Он опять же напомнил слова президента о готовности России обсуждать продление договора о транзите и после 2024 года.

При этом Кремль не увидел в заявлении ФРГ и США логичного положения о том, что Украина должна прилагать усилия для обеспечения экономически целесообразных условий в целях продолжения такого транзита. «К сожалению, мы не видим такого месседжа для Украины», — констатировал Песков.

Защита с помощью панели «Безопасность Windows»

В состав Windows 10 входит «Безопасность Windows», которая и предоставляет последние обновления для антивирусной защиты. Ваше устройство получит активную защиту с момента запуска Windows 10. «Безопасность Windows» регулярно проверяет устройство на наличие вредоносных программ, вирусов и угроз безопасности. В дополнение к этой защите в режиме реального времени обновления скачиваются автоматически, чтобы обеспечить безопасность устройства и защитить его от угроз.

Windows 10 в S-режиме

Если вы используете Windows 10 в S-режиме, некоторые функции панели «Безопасность Windows» будут немного отличаться. Так как этот режим оптимизирован для обеспечения более надежной защиты, область «Защита от вирусов и угроз» содержит меньше параметров. Однако волноваться не стоит. Встроенные средства защиты этого режима автоматически предотвращают запуск вирусов и других угроз на устройстве, и вы будете автоматически получать обновления для системы безопасности. Дополнительные сведения см. на странице Вопросы и ответы: Windows 10 в S-режиме.

Важные сведения о безопасности

Знакомство с функциями «Безопасности Windows» и их настройка

Безопасность Windows — это место для управления инструментами, которые защищают ваше устройство и ваши данные:

  • Защита от вирусов и угроз -Позволяет отслеживать угрозы для вашего устройства, запускать проверку и устанавливать обновления для обнаружения новейших угроз. (Некоторые из этих параметров недоступны, если вы используете Windows 10 в S-режиме.)

  • Защита учетных записей — Доступ к параметрам входа в систему и параметрам учетной записи, включая Windows Hello и динамическую блокировку.

  • Брандмауэр и защита сети — Позволяет управлять параметрами брандмауэра и отслеживать события, происходящие с вашими сетями и подключениями к Интернету.

  • Управление приложениями и браузером — Обновление параметров фильтра SmartScreen в Microsoft Defender для защиты вашего устройства от потенциально опасных приложений, файлов, сайтов и загрузок. У вас будет защита от эксплойтов, и вы сможете настроить параметры защиты для ваших устройств.

  • Безопасность устройства — Просмотр встроенных параметров безопасности, которые помогают защитить устройство от атак вредоносного программного обеспечения.

  • Производительность и работоспособность устройства — Просмотр состояния работоспособности и производительности устройства и поддержание устройства в чистом и актуальном состоянии с помощью последней версии Windows 10.

  • Семья — Отслеживание действий ваших детей в Интернете и устройств вашей семьи.

Чтобы настроить защиту вашего устройства с помощью этих функций Безопасности Windows, выберите пункт Пуск  > Параметры > Обновление и безопасность > Безопасность Windows  или нажмите кнопку ниже.
Открыть параметры безопасности Windows

Значки состояния обозначают уровень безопасности:

  • Зеленый цвет означает отсутствие рекомендуемых действий.

  • Желтый цвет означает, что для вас есть рекомендации по безопасности.

  • Красный цвет предупреждает, что необходимо немедленно принять меры.

Запуск проверки наличия вредоносных программ вручную

Если вы хотите проверить безопасность определенного файла или папки, щелкните правой кнопкой мыши файл или папку в проводнике, а затем выберите Проверить с помощью Microsoft Defender.

Если вы подозреваете, что устройство может содержать вирусы или вредоносные программы, необходимо незамедлительно проверить ваше устройство, выполнив быструю проверку. Это намного быстрее выполнения полной проверки всех файлов и папок.

Запуск быстрой проверки в системе «Безопасность Windows»

  1. Выберите Пуск > Параметры > Обновление и безопасность > Безопасность Windows и затем нажмите Защита от вирусов и угроз.
    Открыть параметры безопасности Windows

  2. В разделе Текущие угрозы выберите Быстрая проверка (или в предыдущих версиях Windows 10 в разделе Журнал угроз выберите Проверить сейчас).

Если проверка не обнаружила никаких проблем, но вы все еще обеспокоены, возможно проверить устройство более тщательно.

Запуск расширенной проверки в «Безопасности Windows»

  1. Выберите Пуск  > Параметры   > Обновление и безопасность > Безопасность Windows   и затем нажмите Защита от вирусов и угроз.

  2. В разделе Текущие угрозы выберите Параметры проверки (или в предыдущих версиях Windows 10 в разделеЖурнал угроз выберите Запустить новую расширенную проверку).

  3. Выберите один из вариантов проверки.

    • Полная проверка (проверка файлов и программ, выполняемых на вашем устройстве)

    • Выборочная проверка (проверка определенных файлов или папок )

    • Проверка автономного Microsoft Defender (запустите эту проверку, если ваше устройство было заражено или может быть заражено вирусом или вредоносной программой). Подробнее об автономном Microsoft Defender

  4. Выберите Проверить сейчас.

Подробнее о запуске расширенной проверки

Примечание: Так как работа системы защиты оптимизирована, этот процесс недоступен при использовании Windows 10 в S-режиме.

Создание собственного расписания проверок

Несмотря на то что функция «Безопасность Windows» регулярно проверяет устройства для обеспечения их безопасности, можно также задать время и периодичность проведения проверок.

Планирование сканирования

  1. Нажмите кнопку Пуск , введите планировщик заданий в строке Поиск и в списке результатов выберите Планировщик задач.

  2. В области слева выберите стрелку (>) рядом с разделом Библиотека планировщика заданий, чтобы развернуть его. Затем сделайте то же самое с пунктами Microsoft > Windows, прокрутите список вниз и выберите папку Windows Defender.

  3. На центральной панели выберите пункт Запланированная проверка в Защитнике Windows. (Наведите указатель мыши на соответствующие пункты, чтобы просмотреть их полные названия.)

  4. В области Действия справа прокрутите список вниз, а затем выберите Свойства.

  5. В открывшемся окне перейдите на вкладку Триггеры и нажмите кнопку Создать.

  6. Задайте время и периодичность, а затем нажмите кнопку OK.

  7. Просмотрите расписание и выберите OK.

Примечание: Так как работа системы защиты оптимизирована, этот процесс недоступен при использовании Windows 10 в S-режиме.

Включение и отключение защиты, обеспечиваемой антивирусной программой в Microsoft Defender в режиме реального времени

Иногда может потребоваться быстро остановить работу защиты в режиме реального времени. Когда защита в режиме реального времени отключена, открываемые или скачиваемые файлы не проверяются на наличие угроз. Однако скоро защита в режиме реального времени будет включена автоматически для возобновления защиты вашего устройства.

Временное отключение защиты в режиме реальном времени

  1. Выберите Пуск > Параметры > Обновление и безопасность > Безопасность Windows и затем Защита от вирусов и угроз > Управление параметрами. (В предыдущих версиях Windows 10 выберите раздел Защита от вирусов и угроз > Параметры защиты от вирусов и угроз.)
    Открыть параметры Безопасности Windows

  2. Задайте параметру Защита в режиме реального времени значение Выкл. и нажмите Да для подтверждения.

Примечание: Так как работа системы защиты оптимизирована, этот процесс недоступен при использовании Windows 10 в S-режиме.

См. также

Пути заражения компьютера вредоносными программами

Справка и обучение по безопасности Майкрософт

Глава ЦРУ назвал индикатор успеха контактов с Москвой по кибератакам :: Политика :: РБК

В начале июля Bloomberg сообщал, что хакерская группировка из России REvil стоит за атакой на ИT-компанию Kaseya. Ранее ФБР связывало эту организацию с масштабным взломом сетей крупного производителя мяса JBS. В Кремле заявляли, что не получали информации от США по данным случаям и не понимают, на основании чего Вашингтон делает выводы о причастности Москвы к атакам.

Однако 19 июля Bloomberg сообщил, что сайты, которые предположительно принадлежат хакерам из REvil, не работают. Politico со ссылкой на источник в администрации Байдена сообщало, что Белый дом не знает, по какой причине ресурсы киберпреступников прекратили работать и связано ли это с действиями российских властей.

Читайте на РБК Pro

Кремль отверг причастность Москвы к кибератакам на ресурсы республиканцев

Во время переговоров Путина и Байдена в Женеве 16 июня американский лидер передал российскому коллеге перечень отраслей, кибератаки на которые в США считают неприемлемыми. Позже Белый дом сообщил, что в список вошли энергетическая сфера, транспорт, связь, сельское хозяйство, оборонная промышленность и др.

Кроме того, Москва и Вашингтон договорились о совместной работе в сфере кибербезопасности, ожидались контакты специалистов с обеих сторон по этому вопросу.

ФБР начало расследование после кибератаки на ИТ-компанию Kaseya

США неоднократно заявляли, что за взломом правительственных и частных сетей в стране и за ее пределами стоят хакеры, связанные с российскими спецслужбами. В Москве эти обвинения отвергали, подчеркивая, что Вашингтон не приводит тому никаких доказательств.

9 июля Байден в ходе телефонного разговора с Путиным снова поднял тему кибератак, призвав Россию пресечь действия хакеров на своей территории. Позже в Госдепартаменте заявили, что, если Москва не примет соответствующих мер, Вашингтону придется самостоятельно реагировать на кибератаки.

FinCEN завершает оценку использования писем о непринятии мер

ВАШИНГТОН — Сеть по борьбе с финансовыми преступлениями (FinCEN) завершила отчет о своей оценке того, следует ли установить процесс выпуска писем о непринятии мер в ответ на запросы, касающиеся применение Закона о банковской тайне (BSA) и других законов о борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма к конкретным действиям. В соответствии с разделом 6305 Закона о борьбе с отмыванием денег 2020 года (Закон о борьбе с отмыванием денег) отчет был доставлен 28 июня 2021 года в комитет Сената по банковским, жилищным и городским делам и Комитет Палаты представителей по финансовым услугам.Оценка FinCEN включала консультации с Генеральным прокурором, федеральными функциональными регулирующими органами, органами банковского надзора штата, органами надзора за кредитными союзами штата и другими федеральными агентствами, как того требует Закон о ПОД.

«FinCEN приходит к выводу, что процесс письма о непринятии мер будет полезным дополнением к существующим формам нормативных указаний и помощи», — сказал исполняющий обязанности директора Майкл Мозье. «FinCEN надеется продолжить взаимодействие с нашими государственными партнерами и общественностью в ходе будущего процесса нормотворчества, чтобы обеспечить учет всех конструктивных отзывов по этому важному вопросу.”

Письмо о непринятии мер обычно понимается как форма правоприменительного усмотрения, когда агентство письменно заявляет, что не будет предпринимать принудительных действий против подающей стороны за конкретное поведение, представленное агентству. При проведении оценки FinCEN проанализировал различные вопросы, в том числе график процесса принятия FinCEN окончательного решения, в консультации с соответствующими федеральными функциональными регулирующими органами, по запросу на письмо о непринятии мер; необходимы ли улучшения в текущих процессах; и поможет ли официальный процесс отказа от действий снизить или усилить риски незаконного финансирования в Соединенных Штатах.Как указано в отчете, FinCEN пришел к выводу, что ему следует запланировать нормотворчество, чтобы создать процесс выдачи писем о непринятии мер в дополнение к его текущим формам нормативных указаний и помощи, со сроками с учетом ограничений ресурсов и конкурирующих приоритетов.

O’Melveny & Myers обсуждает последнее письмо SEC о запрете действий в отношении цифровых активов

В среду, 18 ноября 2020 г., сотрудники Отдела корпоративных финансов («Отдел») Комиссии по ценным бумагам и биржам («SEC» или «Комиссия») сделали еще один шаг вперед в регулировании криптографии, предоставив отказ — письмо-ответ в IMVU, Inc.(«IMVU»), компания по разработке программного обеспечения, которая предлагает платформы виртуального мира, для продажи своего токена на основе Ethereum, VCOIN. Облегчение предусматривает, что Отдел не будет рекомендовать Комиссию правоприменительных мер, если IMVU предлагает и продает VCOIN, который может передаваться как на платформе IMVU, так и за ее пределами, без регистрации в соответствии с разделом 5 Закона о ценных бумагах 1933 года («Закон о ценных бумагах») и не регистрирует VCOIN как класс долевых ценных бумаг в соответствии с разделом 12 (g) Закона о биржах 1934 года («Закон о биржах»).Это только третье письмо о непринятии мер, направленное продавцу токенов со стороны SEC, и первый раз, когда SEC предоставила помощь при продаже токенов, которые могут быть конвертированы покупателями обратно в фиат.

Фон
Платформа

IMVU представляет собой полнофункциональное онлайн-сообщество на основе аватаров с, как сообщается, большим количеством ежемесячных активных пользователей, активных создателей и поставщиков услуг, а также каталогом из миллионов цифровых товаров, которые могут быть приобретены на платформе, согласно письму IMVU. в ТРЦ.В настоящее время пользователи могут покупать или зарабатывать кредиты на платформе, которые можно использовать для оплаты товаров и услуг на платформе, но IMVU планирует предлагать VCOIN, чтобы пользователи, особенно создатели и поставщики услуг, могли конвертировать их доходы на платформе в фиатную валюту, и VCoins будут немедленно доступны для использования для этой цели после продажи. IMVU обязуется предоставлять неограниченное количество VCOIN, которые можно покупать и продавать IMVU по фиксированной цене за вычетом комиссии за транзакцию.IMVU также установит пороговые ограничения для передачи, конвертации и покупки VCOINS, такие как дневной лимит покупки в размере 500 долларов США и период удержания в 45 дней. IMVU обратилось в SEC с просьбой предоставить ей освобождение от иска в связи с предложением IMVU и продажей VCOIN без регистрации в соответствии с разделом 5 Закона о ценных бумагах или без регистрации в качестве класса долевых ценных бумаг в соответствии с разделом 12 (g) Закона о биржах.

Рекомендации SEC

Предоставляя судебное решение о непринятии мер, SEC отметила, что достигла своей позиции на основании нескольких факторов, которые были очень похожи на факторы, которые SEC считала важными в двух других письмах о бездействии продавцам токенов, Pocketful of Quarters («PoQ ») И TurnKey Jet (« TKJ »).В приведенной ниже таблице показаны применимые факторы, которые SEC учитывала в каждом письме о непринятии мер.

Последствия

Хотя есть много общих факторов, которые SEC учитывала во всех трех письмах о запрете действий, в случае PoQ и TKJ, SEC, похоже, придавала большое значение тому факту, что пользователи не могут покупать, продавать или торговать кварталами PoQ или Токены под ключ или вообще переводить их на внешние кошельки. Это было похоже на бездействие, которое SEC предоставила различным гольф-клубам в связи с продажей долевого участия в клубах, где долевое членство могло передаваться только клубу.[1] В PoQ разработчики и влиятельные лица с утвержденными учетными записями также могли обменивать свои кварталы PoQ на ETH по заранее определенным ставкам, а IMVU постепенно расширяет взаимодействие за пределами закрытой системы, обычно разрешая всем пользователям VCOIN с учетом определенных ограничений, переводить свои VCOIN на цифровой кошелек, который позволит им проводить транзакции вне платформы в дополнение к их продаже IMVU за фиатную валюту. Кроме того, хотя объем письма о запрете действий IMVU все еще очень ограничен, SEC отметила новые факторы, такие как требование к покупателям подтвердить свое намерение покупать токен для потребительского использования, а не для спекулятивных целей, размещение дополнительных покупок, конверсия, и лимитов на передачу, и заявляя, что IMVU не будет продвигать или поддерживать листинг или торговлю токеном на какой-либо сторонней торговой платформе.Письма SEC о запрете действий касаются конкретных фактов, и на них не обязательно полагаться. До сих пор количество писем о запрете действий было чрезвычайно узким в области блокчейна, но серия писем о бездействии действительно предоставляет дополнительные рекомендации относительно представлений SEC для потенциальных продавцов токенов, стремящихся структурировать свою экосистему таким образом, чтобы они могли выпускать цифровые активы на определенных условиях без регистрации.

КОНЕЦ

[1] См., Например, Olahana Golf Club, Inc.Письмо о запрете действий (31 июля 2003 г.).

Этот пост пришел к нам от O’Melveny & Myers LLP. Он основан на меморандуме фирмы «Последнее письмо SEC о запрещении действий в отношении цифровых активов — выходит ли SEC за рамки закрытого окна для эмитентов цифровых активов?» От 24 ноября 2020 г., доступный здесь

Что означают «действие» и «бездействие» в ставках на спорт?

Глоссарий по ставкам на спорт очень глубокий. Вам необходимо понять множество важных терминов, особенно тех, которые могут иметь прямое влияние на ставки, которые вы делаете, или на ваш банкролл.

Термины «действие», и «бездействие», — два, которые подпадают под эту категорию. «Действие» — это широкий термин, который может иметь несколько разных значений в жаргоне ставок на спорт, и все они мы немного рассмотрим. В данном случае мы используем его, поскольку он относится к вашей ставке на исход конкурса.

«Нет действий» — это, по сути, сделанная вами ставка, которая, в свою очередь, возвращает на ваш счет . Это происходит не из-за того, что она была оценена как толчок, а из-за определенных обстоятельств, которые заставляют оператора рассматривать ее как ставку без действия.

Что означает «действие» в ставках на спорт?

В букмекерских онлайн-приложениях и букмекерских конторах много всего происходит. От крупных спортивных мероприятий до нишевых предложений и всего, что между ними, — велика вероятность, что вы найдете что-то, что вас заинтересует.

После того, как вы найдете то, что ищете, вы, естественно, захотите сделать одну-две ставки. Когда вы делаете ставку на исход спортивного события, это означает, что у вас есть «действие» на нее в форма денег на кону, чтобы заработать больше.

В этой статье мы будем использовать термин «действие». Как упоминалось ранее, он также может всплывать в других местах на рынке ставок на спорт. Давайте посмотрим на другие способы использования этого термина.

Другие вещи «действие» могут относиться к

Если вы говорите, что участвуете в игре, то относительно опытный игрок, делающий ставки на спорт, поймет, что вы имеете в виду. Тем не менее, «действие» может также относиться к нескольким другим вещам в жаргоне ставок на спорт, в том числе:

  • Общий способ описания того, что актуально в спортивном мире на текущий день: «Какое действие будет выглядеть сегодня вечером?»
  • По оценкам экспертов со ссылкой на игры, по которым они опубликовали номера: «XYZ принимает меры в отношении следующего…»
  • Общий термин для букмекеров, обозначающий объем , взятый в по игре или списку игр: «В игре между A и B много действий.”
  • Как часть вопроса от игрока, делающего ставки на спорт, который задается вопросом, на какие события будут делать наибольшие ставки: «Каковы события на этой неделе?»

«Действие» — это один из тех широких и общих терминов для ставок на спорт, которые могут иметь несколько значений. При использовании в правильном контексте ваш смысл обычно будет понятен тем, кто знаком с игровым жаргоном.

Подтверждение того, что вы совершили действие по ставке

После того, как вы добавили свой выбор в купон , вы вставляете сумму в долларах, которую хотите поставить.В букмекерской конторе сразу же отобразится потенциальная выплата. Всегда полезно все разглядеть, чтобы убедиться, что все в порядке.

Далее просто нажмите «Отправить». Ваша онлайн-букмекерская контора или приложение для ставок будут делать свое дело за кулисами, и ваша ставка должна быть принята быстро. Вы увидите подтверждение, и сделанная вами ставка будет указана в разделе с пометкой «ожидающие ставки», или аналогичным образом.

После того, как вы выполнили эти простые шаги, теперь у вас есть действий для этой игры или события.Первоначальное подтверждение служит вашим уведомлением о том, что книга приняла ставку, но вы также можете дважды проверить свой раздел «ожидающие ставки», если хотите.

Почему ставка считается «бездействующей»?

Перво-наперво важно, чтобы понимал разницу между:

  • ставка отклонена
  • ставка оценивается как «бездействие»

Первое могло произойти по нескольким причинам, включая внезапное смещение очередей или недостаток средств на вашем счете.Вы сразу узнаете об этом, так как получите уведомление на экране от оператора. После того, как вы примете новые коэффициенты ставок или добавите дополнительные средства — или в любом другом случае — вы сможете сделать ставку без дальнейших проблем.

Ситуация «бездействия» — это то, что возникнет позже. Ставка будет оценена таким образом оператором, и ваша первоначально принятая ставка будет полностью возвращена на ваш счет.

Вот ситуации, которые могут привести к этому.

Когда ставки оцениваются как «бездействие»?

Ставка «бездействие» может немного раздражать, особенно в тех случаях, когда вы приложили много усилий для исследования. Это часть сделки со ставками на спорт, которая случается время от времени. Вот основные причины, почему:

  • Отмена игры или события.
  • Вывод ключевого игрока .
  • Игра или событие не соответствует минимальным требованиям для завершения .
  • Прочие непредвиденные обстоятельства.

Во многих видах спорта отмены игр случаются нечасто, за исключением экстремальных событий. Участие игрока может потенциально повлиять на командные виды спорта и нарушить условия проведения других мероприятий.

Давайте посмотрим на видов спорта, которые наиболее подвержены оценке как «бездействующие».

Правила «Никаких действий» для ставок на бейсбол

Из основных командных видов спорта, «без действий», скорее всего, будет ставка MLB .Существует три основных ситуации , которые приводят к тому, что ставка остается бездействующей:

  • Стартовая замена питчера.
  • Отсрочка из-за погоды.
  • Игра не достигает минимального количества иннингов.

Стартовый матч-ап — один из важнейших факторов, влияющих на ставки на игры MLB. В результате у вас есть два варианта ставок на игры. Вы можете выбрать опцию «указанный питчер» , что означает, что ставка будет действовать только в том случае, если нет изменений.Другой вариант — ставка будет считаться «live / action» независимо от каких-либо неожиданных изменений.

На погодном фронте игры MLB нередко откладываются. Главный виновник — дождь , но зимние условия также могут повлиять на матчи в начале и конце сезона. Если вы делаете ставку на игру, и она откладывается, букмекер оценивает вашу ставку как «бездействие».

В большинстве букмекерских контор для того, чтобы игра считалась завершенной, требуется минимальное количество иннингов , так как иногда игры могут быть объявлены раньше из-за погодных условий.Как правило, минимум составляет 4,5 или 5 иннингов , но подробности можно узнать в условиях и положениях книги, в которой вы играете.

Кроме того, посмотрите, есть ли какие-либо особые примечания об играх, которые завершены в течение 24 часов . Вполне возможно, что игра по-прежнему будет считаться «живой / боевик», если ожидается, что она будет завершена в разумные сроки.

Правила «без действий» для ставок на гольф

Погода также может нанести ущерб остановкам PGA Tour .Мероприятия обычно проводятся в течение , четырех, , дней, , и любые периоды экстремальных погодных условий могут повлиять на завершение раундов и привести к задержкам. Турнир PGA обычно проходит с четверга по воскресенье , но турнир с большим количеством задержек может закончиться не до понедельника .

Для ставок на турнир в целом ваши ставки будут безопасными, пока событие завершится в течение семи дней . Когда вы делаете ставки на раунды, личные встречи или конкретный реквизит, могут возникнуть ситуации, в которых не возникает никаких действий.Точные правила могут варьироваться в зависимости от оператора, поэтому не забудьте просмотреть раздел ставок на гольф у своего оператора, чтобы узнать подробности.

Кроме того, отказ игрока от события, естественно, повлияет на любые ставки, которые вы могли сделать на этого игрока в гольф. Если игрок не сделает первый удар с , любые сделанные вами ставки будут считаться «бездействующими» и будут возвращены.

Для игроков в гольф, которые завершили определенное количество лунок, а затем выбыли из турнира, правила могут отличаться, поэтому для ясности ознакомьтесь с условиями оператора.

Правила ставок на теннис «Никаких действий»

Правила «бездействия» для ставок на теннис очень похожи на правила игры в гольф. Погода может привести к задержкам, и игроки могут отказаться от участия в мероприятии или даже выйти на пенсию во время матча. Что касается отсрочки или отсрочки, ставки обычно считаются действительными до тех пор, пока матч завершается в разумное время.

Это еще одна ситуация, в которой вам следует ознакомиться с формулировкой условий.Разумным временем может быть 24 часа или намного больше в крайнем случае. У вашего оператора будут четкие правила в отношении того, как он справляется с вещами.

То же самое относится к отказу от участия или выбыванию игрока во время матча. В некоторых книгах ставка будет оценена как «бездействие», если игрок завершит на меньше заданного матча, в то время как в других может действовать другая политика. У большинства операторов есть довольно солидные разделы справки, в которых описаны все возможные сценарии, которые могут возникнуть.

Правила отсутствия действий для ставок игроков

Индивидуальные ставки игрока и ставки на фьючерсы — еще одна область, в которой правила могут иметь влияние. Правила здесь могут быть немного сложными, в зависимости от того, что происходит.

Если реквизита указаны для игрока, который в итоге не оделся, здравый смысл подсказывает, что это ставка «бездействие». Однако правила могут отличаться, так как некоторые операторы будут считать его живым, пока игрок находится в активном списке.

Фьючерс может быть еще более запутанным.Например, если вы делаете ставку на игрока, который выиграет NBA MVP , и этот игрок пропускает весь сезон, это выглядит как ставка «бездействие». Однако что произойдет, если игрок проведет часть сезона до того, как выйдет из строя?

Еще раз подчеркнем важность ознакомления с правилами букмекерской конторы, в которую вы играете. Хотя существуют некоторые жесткие правила, которым следуют многие в отрасли, в других местах могут быть серые зоны, с которыми операторы работают по-другому.

Правила «бездействия» для ставок на другие виды спорта

Мы рассмотрели большинство основных ситуаций, в которых «действие» или «бездействие» будет определяющим фактором, но не исключено, что это случается в других видах спорта.

Например, гонка NASCAR или UFC может быть отложена, отменена или отложена в последнюю минуту.

Футбол, баскетбол, хоккей и футбольные матчи обычно проходят по расписанию, но экстремальные погодные условия, проблемы на месте проведения или другие серьезные обстоятельства могут привести к потрясениям.

В сегодняшней правовой и регулируемой среде многие операторы находятся в напряжении и четко перечисляют, как они справляются с такими ситуациями. Хотя они могут появляться не так часто, все же рекомендуется пересмотреть правила, чтобы не получить неожиданных сюрпризов.

Уведомляются ли вы, когда ставки оцениваются как «бездействие»?

Когда букмекерские конторы рассчитывают ставки, они называют это классом . Как правило, это выигрыш или проигрыш, но толчок может произойти, когда ставка на спред или итоговая ставка приземляется точно на указанное число.Ставки «без действий» оцениваются так же, как и остальные, хотя и с разницей.

Ставка ни выигрыш, ни проигрыш . Это тоже не толчок, поскольку не произошло ничего, что могло бы привести к ничьей. Любые ставки, оцененные как «бездействие», появятся в разделе рассчитанных ставок вашего аккаунта.

Обычно это выглядит как прямой возврат суммы ставки, но внешний вид, естественно, зависит от оператора. Если вы делаете ставки и не занимаетесь происходящим, вы можете не знать, что ставка считается «бездействующей», пока не вернетесь, чтобы проверить результаты.

Однако некоторые операторы позволяют настраивать уведомлений через приложение или через Интернет, но то, о чем вы будете получать уведомления, будет отличаться.

Что происходит с вашими средствами при ставках «бездействие»?

Когда ставка оценивается как «бездействие», сумма вашей ставки будет возвращена в размере в полном объеме . В целях личного отслеживания это не должно считаться выигрышем или проигрышем. По сути, это прямой возврат, поэтому имеет смысл рассматривать его как « без ставки .”

У игроков не так много возможностей для оспаривания ставок, которые оцениваются как «бездействие». В законных и регулируемых букмекерских конторах Теннесси действуют четкие правила, объясняющие ситуации, в которых может произойти «бездействие».

Чтобы ставка была оценена как «бездействие», она должна соответствовать одному из перечисленных параметров. Если игра отменяется или игрок отказывается от участия, она не попадает в букмекерскую контору. Это часть бизнеса по ставкам на спорт, а не то, на чем стоит зацикливаться.

Что нужно помнить о «действиях» и «бездействии»

Если вы вложили деньги в спортивное мероприятие, чтобы развлечься и получить прибыль, значит, вы участвуете в игре. Помните, что «действие» может встречаться и в другом месте на жаргоне ставок на спорт, например, в играх, на которые делаются большие ставки.

«Никаких действий» в ставках на спорт будет время от времени появляться из-за непредвиденных обстоятельств . В список включены погодные условия и , влияющие на ход соревнований или смену участников.Если ставка «бездействует», ваши средства будут возвращены в полном объеме и не будут признаны выигрышными или проигравшими.

Хотя многие операторы обрабатывают «действие или бездействие» аналогичным образом, важно помнить, что здесь и там могут быть некоторые различия. Таким образом, вы всегда должны ознакомиться с условиями и положениями для получения более подробной информации. В случае сомнений загляните в раздел помощи у вашего оператора или обратитесь в службу поддержки клиентов для дополнительной ясности.

FinCEN выдает оценку возможных писем о непринятии мер для промышленности

В соответствии с требованиями Закона о борьбе с отмыванием денег («Закон о ПОД») Сеть по борьбе с финансовыми преступлениями («FinCEN») 30 июня 2021 г. опубликовала 14-страничную оценку целесообразности выдачи FinCEN так называемого «запрета». действия »письма в финансовые учреждения (далее« Оценка »).FinCEN опубликовал эту оценку в тот же день, когда опубликовал первый общегосударственный список национальных приоритетов по борьбе с отмыванием денег («ПОД») и противодействию финансированию терроризма («ПФТ»), как мы писали в блоге. В спорном контрасте с приоритетами ПОД, оценка FinCEN полна конкретных, конкретных деталей и предлагает интересное понимание того, как письма с запретом на действия могут (или не могут) работать на практике.

В конечном счете, Оценка утверждает, что письма о непринятии мер являются желательным шагом, но что практические проблемы остаются, включая достаточное финансирование для FinCEN.Согласно оценке, письма о непринятии мер станут предметом будущих нормативных актов, опубликованных FinCEN. Хотя подробности процесса отправки письма о непринятии мер будут обсуждаться, Оценка дает уверенность в том, что FinCEN серьезно относится к этому вопросу и что письма о непринятии действий, скорее всего, будут в той или иной форме.

Оценка определяет письмо о «бездействии» как «форму реализации дискреционных полномочий, когда агентство выдает письмо, указывающее на свое намерение не предпринимать принудительных действий в отношении подающей стороны в отношении конкретного поведения, представленного агентству.»Кроме того,» такие письма [обычно] касаются только предполагаемой деятельности, еще не предпринятой подающей стороной «. Неудивительно, что отрасль в течение многих лет желала от FinCEN писем о запрете действий, поскольку они могут помочь обеспечить ясность регулирования, снизить риски и повысить эффективность взаимодействия и прозрачности между FinCEN и отраслью.

Промышленность, наконец, может исполнить свое желание, хотя любой фактический процесс письма с отказом от действий может быть медленным и обременительным. Первый абзац Оценки хорошо резюмирует сделанные выводы и предостережения:

В этом отчете делается вывод о том, что FinCEN следует провести нормотворчество, чтобы установить процесс письма о запрете действий в дополнение к существующим формам нормативных указаний и помощи, которые в настоящее время могут быть запрошены у FinCEN.FinCEN считает, что процесс письма о непринятии мер, вероятно, был бы наиболее эффективным и работоспособным, если бы он ограничивался осуществлением FinCEN своих собственных правоприменительных полномочий, а не также рассмотрением использования другими регулирующими органами их отдельных правоприменительных полномочий. Однако FinCEN ожидает, что для того, чтобы такой процесс был эффективным, FinCEN, вероятно, потребуется включить в свой процесс возможность проведения консультаций между FinCEN и другими соответствующими регулирующими органами, департаментами и агентствами, в зависимости от обстоятельств.

Сноска, помещенная в предыдущем абзаце, также указывает на то, что это повторяющаяся тема в Оценке — FinCEN нужен больший бюджет и больше сотрудников для работы процесса письма о запрете действий.

В оценке поясняется, что FinCEN консультировался с многочисленными регулирующими органами, включая Управление валютного контролера, SEC, CFPB, IRS, генерального прокурора, Комиссию по торговле товарными фьючерсами («CFTC») и государственный банк и кредит. руководители профсоюзов. Из сторон, которые ответили на приглашение FinCEN проконсультироваться по оценке, только SEC, CFPB, CFTC и Министерство финансов Айдахо в настоящее время издают письма о непринятии мер.В конечном итоге большинство опрошенных агентств согласились с тем, что FinCEN следует направлять письма о непринятии мер, поскольку такой процесс будет способствовать продуктивному диалогу с общественностью, стимулировать инновации в финансовых учреждениях и повысить культуру соблюдения требований в отношении применения и обеспечения соблюдения Закон о банковской тайне («BSA»).

Агентства, выступавшие против писем о запрете действий FinCEN — и, вероятно, можно предположить, что это были за агентства — «выразили озабоченность по поводу способности FinCEN в полной мере оценить факты и обстоятельства, лежащие в основе запроса письма о запрете действий, по сравнению, например, с: Федеральные функциональные регулирующие органы в связи с их обязанностями по надзору и проверке [.] »Некоторые агентства также выразили обеспокоенность — возможно, не очень реалистичную — что процесс подачи писем о непринятии мер может подорвать правоприменение и уголовное преследование, если финансовые учреждения получат письма о непринятии мер путем введения в заблуждение. Кроме того, некоторые «выразили обеспокоенность тем, что FinCEN будет бороться за реализацию эффективной программы из-за отсутствия адекватного финансирования FinCEN со стороны Конгресса» — озабоченность, которую FinCEN, как уже отмечалось, повторяет на протяжении всей оценки (бюджетный запрос FinCEN на 2021 год находится здесь).

Письма о запрещении действий с перекрестными регуляторами

Оценка сначала рассматривает перспективу «писем о непринятии мер между регулирующими органами.Отметив, что такая система будет иметь то преимущество, что позволит заявителям получить уверенность в обеспечении соблюдения мер ПОД / ФТ от одного агентства, а не от нескольких разных агентств, Оценка делает вывод, что письма о запрете действий между регулирующими органами не могут быть выполнены для правительство потому что

  1. Несмотря на то, что FinCEN является администратором BSA, ему все еще не хватает полномочий для администрирования или обеспечения соблюдения всех законов о ПОД / ФТ, которые администрируются или применяются другими государственными учреждениями.Таким образом, FinCEN не сможет воспрепятствовать другому агентству в возбуждении принудительных мер в соответствии с его собственными полномочиями по теме письма FinCEN о запрете действий. Действительно, и предвещая практические ограничения любого будущего процесса письма о непринятии мер и то утешение, которое он может доставить получателю письма, в Оценке отмечается, что «[некоторые] Консультирующие стороны возражали против любых Процесс, в ходе которого FinCEN выпускал заявления о бездействии от их имени без собственного рассмотрения запроса и явного согласия.В Оценке часто отмечается тот факт, что разные агентства могут иметь частично совпадающие, параллельные или разные органы власти, когда дело доходит до администрирования и обеспечения соблюдения BSA, что может создавать логистические проблемы (и, как полагает читатель, межведомственные склоки).
  2. Письма о непринятии мер между регулирующими органами могут вызвать серьезные логистические проблемы, включая необходимость создания сложных процессов для координации и окончательного утверждения.
  3. Письма о непринятии мер между регулирующими органами могут привести к особенно медленному процессу, особенно потому, что регулирующие органы, которые уже выпускают письма о непринятии мер, «объяснили, что иногда они находят первоначальное представление неполным или иным образом несовершенным на первый взгляд, что потенциально требует нескольких раундов подачи общение с подающей стороной, чтобы получить дополнительную информацию и прийти к представлению, которое может быть оценено.”

Тем не менее, в Оценке делается вывод о том, что FinCEN следует консультироваться с другими регулирующими органами, «по мере необходимости и целесообразности», при отправке писем о непринятии мер в отношении своего собственного правоохранительного органа. В Оценке отмечаются конкурирующие ценности эффективности (трудоемкий процесс консультаций может быть чрезвычайно медленным и обременительным) и координации. Что касается последнего значения, все агентства, с которыми консультировался FinCEN, хотели, чтобы с ними проконсультировались или, по крайней мере, уведомили в каком-либо качестве относительно писем о запрете действий FinCEN, что может иметь практические последствия для правоприменительных действий других агентств.Некоторые агентства выразили опасения, что заявитель, «который занимается преступной деятельностью, может стремиться получить письмо о непринятии мер (в связи с искаженными фактами или иным образом), чтобы использовать его в качестве защиты в уголовном расследовании или при предъявлении уголовных обвинений». Наконец, консультации могут помочь отрасли за счет уменьшения степени противоречия нормативных требований.

Срок подачи писем о непринятии мер

В соответствии с требованиями Закона о ПОД, Оценка устанавливает ожидаемые сроки ответа на письма о бездействии; временная шкала включает семь общих шагов.При любом сценарии сроки не будут короткими: «сроки могут составлять от 90 до 120 дней для дел, которые не представляют новых, сложных или деликатных вопросов», но другие запросы могут занять от нескольких месяцев до более года, чтобы процесс. Оценка описывает факторы, которые могут повлиять на время:

  • Есть ли разногласия между FinCEN и другими агентствами по поводу того, следует ли FinCEN выпускать письмо о непринятии мер, объем любого такого письма или и то, и другое;
  • Не может ли заявитель предоставить достаточные факты, на основании которых можно сделать определение, или запрос не соответствует правилам и положениям, которые будут окружать такие запросы; и
  • Получает ли FinCEN дополнительные ресурсы для обработки запросов на бездействие.«В отсутствие дополнительных ресурсов FinCEN не сможет обрабатывать запросы с письмом о непринятии мер в разумные сроки без перенаправления ресурсов для выполнения важных задач по обеспечению соблюдения, соблюдения требований или другой работы, связанной с миссией FinCEN».

Текущие процессы и потенциальные улучшения

В оценке поясняется, что FinCEN уже предоставляет нормативные указания или помощь в двух формах: (i) административные постановления, которые могут быть публичными (и, следовательно, обязательными для FinCEN) или непубличными (и, следовательно, не имеющими прецедентного характера), и (ii) исключительная или исключительная помощь.Оценка определяет четыре потенциальных улучшения этих текущих процессов, которые могут быть включены в разработку процесса письма о запрете действий:

  • «[A] вдобавок к внедрению нового процесса письма о непринятии мер, FinCEN может публично и более четко определить механизмы, доступные сторонам для получения нормативных указаний и помощи, и объяснить разницу между процессом письма о непринятии действий и существующими процессами. [,] », В том числе посредством новых правил и публикации подробных руководств.
  • «Текущие процессы для существующей помощи могут включать более значимые и вовлеченные консультации с другими соответствующими регулирующими органами, которые также будут включены до окончательного решения FinCEN по запросу о письме о непринятии мер».
  • «[F] uture выдача писем о непринятии мер и других форм правовой защиты может быть ускорена, но только с дополнительными ресурсами».
  • «[M] любые Консультирующие стороны отметили, что процесс письма о непринятии мер поможет в диалоге со сторонами.Например, финансовые учреждения, стремящиеся к инновациям, могут неохотно использовать новые бизнес-модели и взаимодействовать с FinCEN по этим вопросам, если у них нет достаточной уверенности в том, как FinCEN будет применять закон в новых или уникальных сценариях. Изменения в текущих процессах, в том числе внедрение новой, хорошо обеспеченной системой письма о запрете действий, могут побудить стороны взаимодействовать с FinCEN и, таким образом, могут улучшить этот диалог ».

Смогут ли письма о непринятии действий снизить или усилить «риск незаконного финансирования»

Наконец, в соответствии с требованиями Закона о ПОД, Оценка анализирует, могут ли письма о запрете действий «помочь смягчить или усилить риски незаконного финансирования в Соединенных Штатах [.] ”FinCEN мудро приходит к выводу, что, поскольку процесс письма о непринятии мер обычно стимулирует диалог между регулирующим органом и стороной, которую он регулирует, и поскольку он быстрее, чем вынесение административных постановлений и чрезвычайной помощи, такой процесс обычно снижает риски незаконного финансирования. FinCEN отверг опасения некоторых других агентств, что письма о непринятии мер (уже выпущенные несколькими другими агентствами) могут усилить риск незаконного финансирования путем создания защиты для нарушителей BSA в уголовном или нормативном иске, если заявители искажают факты в FinCEN или получают письма основаны на точной информации, но затем использовать буквы в качестве защиты от контроля со стороны регулирующих органов в отношении дополнительных действий, изначально не предусмотренных FinCEN.В оценке сухо отмечается, что «FinCEN обычно не видит запросов о нормативных указаниях или помощи, в которых сторона, подавшая заявку, запрашивает разрешение на нарушение основных требований BSA, таких как запросы о разрешении не отправлять отчеты о подозрительной деятельности (SAR) для клиента или класс клиентов ». Более того, любое фактическое уголовное расследование выявит и сосредоточит внимание на любых искажениях со стороны заявителя. FinCEN также отмечает, что риски того, что процесс может быть нарушен, можно снизить с помощью процедурных гарантий, таких как отзыв письма о непринятии мер; требование к заявителю под страхом наказания за лжесвидетельство подтвердить, что информация в заявке является точной и полной; четкое документирование информации, на которую полагается письмо о непринятии мер; и прогнозирование любого письма о непринятии мер на основании точных фактов, представленных заявителем.

Если вы хотите оставаться в курсе этих проблем, нажмите здесь, чтобы подписаться на Money Laundering Watch. Чтобы узнать больше о команде Ballard Spar по борьбе с отмыванием денег, нажмите здесь.

Письма о запрете действий | Федеральная комиссия по регулированию энергетики

Обновление коронавируса


2 апреля 2020 года председатель Чаттерджи объявил о создании пресс-релиза Целевой группы по письму о запрете действий.

Целевая группа NAL готова предоставить неофициальные указания персоналу в отношении запросов о запрете действий, и ей было поручено оперативно обрабатывать запросы NAL, связанные с чрезвычайными ситуациями.Пожалуйста, свяжитесь с Целевой группой NAL по адресу [email protected], если вы заинтересованы в подаче письма-запроса о непринятии мер.


Посредством процесса письма о непринятии мер (NAL), установленного приказом Комиссии от 18 ноября 2005 г., лица могут получить письменную консультацию относительно того, рекомендуют ли сотрудники Комиссии не предпринимать принудительных действий в отношении конкретных предлагаемых операций, практики, или ситуации. Хотя это не постановление Комиссии и, следовательно, не является обязательным для Комиссии, ответы NAL обеспечивают повышенную уверенность в отношении мнения персонала о том, будет ли конкретная сделка, практика или ситуация подлежать принудительным действиям агентства.В результате процесс NAL является эффективным инструментом для субъектов, находящихся в наших полномочиях, для снижения риска несоблюдения регулируемых нами законодательных актов, приказов, правил или положений в соответствии с ними или утвержденных комиссией тарифов.

Объектам, заинтересованным в отправке запроса NAL, настоятельно рекомендуется посоветоваться с назначенным персоналом перед отправкой запроса NAL. Персонал может организовать встречу / конференцию перед подачей заявки, что часто помогает гарантировать, что запрос NAL включает всю соответствующую информацию, необходимую для рассмотрения, и что NAL является подходящим механизмом для решения вопроса.

Распоряжением от 15 мая 2008 г. Комиссия расширила круг вопросов, по которым могут подаваться запросы NAL, включив в него любой вопрос, подпадающий под юрисдикцию Комиссии, за исключением вопросов, возникающих в соответствии с:

  • Часть I FPA;
  • Разделы 215 и 216 Закона о защите информации;
  • Разделы 3, 7 и 15 NGA; и
  • Раздел 311 NGPA.

Дополнительно запрос:

  • Не может быть анонимным; и
  • Должен относиться к ситуации, в которой запрашивающая сторона участвует или может быть вовлечена, и не включать гипотетические обстоятельства или завершенные транзакции.

Хотя ответы NAL не являются обязательными для Комиссии, они подписываются представителями Управления главного юрисконсульта и Управления правоприменения и, таким образом, отражают единодушное мнение этих офисов. В соответствующих случаях с членами Управления по регулированию энергетического рынка и Управления по энергетической политике и инновациям также проводятся консультации при подготовке ответа NAL, и поэтому их мнения часто отражаются. Пока не будет получен ответ, запросы NAL рассматриваются как закрытые.Кандидаты могут потребовать, чтобы персонал продолжал рассматривать как запросы NAL, так и ответы как закрытые в течение дополнительного периода в 120 дней после выпуска ответа. Как только ответ NAL становится общедоступным, он размещается в системе электронной библиотеки Комиссии в доступном для поиска формате.

Подать прошение о запрете действий

Пожалуйста, используйте следующие инструкции при подаче писем с просьбой о непринятии мер.

Что подавать: Отправьте по одному оригиналу и двум бумажным копиям письма о непринятии мер и любой подтверждающей информации или документов каждому из главного юрисконсульта и начальнику отдела правоприменения.Также отправьте копии запроса и приложений по адресу [email protected]

Контактная информация: Каждый запрос должен включать имя, адрес, номер телефона и адрес электронной почты человека, которому следует направить ответ.

Куда подавать? Отправьте ваш запрос на:

Федеральная комиссия по регулированию энергетики
Офис главного юрисконсульта
Комната 10A-01
ВНИМАНИЕ: письмо с просьбой о запрете действий
888 First Street, NE
Вашингтон, округ Колумбия 20426
Федеральная комиссия по регулированию энергетики
Директор по обеспечению соблюдения
Комната 5A-01
ATTN: Запрос о запрете действий
888 First Street, NE
Вашингтон, округ Колумбия 20426

Воспользуйтесь экспресс-почтой или курьерской службой, чтобы отправить в FERC письмо с просьбой о непринятии мер.Обычная почта, отправляемая в Комиссию через почтовую службу США, подлежит сканированию с задержкой в ​​7-10 дней.

Комиссия определила, что при первоначальной подаче письма с просьбой о запрете действий материал не является общедоступным. Система электронной подачи документов Комиссии в настоящее время не готова принимать закрытые материалы и, следовательно, недоступна для подачи запросов на отправку писем о непринятии мер.

Нет действий | Дискография | Дискоги

Альбомы

нет Нет действий Бездействие (Альбом) 2 версии Строгое запрещение прописных букв, размотанные записи нет Австралия 2016 Продать эту версию 2 версии

Синглы и EP

002 Нет действий Смешанные сообщения (7 дюймов, EP) Not On Label (Нет действий, самовыпуск) 002 Австралия 2010 Продать эту версию
NA002 Нет действий Left Of The Year / Сад с каменными стенами (7 дюймов) Нет на этикетке NA002 Австралия 2011 Продать эту версию
нет Нет действий Фан-клуб 7 » (Токарный станок, 7 дюймов) Нет на этикетке нет Австралия 2012 Продать эту версию
TNA-01 Нет действий / клубок (2) Нет действий / клубок (2) — Нет действий / клубок (7 дюймов) Not On Label (Нет действий, самовыпуск), Not On Label (Клубок (2) Самовыпуск) TNA-01 Австралия 2012 Продать эту версию
CD 001, SNCL 042 Нет действий / Роджер Кинг (4) Бездействие / Роджер Кинг (4) — Бездействие / Роджер Кинг (7 дюймов) Гражданский долг, строго без прописных букв CD 001, SNCL 042 Австралия 2013 Продать эту версию
AFB № 39 Пледы / Без Действия Пледы / Без Действия — Пледы / Без Действия (Касс, ЭП, ООО) Искусство для слепых AFB № 39 Великобритания 2013 Продать эту версию
132ТМЗ Нет действий Никогда не закрывать (7 дюймов, одинарный) Tenzenmen 132ТМЗ Австралия 2014 Продать эту версию
003 Нет действий, перевернутый Форрест Нет действий, перевернутый Форрест — Живой EP (CDr, Mini, EP) Trainset Tapes & Misc. 003 Австралия 2018 Продать эту версию
нет Нет действий День выплаты жалованья (Одинокий) 3 версии Lackluster Records нет Австралия 2019 Продать эту версию 3 версии
нет Нет действий Жажда июня * (Одинокий) 2 версии Головоломка нет Австралия 2020 Продать эту версию 2 версии

Разное

нет Нет действий Демо 2 версии Нет на этикетке нет Австралия 2010 Продать эту версию 2 версии
нет Нет действий Кассета фан-клуба Рождества 2010 года (Касс) Нет на этикетке нет Австралия 2010 Продать эту версию
нет Нет действий Лента фан-клуба №2 (Касс) Нет на этикетке нет Австралия 2011 Продать эту версию
нет Нет действий, дом для защиты Никаких действий, дом для защиты — Фан-клуб Сплит (Касс) Нет на этикетке нет Австралия 2013 Продать эту версию
нет Нет действий Запись фан-клуба №5 2016 (Касс) Not On Label (Нет действий, самовыпуск) нет Австралия 2017 Продать эту версию
нет Нет действий Жить в Уайалле (CDr) Нет на этикетке нет Австралия 2021 Продать эту версию

Правила и постановления | CFPB выпускает политику письма о запрете действий и первое письмо

Финансовая защита потребителей Бюро выпустило обновленную Политику в отношении писем о запрете действий (NAL), направленную на обеспечение механизма, с помощью которого Бюро может более эффективно выполнять свою миссию и содействие соблюдению законов о потребительских финансах.Бюро заявил, что считает, что письма о непринятии действий, выпущенные в соответствии с политикой, будут приносить пользу потребителям, организациям, которые предлагают или предоставляют потребительские финансовые продукты услуги и общественные интересы в целом. Письма о непринятии действий призваны обеспечить повышенную регулятивную определенность посредством заявления о том, что Бюро не будет возбуждать надзорные или принудительные меры против компании за предоставление продукта или услуги при определенных фактах и ​​обстоятельствах. CFPB сказал, что эта новая политика улучшает политику NAL Бюро на 2016 год, поскольку включает в себя другие вещи, более оптимизированный процесс проверки, ориентированный на потребителя преимущества и риски рассматриваемого продукта или услуги.

Одновременно с выдачей обновленной политики NAL, Бюро выпустило свой первый NAL в соответствии с политикой. Этот письмо было выпущено в ответ на запрос Министерства жилищного строительства США. и городского развития от имени более чем 1600 консультационных агентств по жилищным вопросам (HCAs), которые участвуют в программе жилищного консультирования HUD. Этот NAL по существу заявляет, что Бюро не будет принимать меры по надзору или принудительному исполнению иски в соответствии с Законом о процедурах урегулирования споров с недвижимостью против сертифицированных HUD АСЖ, заключившие с кредиторами определенные соглашения о плате за услуги. за консультационные услуги перед покупкой жилья.Бюро заявило, что НАЛ предназначен для облегчения заключения таких соглашений с кредиторами и будет повысить способность консультационных агентств по жилищным вопросам получать финансирование от дополнительные источники.

Обновленное письмо о запрете действий Политику можно найти здесь.

HUD NAL можно найти здесь.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.