01.07.2022

Аргументы на тему измена: Аргументы из литературы по направлению «Верность и измена»

Содержание

Верность/измена в любви. Аргументы для Декабрьского сочинения 2017 года по направлению «Верность и измена»

Автор статьи И. М. Храпова

Этот аспект проблемы, очевидно, вызовет самый сильный резонанс. Любовь как чувство, обнажающее истинный нравственный облик героев, традиционно является темой уроков литературы в старших классах. Вот лишь несколько цитат, которые помогут начать размышление о природе верности и измены:

Его любовь постыла мне.

Мне скучно, сердце воли просит…

(Земфира. А.С. Пушкин «Цыганы»).

Героини поэмы Пушкина Земфира и Мариула не имеют никаких нравственных обязательств перед мужчинами и детьми. Они слепо следуют своим желаниям, повинуются страстям. Пушкин намеренно создал образ матери Земфиры, которая оставила дочь ради новой любви. В цивилизованном обществе этот поступок вызвал бы всеобщее порицание, но Земфира не осуждает мать. Она поступает так же. Цыгане не считают измену грехом, потому что никто не в силах удержать любовь. Для старика поступок дочери обычен. Но для Алеко – это покушение на его права, которое не может остаться безнаказанным. «Ты для себя лишь хочешь воли», – обвиняет убийцу отец Земфиры. Считая себя свободным, Алеко не желает видеть свободными других. Впервые Пушкин изобразил изгнание романтического героя не только из цивилизованного общества, но и из мира свободы. Алеко изменяет не традициям, а общечеловеческим ценностям.

Роман А.С. Пушкина «Евгений Онегин» содержит множество проблемных вопросов: супружеская верность, ответственность и страх быть ответственным. Герои в начале романа совершенно разные люди. Евгений – городской сердцеед, который не знает, чем развлечь себя, чтобы спастись от скуки. Татьяна – искренняя, мечтательная, чистая душа. И это первое чувство для нее отнюдь не развлечение. Она живет, дышит им, поэтому совершенно не удивляет, как скромная девушка, внезапно идет на такой смелый шаг, как письмо любимому. У Евгения тоже есть чувства к девушке, но он не желает потерять свою свободу, которая, впрочем, совсем не приносит ему радости. По истечении трех лет герои встречаются снова. Они очень изменились. Вместо закрытой мечтательной девушки теперь рассудительная, знающая себе цену светская дама. А Евгений, как оказалось, умеет любить, писать письма без ответа и мечтать о единственном взгляде, прикосновении к той, что когда- то готова была вручить ему свое сердце. Время изменило их. Оно не убило любовь в Татьяне, но научило ее держать под замком свои чувства. А что ж до Евгения, то он, возможно, впервые понял, что такое любить, что такое быть верным. Татьяна Ларина не выбрала путь измены. Она честна:

«Я вас люблю (к чему лукавить?)

Но я другому отдана;

Я буду век ему верна».

Кто не помнит этих строк? Можно долго спорить: права ли героиня? Но в любом случае её верность долгу жены, верность принятым обязательствам вызывает и восхищение, и уважение.

«Мы расстаемся навеки, однако ты можешь быть уверен, что я никогда не буду любить другого: моя душа истощила на тебя все свои сокровища, свои слезы и надежды» (Вера.

М.Ю. Лермонтов «Герой нашего времени») Бэла и княжна Мери, Вера и ундина – такие непохожие, но одинаково больно задетые Печориным, пережившие и любовь к нему, и его измену. Княжна Мери – гордая и сдержанная аристократка глубоко увлеклась «армейским прапорщиком» и решила не считаться с предрассудками своей знатной родни. Она первая призналась Печорину в своем чувстве. Но герой отвергает любовь Мери. Оскорбленная в своем чувстве, искренняя и благородная Мери замыкается в себе и страдает. Сможет ли она поверить теперь кому-нибудь? Бэла наделена не только красотою. Это пылкая и нежная девушка, способная на глубокое чувство. Гордая и стыдливая Бэла не лишена сознания своего достоинства. Когда Печорин к ней охладел, Бэла в порыве негодования говорит Максиму Максимычу: «Если он меня не любит… я сама уйду: я не раба, я княжеская дочь!». Отношения с ундиной были для Печорина просто экзотическим приключением. Она – русалка, девушка из забытой сказки. Этим она и привлекла Печорина. Для него это один из витков судьбы. Для нее – жизнь, где каждый борется за своё место. Любовь к Вере была наиболее глубокой и длительной привязанностью Печорина. Не более того! Среди своих скитаний и приключений он оставлял Веру, но снова к ней возвращался. Печорин причинил ей много страданий. Он не дал ей ничего, кроме душевных терзаний. И тем не менее она любила его, готовая принести в жертву любимому человеку и чувство собственного достоинства, и мнение света, и честь мужа. Вера стала рабой своего чувства, мученицей любви. О её измене узнает муж, она теряет свою репутацию, разладились добрые отношения с супругом. Окончательную разлуку с Верой Печорин переживает как катастрофу: он предается отчаянию и слезам.

Нигде так ясно не обнаруживается безысходное одиночество героя и порождаемые им страдания, которые он скрывал от других, будучи постоянно неверным в отношениях с женщинами. «Ведь это нехорошо, ведь это грех, Варенька, что я другого люблю?» (

А.Н. Островский «Гроза») Верность и измена — это всегда выбор своего поведения в отношениях с любимым. И за этот выбор несёт ответственность не один, а оба — Он и Она. Героиня пьесы Островского «Гроза» изменила мужу. Всем сердцем полюбила она Бориса, слабого, безвольного человека. Тайные встречи Катерины с ним – это желание любви, взаимопонимания. Она осознает греховность своего поведения и страдает от этого. Самоубийство – смертный грех, Катерина знает это. Но идет на это по разным причинам, в том числе, не сумев самой себе простить измены. Может ли читатель оправдать героиню? Понять может, сочувствовать может, но оправдать – едва ли. И не только потому, что заповедь нарушена – предательство трудно простить.

«Меня мучает только зло, которое я ему сделала. Скажите только ему, что я прошу его простить, простить, простить меня за все…». (Наташа Ростова об Андрее. Л.Н. Толстой «Война и мир»).

История размолвки Наташи и князя Андрея, крушение, казалось бы, идеальной истории любви возмущает, повергает в недоумение, заставляет вновь и вновь искать ответ на вопрос: «Чем подлый, недалекий Анатоль Курагин затмил блистательного, утонченного, умного Болконского в глазах юной Ростовой»? Что толкнуло Наташу в объятья «подлой, бессердечной породы»? Падение Наташи, ее слезы и боль читатель переживает всем сердцем и, сам того не замечая, делает свой выбор в пользу верности, сочувствуя, все- таки осуждает измену героини.

«Нет, Николай Алексеевич, не простила. Раз разговор наш коснулся до наших чувств, скажу прямо: простить я вас никогда не могла. Как не было у меня ничего дороже вас на свете в ту пору, так и потом не было. Оттого-то и простить мне вас нельзя». (Надежда. И.А. Бунин «Тёмные аллеи»).

Произведения Бунина о любви трагичны. Для писателя любовь – это вспышка, солнечный удар. Его любовь не терпит продления. Если герои и верны этой любви, то только в душе, в воспоминаниях. Героиня новеллы «Тёмные аллеи» сумела сохранить в памяти верность своей первой и единственной в жизни любви к Николаю, где-то в глубине её души теплится огонёк этого прекрасного чувства, так сильно пережитого ею в молодости к «Николеньке», которому, как говорит героиня, она отдала «свою красоту». А что же герой? Для него отношения с Надеждой — мимолётное увлечение красавца-барина горничной. Он даже и не понял, что предал любимую, изменил их любви, когда просто забыл о ней. Но оказалось, что именно эта любовь и была главной в его жизни. Нет счастья у Николая: жена изменила ему и бросила, а сын вырос «без сердца, без чести, без совести». Измена любви делает несчастными обоих, а верность любимому согревает сердце героини, хотя при встрече она и обвиняет его, не прощая за предательство.

«За мной, читатель! Кто сказал тебе, что нет на свете настоящей, верной, вечной любви? Да отрежут лгуну его гнусный язык!» (М.А. Булгаков «Мастер и Маргарита»). Это роман о любви двух людей, которые до встречи друг с другом были каждый по-своему одинок и несчастен. Маргарита будет искать своего Мастера, а когда найдет его, то больше они никогда не расстанутся, потому что именно любовь является той силой, благодаря которой можно пережить все тяготы и невзгоды бытия, не растеряв при этом таких качеств, как верность, надежда, доброта и сочувствие! Чистота нравственного облика Маргариты, ее верность, преданность, бескорыстие, мужество при исполнении долга – это извечные черты русских женщин, способных и коня на скаку остановить, и разделить вместе со своим любимым все тяготы и лишения, которые выпадают на их долю. Она до конца верна своему Мастеру.

Но не забудем, что Маргарита совершает и предательство. В силу своей симпатии к героине литераторы никогда не делают акцента на том, что, полюбив Мастера, Маргарита изменила своему мужу. А ведь её любовь была изменой по отношению к нему. Ради Мастера героиня в какой-то степени предает и себя, ведь она соглашается продать душу дьяволу, быть на балу у Воланда, надеясь, что тот поможет вернуть ей любимого, чего, вероятно, не сделала бы при других условиях. Таков характер Маргариты – она готова на все ради любви. Козни дьявола искусительны: булгаковская героиня подсознательно мучается из-за своей измены мужу и остро ощущает свою вину.

В романе М.Булгакова есть и другие вероломства. Иуда предает Иешуа. Пилат предает справедливость. Мастер предает дело своей жизни. Есть предатели и среди гостей на балу. А еще барон Майгель, Берлиоз. Страшно, когда человек сознательно отдает себя служению мнимым ценностям, понимая их ложность. Вот она, измена самому себе! Писатель убежден, что страшнее открытого зла конформизм тех, кто зло понимает, готов осудить его, но не делает этого из-за малодушия, что все, кто когда-либо пошел на поводу у трусости, так или иначе приходят к предательству.

История зарубежной литературы дарит нам еще один пример удивительного свойства человеческой души – способности верно ждать той самой минуты, той самой встречи…

Любовь, забыть которую нет сил

Тому из нас, кто истинно любил.

(Данте Алигьери. «Божественная комедия»).

Данте и Беатриче. Недосягаемой она была для Данте при жизни. Но он остался верен ей и после её смерти, открыто, не таясь, расточал самую возвышенную хвалу возлюбленной. Его Беатриче в поэме возвысилась, утратила земные черты, стала мечтой, идеалом жизни, светочем на скорбном пути поэта: «Если жизнь моя продлится ещё несколько лет, я надеюсь сказать о ней то, что никогда ещё не было сказано ни об одной женщине». Данте исполнил свое обещание, он написал великую поэму, в которой воспел свою музу. Не случайно в Раю Данте и его спутник Вергилий встречают тех, кто был верен и добродетелен: святая Лючия, библейские пророки. Они рядом с ней, его божественной Беатриче. Это ли не пример удивительной верности возлюбленной?

Измена Родине, любимой, друзьям… Что может быть страшнее? Поэтому в девятом, самом страшном круге Ада находились, по мнению Данте, предатели родины, изменники. Там первый убийца на земле – Каин, там Люцифер, восставший против Бога, там Иуда, предавший Христа, там Брут и Кассий, предавшие Юлия Цезаря. Вот куда ведет путь изменника – в ад!

Нельзя не вспомнить о трагическом исходе еще одной истории любви:

Нет, не клянись обманчивой луной

В любви до гроба деве молодой!

Иль будешь, как луна, непостоянен…

(Джульетта. В. Шекспир «Ромео и Джульетта»).

Любовь Ромео и Джульетты, в буквальном смысле любовь до гроба, трогательна и безгранична. Но разве не были «изменниками» два юных сердца? Ведь предали они традиции семьи, нарушили незыблемую (до тех пор!) истину: Монтекки и Капулетти – враги навсегда. Но у кого поднимется рука осудить влюбленных. Их верность друг другу заставляет трепетать, а смерть кладет конец извечной вражде «двух равно уважаемых семей».

Можно говорить о верности и измене, анализируя эпизоды из произведений таких авторов, как:

М. Горький «Мать изменника», сказки «№ IX, № XI» из «Сказок об Италии»;

Л. Н. Толстой «Анна Каренина»;

А.И Куприн «Олеся», «Гранатовый браслет», «Суламифь»;

В. Быков «Сотников»;

М.А. Шолохов «Тихий Дон».

Читать далее Верность/измена присяге (долгу). Аргументы для Декабрьского сочинения 2017 года по направлению «Верность и измена»

Проблема верности и измены. Аргументы к сочинению

 

   Проблеме верности и измены посвящены многие произведения А.С. Пушкина. Так,  рассказывается о предательстве гетмана Украины Мазепы. Он восстаёт против власти России и лично Петра Iи идёт на союз с королём Швеции – Карлом XII. Причина измены Отечеству и ненависти Мазепы к русскому царю – оскорбление, некогда нанесённое Петром Мазепе. Царь за дерзко сказанное слово схватил гетмана за усы. Изменнику после разгрома шведских войск под Полтавой пришлось постыдно бежать.

также поднимается проблема верности и измены, которая тесно связана с главной проблемой произведения – честь и бесчестие. Верность здесь можно рассматривать как в личном аспекте, так и в социальном. Так, главный герой произведения – Пётр Гринёв – отказывается присягать на верность бунтовщику Емельяну Пугачеву и готов принять смерть, говоря, что уже присягал матушке-императрице. Не таков его противник и бывший товарищ по службе в Белогорской крепости – Алексей Швабрин. Этот герой с легкостью отказывается от офицерской шпаги и переходит в подчинение Пугачева.

   Пётр Гринёв верен своей любви к Маше Мироновой: пообещав девушке жениться на ней, он не смиряется с запретом своих родителей, отказывавшим влюблённым в благословении. Героя также не останавливает пленение Маши Швабриным, который командует теперь Белогорской крепостью и удерживает дочь своего бывшего начальника, насильно склоняя её к замужеству с ним. Гринёв не оступается от решения вызволить Машу из рук Швабрина и едет в крепость, несмотря на то что начальник Оренбургского гарнизона отказывает герою в военной поддержке. Пётр едет за помощью к Пугачёву, рассказывая ему о самоуправстве своего бывшего товарища.

   Маша Миронова так же верна своей любви, она прямо заявляет, что для неё лучше умереть, чем выйти замуж за нелюбимого.

  Изменником присяги оказался и герой 

Младший сын Тараса – Андрий – из-за любви к польской панночке предаёт своих товарищей и Родину: 

говорит он панночке, когда тайно приходит к ней в осаждённый казаками город. Тарас Бульба не в силах перенести подобного унижения. Он не может простить сына за измену и в одном из боев, где Андрий сражается на стороне поляков, заманивает его в лес и убивает. В отличие от Андрия, старший сын Тараса – Остап, попав в плен к полякам, не склоняет головы перед врагом. Его пытают, но ни один стон не вырывается из его груди; после страшных пыток Остапа казнят.

проблема верности и измены также важнейшая. Испугавшись «мненья света», боясь потерять свою репутацию, Онегин не идёт на примирение с Ленским, изменяет их дружеским отношениям. Хотя избежать дуэли было так просто. Сам главный герой понимал, что небольшая ложь Владимира о том, что на именинах у Татьяны будет лишь тесный семейный круг, чтобы заставить его, Онегина, принять приглашение, и дальнейший флирт «в отместку» с невестой Ленского – Ольгой, повод для поединка несущественный. Да и Владимир уже на следующее утро после именин, заехав повидаться перед дуэлью с Ольгой и увидев её радость и счастье от встречи с ним, осознаёт, что для неё вчерашние танцы и разговоры с Онегиным не более, чем развлечение.

   Примером истинной верности в этом произведении становится главная героиня – Татьяна Ларина. Она влюбляется в Онегина с первого взгляда и сохраняет это чувство и после того, как понимает, что её возлюбленный вовсе не тот романтический герой, каким ей его нарисовала воображение. Даже выйдя замуж за дальнего родственника Онегина – знаменитого генерала, в душе она продолжает хранить верность своей первой любви. Несмотря на это, Татьяна отказывает Евгению во взаимных чувствах, когда тот возвращается в Россию после нескольких лет странствий и влюбляется в преображённую Татьяну. Она с горечью и гордостью отвечает ему:

   Верен своим чувствам и

Алексей Берестов влюбляется в крестьянскую девушку Акулину, за которую выдаёт себя Лиза Муромская, дочка соседа Берестовых – дворянина Григория Ивановича Муромского. Из-за глупой вражды между Берестовым и Муромским их дети никогда друг друга не видели. Всё это и позволило случиться истории, которую так увлекательно рассказывает Пушкин. Алексей Берестов настолько влюбляется в Лизу-Акулину, что намеревается соединиться с ней на всю жизнь, дать ей образование и, как говорится, умереть в один день. Он понимает, что никогда не получит благословения отца на этот неравный брак и, следовательно, наверняка лишится наследства, но это не останавливает молодого человека, готового в своих чувствах идти до конца.

из-за зависти и ревности идёт на предательство Печорина, так как тот оказался счастливее его в любви. В Печорина влюбляется княжна Мери Лиговская, которая прежде симпатизировала Грушницкому, имевшему на девушку свои планы. Лишённый великодушия, Грушницкий не может простить Печорину своего поражения и решается на подлый шаг – бесчестную дуэль. Он клевещет на Печорина, обвиняя того в близких отношениях с княжной Мери, а во время поединка предлагает бывшему приятелю пистолет, заряженный холостыми патронами.

   Примером истинной верности может служить отношение Дмитрия Разумихина – одного из героев

к своему другу – главному герою произведения Родиону Раскольникову. Именно Разумихин поддерживает Раскольникова, когда тот мечется в страшным муках, пытаясь избежать задуманного им убийства старухи процентщицы. Дмитрий ничего не знает о планах Раскольникова, но видит, что тот находится в бедственном положении, поэтому, не раздумывая, предлагает ему своих учеников, чтобы дать возможность подзаработать. Именно Разумихин находит Раскольникова уже после совершения преступления, когда тот лежит в бреду в своей комнатке, похожей на гроб. Именно он вызывает врача и потом буквально кормит главного героя с ложки. Разумихин же заботится о матери и сестре Раскольникова, когда те приезжают в Петербург. Позднее, когда Раскольникова приговорят к каторге, Дмитрий, к тому времени женившийся на сестре Родиона Дуне, принимает решение за четыре года скопить первоначальный капитал и отправиться в Сибирь, поближе к острогу Раскольникова.

помолвленная с Андреем Болконским, поддаётся страсти, вспыхнувшей в ней при встрече с Анатолем Курагиным. Она тоскует по Болконском, который оставил её, чтобы поехать на лечение за границу, но порочная красота Курагина заставляет девушку на время забыть о женихе. Наташа думает, что её чувства к Анатолю настоящие, а главное – взаимные, она отказывается верить упорным слухам о непорядочности и распутстве Курагина. Девушка даже решается на побег с ним. К счастью, побег не состоялся. Но Наташе пришлось горько разочароваться в Анатоле. Она понимает, как больно сделала и Андрею, и своей семье, какой позор она навлекла на всех них. Осознание своей неправоты заставляют девушку обратиться к Богу, она раскаивается и горячо молится о прощении. В конце романа мы видим, как умирающий Болконский прощает Наташу за её поступок, когда девушка приходит к нему и говорит, что знает, какая она была «нехорошая», но теперь она изменилась.

   Не такова другая героиня романа – Элен Курагина. Подобно своему брату Анатолю, она порочна и корыстна. Не особо скрываясь от мужа – Пьера Безухова, она окружает себя фаворитами. Пьер узнаёт об этом и оставляет Элен, но женщину это мало заботит. Главное, чтобы муж не переставал оплачивать её счета. Впоследствии она решает любыми путями развестись с Пьером. Именно в это время Элен встречается с двумя мужчинами и мучительно пытается выбрать между ними, мечтая о том, чтобы можно было выйти замуж сразу за двоих.

мы видим, как хранит верность первой и единственной любви героиня Надежда. Совсем юной, она, служившая при господах в доме, влюбилась в молодого барина – Николая Алексеевича. По словам Надежды, она отдала ему всю «свою молодость, свою горячку», да так и осталась ни с чем. Молодой барин бросил её, женился на девушке из своего круга. Встретившись случайно через тридцать лет на постоялом дворе, который держала Надежда, полковник Николай Алексеевич, вспоминает, как прелестна была девушка в молодости. Он просит прощения у Надежды за свой поступок тридцатилетней давности, целует ей руки и признается, что никогда в жизни счастлив не был. Уезжая, он думает, что действительно именно Надежда подарила ему не просто лучшие, но поистине волшебные мгновения жизни, но тут же предаёт свои воспоминания. «Вздор!» – думает герой. «Что бы мы делали, если бы я тогда её не бросил?». Ведомый социальными предрассудками и собственным эгоизмом, Николай Алексеевич не может представить себя Надежду матерью его детей и хозяйкой его дома.

   Хранит верность первой любви и другая героиня Бунина 

Проводив жениха на войну, вскоре она узнаёт о его смерти. И много ещё всякого было в её жизни после их последнего свидания: тяготы революционного времени, смерть родителей, замужество, отъезд из революционной России, скитания по Европе, зарабатывание на хлеб тяжёлым трудом. Но и по истечении стольких лет, где осталось, казалось, всего так много и разно, уже состарившаяся героиня задаётся вопросом: «А что же было в моей жизни? И отвечает себе: «Только тот холодный осенний вечер». Вся жизнь вместилась в один день – день, когда была молода и влюблена.

Сергей Иванович Тальберг предаёт жену Елену и бросает её в городе, который вот-вот захватят войска Петлюры, а сам бежит в Германию, где вскоре женится на другой женщине.

Маргарита остаётся верной Мастеру даже тогда, когда тот бесследно исчезает. Она делает всё, чтобы разыскать любимого и спасти его и его детище – роман о Понтии Пилате и Иешуа Га-Ноцри. Маргарита идёт даже то, что соглашается продать душу дьяволу. Ведь для неё вечное блаженство на небесах – ничто без того, кого она ждала всю жизнь, кого искала когда-то с жёлтыми цветами в руках. И верность женщины вознаграждена: Мастер найден, а его роман возрождён из пепла. И даже поступок Маргариты – продажа собственной души – прощается. Ведь сделано это было не ради эфемерных вещей вроде денег, славы или вечной молодости. Она пожертвовала душой ради спасения другого человека, а это важное обстоятельство для прощения.

   Изменника Родины мы видим

Попав в плен к фашистам вместе со своим напарником Сотниковым, партизан Рыбак становится предателем. Видя окровавленные руки товарища, которого приволокли в подвал после пыток, Рыбак думает, что так просто он не дастся… На допросе он отвечает толково, хитро и старается понравиться полицаю. На следующий день Сотникова, Рыбака и ещё несколько крестьян, укрывавших их, ведут на казнь. Сотников пытается спасти товарища и кричит, что это он убил полицая, а Рыбак здесь ни при чём, оказавшись рядом случайно. Но это не трогает прислужников фашистов – местных полицаев. Видя, что жизнь его обречена, Рыбак падает в ноги к немцам и соглашается сотрудничать. Чурбак из-под Сотникова пришлось выбивать ему: немцам было нужно проверить Рыбака «в деле», «связать ему руку» кровью русского партизана. После этого герой ещё надеется сбежать, но, вглядевшись в полные ненависти глаза мужика-крестьянина, видевшего казнь, понимает, что после совершённого бежать ему некуда…

главный герой – Саня Григорьев является олицетворением верности – верности слову, идее, любви. Так, он не отказывается от мысли доказать свою правоту насчёт того, что полярную экспедицию капитана Татаринова погубил его родной брат – Николай Антонович Татаринов, а сам капитан Татаринов сделал большое географическое открытие. Будучи ещё совсем мальчишкой, он не боится гнева Николая Антоновича. Санька верен и своей любви к Кате Татариновой, нося это чувство в сердце всю жизнь. В свою очередь и Катя преданна Сане. Так, она отказывается верить в то, что её муж погиб во время бомбёжки санитарного поездка и отвергает помощь вечного врага Григорьева – Михаила Ромашова, принёсшего Кате страшную весть.

Тематические направления раскрыты на нашем сайте:

⁠Тема ⁠«Смелость и трусость»

Тема ⁠«Равнодушие и отзывчивость»

⁠Тема ⁠«Верность и измена»

 

мнения психологов и обычных людей / Mama66.ru


Предательство и измена любимого человека — возможно ли прощение: аргументы для сочинения, ЕГЭ


Возможно ли прощение: аргументы для сочинения, ЕГЭ
Когда мы сталкиваемся с изменой, нами овладевают различные негативные мысли, чувства, эмоции. Представим себе, что нас предал любимый человек. Что делать при предательстве и измене любимого человека — возможно ли прощение? Есть несколько путей решения проблемы, но основных пути два: либо простить, либо не прощать. Ниже вы найдете аргументы для сочинения, ЕГЭ.

Рассмотрим вариант прощения:

  • Как написано в Библии, настоящая любовь терпит, прощает, милует.
  • Поэтому настоящий христианин попробует для себя в душе, в сердце простить того человека, который обидел и изменил.
  • Не будем рассматривать психологические факторы этого поступка.
  • Психологи сказали бы, что это ваше личное дело – прощать или нет, но лучше для вас простить.
  • Наш лучший друг сказал бы нам, наверное: «Ты себя не ценишь! Зачем унижаться, торговаться чувствами, ведь этот человек, предав раз, предаст и другой».
  • В результате можно сказать себе: «Зачем мне нужен этот человек, ведь друг подсказывает правильно».

Но, на самом деле, действительно, человек должен решать все сам за себя. Лучших подсказчиков не существует.

  • Как пишет Вадим Зеланд в своей книге «Трансерфинг реальности», только ваша душа способна сделать правильный вывод, только в ней есть ответ, что нам делать.

Литература насыщена образами любви, а также темами предательств, расставаний, прощений:

  • В русской литературе сразу вспоминается то, как Татьяна Ларина отреагировала на слова Евгений Онегина, когда он решил ее оставить.
  • Она писала ему письмо, а он ответил отказом. Она думала о нем, как о лучшем в своей жизни человеке, но он не стал реагировать на ее чувства.
  • Может быть, речь тут идет не о явном предательстве, но, как мы понимаем, Татьяна приняла его слова именно как предательство.
  • Ее гордая натура не позволила ответить Евгению как-то по-другому при их встрече на приеме после того, как Татьяна уже была «навек другому отдана».
  • Можно подумать, что тут речь идет о другом: о неразделенной любви, о том, что гордость и преданность – важные качества человека, но на самом деле, автор этого сочинения видит это по-другому.
  • Ведь Евгений, давший отповедь Татьяне при ее признании в любви, не понимал ее, он отказался от нее, предоставляя ей самой решать все дальнейшие проблемы.
  • А ведь если мы отказываемся от человека, который нас любит, мы толкаем его на трудный путь в любви и жизни.
  • Таким образом, поступок Онегина можно рассматривать как предательство. Татьяна его поступка не простила.

Другой пример из русской литературы:

  • В романе «Война и мир» Льва Толстого – отношения Наташи Ростовой с Анатолем Курагиным и Андреем Болконским.
  • В начале романа молодая девушка Наташа так привлекательна – она кажется чистой, воздушной, замечательной.
  • Влюбленный в нее Анатоль Курагин проявляет особое внимание к ней.
  • Ее любит и Андрей Болконский, но любит молчаливо.
  • В романе Наташа Ростова, уже давшая слово Андрею, все же пытается уйти от обещания, пытаясь бежать с Анатолем. Но ее останавливают.
  • Может быть, она и не совершила физической измены, но измена духовная налицо.
  • О духовной измене написано многое, и она является даже большей изменой, чем физическая, таково мнение автора данного сочинения.

Еще один пример из романа Льва Толстого:

  • Анна Каренина и ее пламенная любовь к Алексею Вронскому.
  • Эта любовь разрушает отношения, и ее муж не прощает измены.
  • В данном случае речь идет уже о семье, в которой есть дети. Анна Каренина не может вынести мучений об этой любви и об этой измене.

Печорин в романе М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени»:

  • Он встречается с девушкой Верой, одновременно затевает опасную игру с княжной Мери, хотя, в принципе, она ему не особенно нравится.
  • Тем самым он как бы «проверяет» себя и окружающих, но эта игра стоит ему самому массу страданий.
  • Вера же, встречаясь с Печориным, изменяет мужу, но несчастна от этого.
  • Прощают ли друг друга герои? – Вряд ли, они предпочитают закрыться и не думать о происходящем.

Евгений Базаров в произведении Тургенева «Отцы и дети»:

  • Верен своим принципам, верен своему нигилизму, и только тяжелая болезнь заставляет его посмотреть на мир другими глазами, раскрыть человечность и душу, которая умеет любить и была верна Одинцовой до конца.

Если взглянуть на эти примеры из русской литературы, можно быть уверенным: герои ее понимали человеческие чувства, но до конца измены в любви простить не могли.

Можно ли простить измену – аргументы в пользу сохранения отношений

Как только женщина узнает, что муж изменил, то она начинает вести себя чрезмерно эмоционально. В таком состоянии любая представительница прекрасной половины человечества способна «наломать дров». Возникают мысли о мести, молниеносном разрыве отношений и уходе от партнера навсегда. Но если отбросить в сторону эмоциональный аспект и подойти к вопросу рационально, то можно найти немало аргументов в пользу сохранения отношений. К ним относится:

  • Вероятность разового заблуждения. Это подразумевает тот факт, что мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения или в подавленном настроении после ссоры с любимой. Он, действуя по принципу наименьшего сопротивления, позволил себе непозволительную роскошь – переспал с другой. Осознав всю глубину своей ошибки, пришел с повинной. Во всем признался и раскаялся.
  • Формальные ценности, от которых женщина не в состоянии отказаться. К ним можно отнести отлаженный быт, общее жилье, материальная поддержка супруга. Терять такое не хочется любой женщине, особенно если с мужчиной связывают общие дети.

Это одни из главных аргументов в пользу того, чтобы простить мужчине измену. Подумайте, что вы получите в случае расставания. Одиночество, попытки доказать самой себе, что «своего человека» можно найти по щелчку? Как показывает практика, таких счастливых случаев крайне мало. На ум сразу приходит поговорка – «миловать – это не казнить». Поэтому, постарайтесь найти в ваших отношениях только позитивные моменты и сосредоточьте на них свое внимание. Только таким образом можно понять, как простить измену и сохранить семью.

Сочинение на тему «Когда измену можно простить?»

Г. Иван, выпускник 2020 года

Когда измену можно простить?[1]

Измена, предательство, нарушение клятвы – это, на мой взгляд, наиболее страшные и низкие поступки, на которые может пойти человек. Но эти поступки далеко не всегда совершаются намеренно, специально. Бывает и так, что человек изменяет случайно, неумышленно. Тогда его можно понять, можно оправдать. Но может ли это сделать тот, кого предали, кому изменили? Сможет ли он простить измену?

Бывают ситуации, когда измена имеет такое большое значение, такой масштаб, что тот, кто её простит, поневоле сам станет предателем, изменником. В такой ситуации оказался герой произведения Николая Васильевича Гоголя «Тарас Бульба», Тарас. Его сын Андрий переметнулся на сторону польских войск, поддавшись любовному искушению. Более того, Андрий, сын, пошёл в бой против Тараса, своего отца. Тарас был потрясен этим ударом в самое сердце: тот, кого он вырастил, поставил на ноги, кого он произвел на этот свет, теперь идет биться с ним не на жизнь, а насмерть. Эта боль и тоска старого казака выливается в сильнейшую злобу, ведь он стоит перед выбором: сын или Родина. Конечно же, Отечество для Тараса превыше всего. Поэтому он не смог простить сына-предателя и поступил с ним так, как поступают с дезертирами. Тарас убил своего сына. Он выполнил свой долг перед Отечеством, тот, который не выполнил Андрий, за что и не был прощён.

Но иногда бывает и такое, что человек прощает измену. Это случается тогда, когда любовь и привязанность к изменнику перекрывают все остальное. Именно такие чувства были между Андреем Болконским и Наташей Ростовой в романе-эпопей Льва Николаевича Толстого «Война и мир». Князь Андрей, будучи раненым и находясь при смерти, сумел простить измену. Его любовь была настолько сильна, что он смог перебороть обиду и злость, принять ее раскаяние и простить. Он освободил себя от дурных мыслей, оставив внутри только теплую и искреннюю любовь, которая смогла согреть и успокоить его раненую, истерзанную душу. Простив Наташу, он освободил себя от мучений. Прощение стало для него спасением.

Конечно же, невозможно дать универсальный ответ на вопрос «Когда измену можно простить?» Ведь, во-первых, все люди разные, а, во-вторых, ситуации тоже бывают разные. Однако, в одном можно быть уверенным точно: если человек по-настоящему искренне и сильно любит, то он сможет простить любую измену. Любовь способна на всё. Если любишь, значит сможешь простить.

355 слов

[1] В тексте сохранены стиль, орфография и пунктуация автора

Можно ли простить измену?

(372 слова) Решиться на предательство непросто, но простить его – сложнее во сто крат. Изменив, человек теряет доверие, а тот, кому была нанесена обида, — способность доверять, поэтому люди после такого потрясения едва ли смогут оставить все по-прежнему. Тем не менее, есть случаи, когда нужно сделать над собой усилие и понять того, кто согрешил. Рассмотрим характерные примеры.

В романе Шолохова «Тихий Дон» героиня раз за разом прощает измену своему супругу, хоть он и повторяет ошибку снова и снова. Еще до того, как Григорий женился на Наталье по настоянию отца, он полюбил другую женщину. Связь между ними не ослабевала и после того, как Мелехов стал несвободен. Жена его знала об этом, но ничего не могла с собой поделать. Он честно сказал ей: «Не люблю я тебя Наташка, ты не гневайся», — но она не смогла смириться с тем, что любовь всей ее жизни будет принадлежать другой девушке. Более того, героиня всегда чувствовала, что ее избранник равнодушен к ней, но опять же не хотела этого замечать. Значит, в разлаженной семейной жизни есть и ее вина: не стоило цепляться за человека, который был безразличен к ней, насильно мил не будешь. Так что она осознала это и попыталась понять и простить неверность супруга.

В пьесе Островского «Гроза» Тихон простил свою супругу за измену. Во время его отлучки по купеческим делам у Катерины и Бориса завязался роман. Женщина тяготилась невежеством и ханжеством «темного царства» и увидела в молодом человеке представителя другого мира: интеллигентного, доброго и высоконравственного. К сожалению, она поздно поняла слабость характера избранника, который вовсе не был способен помочь ей выбраться из провинциального болота Калинова. Их союз не был проявлением божественной воли, которую так чтила героиня. Этот шаг был всего лишь отчаянной попыткой освободиться, и Катерина начала презирать себя за нее. Она покаялась мужу, зная, что ее ждет: гнев, жестокость и бесконечная грубость свекрови. Тихон оценил ее смелость и честность, а в глубине души понял, почему она так поступила, вед сам страдал от домашнего гнета матери. Он простил, потому что любил и сочувствовал тяжелому положению жены.

Простить измену можно, если мы сами виноваты в том, что человек так поступил. Также необходимо проявить сочувствие к тому, кого по-настоящему любим. Искреннее прощение может спасти отношения от негативных последствий предательства, но даже если этого не произойдет, хотя бы залечит душевную рану.

Автор: Наталья Тихомирова
Интересно? Сохрани у себя на стенке!

Сочинение на тему Верность и измена

Одно из направлений итогового сочинения – «Верность и измена». В нем возможны темы, связанные с такими понятиями: верность и измена любимому человеку, самому себе, родине, другу, своей семье.

«Верность и измена» произведения

Почти в любом произведении, изучаемом в школе, есть сюжетная линия, в той или иной степени связанная с верностью и изменой. Рассмотрим возможные произведения для первого пункта:

  1. «Война и мир», Наташа Ростова, которая изменила Андрею Болконскому с одним, а замуж выходит за третьего.
  2. «Тихий Дон», Григорий Мелехов, который не может определиться, с кем ему быть: с Наташей, женой и матерью его детей, или с замужней Аксиньей.
  3. «Мастер и Маргарита», Маргарита, которая, будучи замужем, любит своего мастера и пытается его найти.

Для второго пункта можно взять:

  1. «Отцы и дети» Базаров, который поначалу железно уверен в своих взглядах, а потом встречает женщину, которая меняет его мир, он начинает сомневаться в самом себе.
  2. «Преступление и наказание», Соня Мармеладова, высоко моральный человек, который вынужден отступить от своих принципов и ради семьи пойти по «желтому билету».
  3. «Тарас Бульба», главный герой, Тарас, верен себе, своей родине, поэтому он, не отступив от своих взглядов, убивает сына за предательство отчизны.
  4. Стихи Маяковского «О советском паспорте». Лирический герой гордится тем, что в его руках «Молоткастый, серпастый советский паспорт».
  5. «А зори здесь тихие…». Отряд женщин и их командир жертвуют собой ради спасения Родины от фашистов.
  6. «Тарас Бульба», Андрий влюбляется в польскую принцессу и предает свою Родину.

Верность и измена в произведении «Тарас Бульба».

В качестве примера о дружбе можно взять такие произведения:

  1. «Чучело». Здесь и пример (Ленка, которая берет вину за проступок друга на себя), и анти пример – Дима Сомов (боится сказать правду, глядя на то, как одноклассники издеваются над подругой).
  2. «Обломов», Андрей Штольц, который не бросает своего ленивого, инертного друга и помогает ему наладить дела в деревне.

Проблема верности и измены в семейном круге освещена в произведениях:

  1. «Тихий Дон», Григорий Мелехов бросает свою семью: жену, родителей — ради любовницы.
  2. «Тарас Бульба», Андрий идет наперекор не только законам своего общества, но и против воли, учений своего отца.

[warning]Внимание! Вы можете использовать любые подходящие примеры из классической русской, а также из зарубежной и современной литературы.[/warning]

Верность и измена — вступительная часть

Вступление должно раскрывать значение терминов «верность» и «измена». После того, как вы дали определение, прокомментируйте проблему, дайте свою оценку, выразите свои мысли по этому поводу расскажите о ее значении и актуальности.

Оформите тезис – выделите главную мысль, буквально в одном предложении. А затем переходите к аргументации.

Проблема верности и измены

Здесь можно рассказать о том, к чему приводят измены, рассказать о последствиях. Подумайте, какие чувства будет испытывать предатель, а что будет с человеком, доверившимся ему.

Вы можете размышлять и том, будет ли верный человек когда-нибудь счастлив и о многом другом. Описание проблемы будет зависеть от конкретной темы.

Проблема верности и измены аргументы к сочинению

Аргументы к сочинению следует брать из произведений, соответствующих теме. Оформлять их можно следующим образом:

Произведение … (автор и название) является ярким примером данной проблемы. Герой (имя и описание его поступка, схожего с темой).

А в произведении (автор и название) демонстрируется абсолютно противоположная ситуация (опишите ее).

И после этого вы можете переходить к написанию вывода и подведению итогов.

Верность и измена: аргументы к сочинению, цитаты

  1. «Постоянство – основа добродетели» — Бальзак.
  2. «Будь верен тому, кто верен тебе» — Плат.
  3. «А что мне отец, товарищи и отчизна? Так если ж так, вот что: нет у меня никого! Никого, никого!» — Андрий, «Тарас Бульба».
  4. «Береги честь смолоду» — «Капитанская дочка» эпиграф.

[warning]Внимание! Использовать в своем сочинении цитаты вовсе необязательно.[/warning]

Верность и измена: вывод

Подведите итоги на основе вышесказанных аргументов. Согласны ли вы с темой? Задумайтесь о том, что вы хотите донести в своем сочинении. Возможно, вы что-то посоветуете, чтобы решить эту проблему. Обратите внимание читателей на что-либо, призовите их к действию.

Можно использовать такие шаблоны, что обозначить вывод:

  1. В заключение я хочу сказать, что… .
  2. Я согласен (согласна) с автором в том, что … .
  3. Обратите внимание на то, что измена чревата далеко не радостными последствиями.

Верность и измена Родине

В этой теме поднимается такое понятие, как «патриотизм» — любовь к Родине.

Эта проблема выгодна тем, что в ней можно подобрать массу примеров из литературных произведений, посвященных исторической, военной тематике («А зори здесь тихие», «Василий Тёркин», «Маленький солдат» и т.д.).

Каждый из нас понимает, что эта тема очень важна в наше время. Поэтому не будет проблемы в выявлении ее актуальности и значимости.

Капитанская дочка: верность и измена

Это произведение можно использовать для аргументации в направлениях:

  • верность и измена Родине;
  • любимому человеку;
  • самому себе.

Рассмотрим подробнее. Марию Миронову можно использовать в качестве примера чистой, верной любви.

А Петра Гринева можно привести в пример как истинного патриота, уверенного в своих жизненных взглядах, анти пример ему — Швабрин. А также мы видели здесь и предателей Родины, когда им предложили умереть или перейти на сторону захватчика.

Евгений Онегин: верность и измена

Главного героя этого произведения можно использовать в качестве примеров в нескольких направлениях. Он ухаживает за замужней женщиной, тем более она является женой лучшего друга. Это рушит дружбу и начинает вражду. Еще можно рассмотреть и использовать запутанную любовную линию Евгений Онегин — Татьяна.

Еще один пример – биография матери Татьяны, властной, черствой женщины, которая стала такой из-за мужа. В юности она мечтала перебраться в столицу и выйти замуж за военного, вести светскую жизнь. Но поскольку она стала женой помещика, ей пришлось позабыть обо всех своих мечтах.

Верность и измена, примеры сочинения

Верность – это постоянство в своих взглядах, чувствах, убеждениях. Безусловно, это положительное качество. Но для каждого понятия существует противоположный по значению термин. Антонимом для слова «верность» является – «измена» — это неуверенность, отступление в своих убеждениях.

Тема верности и измены интересовала многих писателей. Я думаю, их внимание привлекали эмоции и чувства людей, которые были преданны и преданы, мысли, которые были движущей силой предателя в момент совершения подлых поступков. Для того, чтобы подтвердить мои слова, обратимся к примерам из литературы.

Яркой иллюстрацией к данной теме будет «Обломов» Гончарова. Здесь мы видим эталон верного друга – Андрея Штольца. Этот персонаж достаточно прагматичный: взгляды на жизнь у этого человека абсолютно стабильны и постоянны. Мне кажется, именно по этой причине Штольц всегда выручал своего не слишком самостоятельного друга Обломова и не оставлял его в беде на протяжении всего произведения. Я думаю, такая верность и преданность заслуживают уважения.

Более интересный сюжет, полный интриг, завязан в произведении Железникова «Чучело». Тут мы столкнемся и с верностью, и с изменой. Перед читателями – обыкновенные ученики обыкновенной школы. Главная героиня Ленка – новенькая в классе, она тихая, скромная, искренняя. Девочка обзавелась другом, из-за которого подвергается травле со стороны одноклассников. Когда Дима докладывает учительнице о том, что класс прогулял урок, Ленка проявляет благородие и берет вину перед классом на себя.

Я считаю, что это очень смелый поступок, ведь она знала, чем это может закончиться. Но как же поведет себя ее единственный друг, глядя на то, как весь класс издевается над невиновной девочкой? И мы видим, что он страдает, мысли об этом не дают ему покоя, но в то же время, он боится оказаться на ее месте. Поэтому предпочел сохранить свою репутацию, а не выручить Ленку, которая помогла ему в трудную минуту. Я считаю, что это измена и предательство. Но думаю, что после прочтения этой книги, мало кому захочется попадать в такую ситуацию, ведь автор так мастерски описывает душевные терзания предателя.

Верность и измена. направление итогового сочинения

 

«Верность и измена» Пример сочинения

Заключение

В заключение я хочу сказать, что, читая различные произведения на тему верности и измены, мы можем учиться на поступках и ошибках героев для того, чтобы избежать неприятных ситуаций в жизни и быть хорошими верными друзьями.

В итоговом сочинении очень важно полностью раскрыть тему, поэтому для лучшего результата постарайтесь подобрать такие примеры, где первый показывает положительную сторону, а второй – отрицательную сторону явления, указанного в теме сочинения.

Аргументы «Верность и измена» в романе Война и мир

Набор моральных ценностей отличает цивилизованного человека от его первобытного состояния. В своем творчестве Лев Толстой акцентировал внимание на положительных чертах общества в целом и каждого гражданина обособленно.

Верность и измена в романе «Война и мир» описаны в категории любовной сюжетной линии, патриотического отношения к Родине и мужской дружбы.



Верность и измена родине

Кутузов является ярким примером верности Отчизне. Генерал спасал армию, принимая не популярные решения. Михаила Илларионовича осуждали современники. Когда французы отступали, находясь в состоянии отчаяния и борьбы за выживание, многие военно начальники хотели использовать ситуацию для легкой победы в ненужном сражении, чтобы получить очередную награду.

Гнев императора и порицание царедворцев, скрывающихся под маской ложного патриотизма, не сломали Северного Лиса. Кутузов стремился спасти жизнь каждого простого солдата, понимая, что без армии нет государства по определению. Лев Толстой показывает человека, пренебрегшего собственными интересами, отстаивая приоритеты Родины.

Верность и измена в любви

Проблематика личной жизни героев состоит из противоречий психологической категории. Автор утверждает, что воля персонажей часто зависит от обстоятельств и точки зрения окружающих людей. Будучи глубоко верующим человеком, писатель не осуждает оступившихся молодых людей, показывает путь их морального падения.

Наташа Ростова

Девушка, будучи помолвлена с князем Болконским, оказывается втянутой в отношения с Анатолем Курагином. Согласно аристократическому этикету того времени ее несостоявшийся побег считается изменой жениху. Князь не может ее простить. Но при этом он говорит, что в целом падшую в глазах общества женщину надо простить. Это у него, оскорбленного мужчины из высшего социального слоя, не хватает аргументов понять героиню.

Взрослый мужчина делает юной красавице предложение о замужестве, надеясь на верность и преданность. Между тем, он легко уступает уговорам своего отца отложить свадьбу на год. Старик Болконский, умудренный жизненным опытом, предвидит, как много соблазнов предстоит победить неискушенной юной душе, только вышедшей в свет.

Измена – многогранное понятие. Конечно, героиня неумышленно причинила Андрею боль. Но ее поступки, не продиктованы коварством, обманом, сластолюбием или падением. Увлечение Курагиным – это проявление жизни. От жениха, пребывающего за границей, не веет вниманием, нежностью и любовью. Девушке трудно, одиноко, грустно, она идет к его родственникам, отцу и сестре, но там встречает холод, непонимание, чувствует себя нежеланной в их кругу.

Подлые Курагины, желающие отомстить Николаю Ростову, прикладывают все усилия, чтобы совратить его сестру. Анатоль с виртуозностью мастера завоевал расположение неопытной Наташи. Таким образом, юная графиня стала жертвой интриг, на ее месте может оказаться каждый человек, не зависимо от возраста и пола.

Элен Курагина

Графиня Безухова изменяет мужу целенаправленно. Моральные ценности не входили в перечень добродетелей, прививаемые родителями Курагиными своим детям. Отец считает сыновей и дочь жизненной обузой. Ни проявлений любви, ни нежности Элен не видела со стороны семьи. Никто не объяснял девочке о верности, как о составляющей счастливых отношений.

Элен вышла замуж, зная, что будет изменять будущему супругу. Брак для нее – это способ обогащения. Эгоизм людей такого типа не позволяет им чувствовать страдания партнеров. Они не понимают, что любовь – это процесс взаимодействия, обмен верностью. Графиня Безухова изменяет для достижения конкретных целей, она не умеет создавать счастливые отношения и никогда не измениться. Это классический пример падшей женщины.



Верность семейным ценностям

Лев Толстой с особенным трепетом относится к Марье Болконской. Дочь проявляет жертвенное терпение, скрашивая старость отца. Деспотический старик пренебрегает личными интересами девушки, воспитывая ее в условиях чрезмерной строгости и придирчивости. До конца его дней героиня остается рядом, прислуживая и помогая князю пережить тяготы войны.

Княжна Болконская остается примером верности собственным идеалам и принципам жизни. В основе ее мировоззрения лежат христианские постулаты о терпении, помощи ближнему и милосердии.

Верность и измена в дружбе

Петербуржский период молодости Пьера Безухова ознаменовался дружбой с Федором Долоховым. Ребята весело проводили время в шумной компании, пока не попали в поле зрения правоохранительных органов. Долохова за хулиганство с медведем разжаловали в рядовые и отправили на фронт, а Безухов был сослан в Москву под присмотр отца.

Федор нашел старого друга, когда ему нужна была помощь. Граф помог взбалмошному приятелю деньгами и пригласил остановиться у себя в доме. Подлость друга проявилась сразу, как только легкомысленная Элен увидела в нем привлекательного кавалера. Пьера одновременно предали жена и товарищ, вступив в любовные отношения.

Граф терпеливо пережил многочисленные измены жены, но предательство друга и дуэль с ним стали переломным этапом в становлении личности героя. Пьер уже никогда не предстанет перед читателем мягким, робким, доверчивым мужчиной. Предательство товарища послужило переоценкой жизненных ценностей. Теперь приоритетами героя станут проблемы общества. Безухов, пережив боль и разочарование, искренне попытается изменить мир в лучшую сторону.

как простить измену самой себе. Аргументы из литературы по направлению «Верность и измена Измена самому себе произведения

Одной из тем итогового сочинения по литературе для выпускников 2020 года может оказаться тема «Верность и измена».

Ошибочно школьники начинают при написании работы рассматривать и сопоставлять эти два понятия – верность и измену – исключительно с точки зрения романтических отношений. На самом деле они весьма широки и универсальны. Верность – это не только стойкость в чувствах, но и выполнение своих обязанностей и долга, ответственность, стойкость, преданность и постоянство. А измена – не только нарушение верности любимому, но и в целом предательство, неверность, вероломство, отступничество.

В сочинении, как того рекомендует ФИПИ, следует сравнить верность и измену как противоположности, а рассматривать их можно с любой точки зрения: этической, философской, психологической. Шанс повысить оценку имеют те ученики, которые не ограничатся лишь скупыми рассуждениями, но и приведут в сочинении разнообразные жизненные, исторические и литературные примеры. Последнее будет несложным: верность и измена встречаются в сюжетах множества произведений. Повысит оценку и использование цитат. Причем цитировать можно, как мыслителей древности («Только один раз мы теряем жизнь и доверие» – древнеримский поэт Публилий Сир), так и современных авторов. К примеру, можно привести слова барда Владимира Высоцкого: «В этом мире я ценю только верность. Без этого ты никто и у тебя нет никого. В жизни это единственная валюта, которая никогда не обесценится».

О чем может быть ваше сочинение на тему «Верность и измена»? Можно рассматривать эти два понятия в самом широком смысле, а можно обратиться лишь к любовной сфере. Возможно, кто-то захочет писать о верности своей Родине и государственной измене, а другой решит описать эти чувства по отношению к друзьям или просто человеку, который вам доверился. Конкретные темы такого сочинения могут быть и максимально узкими: о верности и измене по отношению к самому себе, своим целям, моральным принципам, религиозным убеждениям, а также, к примеру, о верности домашних животных своим владельцам.

Примерный список литературных произведений и носителей проблем по направлению «Верность и измена»

Направление Примерный список литературных произведений Носители проблемы
Верность и измена А. С. Пушкин. «Евгений Онегин» Татьяна Ларина – верна своей любви, верна своему мужу, верна себе.
А. С. Пушкин «Капитанская дочка» Петр Гринев (верен отцовскому наказу), капитан Миронов (верен долгу), супруга капитана Миронова (верна мужу), Маша Миронова (верна своей любви и готова ее защищать), Швабрин (измена долгу, дружбе).
М. Ю. Лермонтов «Беглец» Беглец , покинувший поле боя достоин только презрения.
А. И. Куприн. «Гранатовый браслет» Господин Желтков (верен любви).
М. А. Булгаков «Мастер и Маргарита» Иешуа Га-Ноцри (верность своим убеждениям), Маргарита (верность своей любви).
А. Н. Островский. «Гроза» Катерина (верность своей любви, измена мужу).
Ф. М. Достоевский. «Преступление и наказание» Сонечка Мармеладова (верность своим убеждениям, бескорыстная помощь окружающим).
Н. В. Гоголь «Тарас Бульба» Тарас Бульба , Остап – верность товариществу, верность родине. Андрий – предательство ради любви.
Л. Н. Толстой «Кавказский пленник» Жилин – верность долгу, дому, надежда только на себя. Костылин – трусость и ожидание помощи от других (письмо матери с просьбой о денежном переводе для выкупа).
И. Бунин «Темные аллеи» Надежда (верность своей любви к Николаю).
А. Грин «Алые паруса» Ассоль (верность мечте).
М. Шолохов. «Судьба человека». Андрей Соколов (верность Родине, себе и своим представлениям о чести).

Другие направления итогового сочинения.

Учитель литературы по пунктам разбирает одно из направлений итогового сочинения

Текст: Анна Чайникова, учитель русского языка и литературы школы № 171
Фото: Культура.РФ

Уже 6 декабря одиннадцатиклассники напишут итоговое сочинение, являющееся условием допуска к сдаче ЕГЭ. За 3 часа 55 минут им придется написать сочинение-рассуждение по одной из пяти тем, соответствующих тематическим направлениям, объявленным в сентябре 2017-го. Сегодня мы подробно разберем, как подготовиться к возможной теме по первому направлению — «Верность и измена».

Комментарий ФИПИ

В рамках направления можно рассуждать о верности и измене как противоположных проявлениях человеческой личности, рассматривая их с философской, этической, психологической точек зрения и обращаясь к жизненным и литературным примерам.
Понятия «верность» и «измена» оказываются в центре сюжетов многих произведений разных эпох и характеризуют поступки героев в ситуации нравственного выбора как в личностных взаимоотношениях, так и в социальном контексте .

Словарная работа

«Толковый словарь русского языка» С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой:

ВЕРНОСТЬ — стойкость и неизменность в чувствах, отношениях, в исполнении своих обязанностей, долга.

Верность основана на любви, честности, стойкости, жертвенности, преданности.

ИЗМЕНА — нарушение верности кому-нибудь или чему-нибудь (предательство интересов Родины, переход на сторону врага.

Измена сопряжена с предательством, обманом, подлостью, вероломством.

Синонимы:

Верность: преданность, постоянство, надежность, неизменность, непоколебимость, стойкость, твердость.

Измена: предательство, неверность, непостоянство, обман, адюльтер.

Кому или чему можно остаться верным или изменить?

Родине, малой родине, родной земле;

воинскому долгу, присяге

любимому человеку; супругу/-ге

другу, товарищам, близким

самому себе,

убеждениям, принципам,

своему слову

христианским заповедям

Верность и измена — противоположные проявления личности человека. Каждый в течение жизни оказывается перед нравственным выбором: сохранить верность чему-либо или изменить.

С понятием верность и измена тесно связаны честь и бесчестие.

Изменяя принципам, данным обещаниям, предавая кого-то, человек не только утрачивает уважение окружающих, но и теряет честь, навлекая на себя позор. Хранить верность своим идеалам, родине, любимому человеку надо вне зависимости от обстоятельств. Верность слову, честь, ответственность — качества, без которых человека нельзя назвать порядочным. Верность христианским заповедям становится важной категорией нравственной оценки человека. Предательство веры и нарушение Божьих заповедей — путь к гибели как нравственной, так и физической.

Измена — одно из самых низких, подлых и постыдных проявлений человеческой натуры. Это тяжелое и разрушительное чувство меняет человека, расчеловечивает. Пример этому можно найти в повести В. Распутина «Живи и помни».

Описанные в произведении события разворачиваются в глухой сибирской деревне зимой на 1945 год. Андрей Гуськов, прошедший всю войну, не прятавшийся за спины товарищей, а сражавшийся, «как все, — не лучше, не хуже», после ранения оказывается в госпитале. Чем ближе конец войны, тем сильнее он боится погибнуть, и отчаяннее тянет его в родную деревню: «Он боялся ехать на фронт, но больше этой боязни были обида и злость на все то, что возвращало его обратно на войну, не дав побывать дома». Ведомый страхом, обидой и злостью, Гуськов, выйдя из госпиталя, вместо того чтобы ехать на фронт, дезертирует.

Изменив родине, Гуськов понимает, что «судьба его свернула в тупик» и после этого жизнь его уже никогда не будет прежней, теперь он предатель, изменник родины. Потеряв почву под ногами, Гуськов, сам не зная зачем, совершает еще одно предательство — изменяет жене Настене со случайной знакомой. Распутин изображает крайнюю потерянность героя, опустошенного и утратившего уважение к себе: «Он как-то враз опостылел себе, возненавидел себя», что-то «скребло, надрывая душу», «это отношение к себе обложило его надолго».

Тайком Андрей Гуськов возвращается в родную деревню. Он боится показаться на глаза родителям и открывает свою страшную тайну только жене Настене, которая принимает его и, становясь соучастницей его лжи, помогает дезертиру и предателю. Совестливая Настена мучается виной мужа, корит себя за то, что обманывает свекра и свекровь, ворует из дома еду и припасы для мужа, тайком бегает к нему в лес. Она не имеет права предать Андрея, отказаться от него и готова разделить судьбу мужа: «Она любила его, жалея и жалела любя — эти два чувства неразрывно сошлись в ней в одно. И ничего с собой Настена поделать не могла. Она осуждала Андрея, особенно сейчас, когда кончилась война и когда казалось, что и он бы остался жив-невредим, как все те, кто выжил, но, осуждая его временами до злости, до ненависти и отчаяния, она в отчаянии же и отступала: да ведь она жена ему. А раз так, надо или полностью отказываться от него… или идти вместе с ним до конца хоть на плаху».

Распутин показывает, как измена и предательство меняют человека, на примере Гуськова. За время житья в лесном зимовье он не только внешне изменился до неузнаваемости: зарос густой бородой, осунулся, но и внутренне потерял человеческий облик. Андрей научился выть по-волчьи, да так, что сам хозяин тайги отступал: «Когда становилось совсем тошно, он открывал дверь и, словно бы дурачась, забавляясь, пускал над тайгой жалобный и требовательный звериный вой. И прислушивался, как все замирает и стынет от него далеко вокруг». Герой издалека совсем по-звериному следит за коровой с теленком и потом крайне жестоко его убивает. Порой Гуськова обуревает «безудержное, лютое желание поджечь мельницу» или еще как-то навредить людям. Из всех чувств у него остался только страх за собственную жизнь, животный инстинкт самосохранения.

По мнению Распутина, измена и предательство губительны для человека.

Гуськов, дезертировавший, предавший родину и свой народ, превращается в зверя, полностью утрачивая человеческий облик. Однако из-за его предательства гибнет не только он сам, но и Настена: «Все чаще Настене представлялось, что ее с силой затягивает в какую-то узкую горловину и будет затягивать до тех пор, пока можно дышать, а затем, придавленную, задыхающуюся, полуживую, в последний момент куда-то вынесет. Вот заглянуть в эту новую жизнь ей не удавалось, для нее она была так же темна, так же сокрыта, как замогильный покой». У изменника нет будущего, утверждает автор, трусость и предательство не забываются и прощаются, с ними невозможно жить. Именно поэтому в финале повести гибнет Настена, становясь вечным укором своему мужу: живи и помни.


Афоризмы и высказывания известных людей:
  • Без постоянства не может быть ни любви, ни дружбы, ни добродетели. (Д. Аддисон)
  • В этом мире я ценю только верность. Без этого ты никто и у тебя нет никого. В жизни это единственная валюта, которая никогда не обесценится. (В. Высоцкий)
  • Измена зарождается в сердце прежде, чем проявляет себя в действии. (Дж. Свифт)
  • Предателей презирают даже те, кому они сослужили службу. (Публий Корнелий Тацит)
  • Долг каждого — любить родину, быть неподкупным и смелым, хранить ей верность, даже ценою жизни. (Ж.-Ж. Руссо)
  • Основа любви, первейшее её условие — вера, безусловная верность и преданность. Истинная любовь не слепа, напротив, она, быть может, впервые раскрывает человеку глаза. Малейшая измена любимого человека, случись она рано или поздно, есть полная измена всему, с самого начала, она разрушает не только будущее, но и прошлое, ведь это значит, что каждый день жизни, полной доверия, был ложью и сердце было обмануто. Кто оказался неверен хоть однажды, тот никогда и не был верен. (Дэвид Скотт)
  • Верная любовь помогает переносить все тяготы. (Ф. Шиллер)
  • Неверный друг подобен тени, которая влачится за тобой, пока светит солнце. (К. Досси)
  • Верность — заповедь дружбы, самое драгоценное, что вообще может быть дано человеку. (Э. Тельма)
  • Будь верен сам себе, и тогда столь же верно, как ночь сменяет день, последует за этим верность другим людям. (У. Шекспир)

Над какими вопросами стоит задуматься?

  • Можно ли научиться верности или это врожденное качество?
  • Может ли верность являться критерием любви?
  • Можно ли назвать измену предательством по отношению к самому себе?
  • Что может толкнуть человека на измену?
  • Как измена может повлиять на отношения людей?
  • Допустимо ли сражаться на стороне своих врагов?
  • Можно ли простить предательство?
  • Насколько важна верность своему слову?

Измена из года в год занимает топовые позиции в рейтинге главных причин распада семейных пар. Что же делать, если в сложившихся обстоятельствах вы — вовсе не жертва? И как пережить то, что случилось, если чувство вины никак не отпускает?

Мужскую неверность осуждают или оправдывают, и так уж сложилось, что предатель может без зазрения совести защищаться от упреков окружающих словами о пресловутой полигамности: «Такие вот мы от природы». Хотя статистика показывает, что мужчины изменяют всего на 20% чаще, чем представительницы слабого пола.

В данной ситуации речь пойдет не о половой принадлежности изменщика и не о тех ситуациях, когда отношения разрушились окончательно. Стоит разобраться в том, каким образом можно справиться с собственной неверностью, если женщина испытывает непреодолимое чувство вины, но хочет во что бы то ни стало сохранить брак.

В чем причина женских измен

Некоторые люди под изменой подразумевают разное: не только физическую, но и психологическую близость с другим человеком. При измене на психологическом уровне трудно выделить ее границы и степень вины.

Поэтому стоит поговорить о физическом предательстве, т.е. о сексе. Главная причина неверности жен — неудовлетворенность в семейных отношениях. А еще жизнь с супругом стала скучной и однообразной. Возможно, сексуальная близость с мужем отсутствует вовсе, да и просто поговорить с ним не о чем. Мужчины могут с головой окунуться в работу, увлечения, встречи с друзьями, не замечая, что любимая жена сильно мучается от их отстраненности.

Измена — это сигнал о том, что в семейной жизни что-то пошло не так. Если женщина пошла на этот поступок, то ее действительно что-то не устраивает. Чтобы склеить осколки разбитого предательством счастья, нужно научиться работать над собой.

Все зависит от того, как вы к этому относитесь

Каждый человек относится к изменам по-разному. Сопоставляя неверность посторонних людей и свою собственную, можно испытать противоречивые чувства. Трудно сформировать определенное отношение к такому поступку до тех пор, пока это не случится с вами и вашим супругом. Ошибка или предательство — вот в чем вопрос. Можно годами осуждать ветреную соседку, а потом пытаться оправдывать свои собственные действия.

Измена влияет не только на отношения с партнером в целом, но и на ваше внутреннее «я». Вы запускаете в себе необратимые процессы, и только в ваших силах разобраться, положительное или отрицательное влияние окажет данное событие на супружескую жизнь.

Разберитесь в себе и постарайтесь вычленить мотивы акта неверности, которыми вы руководствовались. Все это может помочь в контролировании своего поведения в дальнейшем и способствовать личностным изменениям в положительную сторону.

Корень слова «измена»

Предав супруга, вы не только изменили, но и изменились. Вы уже не та, какой были прежде. Полностью поменялось отношение к жизни и к самой себе. Вы покинули зону комфорта и готовы взять на себя полную ответственность за случившееся. Осторожнее с чувством вины: не допускайте появления чувства отвращения и ненависти к отражению в зеркале.

Чувство вины

Это именно то, с чем сталкивается большинство людей, которые предали супруга. Одних подобное чувство мотивирует и стимулирует к самосовершенствованию и исправлению жизненных ошибок. Другие, наоборот, будут разрушать себя изнутри изо дня в день.

Лучше не заниматься самоуничтожением, но и оправдывать себя не стоит. Важно разобраться со своими чувствами и постараться пережить случившееся. Кстати, помощь психолога в подобной ситуации — это не стыдно.

Говорить или не говорить

Раскаяние приходит неосознанно, а вот последующие действия зависят от вашего умения продуктивно мыслить. Каждый решает сам для себя, что делать дальше: рассказывать или все же скрыть факт измены от партнера. Первая мысль, которая приходит в большинстве случаев: искупится ли вина, если супруг все узнает.
Никто не подскажет правильное решение проблемы. Предугадать реакцию любимого человека тоже невозможно. На практике существует множество пар, которые прошли через измену и только приблизились друг к другу эмоционально. Но и исключать вероятность того, что мужчина больше не захочет вас видеть, нельзя.

Как пережить собственную измену

Будучи взрослым человеком, вы пошли на это добровольно. Да, могли быть некоторые условия, которые способствовали случившемуся (например, алкоголь), но это не освобождает вас от ответственности.

Правильным или неправильным был ваш выбор — решать только вам. Признав ответственность за случившееся, можно не сомневаться: вы — зрелая личность, способная анализировать собственные поступки.

Если вы рассказали любимому человеку о неверности, то первым делом стоит попросить у него прощения. А потом постараться простить саму себя.

Искреннее признание собственной ошибки — это самый главный шаг в искуплении вины за предательство. Если из сложившейся ситуации вам удалось выйти достойно, то и вы, и партнер обязательно будете счастливы в своих обновленных отношениях.

И все же не забывайте о семейных психологах.

Думаете, что можете сразу распознать изменщика? Вы будете удивлены, когда разберетесь со всеми этими мифами.

Изменщик знает, что поступает неправильно

Проще всего обвинять изменщика в том, что он не оправдал вашего доверия. Тем не менее вы сами обрекаете себя на боль, если не сообщаете своему партнеру о ваших ожиданиях с самого начала ваших отношений. Если в самом начале вы не обсудите свое отношение к моногамии, вас могут ждать проблемы. Некоторые люди просто боятся сказать о своих чувствах и о том, что не хотят делить своего партнера с кем-то другим. Будьте открыты на этот счет, расскажите о своих ожиданиях. Если ваш избранник не может вам предложить тех отношений, о которых вы мечтаете, лучше всего расстаться, чем потом переживать боль и разочарование в дальнейшем.

Изменщики — это самовлюбленные манипуляторы

На самом деле измена может случиться с любым человеком — не всегда это типичный злодей, как это многие себе представляют. У некоторых людей подсознательная склонность к саморазрушению. Они не чувствуют, что достойны состоять в здоровых отношениях, поэтому стараются сделать все возможное, чтобы их разрушить. Это и приводит к возникновению проблем.

Измена случается только в несчастливых отношениях

Совершенно нормальные и счастливые отношения в той же степени подвержены изменам, что и проблемные. У измены может быть множество мотивов, но она далеко не всегда говорит о том, что в связи есть какая-то проблема. Иногда человек просто использует измену, чтобы узнать себя лучше или попробовать жить жизнью, которой у него никогда не было. Отношения становятся скучными, человеку хочется новых эмоций в жизни. Ему требуется импульсивность, чтобы почувствовать себя живым.

Измена предполагает секс

Определение измены не такое уж и четкое, как можно было бы подумать. На самом деле проблемы с отношениями могут появиться и тогда, когда интрижка не привела к физическому контакту. Измена может быть в разных формах, к примеру эмоциональная близость с другим человеком или обмен сообщениями эротического характера. Словом, у каждого свои представления о том, что можно считать предательством по отношению к партнеру.

Если человек однажды изменил, он сделает это снова

Если человек изменяет своему партнеру, это лишь одна ошибка из целого ряда возможных промахов. Не стоит думать, что все потеряно, если ваш избранник изменил. Многие люди в такой ситуации действительно понимают, что поступили не лучшим образом. Человек может почувствовать угрызения совести и приложить все усилия к тому, чтобы исправиться. Ощущение искреннего раскаяния становится хорошим индикатором того, действительно ли человек решил разобраться со своими проблемами и измениться. Основой успеха являются честность и желание все исправить.

Люди, которые идут на измену, сами этого ищут

Порой измена может быть неожиданностью не только для того, кому изменили, но и для самого изменщика. К примеру, вы невинно беседуете с другом или старым знакомым, а потом разговор перетекает в нечто большее. Это становится основанием для неверности, даже если вы этого совершенно не планировали. Все чаще люди указывают в качестве причины развода социальные сети. Неуместное сообщение представителю противоположного пола становится распространенной проблемой.

Изменщики отличаются повышенной сексуальностью

Нередко считается, что люди с высоким либидо не могут контролировать свои потребности и стараются переспать с максимально возможным количеством партнеров. Это совершенно не так. Человек может отличаться повышенной сексуальностью, сохраняя при этом верность своему партнеру.

Измены всегда ведут к расставанию

Измена не всегда оказывается концом для ваших отношений. Напротив, измена может только укрепить союз! Когда вы понимаете, что в отношениях наступил кризис, вы можете обсудить имеющиеся проблемы. Будьте честны и приложите все необходимые усилия, и тогда вы сможете сделать свою связь более счастливой и здоровой.

Мужчины изменяют чаще женщин

Годами мужчины изменяли чаще. Тем не менее исследования указывают на то, что за последние десятилетия ситуация начала меняться. Исследователи отмечают, что женщины тоже готовы на измену партнеру. Возможно, дело в том, что женская сексуальность перестала быть табу в наши дни.

Мужчины изменяют из-за секса, а женщины — из-за эмоций

Это не более чем стереотип. В жизни любого человека бывают фазы, когда у него появляются сексуальные или эмоциональные потребности.

Вы никогда не сможете доверять партнеру после измены

После измены доверие неизбежно нарушается, тем не менее это вовсе не означает, что пара не может все исправить. Если вы поймете, в чем проблема ваших отношений, будете готовы приложить сознательные усилия и партнер, который пошел на измену, действительно раскаивается, доверие может вернуться. Иногда это приводит к тому, что отношения становятся только крепче.

Иногда так случается, что молодой человек вступает во взрослую жизнь полный честолюбивых планов, желанием изменить все к лучшему и попадает в рутину, против которой все его потуги бессильны. Примеров таких множество и в литературе и в жизни.

Что делает такой человек? Сохраняет свои идеалы, но прекращает бороться с обществом, отходит в сторону, потому что считает, что его время еще не пришло? Так поступил Чацкий в комедии Грибоедова «Горе от ума». Нет, он не изменил своим идеалам, он был и остался уверен в своей правоте, но понял, что борьба с обществом бессмысленна, его не просто не воспринимали как реформатора, его просто посчитали сумасшедшим, что вдвойне обидно.

Или врач Ионыч из одноименного рассказа Чехова, который также хотел изменить жизнь к лучшему, который влюбился в молодую и красивую девушку и был полон честолюбивых планов. Но разочарование в любви повлекло за собой разочарование в жизни. Страцев разительно изменился всего за четыре года, утратил всякий интерес к жизни и просто влачит жалкое существование, пребывая при этом уважаемым врачом.

ЕГЭ 2018 Тема сочинение по литературе «Верность и измена» по отношению к самому себе, своим моральным принципам, своему призванию, целям, слову, религиозным убеждениям

Считаю что ярким героем на тему Верность и Измена по отношению к самому себе будет Иуда из Библии. Он продал свои убеждения за 30 сребреников и на этом показал пример предательства. Сначал предал свои убеждения, а потом Исуса Христа.

Его моральные ценности были очень слабы, поэтому так легко пошатнулись от возможности быстро разбогатеть.

Верность и Измена Родине, государственному долгу? Примеры произведений

Для сочинения этого направления может подойти практически любой роман, любая повесть про войну, потому что война такая страшная вещь, что там всегда находится место и примерам беззаветной верности Родине и примеры грязного предательства, во имя спасения собственной жизни.

Например рассказ Шолохова «Судьба человека».

Главный герой, Андрей Соколов попадает в плен к фашистам. Он не хотел такого и пытался умереть с поднятой головой, но фашисты все-таки решили взять его в плен. Соколов не собирается сдаваться и мечтает организовать побег, он не мыслит себе предательства Родины, когда фашисты предлагают выдать командиров и коммунистов.

Однако среди пленных находится низкая душонка, некто Крыднев, который поддавшись на посулы врага собирался выдать своего раненного взодного. Соколов лично удушил предателя, потому что таких людей нельзя оставлять в живых. Предатель, чтобы спасти себя не задумываясь погубит десятки невинных людей.

Соколову удается бежать, но его быстро ловят и отправляют на работу в германию. Однако несмотря на все тяготы лагерной жизни Соколов остался настоящим человеком, сохранил верность долгу и родине и вернувшись после войны в родное село взял на воспитание мальчика-сироту. го сердце не очерствело в чехарде предательств и жесткости, среди смертей и ужасов войны, он остался человеком верным своим моральным принципам.

ЕГЭ 2018 Тема сочинение по литературе «Верность и измена»

Родине, государственному долгу Аргументы и примеры из произведений. Конфликт текста

На тему «Верность и измена Родине, долгу» можно использовать множество произведений, например «Капитанскую дочку» Пушкина.

В этой повести все просто. Молодой офицер Петр Гринев оказывается верным и своей любви и самое главное своему воинскому долгу, своей присяге. Волей судьбы ему довелось встретиться с самим Емельяном Пугачевым, когда тот еще не был атаманом восставших казаков и после этого случая Пугачев испытывает к Гриневу симпатию. Поэтому когда судьба вновь сталкивает этих людей уже в горниле сражения Пугачев предлагает Гриневу защиту и покровительство, если тот перейдет на его сторону. Конечно же Гринев, для которого долг краше смерти отказывается и это его подвиг как человека.

А вот блестящий офицер, которым первоначально восхищался Гринев Швабрин в минуту опасности перестает быть человеком, он перебегает на сторону мятежников и использует их для того, чтобы достичь собственных планов, связанных с капитанской дочкой Марией Мироновой. Но изменников не любят даже те к кому они переметнулись, только грязные подонки могут идти рядом с такими людьми, поэтому Пугачев поддерживает формально своего врага Гринева, против формально своего друга Швабрина.

Пугачев понимает что такое долг чести и уважает людей, которые способны его сохранить несмотря ни на что.

Пожалуй. вполне хватит двух произведений. В принципе, они довольно объёмные и дают много почвы для размышления на тему верности Родине и измены Родине.

Естественно, что это «Тарас Бульба» Гоголя, где можно рассмотреть предательство Андрея. В чём суть предательства, почему Андрей пошёл на это? Что важнее, любовь к женщине или верность Родине? Эти вопросы можно разобрать.

Есть ещё произведение Василя Быкова «Сотников». Здесь можно рассмотреть причины, толкнувшие партизана Рыбака на предательство, рассмотреть к чему в конечном итоге привело это предательство самого Рыбака.

Провести мысль о том, что предательство во имя спасения жизни обернулось тем, что сама эта жизнь стала невыносима предателю.

Верность и измена по отношению к самому себе, своим принципам, Родине, в любовной сфере, дружбе. Верность и измена, предательство в художественной литературе: литературные примеры. Проблема нравственн

Очень глубокое и разностороннее понятие верности к себе, Родине. Еще классики его описывали, давайте рассмотрим этот аспект подробнее.

Верность – живет в сердце, она не выносит предательства и измены. Верность по отношению к самому себе – это уход от суетных компаний, где много соблазнов. Верность – это сообщения по ночам, даже если тебя отвлекает круг шумных знакомых. Верность – это понятие и принятие того, что ты находишься в том самом месте, где должен быть. Верность она в голове и сердце.

Верность – это твои победы, пережитые в прошлом. Это улыбка, чуть тронувшая губы, это огромное непреодолимое желание держать в объятиях предмет своей страсти. Верность – это жизнь полная принятого решения, уверенного, внутреннего, ты не можешь его осознать, но тем оно и правдивее.

Не фальшь и страдания, произносимые вслух – словами, а тихое и потому верное. Верность – это целостность, душевный покой, это полный внутренний праздник. Верность – это отчужденность от пикантных ситуаций. Верными могут быть только любимые, верными могут быть только счастливые.

Любовь превыше всего

Человеческие отношения зиждятся на честности. Рушатся семьи, рвётся дружба, совершаются предательства прежде всего из-за лжи, лицемерия. Поэтому испокон веков воспевается людьми верность в любви. Это самое ценное качество в человеке.

Быть верным в любви не означает только физически не изменять. Верность – это более широкое понятие. И в горе, и в радости быть рядом, делить с избранником все тяготы и неприятности, заботиться о нём, помогать ему вопреки своим интересам – вот что это значит.

Нет на свете печальней измены, чем измена себе самому: так ли это?

Все знают, что измена – подлый, низкий поступок, предателей презирают. Измена это противоположность верности. Между изменой и верностью много вариаций. И измены в чистом виде, ровно как, и верности очень мало в нашей жизни. Оба эти понятия подразумевают условности.

  • Я надежный, верный друг при условии, что …(и дальше добавляйте варианты). Все мы думали или думаем, что никогда не предавали и не предадим.
  • А как насчет себя? Вы изменяли себе? Своим принципам, делали что-то, чтобы вас хвалили, и этим тешили свое чувство достоинства.
  • Вы привыкли терпеть унижения, ведь так много предрассудков существует. Кто-то готов терпеть из-за огромной любви. Кто-то считает, что измена это нет уж и страшно. Кто-то просто не представляет, что можно жить иначе.
  • Но как можно терпеть измену, даже себе? Измена – это измена. Дело в принципах и моральных устоях. Изменяют себе по разным причинам. Уважайте себя, не позволяйте себя унижать. Думайте о последствиях для себя и своих родных.


Будьте верными себе
Почему мы изменяем себе? Что заставляет нас быть не интересными людям? Где эта граница?

  • Иногда мы даже не замечаем, как это происходит с нами. Если вы изменили себе, не отчаивайтесь, не спешите обвинять весь мир. Попробуйте разобраться.
  • Любая ошибка, по-своему, это польза для твоей жизни. Как часто люди из-за ошибки терпят отчаяние и душевную боль, они доводят их до желания не только покинуть свой дом, но и этот мир. Выход есть. Даже в самом запущенном случае их, как минимум, два.
  • Первый и главный – разобраться в сложившейся ситуации. Грамотно, без чувства обреченности начни менять себя. Делайте это поэтапно, создайте себе план, что хотелось бы поменять в себе, в своем отношении к близким людям, к людям вообще, свои взгляды на мир. На сложившиеся ситуации, ведь нет ничего не поправимого. Дерзайте, творите и меняйтесь!!!

Как часто вы изменяете, или врете себе? Мы стали задумываться о различных формах измены себе:

  • виноват сам
  • пройдет
  • нужно подождать
  • это случайность
  • нужно понять и простить
  • я не специально

Пора прекратить изменять или врать самому себе. Просто задумайтесь, что действительно важно. Не жить в мечтах. Нужно исправляться, делать выбор и быть честным по отношению к самому себе. А мы часто поступаемся своими личными желаниями или ценностями в угоду кого угодно, лишь бы сказали, что вы «отличный парень»?

ВАЖНО: Просто необходимо периодически останавливаться и задаваться вопросами. Как я себя сейчас чувствую? Все ли спокойно у меня на душе? Счастлив ли я? Есть ли радость в том, что я сейчас делаю? Изменяю ли я себе, своим принципам?

Ответили положительно, это похвально, вы работаете над своей жизнью. Ответили отрицательно, хорошо, вы честно признались в своих ошибках. Как важно тебе прислушиваться к своему внутреннему миру. Тот, кто слышит себя – уже счастлив, в его жизни все просто замечательно.

  • Какая между этими понятиями связь? Тогда когда человек счастлив, он несет в мир любовь и благодарность, дарит заботу и внимание. И получает то же самое обратно.
  • Не нужно изменять своим принципам. Люди многое делают, потому что приходится, потому что так надо, так принято, все так делают, значит и мне нужно.
  • Не бойтесь выделяться из толпы. Не враждуйте сами с собой! Подумайте, может, вы врете себе, обманываете свои чувства? Когда вы полюбите себя такими, какими есть, подружитесь с собой, со своим внутренним миром, откроетесь себе, перестанете пытаться понравиться всем, быть «удобным» для всех – все изменится.


Не бойтесь выделяться
Из всех форм измены, самая страшная это измена себе!!!

  1. Это позволить овладеть твоей жизнью чему-либо или кому-либо.
  2. Продать твою жизнь за материальные блага (жизнь в золотой клетке).
  3. Дать возможность кому-либо или чему-либо нести ответственность за твою жизнь.

Никакая форма измены не сравнится с изменой себе! Потому, что любая форма измены начинается с измены себе. Почему сталкиваясь с изменой, люди обвиняют кого угодно, только не себя? Ведь изменивший человек, или которому изменили, где-то первым делом изменил себе, своим принципам в угоду других людей. Таким образом, он предал себя, а наше внутреннее состояние отражает весь мир. Трусость – это, пожалуй, самое негативное, что может быть в человеке.

  • Если вы замужем или женаты, не позволяйте партнеру влезать без разрешения в твое жизненное пространство, не продавайте жизнь другому.
  • Матери не должны всю жизнь опекать свое чадо. Мать подарила жизнь, воспитала и все.
  • Друг не должен поддерживать страдания, не должен выслушивать тебя и утешать, даже если тебе кажется, что тебя обидели. Друг должен помочь человеку не изменять своим принципам и себе.

Цените верность! Пожалуй, верность самое важное качество в любви, в дружбе, и в жизни. На приеме у психолога молодая женщина, вот ее история: « Мой отец изменил маме и бросил нас, когда я была маленькой. Всю мою жизнь я его не знала, он не принимал участия в моем воспитании, моей жизни и не общался со мной. Сейчас он раскаивается и хочет общения. Но я не могу его простить. Травма осталась на всю жизнь. За что я должна его прощать? За то, что он не дал мне отцовской люби и заботы?».

Вот что посоветовал психолог: в жизни человека случаются такие ситуации, которые сложно простить, и нам тяжело это делать. Но надо найти в себе силы не осуждать человека, а уразуметь важную вещь. Все мы не безгрешны. Но пока мы живы, мы можем все изменить.

Мы не знаем, что происходит внутри другого человека, как он страдает, как ему тяжело. Своим отчуждением и не желанием прощать, мы убиваем в человеке веру. Поэтому лучше простите своего отца ради себя и своих детей.

ВАЖНО: Прощать – это очень важно в жизни каждого человека. Держать обиды, мстить – это недопустимо. Осуждение отравляет сердце и неизвестно, что случится с нами, и как мы поступим в жизни. Прощайте, чтобы не случилось, простив легче отпустить ситуацию, чтобы на душе стало легко.

Посмотрите на детей, дети легко прощают. Дети умеют радоваться жизни. Дети не желают, им тяжело, жить в состоянии ссоры. Будьте чуть, чуть ребенком и простите своего отца. Сильнее всех побед – прощение!

Верность может прослеживаться в самых мелочах. Вставая каждое утро и делая зарядку, человек упорно стремится к своей цели. Мать, когда растит своего малыша, дарит ему любовь и заботу – это верность и любовь к своим родным. Студент, который добросовестно учится, чтобы во взрослой жизни преуспеть – это верность самому себе. Верность – это не растяжимое понятие, она либо есть, либо ее нет. Это предельно просто.


Верность важна

Если рассматривать, измену, как противоположное качество верности, то можно увидеть, что герои рассказа Шаламова «Последний бой майора Пугачева» то простые солдаты, которые стали заложниками морали того времени.

  • Это герои во время боевых действий, проявившие мужество и отвагу. Но они попали в плен к немецким захватчикам. В то время, каждый, кто был в плену, приравнивался к изменщику Родины.
  • Майора сослали в лагерь на 25 лет. Учитывая условия в трудовых лагерях, это приравнивалось к смертной казни. Майор Пугачев и некоторые солдаты решают сбежать из лагеря.
  • С точки зрения властей того времени, военной комендатуры, они предатели, которые изменили Родине. Но с точки зрения простого человека, который побывал в военной мясорубке, они герои. Ведь они ни в чем не виноваты и Родину не предавали, почему их нужно сравнивать с уголовниками?

Сегодня мы рассмотрели множество примеров верности и измены. Этих противоположных понятий. Надеемся, что вам станет понятно, что придерживаясь своих принципов, усердно работая над своими привычками, воспитывая в себе силу воли и через все это, обретая внутренний стержень. Вы станете человеком, для которого не будет стоять выбор: верность или измена.

Вы всегда будете на стороне верности, потому, что так поступают зрелые во всех отношения люди. Измена – это удел слабого, безликого человека. Верность проявляется во всех аспектах жизни человека, только нужно придерживаться своих внутренних принципов. Живите и радуйтесь жизни в полной мере.

Супружеская измена – это предательство

К сожалению, многие люди через какой-то период начинают чувствовать, что яркие страстные переживания тускнеют. Принимая это за потерю любви, они начинают искать замену своему избраннику, нарушают данное когда-то обещание. Так разрушаются семейные узы.

Ещё хуже, когда люди и вовсе не считают, что верность – это одна из важнейших составляющих человеческих отношений. Внешне сохраняя будто бы прежнюю связь, супруги втихаря изменяют своим вторым половинкам.

Сегодня стало модным выражение: «Главное — быть верным самому себе!» Это, возможно, и правильно. Зачем хранить отношения, если они уже сгнили? Это ведь тоже измена, даже несмотря на то, что внешне и физически всё остаётся на прежнем уровне.

Вер­ность: доб­ро­де­тель или порок?

Такое лич­ност­ное свой­ство как вер­ность может обо­зна­чаться как одна из наи­бо­лее воз­вы­шен­ных хри­сти­ан­ских доб­ро­де­те­лей. Вер­но­стью, как доб­ро­де­те­лью, чело­век упо­доб­ля­ется все­со­вер­шен­ному Богу, име­ну­е­мому в Откро­ве­нии истин­ным (Исх.34:6) и верным (Втор.7:9).

В первые годы рас­про­стра­не­ния Церкви хри­сти­ане, как угод­ники Божьи, име­но­ва­лись вер­ными, тогда как языч­ники — невер­ными (1Кор.10:27). Причём, согласно Боже­ствен­ному Писа­нию, глу­бина нрав­ствен­ной раз­ницы, суще­ство­вав­шей (и суще­ству­ю­щей) между вер­ными и невер­ными, настолько велика, что упо­доб­ля­ется про­па­сти между Спа­си­те­лем и сата­ной (2Кор.6:15).

При всей кра­соч­но­сти этого сопо­став­ле­ния вер­ность нельзя арти­ку­ли­ро­вать апри­ори ни как доб­ро­де­тель, ни как порок: многое зави­сит от того, на что именно она направ­лена: на добро или зло.

Вер­ность как доб­ро­де­тель в первую оче­редь обна­ру­жи­ва­ется в отно­ше­нии к Богу. Такая вер­ность стро­ится на без­услов­ном дове­рии Гос­поду как бла­гому Созда­телю и Про­мыс­ли­телю, вер­ному в слове и обе­то­ва­нии (Пс.30:6). Про­яв­ля­ется же она в сле­до­ва­нии Божьему закону и доб­ро­вольно вос­при­ня­тым нрав­ствен­ным обя­за­тель­ствам.

Во вторую оче­редь, пра­вед­ная вер­ность обна­ру­жи­ва­ется в отно­ше­нии к ближ­ним (напри­мер, мужа — к жене, жены — к мужу).

Но бывает и бого­про­тив­ная вер­ность.

Не уве­ро­вав­шие во Христа иудеи слыли вер­ными Гос­поду Сава­офу и Синай­скому зако­но­да­тель­ству. Однако с При­ше­ствием Христа их «вер­ность» обер­ну­лась гру­бей­шим неве­рием. Почему? Потому, что была осно­вана не на Истине, а на вольно интер­пре­ти­ро­ван­ной букве Писа­ния. То, что они почи­тали за вер­ность Богу, было вер­но­стью ложным сте­рео­ти­пам. В резуль­тате не уве­ро­вав­шие иудеи запе­чат­ле­лись в Исто­рии как бого­от­ступ­ники и бого­убийцы.

Языч­ники, сопро­тив­ля­ясь рас­про­стра­не­нию хри­сти­ан­ства, тоже ссы­ла­лись на вер­ность: вер­ность народ­ным тра­ди­циям, рели­ги­оз­ным обря­дам, мест­ным богам. Их вер­ность слу­жила осно­вой для тер­за­ний хри­стиан и вместе — осно­вой для буду­щего осуж­де­ния (тех из них, кто, следуя злобе и упор­ству, не рас­ка­ялся и не обра­тился ко Христу).

За друга на смерть и пытки

Человек должен быть честным со своими близкими. Как подло предавать избранника в любви, так же постыдно нарушать дружеские узы. Верность – это неизменность в отношениях и чувствах.

Известны случаи, когда один друг брал на себя вину другого, жертвуя порой своей свободой, здоровьем, жизнью. Это красивый подвиг, который воспевается поэтами и писателями с древних времён. Хотя в таком поведении нет ничего сверхъестественного, понятие верности заложено в живых существах изначально.

Верность и преданность в животном мире

Люди воспитывают в детях такие черты, как честность, преданность, неизменность в отношениях. Однако верность – это качество, которое в животном мире присуще большинству существ. Например, лебеди, волки, лисы, дельфины лишь однажды выбирают себе пару. Смена партнера для многих млекопитающих равноценна физической смерти. Это происходит на уровне инстинкта, животное просто не может иначе жить.

Почему же у людей всё иначе? Почему некоторые легко забывают об отцовстве и материнстве, о данных прежде клятвах в любви и дружбе, нарушают свои обещания?

Вероятно, это происходит оттого, что связи сами по себе изначально были нечестными. Под словом «любовь» люди понимали обычное физиологическое влечение, друга выбирали по месту жительства или материальному положению, слово давали потому, что в данный момент это было выгодно.

Эссе на тему: «Где нет верности, там нет ничего»

Верность – показатель в высшей степени благородства человека. На такого человека всегда можно положиться, доверить ему важное и сокровенное. Когда тебя предали, это все равно, что руки сломали… «Простить можно, но вот обнять уже не получается» – писал Лев Николаевич Толстой.

ВАЖНО: Люди, которым свойственно такое качество, как измена не постоянны, они уклоняются от обязательств, часто молодым присуще не брать на себя ответственность за любимого человека, не строить и развивать отношения, а просто сожительствовать. И очень часто итогом таких отношений становится измена.

Мы не хотим сказать, что в браке все безоблачно и чисто, однако если двум сердцам под силу пережить невзгоды, тогда уж на первый план выходит, как раз, антипод измены – верность. Если рассматривать верность с философской точки зрения, то обязательно придется обратить внимание на самоотверженность человека по отношению к другому или самому себе.


Нет ничего, где нет места верности

Психологи утверждают, что измена же, наоборот, говорит об изменчивости настроения, непостоянстве и полном эгоизме людей, которым она присуща. Кто изменил раз, сделает это еще.

  • Даже в Великой Книге описывается, как Иуда за тридцать сребреников продал Христа. Себя можно изменить, только много, работая над чертами своего характера своими целями в жизни.
  • Вдумайся, что тебе более мило: быть верным своим принципам, любимому человеку, Родине или предавать по слабости своего характера и трусости. Да, да, конечно же, люди, которые придерживаются верности, это смелые сильные личности их не сломит ничто в сложной, порой, даже отчаянно сложной ситуации.
  • А вот проявляющие слабость характера, не склонные к самоанализу и способности менять свою жизнь, люди, часто становятся жертвами измены. Изменитьэто предать не только того, кому ты изменяешь, это еще и предательство себя, своего внутреннего мира.

Честность во всем – вот главное правило человека

Чтобы не пришлось себя винить за измену, следует всегда помнить, что верность слову – это основа всех основ в мире. К клятвам своим следует относиться очень серьёзно. Честность – самое ценное человеческое качество.

Именно поэтому от людей требуется чёткое понимание своих позиций, твёрдая убеждённость в выбранном курсе. Принципы жизни должны стать для каждого основой поведения, жизненными приоритетами. И задача взрослых – воспитать в подрастающей личности ответственность за свои поступки и слова, заложить верные понятия о морали.

Принципиальность и беспринципность

Часто люди ошибаются, такова природа. Изменяется мир вокруг, меняются человеческие взгляды. В детстве и юности у личности преобладает строгая полярность мнений. Хороший или плохой, люблю или ненавижу, правильно или преступно – вот такие и только такие имеются разграничения в понятиях. Отсутствие переходов, оттенков в отношениях в этом возрасте – явление обычное.

Со временем люди становятся мудрее. Им открываются самые тонкие нюансы психологии. Оказывается, пьяница и дебошир-сосед в прошлом героически защищал своих детей, из-за чего совершил непредумышленное убийство и был осуждён. В тюрьме он изменился, потеря семьи наложила отпечаток на его характер. Так нужно ли с прежней твёрдостью презирать его за нынешнее состояние? Или стоит изменить своё отношение к человеку?

Принципы иногда стоит корректировать. Особенно когда они касаются людей, находящихся рядом. Поэтому не всегда нужно свою принципиальность ставить превыше человечности. И перемена таких установок вовсе не считается проявлением беспринципности. Это, скорее, жизненная мудрость.

Оговорка об измене: доктрина и практика | Аннотированная Конституция США | Закон США

Статья III, Раздел 3, Пункт 1:

Измена против Соединенных Штатов должна состоять только в развязывании войны против них или в присоединении к их Врагам, оказывая им помощь и утешение. Ни одно лицо не может быть осуждено за государственную измену, кроме как на основании показаний двух Свидетелей одного и того же открытого акта или признания в открытом судебном заседании.

Раннее судебное толкование значения измены с точки зрения развязывания войны было обусловлено партизанской борьбой в начале девятнадцатого века, которая включала судебные процессы над Аароном Берром и его соратниками.В деле Ex parte Bollman, в котором участвовали двое соратников Берра, главный судья Маршалл, выступая от лица самого себя и трех других судей, ограничил значение развязывания войны фактическим ведением войны. «Каким бы вопиющим ни был преступный сговор с целью силового свержения правительства нашей страны, такой заговор не является государственной изменой. Сговор с целью развязать войну, а на самом деле развязать войну, являются отдельными преступлениями. Первый должен быть приведен в действие скоплением людей с целью, которая сама по себе является предательской, иначе факт развязывания войны не мог быть совершенным.До сих пор этот принцип был реализован, что. . . было установлено, что фактический набор людей на службу против правительства не равносилен развязыванию войны ». Однако главный судья Маршалл проявил осторожность, заявив, что суд не означает, что в этом преступлении не может быть виновно ни одно лицо, которое не явилось с оружием в руках против страны. «Напротив, если действительно начнется война, то есть если группа людей будет фактически собрана с целью осуществления силой предательской цели, все те, кто выполняет какую-либо роль, какой бы незначительной или какой бы отдаленной она ни была от места происшествия. действия, и те, кто фактически объединились в общий заговор, должны рассматриваться как предатели.Но должно происходить фактическое собрание людей для предательской цели, чтобы образовать войну ».

На основании этих соображений и поскольку никакая часть обвиняемого преступления не была совершена в округе Колумбия, суд постановил, что Боллмана и Свартвоута нельзя судить в округе, и приказал их выписать. Маршалл продолжил, сказав, что «преступление государственной измены не должно расширяться за счет конструкции до сомнительных случаев», и пришел к выводу, что никакой заговор с целью свержения правительства и «никакой вербовку людей для его осуществления не будет фактическим развязыванием войны.”

Вскоре после этого главный судья отправился в Ричмонд, чтобы председательствовать на процессе над Аароном Берром. Его постановление об отклонении ходатайства о представлении некоторых дополнительных доказательств, имеющих отношение к деятельности Берра, имеет большое значение как для того, чтобы сделать оправдательный приговор последнему неизбежным, так и для оговорок и исключений, сделанных в отношении решения Боллмана. Вкратце, это постановление постановило, что Берра, который не присутствовал на собрании на острове Бленнерхассетт, мог быть признан виновным в совете или организации войны только на основании показаний двух свидетелей того, что он собрал собрание.Поскольку эта операция была скрытой, такие показания, естественно, были недоступны. В конечном итоге заявления Маршалла сделали чрезвычайно трудным осуждение кого-либо в развязывании войны против Соединенных Штатов за исключением ведения или личного участия в реальных боевых действиях.

После Боллмана несколько дел о государственной измене, дошедших до Верховного суда, были следствием Второй мировой войны и обвиняли в верности врагам Соединенных Штатов и в оказании помощи и утешения.В первом из них, Cramer v. United States, вопрос заключался в том, должно ли «явное действие» быть «открыто явной государственной изменой» или этого было достаточно, если при подтверждении надлежащими доказательствами оно демонстрировало требуемое изменническое намерение. Суд, в мнении судьи Джексона пять к четырем, фактически принял первое мнение, постановив, что «принцип двух свидетелей» запрещает «вменение инкриминирующих деяний обвиняемому на основании косвенных доказательств или показаний единственный свидетель », хотя единственным свидетелем, о котором идет речь, был сам обвиняемый.«Каждое действие, движение, поступок и слово подсудимого, обвиняемого в государственной измене, должны подтверждаться показаниями двух свидетелей», — заявил судья Джексон. Судья Дуглас в инакомыслии, с которым согласились главный судья Стоун и судьи Блэк и Рид, утверждал, что изменнические намерения Крамера были в достаточной степени продемонстрированы явными действиями, подтвержденными двумя свидетелями каждый, а также заявлениями, сделанными Крамером в качестве свидетелей.

Верховный суд впервые в своей истории признал виновным в государственной измене в 1947 году по делу Haupt v.Соединенные Штаты. Здесь считалось, что, хотя явные действия основывались на обвинении в измене — обвиняемый укрывал и укрывал в своем доме своего сына, который был вражеским шпионом и диверсантом, помогал ему в покупке автомобиля и трудоустройстве на оборонном заводе. — это были все действия, которые отец, естественно, совершил бы по отношению к сыну, этот факт не обязательно избавлял их от предательской цели оказания помощи и утешения врагу. Выступая в суде, судья Джексон сказал: «Независимо от того, была ли миссия молодого Хаупта доброй или предательской, известной или неизвестной подсудимому, эти действия были для него помощью и утешением.В свете этой миссии и его инструкций они оказались более чем полезными; они были помощниками в шагах, необходимых для его замысла к измене. Если будут добавлены доказательства того, что обвиняемый знал об инструкциях, подготовке и планах своего сына, цель помочь и утешить врага станет ясна ».

Суд постановил, что разговор и события задолго до предъявления обвинения были допустимыми доказательствами по вопросу о намерениях ответчика. И что еще более важно, он постановил, что конституционное требование о двух свидетелях одного и того же явного действия или признания в открытом судебном заседании не исключает признания или признания, сделанных вне суда, если правовое основание для осуждения было заложено показаниями два свидетеля, чьи признания или признания являются только подтверждающими.Это ослабление ограничений, связанных с определением государственной измены, вызвало очевидное удовлетворение у судьи Дугласа, который увидел в Хаупте подтверждение своей позиции в Крамере. Его совпадающее мнение содержит то, что можно назвать повторным изложением закона об измене, и заслуживает полной цитаты:

«Как ясно показывает дело Крамера, явное действие и умысел, с которым оно было совершено, являются отдельными и отдельными элементами преступления. Умысел не обязательно должен быть доказан двумя свидетелями, но его можно сделать вывод на основании всех обстоятельств оверта.Но если два свидетеля не требуются для доказательства измены умысла, два свидетеля не обязаны показывать изменнический характер явного действия. Ведь доказательство предательского намерения при совершении явного действия обязательно включает доказательство того, что обвиняемый совершил явное действие, зная или понимая его предательский характер ».

«Требование к оверту — убедиться, что предательский проект переместился из области мысли в область действия.Это требование, несомненно, соблюдается в настоящем деле, как и в случае с Крамером ».

«Дело Крамера отошло от этих правил, когда оно постановило, что« Принцип двух свидетелей заключается в том, чтобы запретить обвинение инкриминирующих действий обвиняемым на основании косвенных доказательств или показаний единственного свидетеля ».

325 США, 35

. Настоящее решение более соответствует конституционному определению государственной измены, когда оно отказывается от этого испытания и считает, что для совершения совершенно невиновного действия не требуется двух свидетелей для превращения его в инкриминирующего.”

Решение по делу

Кавакита против Соединенных Штатов было вынесено 2 июня 1952 года. Факты достаточно изложены в следующем заголовке: «На суде истца по обвинению в государственной измене выяснилось, что первоначально он был гражданином США по рождению, а также гражданином США. Японии по причине японского происхождения и закона. Еще несовершеннолетним он принес присягу на верность Соединенным Штатам; поехал в Японию с визитом по американскому паспорту; и из-за начала войны он не смог вернуться в эту страну.Во время войны он достиг совершеннолетия в Японии; изменил регистрацию с американской на японскую, проявил симпатию к Японии и враждебность к Соединенным Штатам; служил гражданским служащим частной корпорации, производившей военные материалы для Японии; и жестоко оскорбляли американских военнопленных, которых заставляли там работать. После капитуляции Японии он зарегистрировался как гражданин США; поклялся, что является американским гражданином и не совершал различных действий, равносильных изгнанию; и вернулся в эту страну по американскому паспорту.«Вопрос о том, намеревался ли Кавакита в этом протоколе отказаться от американского гражданства, — сказал Суд, поддерживая обвинительный приговор, — был специфическим вопросом для присяжных, и их вердикт, которого он не предполагал, был основан на достаточных доказательствах. В нем говорится, что американский гражданин обязан быть верным Соединенным Штатам, где бы он ни проживал, и двойное гражданство не меняет ситуации.

Колебания главного судьи Маршалла между делами Боллмана и Берра и колебания Суда в делах Крамера и Хаупта оставляют закон о государственной измене в несколько сомнительном состоянии.Трудности, созданные Берром, были в значительной степени устранены посредством наказания за действия, обычно предосудительные по своей природе, под другим ярлыком, в рамках формулы, предложенной самим главным судьей Маршаллом в Боллмане. Этот отрывок гласит: «Преступления столь ужасные, как те, которые имеют своей целью подрыв посредством насилия тех законов и тех институтов, которые были предписаны для обеспечения мира и счастья в обществе, не могут избежать наказания, потому что они не сделали этого. созрел в измену.Мудрость законодательного органа правомочна рассмотреть этот случай; и создатели нашей Конституции. . . должен был представить себе более безопасным, чтобы наказание в таких случаях было предписано общими законами, сформированными после обсуждения, без влияния обид и без знания того, на кого они должны были воздействовать, чем то, что оно должно быть наложено под влиянием тех, кто страсти, которые редко не возбуждаются случаем и которые могут быть задействованы гибким определением преступления или конструкцией, делающей его гибким.”

Почему Трампа не обвиняют в государственной измене

Вот и мы снова! После двух процессов об импичменте президента за первые 231 год в Соединенных Штатах, Сенат сейчас собирается начать свой второй судебный процесс над Дональдом Трампом чуть более чем за 12 месяцев.

Несмотря на то, что мы все накопили большой опыт в ходе прохождения курса « Импичмент Трампа 101 » 2020 года, в версии курса 2021 года есть всевозможные новые проблемы. Итак, давайте рассмотрим основные конституционные вопросы, которые вам нужно знать, чтобы стать экспертом и произвести впечатление на друзей в следующий счастливый час Zoom.

Дональд Трамп больше не президент. Может ли быть дело об импичменте после того, как он покинул офис?

Это однозначно: да, его можно будет судить после того, как он уйдет из офиса. Конституция делает это в высшей степени ясным благодаря использованию слова «все» в этом предложении: «Сенат обладает исключительной властью рассматривать все процедуры импичмента». В этом предложении нет двусмысленности. Президенту Трампу был должным образом объявлен импичмент Палатой представителей, поскольку он был президентом во время импичмента.Таким образом, Сенат может попробовать этот импичмент. При любом толковании Конституции, утверждающем, что Сенат не может судить этот импичмент, в Конституции читается слово «все».

Любой, кто возражает против осуждения Дональда Трампа, теперь также игнорирует конституционную историю. В 1876 году Сенат судил бывшего военного министра Уильяма Белнапа после того, как он ушел в отставку. Белнап утверждал, что его нельзя судить, потому что он больше не занимал этот пост, но Сенат отклонил этот аргумент. В конечном итоге Белнап был оправдан, но был создан прецедент, согласно которому сенат может судить должностное лицо, больше не занимающее эту должность.

Почему Дональду Трампу не предъявили обвинение в государственной измене?

Здесь утверждается, что Дональд Трамп спровоцировал восстание против правительства Соединенных Штатов. Это точно звучит как измена! Однако Конституция определяет одно преступление (остальные вытекают из федеральных законов или законов штата), и это преступление является государственной изменой. Это строго определено следующим образом: «Измена против Соединенных Штатов должна состоять только в развязывании против них войны или в присоединении к их врагам, оказывая им помощь и утешение.Никто не может быть осужден за государственную измену, кроме как на основании показаний двух свидетелей одного и того же открытого деяния или признания в открытом судебном заседании ».

Здесь возникает множество разногласий. Некоторые ученые считают, что этот пункт требует помощи иностранному врагу, поэтому то, что произошло 6 января, никак нельзя считать государственной изменой. Другие думают, что внутреннее восстание также может быть квалифицировано, но одна проблема — это прецедент 1851 года, который указывает на то, что должно быть намерение свергнуть правительство, чтобы доказать измену.Неужели бунтовавшие у Капитолия пытались свергнуть правительство? Или они просто пытались сорвать работу правительства? Все это становится очень сложным и почти наверняка затянет процесс, вероятно, поэтому группа по импичменту Палаты представителей решила не выдвигать конкретное обвинение в государственной измене и вместо этого опиралась на всеобъемлющее обвинение в «тяжких преступлениях и проступках». Это гораздо безопаснее.

Запрещает ли Первая поправка привлекать Трампа к ответственности за его повстанческую речь?

Адвокаты Трампа будут утверждать, что Первая поправка защищает его от ответственности за свои действия.В конце концов, он сам не штурмовал Капитолий; он использовал свои слова, чтобы побудить других сделать это. Действительно, есть небольшое количество ученых-юристов, которые считают, что Первая поправка защищает президента Трампа; однако на прошлой неделе двухпартийная группа из почти 150 юристов и ученых распространила открытое письмо, объясняющее, почему Первая поправка здесь неприменима. (Полное раскрытие: я подписал письмо.)

Основной аргумент двоякий. Во-первых, импичмент — это совсем другое наказание, чем уголовное дело или гражданский иск.Фактически, большая часть того, за что могут быть привлечены к ответственности должностные лица, будет их выступление — приказы другому должностному лицу, заявления о политике, взаимодействие с иностранными офицерами. Их не сажают в тюрьму, что нарушило бы Первую поправку. Вместо этого они будут отстранены от должности и / или лишены права на дальнейшую работу. Первая поправка не об этом. Во-вторых, подстрекательство к насилию всегда исключалось из Первой поправки. Это не то же самое, но это похоже на идею классического примера «кричащий« огонь »в переполненном театре без оправдания».Некоторые выступления могут быть наказаны , и подстрекательство к насилию является одним из таких примеров.

Может ли Трамп быть отстранен от должности большинством голосов?

Да. . . но нет. В Конституции четко указано, что для вынесения приговора требуется две трети присутствующих сенаторов. Дисквалификация регулируется другим пунктом Конституции, в котором говорится, что судебные решения по делам об импичменте «не должны распространяться дальше, чем отстранение от должности и лишение права занимать и занимать какую-либо почетную, доверительную или прибыльную должность в Соединенных Штатах.”

История и согласованное толкование говорят нам о том, что есть два разных голоса. Для вынесения приговора должно быть как минимум две трети голосов. Затем, после вынесения приговора, может быть простым большинством голосов дисквалифицирован с будущей должности. Таким образом, верно то, что для дисквалификации Трампа когда-либо снова требуется простое большинство голосов, но это только после , гораздо более высокий барьер для осуждения в две трети.

Можно ли заставить Трампа быть свидетелем в суде?

Если бы Трамп был президентом, было бы очень серьезным вопросом конституционного права, если бы Сенат заставлял президента давать показания.Если бы Сенату потребовались президентские записи на суде, возникли бы аналогичные серьезные конституционные проблемы. Однако на данный момент Трамп является частным лицом, и Сенат не требует никаких президентских отчетов. Таким образом, эти серьезные конституционные проблемы просто не в игре.

Пятая поправка также не помогает Трампу. Обычно обвиняемые по уголовным делам не обязаны выступать на собственном судебном процессе. Но по тексту пункт Пятой поправки о самооговоре применяется только к уголовным процессам, в отличие от процесса импичмента.Пятая поправка не только не дает ему прикрытия от дачи показаний, но он также не может воспользоваться вынесенным судом правилом Пятой поправки, согласно которому отказ от дачи показаний не может быть использован против вас.

Менеджеры палаты представителей по импичменту попросили Трампа явиться на суд, и он ответил, что не пойдет на это добровольно. Если Сенат захочет вызвать его в суд, чтобы заставить явиться, он может. Однако шансы на это невелики, потому что Трамп, вероятно, будет бороться с повесткой в ​​суд, что может значительно затянуть дело.

Вот конституционный итог: этот процесс после президентства является конституционным; обвинение в государственной измене было бы очень сложным, поэтому оно и не предъявляется; Первая поправка не останавливает суд над Трампом; он может быть отстранен от должности большинством голосов, но только после осуждения двумя третями; и его можно заставить дать показания (но, вероятно, не будет).

Если у вас есть все это, вы прошли в этом году курс импичмента Трампа 102.


Дэвид С.Коэн — профессор права юридической школы Томаса Р. Клайна Дрексельского университета.

Почему мы не называем нападение на Капитолий актом государственной измены? | Нападение на Капитолий США

Во время президентства Дональда Трампа , профессор права Калифорнийского университета в Дэвисе Карлтон Ларсон проводил много времени по телефону, говоря журналистам: «Это не измена».

Поведение Трампа по отношению к России: не измена. Все расследования ФБР Трамп назвал государственной изменой: тоже не изменой.Затем произошло нападение 6 января на Капитолий сотнями сторонников Трампа. По мнению отцов-основателей, это была измена, написал Ларсон в своей статье на следующий день.

Однако, по словам Ларсона, за три месяца, прошедшие с 6 января, публичное обсуждение «измены» как основы для понимания того, что произошло, практически не проводилось. «Все было« изменой, изменой, изменой », когда это не было, и теперь у вас есть событие, которое ближе к первоначальному определению измены 18-го века, чем все, что произошло, и оно почти безмолвно.Никто вообще не использует этот термин », — сказал он.

Федеральная прокуратура возбудила дела против более 300 человек, предположительно причастных к восстанию в Капитолии. До сих пор многим участникам беспорядков были предъявлены обвинения в правонарушениях более низкого уровня, таких как «хулиганство и нарушение общественного порядка в закрытом здании». Некоторым членам экстремистских групп, в том числе «Хранителям присяг» и «Гордым мальчикам», предъявлены более серьезные обвинения в заговоре.

Было некоторое общественное обсуждение того, следует ли некоторым бунтовщикам предъявить обвинения в «подстрекательстве к мятежу», включая ранний комментарий избранного тогда президента Джо Байдена о том, что беспорядки у Капитолия были «беспрецедентным нападением» на демократию, которое «граничит с мятежом». .

Федеральный прокурор, который занимался делами Капитолия, сказал 60 Minutes в конце марта, что он лично верил, что «факты действительно подтверждают» обвинения в подстрекательстве к мятежу против некоторых подозреваемых. Майкл Шервин, прокурор, подвергся публичной критике со стороны федерального судьи за появление в СМИ, и теперь он является предметом внутренней проверки на предмет того, высказался ли он ненадлежащим образом.

Измена определяется в конституции США как «развязывание войны» против Соединенных Штатов или «присоединение» к врагам Соединенных Штатов и «оказание им помощи и утешения».По словам Ларсона, создатели имели в виду «людей, которые собираются с оружием, формируют армию и маршируют к резиденции правительства».

Подстрекательство, напротив, — это «более широкий термин, обозначающий нелояльное поведение» по отношению к правительству, сказал Ларсон.

В законодательстве США существует два основных типа подстрекательства к мятежу: первый — это подстрекательство, связанное с речью, или «крамольная клевета», обвинение, которое неоднократно использовалось в США против антивоенных и левых активистов, особенно во время войны, согласно Дженни Кэрролл, профессору юридической школы Университета Алабамы.Другой — «крамольный заговор», определяемый в соответствии с федеральным законом как действие, направленное либо на «свержение» правительства США, либо с применением силы, «чтобы предотвратить, воспрепятствовать или отсрочить исполнение любого закона Соединенных Штатов» или «захватить, отобрать , или владеть какой-либо собственностью Соединенных Штатов ».

В то время как измена является преступлением, по-прежнему наказуемым смертью в Соединенных Штатах, максимальное наказание за подстрекательский сговор составляет 20 лет.

Сторонники Дональда Трампа окружают и штурмуют Капитолий США 6 января.Фотография: Брайан Дозье / Рекс / Shutterstock

«Если это не крамольный заговор, я не знаю, что такое»

В своей книге «Об измене: справочник гражданина по закону» Ларсон утверждал, что американцы вряд ли поднимут внутренний мятеж. против Соединенных Штатов в наше время. Затем атака Капитолия доказала, что он ошибался.

Отличительной чертой бунта в Капитолии, по его словам, было применение силы, что необходимо для того, чтобы что-то можно было считать «развязыванием войны» против Соединенных Штатов.

Он сравнил восстание с восстанием против налогов виски в 1794 году, которое было насильно подавлено Джорджем Вашингтоном и привело к многочисленным обвинениям в государственной измене.

«Если бы вы спросили юриста в 1790 году, было ли [6 января] изменой или развязкой войны против Соединенных Штатов, они почти наверняка ответили бы утвердительно», — сказал Ларсон.

Тем не менее, Ларсон сказал, что не ожидал, что прокуроры предъявят обвинения в государственной измене по делам 6 января, потому что обвинение, вероятно, добавит слишком много юридических сложностей.Судебный прецедент 1851 года установил более высокую планку для определения измены, писал он, определяя ее только как попытку свергнуть само правительство, а не просто воспрепятствование одному конкретному закону.

Определение «крамольного заговора», напротив, кажется намного более легким совпадением, согласились Ларсон и Кэрролл, особенно потому, что оно включает заговоры, «призванные предотвратить, воспрепятствовать или отсрочить исполнение любого закона», которые захватчики Капитолия, по всей видимости, считают добились этого, заставив законодателей скрывать и отложив оглашение результатов выборов 2020 года.

«Клеветнический заговор отражает атмосферу 6 января», — сказал Стив Владек, эксперт по федеральным судам в юридической школе Техасского университета. «У вас было очень много людей — у которых могли быть разные мотивы или они могли совершить разные действия, — которые в значительной степени были вовлечены в общий план, цель которого заключалась в том, чтобы каким-то образом, каким-то образом удержать президента Трампа у власти ».

«Если это не крамольный заговор, я не знаю, что это такое».

«Клеветнический заговор отражает атмосферу 6 января», — сказал Стив Владек, эксперт по федеральным судам в юридической школе Техасского университета.Фотография: Мигель Хуарес Луго / ZUMA Wire / REX / Shutterstock

Обвинения в крамольном заговоре были редкостью в истории США

По мнению экспертов, маловероятно, что большинству участников беспорядков будут предъявлены обвинения в крамольном заговоре.

Преступление «крамольного заговора» требует доказательств не только действия, но и согласия, сказал Кэрролл. «Во всем мире американские поверенные говорят о том, что было проделано много работы по отслеживанию лиц, занимающихся электронной связью, чтобы выяснить, кто с кем разговаривал», — добавила она.

«В той мере, в какой есть обвинения в крамольном заговоре, они будут направлены против отдельных маленьких ячеек людей», — сказал Ларсон. «Было бы невозможно показать, что все эти люди [в Капитолии] имели какое-то предварительное соглашение друг с другом».

Шервин, федеральный прокурор, сообщил 60 Minutes в конце марта, что в общей сложности было «более 400 уголовных дел», но только 10% дел были «более сложными делами о заговоре» с участием групп ополченцев, таких как «Хранители клятвы» и «Гордость». Мальчики, у которых «был план».

Обвинения в преступном заговоре были редкостью в истории США. Во многом это потому, что крамольных заговоров «не так уж и много», сказал Ларсон.

В 1995 году шейх Омар Абдель-Рахман и несколько его сторонников были осуждены за подрывной сговор по делу о взрыве в Всемирном торговом центре в 1993 году. Оскар Лопес Ривера, лидер группы за независимость Пуэрто-Рико, отсидел 35 лет в тюрьме за крамольный заговор, прежде чем Барак Обама смягчил приговор в 2017 году.

Некоторые предыдущие попытки федеральных прокуроров осудить крайне правых экстремистов за подстрекательский сговор провалились.

По мнению экспертов, маловероятно, что большинству участников беспорядков будут предъявлены обвинения в крамольном сговоре. Фотография: Win McNamee / Getty Images

В 2012 году мичиганский судья отклонил обвинения в подстрекательстве к мятежу против пяти членов хутарианской милиции, христианской группы ополченцев, постановив, что в деле правительства слишком много полагались на «косвенные доказательства». Члены группировки признали себя виновными по менее серьезным обвинениям в хранении оружия и были приговорены к лишению свободы.

В 1988 году присяжные, состоящие исключительно из белых, оправдали 13 сторонников превосходства белых по обвинению в подстрекательстве к мятежу на громком судебном процессе в Форт-Смит, штат Арканзас.

Совсем недавно генеральный прокурор Трампа Уильям Барр прошлым летом призвал прокуратуру выдвинуть против демонстрантов обвинения в заговоре против полицейского насилия после убийства Джорджа Флойда полицией. Барр был особенно сосредоточен на протестующих в Портленде, где был нанесен материальный ущерб федеральному зданию, сказал Кэрролл.

По словам Кэрролла, это «совершенно не соответствовало тому, как относились к предыдущим протестным движениям», и вызвало обеспокоенность и возмущение со стороны экспертов по правовым вопросам.

Правительство США, по словам Кэрролла, «не очень хорошо проявляет себя в отношении того, как оно относится к разным типам несогласных».

«Несогласные, призывающие к изменению социальных или расовых или классовых условий, как правило, подвергаются гораздо более суровому преследованию, чем люди, которые делают такие вещи, как запугивание избирателей или участие в актах сохранения власти белыми.

Законы о подстрекательстве в начале 20-го века, в том числе Закон о подстрекательстве от 1918 года, были «не только сосредоточены на Первой мировой войне», но и «действительно сосредоточены на подавлении социалистов и коммунистов, которые, по мнению правительства, будут представлять угрозу. к демократии », — сказал Рой Гаттерман, директор Центра свободы слова Талли при Сиракузском университете.

Верховный суд в то время оставил в силе обвинительные приговоры «небольшим группам диссидентов», которые «распространяли листовки, выступающие против правительства США», — сказал Гуттерман.В том числе социалисты раздавали листовки, призывающие американцев мирно сопротивляться призыву, который в то время постановил Верховный суд, не защищен как свобода слова.

Когда закон, первоначально предназначенный для подавления левых и профсоюзных организаций, был использован для преследования лидера Ку-клукс-клана после сожжения креста в 1960-х годах, Верховный суд установил новый стандарт, заключив, что закон нарушает свободу слова лидера клана. прав.

Обвинение Трампа в измене Адама Шиффа: почему Шифф невиновен

В воскресенье вечером и в понедельник утром президент Дональд Трамп зашел в Twitter и небрежно предложил провести расследование в отношении одного из его политических соперников — председателя комитета по разведке Палаты представителей Адама Шиффа (штат Калифорния), а затем арестовать его за государственную измену за комментарии, сделанные во время слушания в комитете. прошлая неделя.

На слушании Шифф преувеличенно перефразировал частичную стенограмму разговора Трампа с президентом Украины, опубликованную Белым домом Трампа, в котором он просит Украину возобновить расследование в отношении бывшего вице-президента Джо Байдена и его сына Хантера. Версия Шиффа пошла немного дальше, чем сам текст считывания, как объясняет здесь проверяющий факты CNN Дэниел Дейл; По версии Шиффа, Трамп попросил президента Украины Владимира Зеленского «сочинить компромат на моего политического оппонента», в то время как Трамп только попросил провести дополнительное расследование и прямо не потребовал, чтобы Зеленский сочинил компромат.

Но, по мнению Трампа, Шифф не просто преувеличивал, но произносил «ложь … сделанную, возможно, в самой вопиющей и зловещей манере, которую когда-либо видели в Большой Палате» (под которым Трамп предположительно имел в виду здание Капитолия США, которое не является местом слушания Шиффа. состоялось):

Его ложь была произнесена, возможно, самым вопиющим и зловещим образом, который когда-либо видели в большом зале. Он записывал и читал ужасные вещи, а затем сказал, что это было из уст президента Соединенных Штатов.Я хочу, чтобы Шифф был допрошен на высшем уровне за мошенничество и измену …..

— Дональд Дж. Трамп (@realDonaldTrump) 29 сентября 2019 г.

Член палаты представителей Адам Шифф незаконно составил ЛОЖНОЕ и ужасное заявление, притворившись моим, как наиболее важную часть моего звонка президенту Украины, и зачитал его вслух Конгрессу и американскому народу. Это НЕ имело отношения к тому, что я сказал во время звонка. Арест за измену?

— Дональд Дж. Трамп (@realDonaldTrump) 30 сентября 2019 г.

Вряд ли нужно говорить, но Адам Шифф не виновен в государственной измене.Нет и людей, которые предоставили информатору информацию о сделках Трампа с Украиной, вопреки тому, что думает Трамп. И ФБР не стало еще одной целью Трампа в прошлом.

И, надо сказать, Дональд Трамп тоже, если только не выяснится, что он планировал буквальную войну против США с какой-то другой страной.

Государственная измена — это особое обвинение с особым смыслом, в котором обвиняется крошечная горстка людей и которое в современном контексте практически никто, кроме, возможно, членов «Аль-Каиды», не встречает.

Что Конституция говорит об измене

Раздел 3 статьи III Конституции определяет измену следующим образом:

Измена против Соединенных Штатов должна состоять только в развязывании против них войны или в присоединении к их Врагам, оказывая им помощь и утешение. Ни одно лицо не может быть осуждено за государственную измену, кроме как на основании показаний двух свидетелей одного и того же открытого акта или признания в открытом судебном заседании. Конгресс имеет право объявлять наказание за государственную измену, но ни одно лицо, подвергшееся измене, не должно совершать кровопролитных действий или конфискации, кроме как в течение жизни такого лица.

Как объяснил мне в 2013 году Карлтон Ларсон из Калифорнийского университета в Дэвисе, один из немногих экспертов по закону о государственной измене в академических кругах, эта формулировка предусматривает два типа судебного преследования за измену.

Первое — это судебное преследование «помощи и утешения», в котором обвиняемый обвиняется в содействии военным усилиям страны, которая в настоящее время находится в состоянии войны с Соединенными Штатами. Ива Тогури, осужденная за государственную измену после того, как правительство обвинило ее в том, что она «Токийская роза», англоязычный японский пропагандистский телеканал, призванный снизить моральный дух американских военнослужащих в Тихоокеанском регионе, столкнулся с судебным преследованием за помощь и утешение; Позже она была реабилитирована и помилована президентом.Американский нацистский пропагандист Роберт Генри Бест был осужден после судебного преследования за помощь и утешение в 1948 году.

Второй тип судебного преследования за измену включает «развязывание войны», когда обвиняемые сами вели войну против Соединенных Штатов или отдельного штата. Аарон Берр, первый вице-президент Томаса Джефферсона, был привлечен к ответственности за государственную измену на этих основаниях и оправдан после того, как его обвинили в сборе сил для создания независимого государства в центре Северной Америки. Джон Браун, революционер-аболиционист, был осужден за государственную измену штату Вирджиния после его рейда на Харперс-Ферри.

Теперь Шиффу не грозит военное преследование. Остается утверждать, что он оказал помощь и утешение нашим врагам, неверно процитировав президента.

Это явно абсурдно, но давайте продолжим на секунду. Обвинению придется назвать конкретного врага, которому Шифф оказывает помощь и утешение. Это не может быть Украина или Россия, потому что ни одна из этих стран не является врагом США. Плата за помощь и комфорт применяется только тогда, когда Соединенные Штаты находятся в состоянии войны, как это было против Японии и Германии во Второй мировой войне.Это вообще не применимо, когда США не вовлечены в активный военный конфликт.

Это остается верным в ситуациях, когда рассматриваемая страна является геополитическим соперником США. Юлиус и Этель Розенберги были осуждены за передачу атомных секретов Советскому Союзу, но им не было предъявлено обвинение в государственной измене, потому что США не воевали с Советским Союзом. Олдрич Эймс, офицер ЦРУ, превратившийся в советского шпиона, своими действиями убил не менее 10 человек, а российский шпион ФБР Роберт Ханссен косвенно убил как минимум троих, но ни один из них не был обвинен в государственной измене, потому что США не воевали с Советским Союзом. / Российская Федерация на момент их действий.

Даже если бы США находились в состоянии войны с Россией, обвинение в государственной измене было бы сомнительным. Рассмотрим дело Верховного суда 1945 года Cramer v. United States , где Энтони Крамер, американец, встречавшийся с нацистскими агентами в США, увидел, что его приговор за государственную измену был отменен на том основании, что одной встречи с врагом недостаточно для подсчета голосов. как измена.

По его мнению по этому делу, судья Роберт Джексон утверждал, что только обвиняемый, который, как можно будет установить, «придерживался врага» и «намеревался предать» США, может быть признан виновным в государственной измене — даже если он действительно оказал помощь и утешение врагу.

Доказать, что Шифф не только оказал помощь и утешение, но и сознательно намеревался предать Соединенные Штаты Америки, в принципе невозможно. Трамп в очередной раз выдвигает безосновательное обвинение.

Расследование Шиффа могло иметь обратные стороны для Трампа

Действительно, есть аргумент, что решение Трампа начать расследование в отношении Шиффа из-за комментариев, сделанных на слушании в Палате представителей, само по себе будет преступлением, не подлежащим импичменту, как утверждает политолог из Университета Массачусетса Амхерст Пол Масгрейвс.Пункт Конституции о выступлениях и дебатах (статья I, раздел 6, пункт 1) гласит, что члены Конгресса «во всех случаях, за исключением государственной измены, тяжкого преступления и нарушения мира, имеют право на арест во время их присутствия на заседании. их соответствующие дома, а также при переходе в одно и то же и обратно; и для любой речи или дебатов в любой из палат они не могут быть допрошены ни в каком другом месте ».

На практике Верховный суд постановил, что это означает, что члены Конгресса обладают иммунитетом от допроса и судебного преследования за действия, которые они предпринимают в ходе принятия законодательства, например, проведение слушаний в комитетах.Этот иммунитет не безграничен; Верховный суд постановил зачитать документы Пентагона в протоколе Конгресса тогдашним Сеном. Майк Гравел не был законодательной деятельностью, которая охранялась. Но в постановлении Суда по делу Gravel v. United States четко указывается, что поведение Шиффа соответствует критериям и не подлежит уголовному преследованию:

Сегодня мы признаем — как Суд признал ранее, Kilbourn v. Thompson, 103 U.S. at 103 U. S. 204; Тенни против Брандхове, 341 U.S. 367, 341 US 377-378 (1951) — поведение члена на слушаниях в законодательном комитете, хотя и подлежит судебному пересмотру при различных обстоятельствах, как и само законодательство, не может служить основанием для гражданского или уголовного судебного решения против Член, потому что такое поведение находится в «сфере законной законодательной деятельности».

Пункт о речи и дебатах имеет корни, уходящие корнями, как писал Феликс Франкфуртер в своем заключении в деле Tenney v. Brandhove , по крайней мере, в период гражданской войны в Англии, где среди жалоб парламентариев на Карла I были его судебные преследования за крамольную речь в парламент.Это положение специально предназначено для защиты членов Конгресса от необоснованного преследования со стороны исполнительной власти за высказывания, которые исполнительной власти не нравятся. Другими словами, он существует именно для этой ситуации, чтобы защитить Адамов Шиффов мира от мировых козырей Дональда.

Если бы Трамп все равно попытался привлечь Шиффа к ответственности за его комментарии, он, вероятно, нарушил бы пункт о выступлениях и дебатах, и его нарушение пункта могло бы составить одну из статей об импичменте, рассмотренных и / или одобренных Палатой представителей.Палата представителей приняла статью об импичменте Эндрю Джонсону в 1868 году (статья 10), в которой конкретно упоминались его оскорбления в адрес членов Конгресса; эта статья никуда не делась в Сенате и не содержит конкретных ссылок на пункт о выступлениях и дебатах, но предоставляет некоторый потенциальный прецедент для импичмента на этих основаниях.

Аргумент закона относительно судебного преследования за государственную измену

Аргумент закона относительно судебного преследования за государственную измену.

Сент-Джон, Оливер; Вентворт, Томас, первый граф

Парламент защищает дело против графа Страффорда Сент.Джон, Оливер [1598? -1673]. [Вентворт, Томас, первый граф Страффорд (1593–1641)]. Аргумент закона относительно законопроекта о государственной измене Томаса Эрла Страффорда: на конференции в комитете обеих палат парламента. Мистер Сент-Джон, Его Величество генеральный солиситор. Опубликовано по приказу Палаты общин. Лондон: Отпечатано G.M. Для Джона Бартлета в Сигне позолоченной чаши, недалеко от С. Остинс-Гейт в церковном дворе Паулса, 1641. [ii], 78 стр. Quarto (7 «x 5»). Телячья кожа недавнего периода (Филип Дюзель), слепые правила на досках, приподнятые ленты на корешке, позолоченные инструменты на краях доски, отходы принтера, видимые под оклейкой лицевой стороны.Заголовок печатный на ксилографии, типографский бордюр, ксилографические инициалы и заставки. Легкое тонирование текста, несколько крошечных дырок в центре текстового блока без потери разборчивости. Красивый экземпляр. 1250 долларов. * Первое издание, одно из четырех изданий 1641 г. (приоритет неизвестен). Вентворт был одним из главных сторонников короля Карла I и важной фигурой в период, предшествовавший гражданской войне в Англии. Объявленный парламентом козлом отпущения за его «предательскую» роль во Второй епископской войне, одном из предварительных этапов гражданской войны, он был приговорен к смерти на шатких юридических основаниях в 1641 году.Чувствуя необходимость уступить парламенту, Чарльз подписал смертный приговор. Аргумент — это расширенная транскрипция дела парламента. Юрист и политик, Сент-Джон работал как в Коротком, так и в Длинном парламентах. Вместе с графом Бедфордом, Джоном Пимом и Джоном Хэмденом он сформировал реформистскую, но умеренную коалицию, известную как «средняя группа». Поскольку Сент-Джон занимал это среднее положение в парламенте, Бедфорд в конце концов убедил Карла I назначить его генеральным солиситором. Именно в этом качестве он вел дело против Страффорда.Каталог коротких заголовков на английском языке R17730.

Цена: $ 1 250,00

Книжный номер 71018

Было ли отделение законным? | Юридический факультет Университета Вирджинии

Почему президента Конфедерации Джефферсона Дэвиса ни разу не судили за государственную измену? Согласно новой книге, это произошло потому, что Союз считал, что существует большая вероятность того, что его дело вызовет тревожные вопросы о конституционности отделения и что возможное оправдание будет сигналом о том, что военные усилия Союза были неоправданными.

Синтия Николетти, профессор истории права юридического факультета Университета Вирджинии, рассматривает затруднительное положение в статье «Сецессион в суде: судебное преследование Джефферсона Дэвиса за измену», опубликованной в этом месяце издательством Cambridge University Press.

Суд над Дэвисом, который мог бы послужить проверкой законности отделения, был отложен на четыре года, прежде чем в конечном итоге был прекращен. Среди правительственных чиновников высказывались опасения, что судебное преследование может иметь неприятные последствия.

Говоря абстрактно, нетрудно было бы доказать, что Дэвис совершил измену.

«Измена в Конституции ведет к войне против Соединенных Штатов», — сказал Николетти. «Им было невероятно легко доказать, что Дэвис развязал войну против США; это была его работа ».

Но, по ее словам, все изменится, если Дэвис не был гражданином США в то время, когда он это сделал. Многие на Юге и даже некоторые на Севере считали, что государства имеют право выйти из союза, в который они вступили добровольно.

«Аргумент Дэвиса звучал бы так:« Когда мой штат, Миссисипи, вышел из Союза в 1861 году, это лишило меня гражданства Соединенных Штатов », — сказал Николетти.«А измена — преступление верности; для его совершения вы должны быть гражданином США. Так что в то время все думали, что это дело поднимет вопрос о том, является ли отделение конституционным, и беспокоились о том, будет ли Дэвис осужден ».

Официальные действия Союза до и во время войны, такие как разрешение на обмен пленными и соблюдение других прав иностранных правительств в соответствии с национальным законодательством, могли быть использованы для поддержки аргументов в пользу легитимности отделения.

Николетти сказал, что Союз отказался от военного суда над Дэвисом, который, несомненно, привел бы к быстрому приговору против него, который привел бы к его казни.

Но лидеры профсоюзов не хотели, чтобы казалось, чтобы подкрепить исход дальнейшей военной силой, сказала она. Они хотели, чтобы была видимость справедливого обсуждения и результата, который разделенная страна, возможно, могла бы лучше принять, твердо основанного на праве Конституции на надлежащую правовую процедуру.

Таким образом, было решено, что Дэвиса будут судить в обычном гражданском суде по месту совершения преступления.

«Оказывается, он совершил свое преступление за своим столом в Ричмонде, столице Конфедерации», — сказала она. «И прокуроры были обеспокоены тем, что не смогут заставить присяжных в Ричмонде признать его виновным».

Судебный процесс дал бы афроамериканцам одну из первых возможностей стать присяжными. Однако не было никаких гарантий, что жители, симпатизирующие Конфедерации, не войдут в пул, даже несмотря на то, что служение требовало присяги на верность нации. Или что средний присяжный не будет убежден, что отделение было законным.

«Первоначально правительство подумало:« Нам нужно испытать его, потому что это закрепит победу Союза в Гражданской войне, поэтому у нас будет что-то, чтобы доказать правоту дела Союза за пределами поля боя », — сказал Николетти. «Очень быстро произошло то, что правительство осознало:« О нет, его тоже можно оправдать »».

Она указала, что для отмены обвинительного приговора потребовался бы только один присяжный.

Со своей стороны, адвокат Дэвиса Чарльз О’Конор проделал эффективную работу по разжиганию этого страха, сказал Николетти.

«Его адвокат был жителем Нью-Йорка и сочувствовал южанам», — сказала она. «Он был главным стратегом. В книге я утверждаю, что он в равной степени беспокоился о том, что Дэвис будет осужден. Он волновался, что Дэвиса могут повесить. Но в основном он блефовал. Он сказал: «Да, я хочу, чтобы вы попробовали его, потому что я хочу, чтобы отделение было признано законным, и я думаю, что мы собираемся это сделать». Ему удалось раскрыть все эти тревожные возможности ».

Одним из основных инструментов О’Конора было манипулирование общественным мнением.Он собрал подписи радикальных республиканцев, которые поддержали аргумент о законности отделения, и планировал представить их президенту и его кабинету. Он также координировал усилия трех авторов, написавших книги, призванные вызвать симпатию общественности к Дэвису и делу отделения.

«О’Конор разработал либо публикацию, либо рекламу всех трех из этих книг. Он пытался создать такую ​​общественную атмосферу против судебного разбирательства по делу Дэвиса, чтобы у правительства не было другого выбора, кроме как закрыть дело.”

Сомнения в продвижении вперед действительно привели к множеству продолжений.

«При каждом появлении О’Конор говорил:« Мы готовы его судить », но как только они уходили из зала суда, он говорил:« Я рад согласиться на еще одно продолжение », — сказал Николетти.

Она добавила: «Я могу назвать вам сотню причин, по которым Дэвиса не судили, но главная причина в том, что у него был хороший адвокат».

В конце концов, хотя Дэвис был непопулярной фигурой по всей стране, создание из него мученика все еще было возможным исходом, и, по словам Николетти, можно было добиться не намного большего.Напротив, судебное разбирательство могло повернуть вспять прогресс, достигнутый в еще заживающей стране. Правительство решило: «Может быть, отсутствие результата было лучшим исходом».

Николетти сказала, что она была очарована нерешенными вопросами, которые она исследует в своей книге, и что ее подход отличался от того, что она видела у других историков.

«Я старалась изо дня в день, насколько могла, выяснить, что происходит в практике этих юристов», — сказала она. «Как они отреагировали и как разработали стратегию?»

На протяжении всего процесса она была полна решимости не занимать окончательной позиции по вопросу об отделении.

«Я не занимаю позицию», — сказала она. «Для меня действительно важно относиться к этому как к вопросу, который может идти в любом направлении. Я думаю, что это может удивить читателя, потому что сегодня говорить о законности отделения кажется настолько надуманным, но я хочу познакомить их с аргументами обеих сторон. И так или иначе однозначного ответа не было. Это место, где молчит Конституция ».

Верховный суд рассмотрел вопрос об отделении в деле Texas v.Белый в 1869 году, объявив его неконституционным. В этом деле не было никаких осложнений, характерных для дела Дэвиса, и суду было намного проще рассматривать вопрос о сецессии в этом контексте. Тем не менее, как отмечает Николетти, многие американцы не думали, что Texas v. White полностью или справедливо решило проблему. Потребовалось еще одно или два поколения, чтобы эта проблема исчезла из конституционного дискурса.

В конечном счете, она позволяет читателю решить, как отмененный судебный процесс мог повлиять на историю.

«Я думаю, что вопрос о том, был бы Дэвис осужден, — это полностью открытый вопрос», — сказал Николетти.

Она сказала, что затронутые вопросы актуальны и сегодня, поскольку люди обсуждают идею о том, что такие штаты, как Калифорния, могут иметь право покинуть США из-за разногласий по поводу федерального управления, или что борьба за снос памятников Конфедерации могла быть менее острой. если бы Дэвис и его сотрудники были казнены, возможно, даже не существовали.

Ты тоже не найдешь ее на чьей-либо стороне в этих дебатах.Только глядя на исторические записи.

Николетти, получившая степень доктора права в Гарвардской школе права, также имеет степень бакалавра, магистра и доктора философии. из Университета Вирджинии.

Книга написана при поддержке исследовательского сообщества Фонда Уильяма Нельсона Кромвеля.

Похожие новости

экспертов: «Измена» — трудное дело в деле Сноудена

Сноуден сказал в интервью, что он «не предатель и не герой».

Автор: ЛЕЙ МУНСИЛ,

Эдвард Сноуден был назван «предателем» и обвинен в «государственной измене» за утечку некоторых из главных секретов страны.

Но есть ли случай для Т-слов?

Измена — это настолько старое преступление, что это единственное преступление, конкретно определенное в Конституции США, но юристы предполагают, что это обвинение, с которым Сноуден, скорее всего, никогда не столкнется. И «предатель», кажется, лучше подходит для мира Бенедикта Арнольда и дуэльных пистолетов, чем в сегодняшнем море электронного наблюдения и сверхсекретных разрешений безопасности.

Согласно конституции, измена определяется как «любой, кто, будучи верным Соединенным Штатам, начинает войну против них или присоединяется к их врагам, оказывая им помощь и утешение в пределах Соединенных Штатов или где-либо еще.”

(ФОТО: 10 известных / печально известных разоблачителей)

По мнению экспертов по правовым вопросам, в случае Сноудена это будет непросто.

«Я не считаю, что это измена», — сказал профессор права Университета Джорджа Вашингтона Джонатан Терли. «Ничто не указывает на то, что его мотивацией была помощь нашим врагам или иностранной державе».

Более очевидный набор обвинений за утечку секретов бывшего аналитика Booz Allen Hamilton из Агентства национальной безопасности будет включать незаконное раскрытие секретной информации и несанкционированное удаление и сохранение секретной информации, добавил Терли.

(ФОТО: Поляки, эксперты взвешивают отчет АНБ)

Брэдли Мэннинг, рядовой, обвиненный в передаче секретной информации на WikiLeaks, был обвинен, помимо прочего, в «пособничестве врагу», но не в государственной измене.

Если он будет признан виновным военным трибуналом, который сейчас проходит в Форт-Мид в Мэриленде — штаб-квартире разросшегося АНБ, — ему грозит пожизненное заключение.

«Существует ряд особых условий, которые должны быть выполнены для того, чтобы такой человек, как Сноуден, совершил государственную измену», — сказал Джон Харрисон, профессор права Университета Вирджинии, специализирующийся на конституционном праве и истории.

«Если потенциальный ответчик не участвует в боевых действиях, … вопрос в том, придерживался ли он врагов США и оказывал им помощь и утешение, что, в свою очередь, зависит от того, кто является врагом», — сказал Харрисон. Если враг считается членом «Аль-Каиды», это вызывает множество других вопросов об определении врага, которые все еще остаются неясными в действующем законодательстве.

Харрисон пояснил, однако, что государственная измена не является чем-то невозможным для Сноудена.

«Если вы думаете, что это один, Аль-Каида и подобные группы являются противником в целях государственной измены; во-вторых, его действия помогли им в операциях против U.S .; и в-третьих, это было его намерением, — сказал Харрисон, — тогда аргумент, что это была измена, довольно хорош.

Спикер

Палаты представителей Джон Бонер, например, назвал Сноудена «предателем» во вторник в программе ABC «Доброе утро, Америка», добавив, что его разглашение информации подвергает опасности жизнь американцев и нарушает закон.

И в среду пресс-секретарь не отказался от формулировки республиканца Огайо. «Мистер. Сноуден хвастался утечкой информации о программе, которая помогает обезопасить американский народ », — сказал Майкл Стил POLITICO.«Никто не выразил сомнений в его виновности».

Ранее председатель сенатского комитета по разведке Дайан Файнштейн (штат Калифорния) назвала утечку Сноудена конфиденциальной разведывательной информации «актом государственной измены».

И снова спросив об этом в среду, Файнштейн не отступил. «Я сделала свой комментарий и придерживаюсь его», — сказала она.

Председатель комитета Сената по вооруженным силам Карл Левин, однако, придерживался более взвешенного подхода.

«Я бы использовал другую часть кода», — заявил репортерам демократ из Мичигана, указав на законы, запрещающие разглашение секретной информации.«Это часть кода, который я бы использовал, если будет принято решение о возбуждении уголовного дела».

Терли предполагает, что законодатели не случайно так резко описали Сноудена.

«Сенаторы явно пытаются изобразить Сноудена в СМИ как« предателя »или, как [юридический аналитик CNN] Джефф Тубин называет его« клоуном ». Похоже, он тоже не таков», — сказал Терли. «Я был поражен немедленной попыткой дискредитировать Сноудена в течение часа после его выступления».

«У лидеров обеих сторон есть стимул опровергнуть эту историю и убедить общественность в том, что им нечего бояться», — сказал Терли.«[Сноуден] отдал свою жизнь, чтобы сделать это достоянием общественности. Вы можете не согласиться с его методами, но попытки назвать его предателем не имеют ни юридической, ни фактической поддержки ».

В свою защиту Сноуден сказал South China Morning Post в интервью, опубликованном в среду, что он «не предатель и не герой — я американец».

Харрисон отметил, что в американской истории много обвинений в государственной измене.

«Администрация Джефферсона обвинила Аарона Берра в государственной измене после его приключений на Юго-Западе, а Джефферсон Дэвис был обвинен в государственной измене после Гражданской войны», — сказал он.«В 1790-х годах некоторые участники восстания [Джона] Фриса были признаны виновными в государственной измене, но помилованы».

Но очень немногие были обвинены в государственной измене со времен Второй мировой войны. Адам Гадан, американский джихадист, был обвинен в государственной измене в 2006 году — первый человек, которому было предъявлено обвинение в государственной измене Соединенным Штатам со времен Второй мировой войны.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.