27.10.2021

Психология богатства и бедности: Психология богатства и бедности

Содержание

Психология богатства и бедности

Почему у одних людей получается достичь желанного уровня богатства, а у других нет? Психологи утверждают, что проблема нехватки средств на существование кроется в господствующей в сознании конкретного индивида и определенного слоя общества, в котором он живет, психологии бедности.

К сожалению, на свете живет множество бедных и совершенно нищих людей, богатых намного меньше. Вопрос материального благополучия, с философской точки зрения, спорный. Народная поговорка «Не в деньгах счастье» подтверждается социологическими опросами: на уровень счастья человека влияет качество личной жизни, наличие любящей семьи, друзей, интересной работы и здоровья, но никак не количество денег. Не каждый бедный человек чувствует себя несчастным из-за отсутствия должного количества денег. Но что делать тем, кто хочет выбраться из бедности и стать богатым?

Богатство и бедность

Большинство людей связывают уровень своего материального благосостояния с тем, в какой семье посчастливилось родиться, с возможностью реализоваться в выбранной трудовой сфере, со своими способностями, интеллектом, умениями и в целом с экономической ситуацией в стране.

Но важно не только то кем, где и за какое материальное вознаграждение человек работает (или не работает), но и его отношение к деньгам.

Подписывайтесь на наш аккаунт в INSTAGRAM!

Кроме социальных и экономических факторов, влияющих на благосостояние, значительную роль играют психологические. То, как человек относится к себе и миру влияет на его отношение к деньгам.

Психологические факторы формирования отношения к деньгам:

  • самооценка и другие личностные особенности;
  • переживания и воспоминания из детства, связанные с деньгами;
  • отношение к деньгам родителей и других значимых людей;
  • негативные или позитивные установки, стереотипы, способы мышления;
  • социальные мифы, стереотипы, табу, требования общества.

Интересный факт: чаще переживают, тревожатся и чувствуют себя плохо из-за отсутствия денег женщины, мужчины более рационально относятся к деньгам и их отсутствию.

Отношение к деньгам варьируется не только в зависимости от пола, но и от возраста, менталитета, веры и так далее.

Деньги были придуманы людьми как средство обмена благами и удовлетворения потребностей. Но не так важны сами деньги, как их количество. Человек, доход которого выше среднего, имеет возможность не просто удовлетворять потребности, но и накопить богатство. Именно о таком уровне благосостояния мечтают многие бедные люди.

  • Богатство – изобилие ценностей и благ как материальных, так и нематериальных. Богатыми людьми принято считать тех, кто имеет не только значительное (по отношению к другим членам общества) количество денег, но и личное имущество, недвижимость, сбережения и тому подобное.
  • Бедность – относительное явление, оно зависит от общего уровня жизни в конкретном обществе. Экономическое положение субъекта определяется как бедность, если он не может удовлетворить минимальный круг жизненных потребностей.

Почему у одних людей получается достичь желанного уровня богатства, а у других нет? Психологи утверждают, что проблема нехватки средств на существование кроется в господствующей в сознании конкретного индивида и определенного слоя общества, в котором он живет, психологии бедности.

Психология бедности

Человек, который убежден в том, что у него не получится заработать много денег, ограничивает свои возможности и сам себе мешает разбогатеть. Такому человеку не удастся стать успешным, пока он не сумеет изменить свое отношение к деньгам.

Человека, которому свойственна психология бедности, отличают следующие особенности:

  • Фатализм и зависть. Индивид думает, что он обречен, если родился «не в той семье» или «не в той стране» и завидует богатым людям. Фатализм часто выражается в том, что бедный человек воспринимает работу как необходимость или тяжкую обязанность, но не как платформу для личностного развития и возможность стать успешным.
     Зависть выражается в отношении к богатым людям как к тем, кому все дается легко, незаслуженно повезло или как к мошенникам, заработавшим деньги нечестным путем.
  • Перекладывание ответственности и роль «жертвы». Внешний локус контроля предполагает поиск виноватых и ответственных за личные беды вовне. Человек ищет и находит того, на кого можно возложить ответственность за его финансовую несостоятельность, постоянно жалуется, злится, сетует, обижается. Виновато правительство, семья, начальник, но только не сам бедный человек, он – их «жертва».
  • Стереотипное мышление. Бедный человек ограничивает себя мыслительными рамками и шаблонами. Даже если в детстве убеждали, что деньги – это зло, портящее людей или что все богатые люди бандиты и больших денег честным трудом не заработать, во взрослом возрасте стоит переосмыслить и изменить эти негативные установки на позитивные.
  • Заниженная самооценка. Индивид с заниженной самооценкой видит те качества и особенности своей личности, которые мешают ему разбогатеть, но поработать над собой и измениться ему лень. Такие люди в большей мере винят и жалуются на себя, нежели на окружающих, имеют низкие притязания, страхи относительно денег. Так, бедный человек с низкой самооценкой может испугаться и отказаться от предложенной ему высокооплачиваемой работы, то есть попросту упустить свой шанс разбогатеть.
  • Пассивность и лень. Это негативные качества, мешающие быть энергичным и целеустремленным. Правильная постановка цели мотивирует и делает активным. Мечтать о большом количестве денег, ничего для этого не предпринимая – пустая трата времени. Ждать у моря погоды – неверная стратегия. Нужно уметь правильно выбрать направление развития и активно двигаться к цели.
  • Неумение обращаться с деньгами. Бедные люди часто не умеют контролировать свои расходы, бывают неоправданно расточительны, постоянно влезают в долги, не умеют планировать бюджет и анализировать предыдущие ошибки.

Психология богатства

Начиная со второй половины ХХ столетия, написано немало книг о психологии богатства, о том, как стать богатым, изменив образ мысли и стиль жизни, но ни в одной книжке не будет четкой инструкции, которая поможет разбогатеть. Чтобы избавиться от психологии бедности, нужно поработать над собой.

По-настоящему богатые люди, как правило, все бизнесмены. Это люди, нашедшие дело по душе, сумевшие реализовать свой потенциал в выбранной сфере деятельности и умеющие правильно распоряжаться деньгами.

Деньги не могут быть самоцелью, целью всегда является достижение блага, причем не только собственного, но и окружающих людей. Если создавать нечто полезное (будь-то товар или услуга) для всех и каждого, это занятие наверняка станет приносить доход.

Подписывайтесь на наш канал VIBER!

Психология богатства заключается в умении:

  • Определять жизненные цели.
    Цель должна быть записана и оформлена по правилам целеполагания, то есть быть конкретной, реальной, достижимой, измеримой, определенной во времени. Но самое главное – цель должна быть желанной. Ради желанной цели трудиться и работать хочется всегда.

Если человек имеет страсть, буквально живет идеей, которая может принести деньги, и занимается ее реализацией активно и уверенно, у него есть шанс стать богатым.

  • Мыслить позитивно и видеть возможности, а не ограничения. Чтобы видеть возможности, нужно избавиться от негативных стереотипов и шаблонов, мыслить креативно и широко, не бояться совершить ошибку, а стремиться к успеху с верой в себя, проявлять интерес к жизни и рисковать. Научиться мыслить позитивно в отношении денег помогают аффирмации.

Аффирмации – краткие фразы, которые нужно сознательно повторять часто и регулярно, в результате в подсознании сформируется позитивная установка. Например, есть такие аффирмации для привлечения богатства: «Я богатый человек», «Я испытываю радость от обладания деньгами», «Я люблю деньги, они мои друзья», «Я благодарен за то богатство, которое у меня есть». Аффирмации улучшают психоэмоциональный фон и ускоряют процесс изменения жизни.

  • Развиваться и расти над собой. Узнавать и учиться чему-то новому, совершенствовать имеющиеся навыки, развивать способности, верить в себя и свои силы. Богатые люди уверены в себе, не принижают своих достоинств, имеют адекватную самооценку и при этом занимаются личностным ростом и развитием.
  • Развивать морально-волевые и нравственные качества личности. Воля и упорство в достижении цели должны сочетаться с человечностью. Богатые люди умеют быть щедрыми, любят делать подарки, нередко занимаются благотворительностью. В целом, богатые люди с легкостью расстаются с деньгами и не жалеют об этом, так как верят в то, что они обязательно вернутся, приумножившись.

Если человек хочет стать богатым, ему нужно перестать завидовать тем, кто состоятельнее, по его мнению. Лучше радоваться за людей, которым удалось заработать и разбогатеть и понимать, что если у них получилось, значит, богатым может стать каждый.

  • Брать пример с богатых и успешных людей, не ориентироваться на людей, мыслящих категориями бедности (даже если это родители). Яркий пример различий в психологии мышления бедного и богатого человека: бедный откладывает деньги на «черный день», а богатый на осуществление мечты.

Богатые люди любят деньги и обращаются с ними бережно, оттого и деньги «любят» таких людей.

Взяв на вооружение психологию богатства, можно разбогатеть не только в материальном, но и в душевном плане. Уверенные, целеустремленные, позитивные, развивающиеся как личность люди не только богаты и успешны, но и счастливы.опубликовано econet.ru.

Станислава Стариковская

Задайте вопрос по теме статьи здесь

Я достоин быть богатым

Чаще всего большие деньги вызывают чувство вины. Это связано с пуританскими ценностями: аскетизмом и трудолюбием. Пуританская мораль осуждает потакание своим желаниям и возражает против денег, полученных легким путем. В результате многие люди испытывают потребность в оправдании своего финансового благополучия тяжелой работой.

На вопрос, как стать богатым и успешным, психология отвечает: поверьте, что вы достойны финансового изобилия. Нет ничего более разрушительного для вашей способности впускать в свою жизнь значительные суммы денег, чем негативное отношение к себе. Люди с низкой самооценкой стесняются попросить о помощи у окружающих, бояться потребовать у начальства заслуженную прибавку к зарплате, отказываются от выгодных предложений из-за страха не оправдать возложенные на них ожидания. Не повторяйте их ошибку.

Если мысль о том, что вы будете жить, процветая, в то время как другие перебиваются от зарплаты до зарплаты, вызывает у вас сильный дискомфорт, то привлечь финансовую удачу вам будет сложно. Подумайте: вы ведь не испытываете вину перед незрячими людьми за способность видеть? И не носите темную повязку, чтобы компенсировать у них недостаток зрения? Точно также ваше плачевное материальное положение не избавит от финансовых затруднений других людей.

Попробуйте перехитрить подсознание и найти оправдание своему успеху. Спланируйте, на какие хорошие дела вы потратите часть увеличившегося дохода: обустроите для всех спортивную площадку во дворе, поможете местному детскому дому…

Психология богатства: как легко привлечь деньги?

Психология денег — это не только наши убеждения о возможном богатстве, но и наши чувства относительно нашей нынешней финансовой ситуации. Культивируя в себе ощущение благополучия, можно за короткие сроки увеличить уровень дохода. При этом неважно, насколько плачевными вам кажутся ваши нынешние обстоятельства.

Благодарность

Оглянитесь вокруг и посмотрите, что уже есть в вашей жизни. И постарайтесь искренне порадоваться этим вещам. Конечно, к примеру, скромное съемное жилье и скучная низкооплачиваемая работа — это не предел ваших мечтаний. Но это уже что-то.

Кошелек

Найдите саму крупную купюру, которая у вас есть, и положите ее в кошелек, но не используйте при оплате товаров. В течение дня думайте о том, что могли бы приобрести на эту сумму, если бы захотели: подъехать на работу на такси, а не метро, перекусить в дорогом ресторане, купить симпатичную вещицу, увиденную в витрине магазина. Мысленно тратя отложенные деньги снова и снова, по 20-30 раз каждый день, вы на уровне ощущений разовьете более спокойное отношение к более высокому уровню доходов и трат.

Воображаемый банковский счет

Можете также открыть воображаемый банковский счет и в первый день положить на него сумму, равную вашей месячной зарплате. Ваша задача — «потратить» всю сумму до последней копейки в тот же день. Та как наутро нужно внести вдвое больше денег на счет и опять придумать, куда вы их потратите.

Волшебная шкатулка

Психология денег такова, что мы зачастую забываем, ради чего стремимся к улучшению своего финансового положения. Попробуйте фокусироваться не на конкретной сумме, на которую вы мечтаете увеличить свой ежемесячный доход. Размышляете об опыте, который вы хотите получить: отправиться в путешествие, получить образование, снять фильм. Прокручивая в голове мысли о самом желании, вы обходите стороной финансовый вопрос дела, и ваше бессознательное находит другие способы реализации желаемого. Например, вам «волшебным» образом повезет, и вас отправят в оплачиваемую командировку в страну вашей мечты.

Секреты успешных людей

Психология денег богатых и бедных людей отличается. Чтобы добиваться большего в жизни, возьмите себе на заметку секреты успешных людей. Приобретая их привычки и образ мышления, вы измените свою судьбу.

  1. Ведите дневник. Ведение дневника помогает упорядочить мысли, отследить негативные убеждения насчет денег, проанализировать эффективность своего поведения, стать более целеустремленным.
  2. Больше читайте. Польза книг очевидна. Чтение расширяет кругозор, обогащает внутренний мир и развивает мышление. Старайтесь развить в себе привычку читать ежедневно по несколько часов. Но не увлекайтесь романами и детективами. Читайте развивающую литературу: биографии, философские и экономические труды, книги по тайм-менеджементу.
  3. Развивайте иммунитет к неудачам. Секрет успеха — в уверенности и оптимизме. У Томаса Эдисона создать лампочку накаливания получилось только после 9 000 попыток. Рассматривайте свои неудачи как опыт, который пригодится вам в будущем.
  4. Будьте созидательны. Создавая свой бизнес, стремитесь не просто заработать больше денег, а улучшить этот мир, сделать жизнь людей легче и радостней. Проекты, которые создают что-то ценное, легко привлекают деньги.
  5. Мечтайте смелее. Ставьте себе такие цели, от которых у вас захватывает дух. Вам кажется, что в следующем году вы не сможете утроить свой доход? А вы попробуйте! Чем выше вы поставите себе планку, тем больше креативных идей вам придет в голову.
  6. Развивайте коммуникабельность и стремитесь создавать теплые отношения с окружающими. Не будьте угрюмыми и замкнутыми, общайтесь с людьми разных социальных групп, возрастов, профессий. От другого человека можно получить информацию по волнующей теме, ценный совет, помощь.
  7. Тянитесь к людям, которые лучше вас. Вникайте в их образ мышления, ровняйтесь на их поведение. Ваше окружение формирует вас — как личность, как профессионала.
  8. Не бойтесь брать на себя ответственность, не уклоняйтесь от нее, научитесь извлекать из нее пользу.
  9. Прилагайте максимальные усилия по достижению своих целей уже сегодня. Не ждите идеальных обстоятельств. Их не бывает.
  10. Превратите любимое дело в бизнес. Чтобы быть конкурентоспособным, нужно любить свое дело. Только так у вас появится энергия вставать по утрам и максимально выкладываться на работе.

Научившись мыслить, как это делают успешные люди и, проникшись знаниями из области психологии денег, вы на собственном опыте сможете убедиться, что богатство доступно каждому.

Богатство и бедность: что такое бедность?

Что такое бедность?

Экономисты измеряют богатство и бедность несколькими способами. Три наиболее распространенных показателя — это доход, активы (имеется в виду накопленное богатство в форме денег, ценных бумаг и недвижимости) и социально-экономические показатели. Меры в последней категории выходят за рамки финансовых данных и учитывают здоровье, питание, младенческую смертность, санитарию и другие аспекты благосостояния человека.

В этом разделе я обычно рассматриваю богатство и бедность с точки зрения дохода.Данные о доходах легко доступны, надежны и актуальны, особенно при обсуждении бедности в Соединенных Штатах, где унаследованное богатство является второстепенным фактором, и большинство людей живут на заработную плату.

Полезно думать о богатстве и бедности во взаимосвязи. Это потому, что неравенство доходов действительно является основной проблемой бедности, особенно в развитых странах.

EconoTalk

Неравенство доходов относится к различиям в доходах между различными группами лиц и домохозяйств в экономике.

Человеческие социальные системы, каковы они есть, часто именно различия в богатстве заставляют людей чувствовать себя богатыми или бедными. В стране третьего мира семья с водопроводом, водопроводом, приличной едой и одеждой, а также доступом к здравоохранению и образованию довольно обеспечена. В Соединенных Штатах, однако, миллионы людей, у которых есть эти вещи, считаются бедными, потому что у них мало чего еще и эти вещи составляют самое необходимое в Америке. В этой наиболее развитой из экономик жилища без водопровода юридически непригодны для проживания; программы государственной помощи, такие как продовольственные талоны, Medicare и Medicaid, гарантируют, по крайней мере, адекватный уровень питания и медицинского обслуживания; а государственное образование является обязательным для детей.

Возможно, Словарь Вебстера дает наиболее точное определение бедности, по крайней мере, в Америке: состояние человека, у которого нет обычной или социально приемлемой суммы денег или материального имущества (курсив мой). Это не для того, чтобы преуменьшить тяжелое положение бедных в Америке. Легко утверждать, что бедность любого вида неприемлема в обществе с богатством и возможностями Соединенных Штатов. Кроме того, многие бедные американцы живут без надлежащего питания, жилья и медицинской помощи.Это особенно верно для сельской бедноты, например в Аппалачах, а также для бедняков с физическими, эмоциональными и умственными недостатками. Я только указываю, что бедность может быть относительным состоянием.

Например, Всемирный банк определяет регионы мира, где значительная часть населения живет менее чем на 1 доллар в день. Это самые бедные люди в беднейших регионах мира, где опасно не хватает еды, жилья, медицинского обслуживания и других предметов первой необходимости. Таблица 11.1 показывает печальную статистику.

Таблица 11.1 Люди, живущие менее чем на 1 доллар в день в 2000 году
Регион Общее население (в миллионах) Люди, живущие менее чем на 1 доллар в день (в миллионах) Процент населения региона
Latin Америка и Карибский бассейн 432 49 12
Западная Азия и Северная Африка 204 5 3
Африка к югу от Сахары 388 169 44
Южная Азия 1266 515 41
Восточная и Юго-Восточная Азия 1726 320 19

Источник: Всемирный банк

Бедность наиболее широко распространена в странах Африки к югу от Сахары и Южная Азия, где более 40 процентов населения живет менее чем на 365 долларов в год.В общей сложности более 1 миллиарда человек в мире находятся в этой ситуации, которая считается абсолютной, а не относительной бедностью.

Мы рассмотрим экономические проблемы развивающихся стран. Но одна из самых страшных проблем — это человеческие страдания, вызванные постоянной нищетой.

Выдержки из Полное руководство идиота по экономике © 2003 Том Горман. Все права защищены, включая право на полное или частичное воспроизведение в любой форме. Используется по договоренности с Alpha Books , членом Penguin Group (USA) Inc.

Чтобы заказать эту книгу напрямую у издателя, посетите веб-сайт Penguin USA или позвоните по телефону 1-800-253-6476. Вы также можете приобрести эту книгу на Amazon.com и Barnes & Noble.

Богатство и бедность: какова роль правительства?

Какова роль правительства?

Правительство США уже работает над решением проблемы неравенства доходов и бедности. Некоторые люди считают, что правительство должно делать больше, некоторые полагают, что оно должно делать меньше, а некоторые считают, что текущая роль правильная.

Вот некоторые политики, которые правительство проводит для решения проблемы неравенства доходов и помощи бедным домохозяйствам:

  • Прогрессивный подоходный налог : прогрессивный подоходный налог облагает налогом людей с более высокими доходами по более высоким ставкам. В 2001 году ставки федерального налога в США начинались с 15 процентов и поднялись до 39 процентов с тремя промежуточными уровнями. За исключением трансфертных платежей и программ государственной помощи, все граждане США получают одни и те же основные федеральные услуги с точки зрения обороны, правоприменения, регулирования пищевых продуктов и лекарств и т. Д.Однако более обеспеченные граждане платят за эти услуги больше. Это попахивает марксистским принципом «каждый по средствам», однако большинство американцев (но не все) считают, что прогрессивное налогообложение в конечном итоге справедливо. Таким образом, хотя самые богатые американцы имеют большую долю доходов, они также платят больше налогов.
  • Программы государственной помощи : Федеральное страхование по безработице, Medicare и федеральные программы социального обеспечения, такие как продовольственные талоны, помогают бедным и временно находящимся в затруднительном положении домашним хозяйствам сводить концы с концами.Хотя социальное обеспечение не является программой социального обеспечения (поскольку работники платят специальный налог на социальное обеспечение за эти пособия), оно предоставляет финансовую помощь миллионам пенсионеров и людей, не способных работать.
  • Программы экономического развития : Федеральные программы, которые помогают финансировать предприятия, принадлежащие меньшинствам и женщинам, такие как программы Управления малого бизнеса, помогают устранить дисбаланс, созданный дискриминацией на рабочем месте в прошлом, а также усилия, которые поощряют эти предприятия подавать заявки на госконтракты.Федеральные деньги также поступают в государственные и муниципальные программы по обучению неквалифицированных рабочих и поощрению создания бизнеса, например, в «зонах предприятий», предназначенных для содействия реконструкции в центральной части города.
  • Управление экономикой : Федеральное правительство проводит экономическую политику, направленную на обеспечение полной занятости, а также снижение инфляции. Хотя это приносит пользу как богатым американцам, так и менее обеспеченным, акцент на борьбе с безработицей, возможно, помогает наемным работникам больше, чем «обеспеченному классу».”
EconoTalk

Прогрессивный налог на прибыль взимает более высокие налоги с более высоких доходов. Как правило, предельный доход облагается налогом по несколько более высоким ставкам. Например, доход до 20 000 долларов может облагаться налогом по ставке 15 процентов, доход от 20 000 до 35 000 долларов — по 20 процентам и т. Д. (Если бы только налоговый кодекс был таким простым.) Другими словами, более высокая ставка применяется не ко всем доходам, а скорее к предельным доходам.

С учетом всего сказанного, Соединенные Штаты обычно предоставляют своим гражданам более низкий уровень государственной поддержки здравоохранения и социальных услуг, чем большинство развитых европейских стран.Это верно в отношении услуг, которые приносят пользу как среднему классу, так и бедным. Большинство европейских стран предоставляют, страхуют или предписывают более высокий уровень здравоохранения, ухода за детьми, льгот для сотрудников и гарантии занятости. Они также обычно взимают более высокие налоги со своих граждан, особенно с самых богатых, для финансирования этих программ.

Привет, большой траха! Федеральный бюджет и фискальная политика и экономический рост, мы рассмотрим роль федерального правительства в управлении экономикой. Роль правительства в решении проблемы неравенства доходов относится к политической сфере, и это не касается политической экономики.Очень немногие люди, независимо от их политических убеждений, хотят видеть своих собратьев в бедности. Тем не менее, нет политического консенсуса относительно дальнейшего рассмотрения последствий бедности в Соединенных Штатах.

Выдержки из Полное руководство идиота по экономике © 2003 Том Горман. Все права защищены, включая право на полное или частичное воспроизведение в любой форме. Используется по договоренности с Alpha Books , членом Penguin Group (USA) Inc.

Чтобы заказать эту книгу непосредственно у издателя, посетите веб-сайт Penguin USA или позвоните по телефону 1-800-253-6476.Вы также можете приобрести эту книгу на Amazon.com и Barnes & Noble.

Как бедность влияет на мозг и поведение — Ассоциация психологических наук — APS

Бедность, казалось бы, нерушимо держит семьи, кварталы, города и целые страны. Она распространяется от поколения к поколению, загоняя людей в социально-экономическую яму, на которую практически невозможно подняться. Частью топлива для бесконечного цикла бедности является ее подавляющее воздействие на когнитивное развитие, исполнительную деятельность и внимание людей, что продемонстрировали четыре ученых во время открытия Международной конференции психологических наук, проходившей 12–14 марта в Амстердаме, Нидерланды.

На Интегративном научном симпозиуме по познанию, поведению и развитию в социально-экономическом контексте исследователи поделились выводами о психологических последствиях жизни с ограниченными ресурсами и низким социально-экономическим статусом (СЭС) по сравнению с изобилием и безопасностью. Но выступавшие также подчеркнули, что данных о причинах и последствиях бедности уже достаточно для информирования политики, направленной на уменьшение экономического неравенства.

«Мы много знаем», — сказала психолог Синтия Гарсия Колл, исследователь детского развития, проректор Университета Карлоса Альбису в Сан-Хуане, Пуэрто-Рико.«Здесь есть моральная проблема. Сколько еще нам нужно говорить о том, что бедность вредна для людей? »

Основная часть симпозиума была сосредоточена на влиянии денег, нехватка, а часто и изобилие, на сознание. Исследователи полагают, что исследования на стыке психологии и экономики служат примером истинной интегративной науки.

«Если мы продолжим это взаимодействие между учеными, занимающимися вопросами детского развития, экономистами, нейробиологами и [и] учеными-когнитивистами», — сказала член APS Уильям Джеймс Марта Дж.Фарах: «Я думаю, что очень вероятно, что мы лучше поймем, как бедность влияет на развитие мозга и жизненные шансы людей, и какие инструменты вмешательства могут быть эффективными».

Развитие мозга

Действительно, десятилетия исследований уже документально подтвердили, что люди, которые имеют дело со стрессовыми факторами, такими как низкий семейный доход, дискриминация, ограниченный доступ к медицинскому обслуживанию, подверженность преступности и другие условия низкого SES, очень восприимчивы к физическим и психическим расстройствам, низким уровнем образования. достижения и низкие показатели IQ, отметила Фарах, профессор Пенсильванского университета.Но, изучая влияние детской бедности на развитие мозга, Фара исследовала, влияет ли взросление в неблагополучной среде на когнитивные процессы в равной степени или одни способности ухудшаются в большей степени, чем другие. Она и ее коллеги обнаружили, что память особенно уязвима для жизни в условиях низкого SES. И одним из конкретных факторов, влияющих на память, является способность родителей реагировать и поддерживать в стрессовых обстоятельствах бедности.

В своей лаборатории Фара и ее коллеги изучили данные исследования развития, в ходе которого наблюдалась когорта детей более 20 лет.Когда детям было от 4 до 8 лет, научные сотрудники посещали дома, чтобы записать различные подробности их воспитания. Они смотрели, например, на когнитивную стимуляцию дома, такую ​​как наличие книг или обучающих игрушек. Они опросили матерей и опекунов и наблюдали за их взаимодействием со своими детьми. Они обратили особое внимание на то, сколько тепла и заботы каждый ребенок получил от матери или опекуна.

Затем группа

Фара изучила результаты когнитивных тестов, которые давали детям, когда они учились в средней школе, и обнаружила, что большое количество когнитивной стимуляции в более раннем возрасте способствовало языковому развитию детей.Они также обнаружили, что высокий уровень родительской заботы в возрасте 4-8 лет способствует улучшению памяти в средней школе.

Фара процитировал более недавнее исследование, показывающее связь между SES и объемом гиппокампа — показателем производительности памяти. Междисциплинарное исследование 2012 года, проведенное когнитивным нейробиологом Колумбийского университета Кимберли Ноубл, например, выявило меньший объем гиппокампа у детей и подростков с низким SES по сравнению с их сверстниками с высоким SES.

По словам Фарах, основное значение исследований когнитивной нейробиологии в области развития состоит в том, что они бросают вызов широко распространенному мнению о том, что бедняки должны винить в своих обстоятельствах только самих себя.

«Опросы показали, что очень распространенное мнение о том, почему бедные люди бедны, состоит в том, что они недостаточно стараются, они безответственны, они принимают неверные решения, они не остаются в школе и так далее», — сказала она. . «Но … нейроны не заслуживают порицания или похвалы. Они не тратят усилий. У них нет хорошего или плохого поведения. Они просто ведут себя в соответствии с законами естественного мира ».

Исследования также показывают, что бедность в раннем детстве может быть более вредной, чем бедность в более позднем детстве, сказал Гарсиа Колл.Она процитировала исследования таких ученых, как исследователи развития Грега Дункана (Калифорнийский университет, Ирвин) и Кэтрин Магнусон (Университет Висконсина-Мэдисона), которые обнаружили, что первые 5 лет жизни являются наиболее чувствительным периодом для разрушительного влияния экономических лишений. . Лонгитюдное исследование Дункана, например, показало, что низкий семейный доход больше связан с трудными обстоятельствами во взрослом возрасте, когда он происходит в возрасте до 5 лет, а не в более позднем детстве.

Исключения

Изучая другой конец спектра, некоторые исследователи обнаружили, что подростки из очень обеспеченных семей проявляют особую уязвимость к психологическим проблемам во многих областях.Сотрудник APS Суния С. Лутар из Университета штата Аризона, например, обнаружил, что экономически привилегированная молодежь более обеспокоена — с высоким уровнем злоупотребления психоактивными веществами, расстройствами настроения и нарушением правил поведения — чем их сверстники.

Некоторые из этих результатов были продемонстрированы в проекте под названием «Исследование молодежи из пригородов в Новой Англии» — продолжающемся продольном исследовании около 350 учащихся средних школ пригородов. Лютар и ее коллеги начали изучать эту популяцию в 1990 году и обнаружили, что проблемы со здоровьем и поведением, получившие в народе прозвище «инфлюэнца», возникают примерно в 7-м классе и со временем могут ухудшаться.

Гарсиа Колл сосредоточила большую часть своих исследований на детях иммигрантов и обнаружила в некоторых выборках, что подростки-иммигранты в первом поколении имели более низкий уровень преступности среди несовершеннолетних, лучшие результаты тестов и успеваемость, а также более позитивное отношение по сравнению с их родившимися в Америке. сверстники.

«Есть что-то в том, чтобы приобщиться к обществу, — сказала она, — когда они считают вас бедным, меньшинством и / или неполноценным, и они не оказывают вам никакой поддержки в отношении того, кем вы являетесь или кем вы должны стать — бикультурным человеком .Но дома по крайней мере появляется надежда. Есть мечта иммигранта «.

Но, добавила она, эти преимущества неуклонно уменьшаются в последующих поколениях, и эта закономерность называется иммигрантским парадоксом. Это означает, что дети и внуки иммигрантов будут иметь все больше проблем со здоровьем и поведением, если мы не вмешаемся.

«Я называю это тем, что стать американцем может быть опасно для вашего здоровья», — сказала она.

Эта тенденция поколений проявляется даже в сексуальном поведении.Используя лонгитюдные данные о латиноамериканцах в Соединенных Штатах, Гарсиа Колл и ее коллеги измерили рискованное сексуальное поведение подростков, задавая участникам вопросы об их сексуальном поведении, включая использование презервативов и контроль рождаемости, возраст первого полового акта и количество половых партнеров. Они обнаружили, что рискованное поведение среди подростков третьего поколения, особенно девочек, было выше, чем среди подростков первого и второго поколений, даже с учетом таких переменных, как семейный доход, образование родителей и возраст начала полового созревания.

Дефицит и пропускная способность

Сотрудник APS Эльдар Шафир из Принстонского университета рассматривает проблему бедности с иной точки зрения, рассматривая ее влияние на поведение и принятие решений. И данные показывают, что бедные люди принимают гораздо более проницательные решения, чем принято считать; По его словам, они взвешивают
компромиссов, уделяют особое внимание ценам и тщательно манипулируют ресурсами. Но их интенсивная сосредоточенность на использовании своих скудных ресурсов может поглотить все их умственные способности, оставляя у них небольшую «когнитивную полосу пропускания» или вообще ее отсутствие для получения профессиональной подготовки, образования и других возможностей, которые могли бы вывести их из бедности.

В серии экспериментов, результаты которых были опубликованы в 2013 г. в журнале Science , Шафир и его коллеги обнаружили, что у человека, озабоченного денежными проблемами, когнитивная функция снизилась, примерно на 13 пунктов IQ (аналогично потеря сна на всю ночь).

Исследователи начали свое исследование в торговом центре Нью-Джерси, случайным образом набрав 400 участников с разным уровнем дохода. Они просили испытуемых подумать, как они решат гипотетические финансовые проблемы, такие как оплата ремонта автомобиля.Некоторым участникам был назначен «легкий» сценарий, например счет механика на сумму всего 150 долларов, в то время как другим был назначен «сложный» сценарий, например ремонт стоимостью 1500 долларов. Участники обдумывали эти сценарии, выполняя тесты, предназначенные для измерения подвижного интеллекта и познания. Испытуемые были разделены на «бедные» и «богатые» группы в зависимости от их дохода.

Исследователи обнаружили, что в финансово управляемых сценариях обе группы одинаково хорошо справлялись с тестами.Но столкнувшись со сложными сценариями, участники из бедной группы показали значительно худшие результаты по тестам по сравнению с участниками из богатой группы.

Чтобы подтвердить эти результаты и изучить влияние бедности в естественных условиях, исследователи затем протестировали более 460 фермеров, выращивающих сахарный тростник в Индии, которые обычно оказываются бедными до ежегодного сбора урожая, но богатыми после. По словам Шафира, каждый фермер показал лучшие результаты когнитивных тестов после сбора урожая по сравнению с предуборочными.

«По сути, когда у этих ребят с одинаковым образованием и здоровьем было много, они работали примерно на 10 баллов IQ выше, чем когда у них был дефицит», — сказал он.

Как показывают исследования Шафира, этот тип проблем явно проявляется при принятии важных финансовых решений. В исследовании 2012 года он и группа поведенческих экономистов попытались изучить причины, по которым заемщики с ограниченными денежными средствами часто привлекаются и осаждаются хищническими методами кредитования (например, ссудами до зарплаты). Экспериментаторы случайным образом распределили студентов-добровольцев на роль богатых или бедных. У тех, кто принадлежал к группе бедных, было меньше ресурса — времени — доступного для игры по зарабатыванию денег. Участники сыграли несколько раундов игры и в некоторых условиях могли занять время из будущих раундов, но с интересом.(Например, для некоторых участников заимствованная секунда времени фактически будет стоить 2 секунды из следующего раунда.)

Исследователи обнаружили, что богатые участники, как правило, избегали дорогостоящих займов, но бедные участники быстро брали ссуду, заимствовали слишком много, быстрее не хватало времени и, в конечном итоге, покидали лабораторию с меньшими деньгами, когда игра была завершена. Подобное поведение часто связывают с близорукостью бедняков и их меньшим контролем, за исключением того, что здесь «бедными» участниками были студенты Принстона.Дефицит может коснуться даже привилегированных.

Шафир предположил, что политика и услуги, направленные на помощь бедным, должны учитывать то влияние, которое бедность оказывает на когнитивные функции человека. Это может включать упрощение типично сложных заявлений о приеме на работу и других форм, которые особенно сложно заполнить людям с чрезмерно обремененными умственными ресурсами. Он утверждал, что без этих приспособлений общество фактически ограничивает способность человека добиваться успеха.

«И если вы посмотрите на это с этой точки зрения, — сказал Шафир, — мы постоянно нарушаем Международный билль о правах человека, который обязывает нас делать то, что, как мы знаем, может привести к улучшению условий жизни менее удачливых и [ ] бесправных.”

Несмотря на резкий экономический рост, огромный технический прогресс и существенное увеличение среднего располагаемого дохода, наблюдавшееся во многих странах за последние 50 лет, как в социальных науках, так и в обществе в целом возникли сомнения относительно того, могут ли люди в этих нациям действительно лучше.

Социологи в Европе создали эмпирический способ «наметить» социальные тенденции, предоставив психологам, экономистам и другим исследователям данные, которые они могут использовать для лучшего понимания причин и последствий социальных преобразований, говорит социолог Юрген Шупп из Германии. Институт экономических исследований (DIW Berlin).

Шупп, который выступал на симпозиуме интегративной науки о познании, поведении и развитии в социально-экономическом контексте во время Международной конференции психологических наук в марте, руководит исследовательским отделом Социально-экономической группы (SOEP) DIW Berlin. Этот проект начался в 1984 году как продольное исследование частных домохозяйств с участием нескольких когорт. Среди данных, собранных в SOEP, — уровень жизни, доступность и качество работы, распределение благосостояния в обществе, возможности для получения образования, здоровье и ожидаемая продолжительность жизни, а также предметный опыт удовлетворенности жизнью.

Результаты, которые представляют собой продольные индикаторы таких тенденций, как рост доходов домохозяйств и продолжительность жизни людей в бедности, стали основной частью правительственных экономических отчетов.

Ссылки и дополнительная литература

Фара, М. Дж., Бетанкур, Л., Шера, Д. М., Сэвидж, Дж. Х., Джаннетта, Дж. М., Бродский, Н. Л.,… Хёрт, Х. (2008). Стимуляция окружающей среды, родительская забота и когнитивное развитие у людей. Наука о развитии, 11 , 793–801.DOI: 10.1111 / j.1467-7687.2008.00688.x

Гарсия Колл, К. Т., и Салача, Л. А. (2004). Множественные контексты среднего детства. Будущее детей, 14 , 80–97.

Гуарини, Т. Е., Маркс, А. К., Паттон, Ф., и Гарсия Колл, К. Т. (2011). Парадокс иммигранта в сексуальном рискованном поведении среди латиноамериканских подростков: влияние поколения иммигрантов и пола. Прикладная развивающая наука, 15 , 201–209. DOI: 10.1080 / 10888691.2011.618100

Хэкман, Д.А., Бетанкур, Л. М., Бродский, Н. Л., Кобрин, Л., Херт, Х., и Фарах, М. Дж. (2013). Избирательное влияние ранней родительской реакции на стрессовую реактивность подростков. PLoS ONE, 8 . DOI: 10.1371 / journal.pone.0058250

Мани, А., Муллайнатан, С., Шафир, Э., и Чжао, Дж. (2013). Бедность препятствует когнитивным функциям. Science, 341 , 976–980. DOI: 10.1126 / science.1238041

Нобл, К. Г., Хьюстон, С. М., Кан, Э. и Соуэлл, Э. Р. (2012). Нейронные корреляты социально-экономического статуса в развивающемся мозге человека. Наука о развитии, 15 , 516–527. DOI: 10.1111 / j.1467-7687.2012.01147.x

Рач, С. Дж., МакМахон, Р. Дж., И Лутар, С. С. (2011). Рискованное поведение среди обеспеченной молодежи: изучение одновременного возникновения и последствий множественных проблемных форм поведения. Journal of Child and Family Studies, 20 , 120–128. DOI: 10.1007 / s10826-010-9385-4

Шах, А. К., Муллайнатан, С., и Шафир, Э. (2012). Некоторые последствия того, что слишком мало. Science, 338 , 682–685.DOI: 10.1126 / science.1222426

Как бедность меняет ваше мышление

По данным Всемирного банка, доля мирового населения, живущего менее чем на 1,90 доллара на человека в день, снизилась с 18 процентов в 2008 году до 11 процентов в 2013 году. В Соединенных Штатах, однако, уровень бедности был более устойчивым — 41 миллион человек жили за чертой бедности страны в 2016 году, около 13 процентов населения, почти такой же уровень, как в 2007 году. эта ставка.Спикер Палаты представителей Пол Райан (республиканец от штата Висконсин) указал в прошлом декабре, что правительство сделает борьбу с бедностью, а также социальное обеспечение, которое многие республиканцы считают неудачной политикой, приоритетом в 2018 году.

Законодатели США выразили разочарование, когда такие инвестиции, как программы социального обеспечения, не спасают людей от бедности. «Я верю в помощь тем, кто не может помочь себе, но сделал бы, если бы мог», — сказал сенатор Оррин Хэтч (республиканец от Юты) в декабре прошлого года, объясняя свое мнение о государственных расходах.«Мне трудно потратить миллиарды, миллиарды и триллионы долларов на помощь людям, которые не хотят помогать себе, не пошевелят пальцем и ожидают, что федеральное правительство сделает все».

Заявление

Hatch отражает распространенное мнение о том, что отказ от государственной поддержки вынудит многих бедняков самим улучшить свои условия. Без социальной помощи и государственной помощи могли бы трудоспособные люди найти работу, получить образование, перестать покупать лотерейные билеты и сосредоточиться на оплате счетов?

Не совсем так, указывают исследователи, чьи работы рассказывают иную историю бедности.Вопреки утверждению о том, что плохие решения приводят к бедности, данные показывают, что плохие решения ведут к когнитивным потерям. И на самом деле решения, которые могут показаться контрпродуктивными, могут быть вполне рациональными и даже хитрыми. Полученные данные показывают, что для успешного сокращения бедности необходимо учитывать эту психологию.

Что побуждает принимать «плохие» решения

В исследовании 2013 года, опубликованном в журнале Science , исследователи из Университета Уорика, Гарварда, Принстона и Университета Британской Колумбии обнаружили, что у бедных людей работа с трудными финансовыми проблемами вызывает когнитивное напряжение, эквивалентное 13- точечный дефицит IQ или потеря полноценного ночного сна.Подобные когнитивные нарушения наблюдались у людей, которые в реальной жизни испытывали финансовый стресс. Это одно из многочисленных исследований, показывающих, что бедность может нанести вред познанию.

Но именно тот факт, что познание, похоже, меняется с изменением финансовых условий, Анудж К. Шах из Чикаго Бута вместе с Сендхилом Муллайнатаном из Гарварда и Эльдаром Шафиром из Принстона, двумя авторами статьи Science , были заинтересованы в том, чтобы добраться до корней проблемы. . Они подозревали, что бедность может по существу создать новое мышление, которое меняет то, на что люди обращают внимание, и, следовательно, как они принимают решения.

«Некоторые говорят, что вам действительно нужно понимать широкую социальную структуру бедности, а также то, что люди делают и к чему не имеют доступа», — говорит Шах. «Другие говорят, что у бедных людей другие ценности или предпочтения. Мы отступили и спросили: «Что-то еще происходит?»

Что у вас на уме?

Чтобы проиллюстрировать, как бедность может повлиять на мыслительный процесс, попробуйте следующий тест. Мы даем вам 20 секунд на просмотр списка слов, а затем попросим вас записать столько слов, сколько вы сможете вспомнить.Подробнее см. «Деньги в мозгу» ниже.

Теперь запишите как можно больше слов. Нет ограничений по времени. Когда вы будете готовы, нажмите кнопку «Отправить», чтобы увидеть, как вы это сделали.

Вы правильно запомнили 1 из 12 слов. Что не менее важно, вы упустили волшебное слово: деньги. Хотя «денег» не было в списке, в ходе эксперимента более бедные участники с большей вероятностью запомнили его, поскольку все слова в списке связаны с финансовыми проблемами.

Процент участников исходного эксперимента, в которых использовалось слово «деньги»

Старт

20

Аренда
Заем
Телефон
Доллар
Монета
Газ
Счета
Расходы
Бакалея
Коммунальные услуги
Денежные средства
Оплата

Отправить

Чтобы проверить эту идею, исследователи разработали эксперименты, в ходе которых унимались деньги и требовались другие ресурсы. В одном из таких исследований исследователи предложили участникам сыграть в варианты популярных игр Wheel of Fortune , Angry Birds и Family Feud , чтобы выяснить, как дефицит влияет на внимание игроков.«Богатые» люди в этих конструкциях имели больше шансов заработать очки, а значит, больше времени на игру. У «бедных» шансов было меньше.

В игре в стиле Wheel of Fortune исследователи измерили степень когнитивной усталости игроков. Логика предсказывала бы, что богатые игроки будут более утомлены, поскольку им было разрешено больше ходов, чтобы делать больше предположений. Вместо этого исследователи заметили, что плохие игроки, получившие меньше попыток угадать ответы, были более утомлены, прилагая больше усилий к каждой догадке.

В игре в стиле Angry Birds , в которой люди пытались стрелять по мишеням, богатые игроки получали больше шансов потренировать виртуальную рогатку на мишени. Плохие игроки, которым давалось меньше попыток, дольше выстраивали свои броски, и многие набирали больше очков за бросок, чем богатые игроки. Из всех дополнительных бросков, которые были у богатых игроков, пропорционально они не справлялись. «Похоже, чтобы понять психологию дефицита, мы должны также оценить психологию изобилия. Если дефицит может слишком сильно нас заинтересовать, то изобилие — слишком мало », — пишут исследователи.

В некотором смысле кажется, что дефицит помогает людям лучше решать проблемы. В этих игровых версиях мира, говорит Шах, игроки, случайно назначенные плохими, сосредотачивались на том, что было конкретным и перед ними. И то же самое происходит в реальной жизни, пишут Шах, Муллайнатан и Шафир. Когда денег мало, «сама нехватка доступных ресурсов делает расходы более настойчивыми и насущными. Поездка в продуктовый магазин становится все больше, а арендная плата в этом месяце постоянно привлекает наше внимание.Поскольку эти проблемы кажутся более серьезными и привлекают наше внимание, мы более активно занимаемся их решением ».

К сожалению, одним из способов решения проблемы в краткосрочной перспективе является заимствование, что может иметь неприятные последствия. В экспериментах, когда бедным участникам разрешалось занимать ресурсы, это заимствование сводило на нет некоторые преимущества дефицита. Когда исследователи рассмотрели результативность как функцию заимствования, они обнаружили, что бедные игроки часто брали в долг больше, чем следовало, и работали лучше, когда им не разрешали брать в долг.Бедность привела к мудрым решениям, но она также вела к контрпродуктивным.

Компромиссы становятся реальностью

Шах, Муллайнатан и Шафир изучили, как бедность влияет на принятие решений, и обнаружили, что бедные люди могут лучше оценивать компромиссы, чем их более состоятельные коллеги. Точно так же, как игроки Angry Birds тратили больше времени, выстраивая выстрел, люди с реальными финансовыми проблемами могут также принимать более обоснованные и целенаправленные решения, приближенные к тому, что экономисты считают идеальным.

Исследователи спросили реальных людей из различных социально-экономических слоев, готовы ли они путешествовать еще 30 минут, чтобы сэкономить 50 долларов на планшете за 300 долларов. Некоторые сказали, что были. Но когда их спросили, проехали ли они так далеко, чтобы сэкономить столько же на планшете за 1000 долларов, некоторые из респондентов изменили свое мнение. Их ответ зависел от их дохода.

Многие люди, иррационально, были более склонны сказать «да», покупая планшет за 300 долларов, а не за 1000 долларов. Но такой ответ был более распространен среди более состоятельных людей.Для более бедных людей стоимость планшета часто не имела значения — независимо от цены, они могли путешествовать по скидке.

Согласно традиционной экономике, это правильное финансовое решение — проехать дополнительное расстояние независимо от первоначальной стоимости. Экономия 50 долларов одинакова независимо от суммы рассматриваемого предмета. Но более обеспеченные участники увидели экономию в относительном выражении, отметив сбережения в процентах. Напротив, более бедные участники думали в абсолютном выражении.Для них сэкономленные 50 долларов были 50 долларами, которые можно было потратить на продукты или на счет за электричество.

Та же закономерность была обнаружена в экспериментах, в которых использовались все большие и большие суммы денег или другие вознаграждения. Даже калории соответствовали схеме: люди, сидящие на диете и, следовательно, с мышлением о дефиците, признавали, что заказ картофеля фри из Макдональдса был столь же жирным, независимо от того, с точки зрения ежедневного или еженедельного потребления калорий. Но людей, которые не сидели на диете, больше влиял контекст. И снова дефицит подсказал более точное решение.

Практическое применение

Если люди, живущие в бедности, принимают разумные решения, учитывая ситуацию, как это можно признать и лучше поддержать? Могут быть способы помочь людям, когда они сталкиваются с потенциально дорогостоящими решениями о займах. Например, Марианна Бертран из Чикаго Бут и Адэр Морс из Калифорнийского университета в Беркли изучали ссуды до зарплаты с высокими процентами и обнаружили, что люди принимают более правильные решения, когда процентная ставка выражается в долларовых суммах, а именно, затраты, которые они будут платить в течение трех месяцев. .«Мы бы объяснили это тем, что сумма в долларах намного более конкретна», — говорит Шах. «Вы можете думать о том, от чего вам придется отказаться, чтобы выплатить ссуду».

«Разработчики программ и лица, определяющие политику, часто страдают от неспособности точно понять точку зрения людей, которым они пытаются помочь», — говорит Кристофер Дж. Брайан из Chicago Booth. «Они разрабатывают программы, которые были бы привлекательными для людей, если бы они могли позволить себе тщательно обдумать их и уделить им внимание.Но бедность налагает серьезный «налог» на внимание, который мешает людям посвятить такие мысли новым возможностям, поэтому программа не пользуется большой популярностью ».

Брайан был ведущим автором политического документа, который рекомендовал новые стратегии для политиков и других заинтересованных сторон на основе последних результатов. Среди прочего, он и его соратники советуют приложить усилия, чтобы снизить первоначальные затраты на ориентированное на будущее поведение. Например, они отмечают, что в исследовании, проведенном учеными из Всемирного банка, Гарварда и Йельского университета, предоставление детям бесплатной школьной формы привело к увеличению охвата школьным образованием в Кении более чем на 6 процентных пунктов.Точно так же исследователи из Стэнфорда, Гарварда и Университета Торонто совместно с H&R Block обнаружили, что предложение студентам из США помощи при подаче заявок на государственную помощь студентам в колледжах привело к увеличению приема в колледж на 24 процента.

Исследователи призывают поставщиков услуг тщательно взвесить цену и неудобства, особенно при предложении услуг, связанных со здоровьем, от которых многие люди могут отказаться, если стоимость или расстояние слишком велики.В рамках программы в Уганде продукты для здоровья, такие как таблетки для очистки воды и противомалярийные препараты, доставлялись людям от двери до двери, что сняло проблему с целью заставить людей путешествовать за этими продуктами. Этот простой шаг по устранению неудобств поиска товаров и услуг возымел действие. «Иногда может быть лучше взимать небольшую плату и сделать услугу очень удобной, чем ничего не взимать за очень неудобную услугу», — пишут исследователи. В этом случае стоимость доставки была включена в стоимость товара.

Исследователи также рекомендуют учитывать время появления стимулов — и они советуют избегать их предложения, когда денег мало и люди поглощены острой необходимостью выделить в бюджет то немногое, что у них есть для удовлетворения основных потребностей. В Индии, где фермерам сахарного тростника платят ежегодно после сбора урожая, оценки внимания фермеров были на 10 баллов выше, чем непосредственно перед сбором урожая, когда фермеры были относительно бедны, согласно данным исследования Science , упомянутого ранее.

Предложение субсидий или других стимулов, когда люди более восприимчивы к ним и имеют свободные возможности для их рассмотрения, например, после сбора урожая или дня выплаты жалованья, может иметь значение в долгосрочной перспективе. Одна из попыток в Танзании попросила людей подписаться на медицинское страхование в пунктах выдачи наличных сразу после дня выплаты жалованья, и это привело к увеличению использования медицинского страхования на 20 процентных пунктов.

Введение когнитивных средств может помочь решить проблему ограниченной способности к вниманию, которая может сдерживать людей, живущих в бедности.В одном исследовании это помогло показать исследования фермеров относительно наиболее продуктивных способов посадки их сельскохозяйственных культур. В условиях бедности, стресса и мышления о дефиците фермерам было труднее воспринимать информацию. «Этот результат не имеет ничего общего с интеллектом фермеров», — пишет команда Брайана. «Факт очевиден только в том случае, если у наблюдателя достаточно внимания, чтобы заметить его».

Они также предполагают, что напоминания в виде текстовых сообщений или наклеек могут быть эффективными. Такие мягкие толчки — например, чтобы принять лекарство по расписанию — могут помочь людям не забыть сделать то, что в противном случае они могли бы забыть, поскольку другие обязанности и обязательства могут конкурировать за внимание.

Тем, кто разрабатывает и реализует инициативы по борьбе с бедностью, важно осознавать, что, хотя дефицит может помочь людям сосредоточиться на затратах и ​​выгодах, он также может вызвать стресс, который переключает внимание и крадет когнитивные возможности. Большим шагом вперед было бы понимание этих психологических ограничений, которые налагает бедность, и внесение некоторых корректировок в политику, пишут исследователи, чтобы «существенно улучшить влияние, которое они оказывают на бедных».

Почему мы все должны заботиться

Такие проблемы, как голод, болезни и жажда, являются одновременно причинами и следствиями бедности.Отсутствие доступа к воде означает, что вы бедны, а бедность также означает, что вы не можете позволить себе воду или еду. Другими словами, плохое здоровье, нехватка воды или жилья, жестокое обращение с детьми или насилие подпитывают цикл бедности, в котором многие люди оказываются в ловушке на всю жизнь.

Причины и последствия бедности часто взаимосвязаны таким образом, что одна проблема почти никогда не возникает в одиночку. Плохая санитария, например, облегчает распространение старых и новых болезней, а голод и нехватка воды делают людей более уязвимыми для них.

Бедные общины часто страдают от дискриминации и в конечном итоге попадают в круговорот бедности. Давайте выясним, что это означает конкретно.

ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ

Бедность и преступность

Жизнь в трущобах Бразилии подпитывает насилие между бандами.

Преступность меняется во времени и пространстве; он высок в определенных областях и низок в других, обычно при огромных различиях в уровне благосостояния. Это всегда побуждало экспертов изучать, почему и что происходит в тех местах, где сосредоточена преступность.

Несомненно, преступность занимает одно из первых мест среди последствий бедности, и эти бедные районы или целые города демонстрируют те же проблемы с необразованными взрослыми и детьми, которые порождают рост безработицы и преступности, а затем приводят к хронической, продолжительной бедности.

Разные виды бедности за разные преступления

Но для решения этих проблем очень важно иметь более подробное и глубокое видение цикла бедности, а также то, как именно бедность влияет на преступность в различных сообществах и средах.

Например, было доказано, что безработица является более серьезным фактором для определенных видов преступлений, чем неравенство доходов. С другой стороны, низкие доходы, как правило, стимулируют преступления, связанные с имуществом (кражи со взломом и все такое), но снижают уровень насилия. Общие исследования показали очень разные эффекты бедности для разных типов бедности: от неравенства доходов до социальной изоляции и безработицы.

Влияние бедности на общество

Влияние бедности на общество: напряженность, беспорядки и социальный разрыв
Последствия для людей

Упомянутые выше порочные циклы бедности означают, что пожизненные недостатки и проблемы передаются от одного поколения к другому.Назовем лишь некоторые из этих наследственных болезней: отсутствие школы или образования, детский труд в помощь родителям, несоблюдение элементарных правил гигиены, передача болезней.

Безработица и очень низкие доходы создают среду, в которой дети не могут просто ходить в школу. Что касается тех, кто действительно может ходить в школу, они просто не видят, как упорный труд может улучшить их жизнь, поскольку они видят, что их родители не справляются с заданием каждый день.

Другие бедствия, связанные с бедностью:

  • Злоупотребление алкоголем и психоактивными веществами, от детей в африканских трущобах до взрослых в США, это очень распространенная привычка к саморазрушению, которую часто используют как способ справиться с огромным количеством стресса и… ну, отчаяние;
  • Несчастные случаи из-за небезопасной рабочей среды (оборудование на фабриках или в сельском хозяйстве), а также других производственных опасностей, таких как отравление свинцом, отравление пестицидами, укусы диких животных из-за отсутствия надлежащей защиты;
  • Плохие жилищно-бытовые условия — классическая причина болезней;
  • Заболевания, связанные с водой и продуктами питания, просто потому, что бедные не всегда могут позволить себе «безопасные» продукты.
Воздействие на общество в целом

В конце концов, бедность является основной причиной социальной напряженности и угрожает разделить нацию из-за проблемы неравенства, в частности неравенства доходов.Это происходит, когда богатство в стране плохо распределяется между ее гражданами. Другими словами, когда все деньги принадлежат крошечному меньшинству.

Например, отличительной чертой богатой или развитой страны является наличие среднего класса, но в последнее время мы видим, что даже западные страны постепенно теряют свой средний класс, отсюда и рост числа беспорядков и столкновений. В обществе бедность — очень опасный фактор, который может дестабилизировать и всю страну.

«Арабская весна» — еще один хороший пример. Во всех заинтересованных странах восстания начались из-за нехватки рабочих мест и высокого уровня бедности.Это привело к свержению большинства правительств).

Влияние бедности на детей

Молодая мать в Южной Азии
Бессильные жертвы

Начиная с 1960-х годов, доля детей, затронутых бедностью, становится все больше и больше. Дети — это те, у кого меньше всего выбора и возможностей изменить то, что с ними происходит. Они мало что могут сделать, чтобы помочь своим семьям, да и не должны. До тех пор, пока они не смогут твердо стоять на двух ногах, обычно к 6 годам, они могут быть добровольно вовлечены в детский труд.

Практически все возможные последствия бедности сказываются на жизни детей. Плохая инфраструктура, безработица, отсутствие основных услуг и доходов отражаются на их недостатке образования, недоедании, насилии дома и за пределами, детском труде, болезнях всех видов, передающихся через семью или через окружающую среду.

Антиобщественное поведение детей

Одно из последствий бедности для развития детей заключается в том, что они заставляют их антиобщественное поведение, которое действует как психологическая защита от враждебного окружения.Дискриминация и социальная изоляция часто подталкивают их к большей агрессивности и меньшему самоконтролю и нюансам в реакции на стрессовые события. Их часто использовали в раннем детстве, и они редко приходят к конструктивному решению конфликтов.

По мере взросления такое поведение становится все более и более укоренившимся в их личности и часто считается неизлечимым. Это подчеркивает важность как можно более раннего принятия мер для улучшения условий жизни детей.Политики должны понимать, что не только доход, но и социальная среда ребенка в целом (воспитание детей, насилие в школе, жилье, а также санитария, незагрязненные продукты питания и вода) играют большую роль в создании новых последствий бедности.

Влияние бедности на здоровье

Бедность как фактор социальной изоляции, психических и физических заболеваний
Жизнь коротка

Универсальный и простой показатель бедности состоит в изучении состояния здоровья и продолжительности жизни различных групп населения.Неудивительно, что где-либо на земле более бедные сообщества живут хуже, чем более богатые. Но на здоровье людей влияет не только материальная бедность, но и социальная изоляция. Независимо от того, влияет ли бедность на чье-либо психическое или физическое здоровье, конечный результат один: в среднем бедные живут короче, чем богатые.

Это тем более верно в отношении этнических меньшинств в любой стране, где они часто оказываются первыми группами, страдающими от дискриминации и несправедливого обращения.Это означает, что воздействие бедности носит не только физический, но и очень психологический характер: она во многом влияет на психическое здоровье и поведение человека. Каждая форма бедности, каждая форма социальной изоляции — материальной или расовой — сказывается на здоровье людей.

В конце концов, философы и социологи часто соглашаются, что человек — всего лишь социальное животное. Итак, жизнь без общества или группы, к которой вы принадлежите, может иметь огромное влияние на ваше психическое здоровье (хотя мы не знаем об отшельниках).Это имеет огромные последствия для политиков, озабоченных не только бедностью, но и укреплением социальной сплоченности.

Преодоление разногласий

Усилия по построению нации должны перейти от национализма к объединению людей вокруг общества, которое представляет и действует в соответствии с общим набором ценностей. В частности, это должно быть общество, которое создает среду, которая позволит всем его гражданам наилучшим образом использовать или развивать новостные навыки, наилучшим образом выражать свой потенциал и участвовать в развитии общества.Обеспечивающее и расширяющее возможности общество (вот что часто подразумевают под этими словами эксперты и политики).

Женщины и бедность

Если в абсолютном выражении (т. Е. В отношении большинства основных потребностей) в бедности живет меньше женщин, чем пятьдесят лет назад, на самом деле доля женщин, живущих в бедности во всем мире, растет. Эта тенденция также известна как феминизация бедности. Это еще один явный эффект бедности.

Тенденция к увеличению числа неполных семей только ухудшила положение, и женщины стали все более и более уязвимыми для своего окружения. Они вынуждены подпитывать порочный круг бедности, живя в бедности со своими детьми.

Феминизация бедности

Практически повсюду в мире женщины изолированы, имеют очень ограниченный доступ к образованию (по политическим, религиозным или социальным причинам) и иногда им запрещают работать или ограничивают их утомительным трудом.Есть очевидные (политические и социальные) интересы в том, чтобы удерживать женщин в этом состоянии, и всегда рекомендуется в борьбе с бедностью начинать с расширения прав и возможностей женщин всеми возможными способами для решения множества проблем.

Являясь краеугольным камнем семьи, женщины могут иметь большое влияние не только на семейный доход, но и на образование детей (включая санитарию) и предотвращение ранней детской смерти из-за вредных привычек, санитарии или неправильной пищи или воды.

Бедность и окружающая среда

Воздействие на окружающую среду: кто что производит и потребляет?
Отсталая промышленность и проблемы образа жизни

Нет доказательств того, что бедность, особенно в городах, влияет на окружающую среду. С другой стороны, отсталые (или не очень развитые) технологии и энергоэффективность отрасли (количество энергии, необходимое для производства определенного количества товаров) будут сильно влиять на окружающую среду.

В целом, образ жизни среднего и высшего классов также несет большую ответственность за истощение природных ресурсов и производство (токсичных) отходов. Или, по крайней мере, образ жизни, основанный на чрезмерном потреблении, является истинной причиной, на которую часто не обращают внимания в публичных дебатах (людям трудно устоять перед таким искушением).

Никаких последствий для окружающей среды?

Если есть какая-то общая ассоциация бедности с плохой окружающей средой, то, вероятно, это из-за тех фотографий детей, бегающих по свалкам.На самом деле нет никакой связи между последствиями глобальной бедности и окружающей средой, как раз наоборот. Эти токсичные места оказываются очень вредными для бедных, которые на самом деле склонны повторно использовать, перерабатывать или перепродавать все, что они могут там найти, тем самым избавляя нас от этого опасного мусора.

Надлежащее управление и рациональное использование ресурсов остается лучшим способом решения проблем окружающей среды и бедности. На самом деле довольно иронично, что из-за бедности и очень низкого уровня потребления, который она подразумевает, степень ущерба, нанесенного окружающей среде, и истощение природных ресурсов были относительно ограниченными.Только с подъемом Китая, Индии и других стран БРИК богатые страны начали беспокоиться об ограниченных ресурсах для всех и проблемах чрезмерного потребления и энергоэффективности.

Последствия бедности для терроризма

Афганцы производят опиум для талибов, одна из редких достойно оплачиваемых рабочих мест в стране
Проблема безработицы … или более сложная проблема?

В газетах стало обычным делом обвинять бедность в разжигании терроризма, создавая состояние страдания и разочарования, которое подталкивает людей к присоединению к террористическим организациям.Хотя это обвинение не кажется абсолютно беспочвенным — оно имеет смысл и питает мучительную совесть богатых — все больше и больше исследований показывают, что влияние бедности на терроризм не так однозначно.

Важно отметить, что в большинстве случаев террористы действительно происходят из бедных стран с высоким уровнем безработицы, и что террористические организации часто обеспечивают гораздо более высокую заработную плату, чем любая другая работа, если какая-либо другая работа вообще доступна. На самом деле, на решение стать террористом влияет множество различных факторов.Личные и культурные идеалы, ценности и принципы так же важны, как и материальная и социальная выгода (репутация и слава в борьбе с империалистами) от участия в терроризме.

Коктейль образования и бедности

Более того, похоже, что очень низкий уровень образования и благосостояния не побуждает людей присоединяться к террористическому движению. Это может показаться нелогичным, но если задуматься на минуту, обычно очень бедные и необразованные:

  • Не знаете о внешнем мире или обладают крайне ограниченными знаниями о нем.Так как же они могли сердиться на то, как живут богатые («декаданс», «либеральное поведение», …)? Многие арестованные или идентифицированные террористы были студентами европейских университетов;
  • Безграмотные. Учитывая масштабы манипуляций и идеологической обработки, людям обычно требуется некоторая образовательная база, чтобы понять это. В случае исламизма необходимо знать литературный арабский язык, чтобы понимать Коран и ту особую его «версию», которую они используют.

Литературный арабский — очень сложный, красивый и поэтический язык.Не то, что каждый может понять, даже для упрощенной или странно истолкованной версии Корана. Проблема большинства древних языков заключается в их туманном-туманном стиле, который, если игнорировать контекст и исходный образ мышления, не дает никому толковать их так, как они хотят.

Бедность стабильности

Таким образом, терроризм не является прямым или прочным следствием бедности и обычно подразумевает минимум образования. Что же тогда является источником разочарования и гнева? Исследования показали, что страны со слабыми правительствами, институтами и личными гражданскими правами являются прекрасной средой для выращивания террористов.

В странах, переживающих глубокий переход (например, от авторитарного режима к демократическому), такого рода политическая нестабильность часто сопровождается размыванием правил и законов.

Эти периоды перемен сопровождаются трансформацией социального порядка, ценностей и способов ведения дел, которые могут стать для людей очень неприятными и тревожными. Именно в такие моменты лучше всего распространяются самые безумные слухи, культы и другие теории заговора.

Слухи, кажется, успокаивают людей, думая, что порядок вещей все еще существует (например,грамм. правительственный заговор), и что все фактически находится под чьим-то контролем … а не просто полностью вышло из-под контроля. Вы могли бы назвать это бедностью стабильности.

Это своего рода непредвиденный эффект бедности на умы людей или психологическое сопротивление переменам. Поэтому стабилизация и расширение прав и возможностей политических институтов является решающим аспектом борьбы с последствиями бедности. Для получения дополнительной информации о различных воздействиях на общество прочтите статью о последствиях бедности в Африке, представленную одним из наших читателей.

ССЫЛКИ

  • ‍Отбор, доступность и возможности: условное влияние бедности на участие террористических групп, Дженнифер Кавана, Журнал разрешения конфликтов, февраль 2011 г.
  • Механизмы, опосредующие влияние бедности на интеллектуальное развитие детей, Гуан Го и Кэтлин Маллан Харрис, Демография, ноябрь 2000 г.
  • Концептуальная основа для понимания взаимосвязи между бедностью и антисоциальным поведением: акцент на психосоциальных посреднических механизмах, Ик-Джунг Чанг, Журнал первичной профилактики 2004 г.
  • Влияние бедности на детей, Жанна Брукс-Ганн и Грег Дж.Дункан, Будущее детей 1997
  • Феминизация и ювенилизация бедности: тенденции, относительные риски, причины и последствия, Сюзанна М. Бьянки, Ежегодный обзор социологии, 1999 г.
  • Финансовые последствия концентрированной бедности в столичном регионе, Паскаль М. Жоассарт-Марчелли, Джульет А. Муссо, Дженнифер Р. Вулч, Анналы Ассоциации американских географов 2005
  • Является ли бедность двигателем рискованного сексуального поведения? Данные национальных опросов подростков в четырех африканских странах, Nyovani Madise, Eliya Zulu, James Ciera, African Journal of Reproductive Health 2007
  • Критический обзор литературы о сельской бедности: действительно ли сельский эффект?, Брюс Вебер, Лейф Дженсен, Кэтлин Миллер, Джейн Мосли и Моника Фишер, International Regional Science Review 2005
  • Популярные объяснения бедности в Европе, Дорота Лепянка, Джон Гелиссен и Вим ван Оршот, Acta Sociologica 2010
  • Бедность и неравенство среди детей, Дэниел Т.Lichter, Annual Review of Sociology 1997
  • Бедность, социальная изоляция и меньшинства, Майкл Мармот, Ричард Г. Уилкинсон, Социальные детерминанты здоровья, 2005 г.
  • Переосмысление измерения бедности, Дэвид Брэди, Богатые демократии, бедные люди, Как политика объясняет бедность 2009
  • Связи между бедностью и окружающей средой в городских районах Африки, Азии и Латинской Америки, Дэвид Саттертуэйт, Анналы Американской академии политических и социальных наук 2003
  • Что вызывает бедность ?: Постмодернистский взгляд, Лакшман Япа, Анналы Ассоциации американских географов 1996
  • Коррупция, рост и распределение доходов: есть ли региональные различия?, Квабена Дьима-Бремпонг · Самария Муньос де Камачо, Economics of Governance 2006
  • Демократия, самодержавие и бюрократия, Авинаш К.Диксит, Журнал глобализации и развития, 2010 г.
  • Детерминанты относительной бедности в развитых капиталистических демократиях, Стефани Моллер, Эвелин Хубер, Джон Д. Стивенс, Дэвид Брэдли, Франсуа Нильсен, American Sociological Review 2003

Почему одни такие богатые, а некоторые такие бедные, Дэвид С. Ландес

Неумолимо евроцентричный трактат о культурных факторах, которые подпитывали промышленную революцию в Англии и доминировании в Европе до Второй мировой войны, а также причины, по которым этого не произошло с некоторыми Другие нации
Это большая, амбициозная, самоуверенная, спорная, эрудированная и подробная книга.Это духовный преемник той основополагающей работы Адама Смита еще в 1776 году, во многих отношениях современное продолжение, которое стремится глубже понять и понять, почему в экономическом, политическом и культурном развитии во всем мире существуют такие серьезные пробелы, и как география, научное исследование, религиозная догма, «протестантская» трудовая этика (или ее отсутствие), культурный шовинизм, империализм, колониализм, коммерция, жадность, амбиции, праздность, любопытство (или его отсутствие) и стремление к улучшению имели на протяжении всей истории, чтобы сформировать сложное и глубоко неравноправное глобальное общество сегодня (на самом деле, книга была написана более двух десятилетий назад в 1998 году, так что интересно наблюдать, как с тех пор дела пошли, и какое влияние это может оказать на его тезис ).

Я мог бы попытаться написать обширный обзор, охватывающий фонтан идей, примеров и исторических событий, о которых он пишет с сухим, едким остроумием и острым интеллектом, который кажется очень британским (но на самом деле он американец). Но это задача, выходящая далеко за рамки моих нынешних уровней энергии при написании обзора. Скорее меня привлекла эта книга как другой подход к тому же вопросу, который задал Джаред Даймонд в его прекрасной книге «Оружие, микробы и сталь». Принимая во внимание, что главный тезис Даймонда состоит в том, что окружающая среда оказала огромное и при этом не признаваемое влияние на развитие обществ на протяжении последних тысячелетий, что привело к пересмотру прежнего предположения, что европейские страны доминировали в мире благодаря врожденному превосходству в последние несколько столетий, Ландес принимает эту основную концепцию, но затем погружается в гораздо более спорный вопрос о роли культур и религий в развитии и застое, приводя к таким разнообразным результатам, которые мы наблюдаем сегодня.

Он радостно идет против политкорректной тенденции атаковать западный империализм, эксплуатацию и культурный шовинизм (Бремя белого человека, Явная судьба) не отрицая прошлые злодеяния, а пересматривая точку зрения Запада. эксплуатирует большую часть развивающегося мира в своих интересах, при этом самодовольно оправдывая себя, утверждая, что улучшает судьбу этих колониальных подданных. Он заключает, что этот аспект абсолютно неоспорим, поэтому он не является апологетом западного империализма, приводя многочисленные примеры снисходительного и эксплуататорского отношения европейцев к Африке, Ближнему Востоку, Южной Америке и Азии по мере того, как они расширяли свои экономические и политические сферы жизни. влияние через строительство империи.

Однако, и в этом суть книги, многие идеи, укоренившиеся в современных западных странах, также заслуживают похвалы за подпитку их экономического и политического могущества, не говоря уже о продвижении менее деспотических политических систем, чем в прежние времена. -индустриального мира, и хотя западные страны часто были счастливы прославлять просвещенные интеллектуальные и культурные идеи в своих собственных обществах, удерживая их от своих вассальных государств, эти инновации действительно улучшили судьбу миллионов людей, которые потенциально могли остаться в ловушке феодальных и религиозно репрессивные режимы на протяжении многих веков без разрушительного вмешательства и господства Запада.

Оправдывает ли это западный империализм, если конечные результаты были положительными? Это было бы слишком упрощенным выводом, поскольку существует множество морально сомнительных заявлений, но Ландес идет на все, чтобы показать, как британское правление, например, в Индии, со временем привело к быстрому политическому, социальному и экономическому развитию там. этого почти наверняка не произошло бы при Моголах или туземном правлении (хотя мы, конечно, никогда не узнаем, это интеллектуальное упражнение). Но я действительно уважаю его непоколебимое исследование случайного высокомерия и превосходства британских колониальных режимов и гражданских рабочих, а также благонамеренное стремление принести « свет цивилизации » и христианскую этику на темные континенты, какими они могли бы сами себя видеть. .Мы, безусловно, можем осуждать этот культурный шовинизм в нашем современном, глобальном и разнообразном обществе, но есть неоспоримые экономические и политические выгоды, которые были получены на примере британского правления многих из его колоний, корыстных и эксплуататорских, хотя это могло быть .

Затем он исследует, что произошло во многих бывших колониях и странах после того, как они были освобождены от ига имперского правления Запада, и, к сожалению, не все результаты были положительными, в чем некоторые продолжают винить эксплуататорское отношение западных держав. полвека после обретения независимости.Хотя это нельзя отрицать, что большая часть долга и политической нестабильности может быть обвинен в внезапной независимости после Второй мировой войны, контрастные экономическое появление крупнейших проигравших войны становятся крупнейшие экономические победителей (Германия и Япония) и Азии тигры с застоем, нестабильность, гражданские войны, коррупция и религиозный фундаментализм, наблюдаемые на Ближнем Востоке, в Африке и Южной Америке с момента обретения независимости и самоуправления, можно твердо отнести к культурным ценностям, которые препятствуют инновациям, навязывают религиозные догмы, подавляют роль женщин, вознаграждают кумовство, защита коррумпированной элиты и поощрение дисфункциональных социалистических политических систем.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *