24.09.2021

Вселенная говорит: Вселенная говорит – Жизнь в Гнезде

Колонка: Почему я считаю, что наша Вселенная может быть симуляцией

Вокруг этой темы я хожу уже несколько месяцев, но каждый раз что-то отвлекает, жизнь встает поперек, нет времени, нет сил, другие занятия. Будто мой внутренний механизм говорит мне — ну и зачем тебе писать эту чушь, хочешь выставить себя безумцем с шапочкой из фольги и самодельным детектором инопланетян? Однако идея, что все наше существование может быть частью невероятно комплексной симуляции укрепилась в голове и проросла.

Помните «Начало»? Достаточно нажать на определенную «кнопку» в сознании, как избавиться от идеи становится невозможно. Она растет, поглощает новую информацию, крепнет и обретает форму. Это и случилось со мной, заняв несколько лет, но теперь избавиться от этого наваждения практически невозможно.

Нет, это не значит, что я помешан на концепции реальности-симуляции. Я не провожу каждый свободный момент в размышлениях о различных фактах реальности и том, как они могут вписываться в общее представление неслучайной вселенной. Для ясности — я не физик и не математик, не занимаюсь квантовой механикой, астрономией или искусственным интеллектом. Я только интересуюсь каждой из этих областей по мере своих способностей. Если хотите увидеть математические формулы, то это не ко мне, но я могу рассказать вам о разных типах бесконечностей и обсудить странные свойства пространства-времени и света.

Другими словами, у меня достаточно фундаментальных знаний, чтобы у меня возникало бесконечное множество вопросов.

Например:

  • Почему у скорости света есть предел?
  • Почему наша вселенная имеет специфическое соотношение массы/плотности?
  • Что лежит в основе гравитации?
  • Что заставляет множество примитивных элементов создавать комплексное поведение?
  • Как работает квантовый дуализм?
  • и так далее…

За годы попыток найти объяснения хотя бы части этих загадок я познакомился с огромным объемом информации о том, что науке известно об устройстве вселенной.

Но я так и не знаю, почему наша вселенная включает четыре фундаментальных типа взаимодействия:

  1. Гравитационное
  2. Электромагнитное
  3. Сильное
  4. Слабое

Я не буду утомлять вас описанием каждой «силы», однако на момент написания этой колонки ответа на вопрос возникновения этих взаимодействий у меня нет. Ученые достаточно подробно описали механизмы работы, причины и следствия, но я до сих пор не видел достаточно четкой теории о том, почему они существуют. Мы знаем, что масса заставляет «материю» пространства-времени искривляться, но что заставляет массу таким образом влиять на реальность? Меня не устраивает ответ «это гравитационное взаимодействие», я хочу знать, откуда возникает эта фундаментальная сила.

Что находится за пределами ньютоновской и квантовой физики? Какие механизмы лежат за пределами нашего восприятия, что мы не может даже их толком описать.

Все попытки провести аналогии, минимизировать комплексность до примитивов, оказывались тщетны. Пока на сцену не вышла концепция, предложенная философом Ником Бостромом еще в 2003 году и за последние годы набравшая популярность, в том числе благодаря Илону Маску.

Бостром предположил, что наша вселенная — это «просто» симуляция. Однако это не та симуляция, с которой вы знакомы по видеоиграм или притворяясь больным, чтобы забить на уроки в школе. Это симуляция, выходящая за пределы понимания нашего сознания, нечто настолько странное и многогранное, что наше восприятие сопоставимо с тем, как синий кит понимает работы Шекспира. Слово “симуляция” используется только для объяснения нашему примитивному виду того, что происходит вокруг нас каждую секунду.

Закройте глаза на секунду-две.

Открыли? Насколько вы отдаете себе отчет, что весь ваш мир существует только в вашей голове? Вы понимаете, что даже раскрыв глаза во всю ширину, навострив слух, обоняние и осязание, вы воспринимаете менее одного процента того, ЧТО происходит вокруг вас. Когда вы задумывались последний раз о том, как много электромагнитного излучения окружает вас? То что вы видите своими органами зрения — это мизерный кусочек электромагнитного спектра, к которому мы адаптировались за миллионы лет эволюции. Он помогал нам выживать. Ежесекундно, без остановки и передышки, нас окружает оглушающий, ослепляющий шквал событий.

Не совсем ясно? Тогда представьте себе радиоприемник. Включите этот воображаемый приемник на любую станцию — это и есть наше с вами восприятие. Одна единственная станция из тысяч, миллионов частот, которые преодолевают пространство, чтобы добраться до вас, до приемника. Умные люди создали сложные приборы и инструменты, позволяя нам расширять спектр понимания. То же радио позволяет нам «читать» электромагнитные волны в диапазоне радио. Если бы мы могли на мгновение увидеть то, как выглядит объективная реальность, то я бы не хотел стать подопытным кроликом для такого эксперимента. Существует слишком высокая вероятность сойти с ума от осознания того, насколько незначительно наше существование, наше понимание мира в рамках реальной вселенной.

А ведь это только электромагнитные волны!

Помните «Автостопом по галактике», где одним из самых суровых наказаний была машина, позволяющая осознать ничтожность бытия. Примерно такой же эффект переживают некоторые астронавты, когда впервые попадают в космос и видят нашу Землю. Смена перспективы отражает тщетность нашей возни также, как взгляд на группу муравьев с высоты человека.

Теперь вы понимаете, почему использование термина «симуляция» настолько же обоснованно и корректно, как утверждение, что реальность — это то, что мы видим. К счастью, его достаточно для создания простой, примитивной модели, которая будет в общих чертах понятна муравьям, словно специфический феромон, указывающий на ближайший источник пищи. Словно двухмерная проекция трехмерного объекта — представляющая бесконечно узкий срез реальной фигуры.

Что для Творца заботы муравьев?

В связи с этим разговоры на тему того, что симуляция вселенной похожа на ультимативную версию Sims — это такой же абсурд, как и утверждение, что 2D-картинка позволяет понять 3D-сферу. Может быть, я и вы — это действительно продукт людей из далекого будущего, создавших историческую модель на основе доступных данных, чтобы лучше понять свои корни? Может быть, мы лишь одна точка в бесконечной череде симуляций в симуляциях? Или странный, ненамеренный продукт экспериментов внеземной цивилизации, которой уже миллиарды лет? Все человечество со всей его историей — ничто, в сравнении с нашей Солнечной системой.

Куда уж говорить о галактике или целой вселенной.

Космос настолько большой, что для меня кажется абсурдной идея, что за миллиарды лет не возникло никакой разумной цивилизации, кроме Людей. Они могли появиться не в нашей галактике, а где-то в миллиардах световых лет от наших трущоб Млечного Пути. Кто знает, вдруг эти создания так далеко ушли в понимании мира, что существуют за пределами обычного пространства-времени, потеряв всякий интерес к убогости трехмерного существования, ограниченного настоящим.

Взгляните на компьютерные игры — буквально за десятилетия мы перешли от черно-белого экрана, где две полосы отбивают друг в друга квадрат, до виртуальной реальности.

Что будет через 1000 лет развития? А через десять тысяч? Или сто тысяч?! Только задумайтесь — СТО ТЫСЯЧ лет развития технологий! И никто не попробует создать симуляцию реальности? После того, как наши с вами товарищи по человечеству насоздавали тысячи воображаемых реальностей? Если «Великий Гэтсби» зародился в голове Фицджеральда, то почему наша реальность не возникла в голове иной сущности?

Нет, это не Бог. Может быть этого Создателя вообще не существует, потому что человечество возникло как сторонний продукт, результат первоначальных условий. Настройки были выставлены таким образом, что вселенная родила жизнь…

Паниковать не надо. Особенно, если у вас есть полотенце. Идея симуляции вовсе не означает, что я или вы — не существуем. Так как мы не способны осознать мотивы или технологическую реализацию, то накручивать себя на пустом месте не имеет никакого смысла. Если вы осознаете себя, то вы существуете. По крайней мере, в это хочется верить…

Это не финал.  Прежде чем строить дом, сначала заложим фундамент.

Сейчас я остановлюсь, чтобы в дальнейшем обсудить с вами сознание, измерения за пределами пространства-времени и некоторые базовые представления о симуляциях. А в будущем я поделюсь собственной теорией о возможном взаимодействии с тем, что находится на уровне «выше». Заодно затронем и тему темной материи, а также мое объяснение неуловимости ее неуловимости. 

Пока же принимаются любые теории и размышления о том, почему наше существование устроено в том виде, в котором мы его знаем. 

Иллюстрации в шапке и тексте: Eduardo Pena, Morgane Herbstmeyer, Richard Schmidbauer

Исполнит ли Вселенная Твои желания?

Каждый человек в жизни получает то, что хочет. 

Только вот люди не понимают, как Вселенная распознает желания. Человек говорит: «Хочу больше денег», — а деньги, наоборот, уходят неизвестно куда. Человек говорит: «Я хочу избавиться от долгов», — а залазит еще глубже в долги.

 

Как она, Вселенная, понимает слово «хочу»?

 

Во-первых, Вселенная НЕ слышит, что Ты говоришь. Она не понимает ни русский язык, ни английский, ни любой другой человеческий язык. Поэтому, хватит просить и ждать, а потом разочаровываться. 

 

Русским языком Ты говоришь с другими людьми и с самим собой.

 

Когда я только начинал заниматься личностным ростом, все книги твердили (да и до сих пор твердят): «О чем думаешь, то и получаешь». Я начал стараться контролировать свои мысли. Через год я бросил эту затею, потому что это оказалось невозможно. 

 

Как же общаться со Вселенной?

Как же сделать так, чтоб Вселенная исполняла Твои мечты?

 

После одной из утренних пробежек меня вдруг осенило.

После спорта у Тебя 100% классные мысли, Ты полон сил и энергии и как-то само собой думается о хороших вещах. А вот в течении дня что-то происходит, и Ты теряешь этот позитивный фон, и появляются негативные мысли.

 

Я убедился, что, когда плохое настроение мысли контролировать невозможно. А когда настроение хорошее, мысли автоматически позитивные. То есть мысли зависят от этого внутреннего фона. И зачем я тогда целый год старался контролировать мысли, если мысли это следствие этого эмоционального фона?

 

Позже этот внутренний эмоциональный фон я решил называть просто «состояние».

 

Самый простой способ поддерживать отличное состояние для меня — это бег. Да, по сути, любые кардио нагрузки очень повышают состояние. Иногда они изматывают, но тело быстро восстанавливается и становится сильнее. Сколько раз было так, что физически я очень уставший, а эмоционально полон сил и радости.

 

Второй, пожалуйста, даже более важный способ — это поддерживать свою мотивацию.

Как поверить в свои желания?Мотивация — это состояние желания. Нужно постоянно что-то хотеть и усиливать свои желания. Но, видишь ли, желания обязательно нужно поддерживать верой, иначе эти желания оборачиваются против Тебя и начинают Тебя разрушать.

Желание, в которое человек не верит, ОЧЕНЬ вредное. Поэтому в целях самосохранения разум часто избавляется от желаний, чтоб человек не навредил себе. И вот так, после одного из разочарований я плюнул на свои желания и вообще перестал что-либо хотеть. Тогда я ушел в философию, и у меня появились мысли: «Духовный мир гораздо важнее. Материальный мир тленный», «Все мы смертные, зачем что-то создавать в этом мире», «Это всего лишь деньги, главное — душа человека».

Сейчас я вспоминаю то состояние, и мне жутко становится.

Эти мысли пришли, потому что я был в состоянии полного разочарования и упадка.

Кстати, заметь, как гениально неудачники оправдывают свои неудачи. Они находят гениальные причины, почему у них не получалось, и они в этом не виноваты. То есть, они сбрасывают с себя ответственность. И становится легче.

 

Веру можно поддерживать только одним способом — действиями!
Есть действия — есть вера, желания исполняются. Нет действий — нет веры, желания умирают.

 

В основе всех желаний лежит чувство.

Если у Тебя будет сильное чувство, Ты преодолеешь все преграды и осуществишь желание.

 

А какие преграды встречаются на пути?

Твои собственные чувства! СТРАХ! Сомнения! Беспокойство! Переживания!

 

По сути, Твои позитивные чувства борются против негативных.

Победят позитивные — желание исполнится. 

Победят негативные — не исполнится.

 

А теперь БОЛЬШОЙ СЕКРЕТ:

Ни одна материальная вещь НЕ создаёт сильного желания!

Поэтому люди годами мечтают-мечтают, а достичь не могут. Негативные чувства (страх, сомнения, переживания) оказываются сильнее, поэтому человек откладывает, лениться и ничего не делает.

 

Хочешь узнать, что реально создаёт сильнейшие желание?

Чем я руководствуюсь в своей жизни, чтоб расти и богатеть?

 

Хочешь зарабатывать в 10 раз больше?Чем дальше мы идем, тем больше мир становится материальным, и тем больше люди хотят материальных вещей, но материальные вещи не мотивируют, вот люди и попадают в большую западню, хотят того, что заведомо не создаёт мотивацию и не заставляет действовать.
Более того, желание материальных вещей создаёт чувство нехватки. «У меня этого нет сейчас», — чувствует человек. Вот и получается, что человек всё больше и больше транслирует во Вселенную чувство нехватки.
А Вселенная как раз и слышит чувства! И Вселенная осуществляет запрос человека — он оказывается в еще большем состоянии нехватки. Так люди, которые страстно хотят выбраться из долгов, всё глубже и глубже погружаются в долги.
Человек хочет выбраться из этой ямы, и все силы вкладывает в это, но внутри глубоко и очень сильно он чувствует эту нехватку и страх, и всё сильнее излучает их во Вселенную, поэтому всё глубже погружается в бедность и несчастье.
И в один прекрасный день человек говорит: «Пропади оно пропадом! Я больше не могу», и бросает все попытки. Знакомо ли Тебе это чувство? А, может, Ты сейчас в нём?

 

Вселенная работает по законам и принципам. Ты либо знаешь эти законы, выполняешь их и богатеешь, либо не знаешь, постоянно их нарушаешь и беднеешь.  

 

Вселенная слышит Твои чувства и Вселенная видит Твои действия.

Именно чувствами и действиями Ты показываешь Вселенной то, что Ты хочешь!

Правило трех сигналов. Как вас учит Вселенная — С миру по нитке

 

Мы уже неоднократно рассказывали о том, что проблемы не приходят из ниоткуда. Абсолютно каждая из них несет в себе мудрость.

Но есть определенная закономерность, с которой случаются эти неприятности. Как вас учит вселенная? Об этом поговорим в сегодняшнем материале.

Как работает правило 3-х сигналов

Вселенная общается с нами разными способами. Один из которых — сигналы. Существует такое понятие в теме духовности — правило 3-х сигналов. Происхождение его неизвестно, но это правило работает всегда. Неприятности не сваливаются на голову ни с того ни с сего.  Перед тем, как что-то серьезное должно произойти, звенят тревожные звоночки — сигналы. Если вы идете не своим путем, каким выбрали идти еще до воплощения на Земле, вселенная пытается вам об этом сказать с помощью 3-х сигналов.

Первый сигнал — слабый, незначительный.

В вашей жизни происходит небольшая неприятность. Первый сигнал обычно пропускают.

Тогда высшие силы подают второй сигнал. Он мощнее первого. Вы попадаете в более сложную ситуацию. Такой сигнал вы заметите, если чутко прислушиваетесь к знакам вселенной.

Третий — самый сильный по интенсивности. Он наступает в том случае, если вы не заметили первых два. Это крупная неприятность или даже несчастье.

Вселенная таким образом пытается вас встряхнуть и направить в нужном направлении.

Вывод: если вы попали в жесткую ситуацию, отмотайте события назад и определите, какой был второй сигнал, чтобы в следующий раз предотвратить наступление серьезной проблемы.

Умение видеть первый сигнал приходит с опытом. Ситуации внешне выглядят по-разному, но суть у них одна.  Пример из жизни Женщина, замужем, не уверена в себе, ищет любовь и одобрение извне.

Первый сигнал — муж ей заявляет: “Ты никому не нужна, поэтому держись меня. ” Женщине неприятно слышать такие слова, но в конце концов она “проглатывает” это, потому что у них общий ребенок, надо терпеть. В глубине души ей это даже льстит — ему-то она нужна.

Второй сигнал — муж устраивает сцену ревности прилюдно. Теперь уже и посторонние люди в курсе их взаимоотношений. Ей говорят: “Как же ты можешь с ним жить? Он тебя не уважает.” Женщина переживает стыд, унижение, но опять ничего не предпринимает, чтобы изменить свою жизнь.

Третий сигнал — ситуация усугубляется, доходит до рукоприкладства. Вселенная в лице мужа пытается объяснить женщине, что такое отношение к себе и других к ней недопустимо. Человек предстает перед выбором — кардинально что-то менять, в данном случае разорвать эти отношения, или оставить все как есть и позволять и дальше себя унижать. Многие, к сожалению, остаются жить в таких условиях.

Правило 3-х сигналов продолжает действовать для них постоянно, пока они не примут решение пойти другим путем.  Условия, при которых срабатывает правило 3-х сигналов

1. Вы даете себе обещание что-то изменить в жизни  Когда вы делаете громкое заявление, декларируете: “С завтрашнего дня — бегаю по утрам!”, вселенная начинает вас проверять. Трижды вам задают вопрос: «Ты точно это сделаешь?», подбрасывая ситуации, где вы сталкиваетесь с вызовом бегать по утрам или не бегать. Если вы один раз из трех провалили – старая ситуация возвращается обратно. Если три раза выдержали испытания, вы переключаетесь в новое состояние.

2. Вы занимаетесь самотрансформацией  Вы заявляете: “Я освобождаюсь от обета бедности, безбрачия и т.п.!”. После этого трижды встречаете вызов. Если вы его преодолеваете, ведете себя в соответствии с новой парадигмой, провокации прекращаются. Часто человек, который был для вас катализатором, главным провокатором, перестает быть таковым, если вы сумели трижды выстоять. После этого все рассеивается, и ваша новая линия поведения закрепляется. Вы совершаете прыжок из одной реальности в другую. Если вы не прошли какую-то одну проверку, значит, вас будут испытывать снова. Поэтому учитесь проходить с первого раза.

3. Вы идете не тем путем  Вы уже знакомы с вселенскими законами и идете к цели, основываясь на принципах духовности. Но в какой-то момент вас что-то заставляет свернуть с верного пути. Вы чего-то не видите, запутались и не осознаете это. Чтобы вернуть вас на нужную дорогу, в ход вступает правило 3-х сигналов. Внешне это выглядит так. Вы уже привыкли к гармоничной жизни, но что-то вызывает дискомфорт.

В вашей жизни происходят неприятные события, которые выбиваются из благоприятного ритма жизни. Они сигнализируют вам, что в целом неправильно выбран путь или методы достижения цели.  Проверка на разных уровнях  Иногда и с первого раза можно пройти проверку. Это зависит от того, насколько вы внимательны к сигналам вселенной. Но бывает, что вас продолжают проверять. Это зависит от качества проверки и важности вопроса, над которым вы работаете и с которым пришли сюда в это воплощение.

Ощутите разницу — перейти вброд реку в хорошую погоду или во время шторма. Уровень испытаний разный. Сказать «нет» постороннему человеку, когда вы только учитесь выставлять границы и очерчивать свою территорию, или отказать любимой мамочке, которая привыкла, что все делается по ее указке. Это разные ситуации, согласитесь?

Как помочь близким заметить эти сигналы  Когда в проблемные ситуации попадают близкие, то, как сигналы со стороны, их распознать проще, чем когда подобное происходит с вами лично. Если вы заметили их проявление в жизни близких, помогите им увидеть, чтобы они не зашли слишком далеко. Но, как правило, люди не хотят слушать советы со стороны, даже от родных людей. Поэтому возьмите на заметку эти рекомендации:  Не подходите с советом во время конфликта — не услышат.

Результат вашей помощи зависит от того, с каким намерением вы это делаете. Люди подсознательно считывают посыл, с которым вы к ним идете. Постройте фразу нейтрально, не поучайте.  Снимите ожидание, что люди должны поступить так, как вы хотите. Наберитесь терпения и дождитесь момента, когда человек будет готов услышать именно эту порцию информации.

Пройдет немного времени, и подходящий случай, чтобы высказать свое видение, обязательно подвернется. Если ваша жизнь полна таких сигналов, значит пришло время задуматься, куда может привести ваше бездействие. Пора остановить этот поток неприятностей!

Наталья Прокофьева

Post Views: 1 089

3 главных закона Вселенной, которые работают

Зная их, вы будете получать, что хотите, и мечтать так, чтобы сбывалось.

Все мы рождены в мире, который знаем лишь частично. На протяжении всей своей жизни мы знакомимся с ним, изучаем его законы и правила, передаем их следующему поколению. Одни знания сменяются другими, ученые разгадывают все новые загадки, но до конца постичь все тайны мироздания нам пока не дано. Однако существует ряд фундаментальных принципов, которые действуют с момента зарождения человечества. Эти неизменные законы и правила, которые нельзя пощупать материально или записать в конституцию, принято называть законами Вселенной. И они работают для всех и всегда, вне зависимости от того, верите вы в них или нет. Если понимать эти законы и применять их в своей жизни, то, как по взмаху волшебной палочки, мир вокруг меняется, становится более дружелюбным и изобильным.


Представьте, что вы не знаете правила дорожного движения и выезжаете на большое скоростное шоссе. Вы если в итоге и доедете куда-то, то путь покажется совсем враждебным и небезопасным. Зная правила движения, вы можете легко и спокойно достигнуть цели, простроив наиболее рациональный и быстрый маршрут. Так же и с законами Вселенной. Их надо знать, уважать и уметь применять ежедневно.

На самом деле законов достаточно много, но мы попросили эзотерика Роберта Оксузяна разобрать основополагающие.

Что излучаешь, то и получаешь! Вселенная – это зеркало


Все, что мы транслируем в мир, отражается нам обратно. Теория Ньютона устарела, и на ее место пришла доказанная теория квантовой физики, что атомы состоят на 99,9% из чистой энергии, то есть весь мир – это энергия. Исходя из этого, мы можем понять, что мы – это энергетические существа, излучающие те или иные вибрации. 

Если вы излучаете страх, жизнь создает ситуации, чтобы вам было страшно, если вы врете, врут и вам, вы притягиваете к себе то, чего боитесь. Хотите, чтобы вас уважали? Уважайте других! Хотите, чтобы вас любили? Любите других! 

Знаменитый закон бумеранга, который, пожалуй, ощущал на себе каждый, как раз следует из этого правила. Ваши мысли и ваше излучение в квантовом поле формируют вашу реальность. 

Вывод до банальности простой, но очень действенный – работать со своим мышлением и поступать с окружающими и миром так, как вы хотите, чтобы поступали с вами. 

Энергия никуда не исчезает! или Закон обмена энергии


По сути, этот закон очень тесно связан с предыдущим. Энергия никуда не исчезает, поэтому если где-то убыло, значит где-то и прибыло. 

Так, если вы что-то отправили во вне, значит вам это вернется. Например, если вы частенько жалуетесь на жизнь, то негативные мысли вернутся в виде неприятных событий, которые будут подтверждать ваши слова, что у вас все плохо. Если же вы благодарите Вселенную даже за то, что имеете в данный момент, вы получаете еще больше. 

Отсюда как раз следует знаменитая практика благодарности. Попробуйте в течение 21 дня каждое утро или вечер выписывать в тетрадь то, за что вы благодарны. Пусть это будут даже мелочи. Поверьте, вы увидите изменения и ощутите прилив энергии. Через какое-то время начнет меняться и пространство вокруг.

Из этого же закона следует известный принцип: чем больше вы отдаете, тем больше получаете. Однако здесь тоже нужно уметь соблюдать баланс. Отдавайте больше, только если вы сами не окажетесь в убытке. Не следует направлять на благотворительность или одалживать ваши последние деньги. Зато отлично сделать чуть больше обещанного, когда вы в ресурсе для этого.  

Еще один важный принцип закона: если хотите достичь равновесия, научитесь отдавать и принимать в равной степени. И это не так просто. Кто-то не умеет принимать, а кто-то, наоборот, делиться. Тогда появляется дисбаланс и в жизни возникают ситуации, которые показывают, что не соблюдается это равновесие.

А еще ничего не берите и не давайте просто так. Старайтесь всегда отдавать деньгами, а не урвать бесплатно. Или искренне благодарите. Иначе в будущем может возникнуть ситуация, когда вы что-то потеряете или доход уменьшится. И также не стоит обесценивать свой труд и говорить «не за что», когда вас благодарят. Таким образом вы как бы сообщаете Вселенной, что ваш труд и время ничего не стоят. Внутри же ждете благодарности и ответной реакции, но воспитание или убеждения не позволяют принять компенсацию ваших энергетических и временных затрат. В итоге рождается дисбаланс. 

«Помощь без просьбы» также влечет за собой подобный перекос. Вам кажется, что вы творите добро, но затраченная энергия возвращается к вам виде возмущения от того, что человек неблагодарный. А он мог быть не готов или вовсе не хотел помощи. 

Вселенная изобильна для всех! или Закон изобилия


Большинство людей живет в состоянии постоянной нехватки финансовых средств для удовлетворения своих нужд. Они сетуют на судьбу и жизнь за то, что они неуспешны или еле сводят концы с концами. Проблема в таком подходе в том, что фокус внимания направлен на то, чего нет, а не на то, чего хочет человек. Из древних учений нам давно известно, что где внимание, там и энергия. 

А что если вы узнаете, что Вселенная изобильна для всех? Что каждый может иметь столько, сколько он в действительности хочет? Наверное, вы подумали: «Такого не может быть, не могут же все люди быть богатыми»! Дело в том, что очень маленькое количество людей заявляет о своих правах на обладание той энергией, которая им была выделена. Для лучшего понимания можем провести параллель с наследством. Если наследник не заявит о своих правах в течение 6 месяцев, он уже не сможет получить то имущество, которое было его по праву. Так же и с энергией. Если вы не заявляете о своем праве, энергия просто проходит мимо вас. 

Попробуйте пройти такую практику – в течение недели осознанно направляйте фокус внимания на изобилие во всем. Наблюдайте за миром и жадно ищите проявления изобилия. Например: смотрите на дорогу и видьте изобилие машин, смотрите на лес и видьте изобилие деревьев. Целенаправленно фиксируйте фокус внимания на изобилии, и тогда чудесным образом начнутся перемены. 

И другие законы…


Также для понимания принципов работы Вселенной важно помнить о законе свободы воли, законе притяжения, законе эволюции, законе причины и следствия и других основополагающих законах. При этом все базовые законы переплетаются между собой и сложно провести границу, где начинается действие одного и заканчивается проявление другого.

Понимание этих основ и правил, а главное их правильное применение даст вам возможность выйти на новый уровень жизни и перестать находиться в состоянии борьбы. Ведь основная задача Вселенной – помочь нам развиваться. Поэтому она бережно, а иногда и достаточно жестко, через окружающую реальность направляет нас, чтобы мы не сошли со своего пути. И чем лучше мы знаем законы, тем легче нам по нему идти. 


Как возникла Вселенная и что с ней будет дальше?

В Лектории Политехнического музея астрофизик и один из основателей и главный редактор газеты «Троицкий вариант» Борис Штерн прочитал лекцию о происхождении Вселенной.

Моя лекция будет немножко нестандартной. Обычно лектор сначала что-то рассказывает, а люди потом задают вопросы. Но сперва я задам вам три или четыре вопроса, чтобы размяться и заодно протестировать аудиторию. Как на ЕГЭ — вопрос и несколько вариантов ответа. А вы поднятием рук будете голосовать. Заодно повеселимся немножко.

Первый вопрос: возраст Вселенной. И три варианта: Вселенная существует вечно, ее возраст 20 млрд лет или 14 млрд лет (правильный ответ — 14 млрд лет. — Ред.). Следующий вопрос: размер Вселенной. И варианты: 14 млрд световых лет, Вселенная бесконечна, размер Вселенной неизвестен, но он точно больше 14 млрд световых лет (правильный ответ — размер неизвестен. — Ред.). Третий вопрос: температура Вселенной. Ноль градусов, три градуса Кельвина, у Вселенной нет температуры (правильный ответ — три градуса Кельвина, а точнее, два и семь. — Ред.). С температурой разобрались, теперь вопрос: сколько измерений у Вселенной? Три, четыре или одиннадцать? На самом деле это дело вкуса — либо четыре, либо одиннадцать. И то, и другое правильно.

Что такое космология? Это наука о Вселенной как целом. «Земля на трех китах» — это космология. И «хрустальная сфера» тоже. Но первая космологическая теория, которую вообще как-то можно обсуждать в рамках науки, — это бесконечная вечная Вселенная, идущая от Джордано Бруно и Галилея. Правда, уже в XIX веке было понятно, что что-то не так с этой бесконечностью. Первый парадокс — так называемый парадокс Ольберса — почему ночью небо темное. Из простой геометрии бесконечной Вселенной: любой луч в любом направлении упрется в звезду, и все небо должно сиять, как поверхность Солнца, и все в такой Вселенной сгорит. Другой парадокс — гравитационная неустойчивость Вселенной. Она должна сжиматься комками все больше и больше. Третий парадокс — температуры везде во Вселенной должны выровняться. Люди думали: да, парадоксы, конечно, серьезные, но как-нибудь это все рассосется, найдет наука выход из этого тупика. Но — не рассосалось. То, что я рассказываю, — первая революция в космологии — 1916 год. А все началось с публикации общей теории относительности Эйнштейна. Вот они, герои первой космологической революции, которая опровергла парадигму бесконечной вечной Вселенной.

Альберт Эйнштейн и его теория гравитации (он сам не сразу понял, что это приговор бесконечной Вселенной). Александр Фридман, который первым сказал, что Вселенная не стационарна и что это следует напрямую из теории Эйнштейна: Вселенная либо расширяется, либо сжимается. Жорж Леметр — последователь Фридмана, который независимо от своего предшественника все это повторил. И Эдвин Хаббл, открывший, что Вселенная расширяется. Хаббл ошибся в семь раз, рассчитывая скорость расширения Вселенной, — ну там просто сработало несколько ошибок в одну сторону, и по Хабблу получалось, что возраст Вселенной — всего лишь два миллиарда лет. А уже тогда было ясно, что она старше. Противоречие это несколько затормозило процесс, и до 1960-х годов очень много людей — ученых в том числе — отвергали теорию расширяющейся Вселенной. А теологам, что характерно, она, наоборот, сразу понравилась, потому что это фактически вариант творения Вселенной. С переменным успехом теория, которая в 1940-х получила название «теория Большого взрыва», просуществовала до конца 60-х годов. До этого Вселенная была вместилищем всего сущего, но после вмешательства Фридмана, Эйнштейна, Леметра и Хаббла она свой статус потеряла и превратилась в физический объект с разными характеристиками: размер, плотность, температура, свет. А как представить себе этот физический объект? И вот здесь многие ломаются. Потому что как это — представить замкнутую Вселенную? Я сейчас это объясню, и дальше слушать будет легче. Легко себе представить бесконечную Вселенную, правда? А как себе представить конечную Вселенную? Проще всего, наверное, представить себе шарик, на поверхности которого нарисованы галактики, звезды. Шарик можно надувать — тогда он будет расширяться, и нарисованные галактики будут друг от друга удаляться. Очень важно понимать, что у такого расширения нет центра. Почти всегда, представляя себе Большой взрыв, люди думают, что где-то что-то в какой-то точке взорвалось и расширяется в пустоту. Ничего подобного, нет никакой пустоты. Это именно замкнутое пространство, которое легче нам представить на поверхности шарика, которое все расширяется само по себе. В нем нет пустоты, оно однородно, и в нем нет центра.

Против теории Большого взрыва всегда протестовал Фред Хойл, талантливейший астрофизик, — ему не нравилась сама эта идея. Хотя термин «Большой взрыв» придумал именно он. Вообще говоря, «Большой взрыв» — это плохой перевод. Реально по-английски это звучит как «Big Bang», «большой бэмс», хлопок. Хойлу, как я уже сказал, хлопок этот не нравился. Он считал, что Вселенная бесконечна и вечна. Ну да, еще и расширяется, но расширение это компенсируется тем, что каждый год в одном кубическом километре из ничего рождается один протон и один электрон. Таким образом, плотность поддерживается постоянная. И эти новые частицы потом сгущаются в галактики… Но в действительности они не сгущаются, и это одна из проблем теории Фреда Хойла, которая на самом деле очень красивая: мы живем в вечной Вселенной, там решаются парадокс Ольберса и проблема тепловой смерти, жить в такой Вселенной прекрасно, но — она невозможна. И тому есть множество аргументов и одно прямое опровержение. Его предложил Георгий Гамов, наш соотечественник. Он говорил, что Вселенная изначально была горячей и от этого должно было остаться так называемое реликтовое излучение. Это была довольно интересная история: излучение начали искать сознательно, а нашли несознательно. Нашли его Арно Пензиас и Роберт Вилсон, которые работали в компании Веll Laboratories, занимавшейся космической связью.

Они отлаживали антенну и никак не могли избавиться от какого-то постороннего шума. В конце концов канадский астроном Джим Пиблс, который в то время преподавал в Принстоне и сознательно искал реликтовое излучение, сказал им: «Ребята, вы — верите вы в это или нет — сделали великое открытие». Вскоре после этого Пензиас и Вилсон получили Нобелевскую премию. И вот тогда уже стало очень сложно противостоять концепции Большого взрыва. Но Фред Хойл продолжал сопротивляться. В конце жизни он заработал себе репутацию настоящего фрика, из-за чего во многом и не получил Нобелевскую премию, которую, безусловно, заслуживал. До конца своих лет — а прожил он до 2002 года — он не признавал Большого взрыва. И все равно — великий ученый. Великие заблуждения иногда так же полезны для науки, как и великие открытия.

Теория Большого взрыва устоялась — в нее поверили практически все вменяемые люди, кроме Фреда Хойла и еще нескольких человек. Когда я говорю «вменяемые люди», я имею в виду ученых — простой человек совершенно не обязан верить ни во что. Но остались вопросы. Например: почему Вселенная так велика и сбалансирована? Чуть-чуть что-то изменим в начальных условиях — все либо разлетелось мгновенно на космологические расстояния, либо схлопнулось. Очень точно надо было подстроить вот этот самый начальный толчок, чтобы Вселенная получилось такой большой с одной стороны и такой медленно разлетающейся с другой. Или вот еще вопрос: а почему Вселенная всюду примерно одинакова? Когда началось расширение — в начале Большого взрыва — разные области Вселенной ничего друг о друге не знали. Они просто не успели обменяться сигналами, потому что есть ограничение — скорость. А как они узнали, что надо начать расширяться одновременно? Как синхронизовались их плотность и температура? Во Вселенной ведь очень много всего — одних только частиц десять в 90-й степени! И наконец: что послужило начальным толчком?

Давайте сначала разберемся с тем, какие были начальные условия. Мы не знаем. Теологи говорили: «Это как раз по нашей части: начальный толчок, да еще хорошо устроенный, — понятно, что это Творец». И так продолжалось до 1980-х годов, пока не началась Вторая космологическая революция. И вот ее герои.

Именно в такой последовательности — справа налево. Алексей Старобинский — живет в Москве, работает в Институте теоретической физики им. Ландау. Алан Гут — преподает в Принстоне. Вячеслав Муханов — окончил Физтех, писал диплом и защищался в ФИАНе, сейчас работает в Германии. Андрей Линде из ФИАНа — сейчас в Стэнфорде. Все четверо — будущие нобелевские лауреаты. Правда, к сожалению, их четверо, а надо троих… Но выделить кого-то одного тяжело — они все мудрецы. Что же такого они сделали? Так получилось, что они почти одновременно разработали теорию космологической инфляции, или инфляционную модель Вселенной. Я уже говорил: Вселенная — это поверхность шарика, только не двумерная, а трехмерная (точнее, даже четырехмерная, так как у нее есть время плюс три пространственные координаты). Когда-то Вселенная была очень маленькой. Какие силы на нее действовали? Или — можно на другой язык перевести — какие силы есть в вакууме? Почти никаких. А на поверхности шарика какие силы могут действовать? Сила поверхностного натяжения? А что будет, если мы подставим силу поверхностного натяжения в теорию гравитации Эйнштейна? На самом деле это очень просто показать, но надо писать простейшее дифференциальное уравнение, а я не буду это делать. Ответ такой: сила поверхностного натяжения будет не сжимать, а со страшной силой расталкивать шарик. Если она сильная, шарик будет раздуваться. «Раздувание» по-английски «inflation», оттуда и термин. Одна из загадок природы — энергия вакуума равна нулю. Если когда-то, в самое первое мгновение Вселенной, эта энергия была положительной (а вакуум с положительной плотностью энергии — это отрицательное давление) и если мы такой вакуум подставим в уравнение Эйнштейна, то увидим, что он растягивает пространство со страшной силой в геометрической прогрессии. За каждый определенный промежуток времени Вселенная удваивается в своем размере, но при этом остается самоподобной, то есть вакуум не меняется. Вселенная в два раза расширилась, а все в ней осталось тем же. В следующий момент она еще в два раза расширится, но локально она везде одинакова. И что же дальше? Вселенная со страшной скоростью расширяется. А если она расширяется уже сто времен с удвоением? Значит, она расширилась с какого-то изначального показателя на шестьдесят порядков? А что случилось с этим расширением? Тяжелый вакуум, вообще говоря, не самая стабильная вещь — он может просто выгореть. Но когда у системы есть какое-то состояние плотное, то понятно, что она хочет избавиться от этой энергии, перейти в более низкое энергетическое состояние. И что при этом происходит? Вакуум горит, передает свою энергию частицам и перестает быть вакуумом. И вот когда он передал свою энергию, родилась горячая Вселенная, произошел Большой взрыв. Вот такой сценарий написали эти люди. И это единственно правильный ответ. Что было до Большого взрыва? Инфляция Вселенной.

Если Вселенная — это физический объект, то значит ли это, что она одна?

Но что было до инфляции? И это более сложный вопрос. Правильно будет сказать: до инфляции не было классического времени. Это так называемая Планковская эпоха, или Планковское состояние. У него есть определенная плотность энергии, и там вообще не работает теория Эйнштейна, там нет ни пространства, ни времени в нашем понимании. Там есть некие кванто-механические величины, которые мы пока не умеем описывать, потому что это чудовищно сложная теория; это то, что называется квантовой гравитацией, и это пока что больше заклинание, чем теория. Такой теории попросту еще нет — она не сформулирована. Поэтому на вопрос, что было до инфляции, мы ответа не имеем. У нас есть только соображения, мало чем подкрепленные.

Я назвал имена четырех будущих нобелевских лауреатов. А кто из них что сделал? Первый — Старобинский — написал очень хорошую модель. Он придумал, откуда берется тяжелый вакуум и что с ним дальше происходит. Он получил его естественным образом. Но он не понял, похоже, всех следствий своей модели — насколько она решает все космологические проблемы. Это понял Алан Гут (правда, не для модели Старобинского, а для своей собственной). Его модель, откровенно говоря, была плохой, неправильной, в ней были прямые ошибки. Но он написал настолько хорошую и хорошо аргументированную работу — объяснил, откуда что берется, как тяжелый вакуум решает все проблемы,— что его считают отцом теории инфляции. Даже когда стало понятно, что он ошибся, все равно осталось ощущение, что он самый главный. Андрей Линде выправил сценарий Гута и показал, как на самом деле все работает. А Слава Муханов сделал еще одну очень важную вещь, но о ней чуть позже.

Все ответы были даны. Все поверили, что инфляция и есть тот самый начальный толчок, который сделал все правильно, сбалансированно. Теперь понятно, почему Вселенная всюду одинаковая, однородная. Есть еще одна приятная вещь — здесь нет никакого нарушения сохранения энергии. Энергия рождается из чего-то очень-очень маленького, но это не страшно, потому что суммарная энергия Вселенной — с точки зрения стороннего наблюдателя, если бы такой существовал, — равна нулю. Вселенная дается даром. Теперь следующий вопрос. Хорошо, сработала инфляция, дала нам однородную Вселенную, но мы-то видим, что она неоднородная. Мы-то видим, что есть звезды, есть галактики, а в больших масштабах она похожа на какую-то сетку, где волокна, какие-то пустые места.

Мегапарсеки — сотни миллионов световых лет. Каждая точка здесь — это не галактики даже, а скопления галактик. Если мы видим структуры, если знаем, что они были во Вселенной изначально, значит, мы их должны видеть и в реликтовом излучении. Пензиас и Вилсон его зарегистрировали, и если мы будем очень хорошо его мерить, то должны будем заметить пятнистость излучения. А ее долго не видели. И даже начали изобретать всякие теории, чтобы как-то обойтись без этой пятнистости. В какой-то момент людям стало очень дискомфортно, потому что они не видели пятнистости на уровне десять в минус пятой, глядя в крупнейший в мире радиоантенный телескоп российского происхождения «РАТАН-600». И действительно, я помню это время, эти конференции, и тот же самый Линде говори: «Ребята, мы в тупике». Но в 1992-м все-таки увидели эту пятнистость. Американский спутник COBE и наш «Реликт» что-то увидели, но качество снимков было ужасное. Буквально было непонятно, на что смотрим, — реликт это или артефакты какие-то? Но разглядели! И теория выжила, и все вздохнули с облегчением. А откуда взялось это «десять в минус пятой»? Как раз Слава Муханов это и вычислил.

Все знают, что есть такая наука, как квантовая механика, которая не позволяет ничему находиться в покое. В том числе она не позволяет быть пространству строго однородным. Сейчас флуктуации кривизны пространства ничтожны, потому что кривизна очень маленькая и силы, в ней действующие, тоже маленькие. На стадии инфляции Вселенной все эти квантовые флуктуации давали неоднородности, одни из них растягивались, другие как бы рождались заново. Это был конвейер! Когда Вселенная перешла в горячую стадию, когда вакуум выгорел, эти флуктуации остались и продолжали жить, продолжали расширяться вместе с Вселенной и в конце концов начали расти. И вот они выросли в эту структуру. Все наши галактики, все эти гигантские скопления галактик получились в результате кванто-механических эффектов. Мы привыкли к тому, что квантовая физика — это что-то маленькое, почти микроскопическое. Так вот, эта микроскопическая теория дала гигантские неоднородности размером в сотни мегапарсеков. Да и нас самих бы не было без них. Люди какое-то время не могли в это поверить, но сейчас это уже общее место.

На новом витке Второй космологический революции — в 2002 и в 2009 годах — в космос запустили два очень хороших аппарата. Американский WMAP и европейский «Планк». Оба — микроволновые телескопы, которые очень хорошо измеряют реликтовое излучение. Вот картинка, полученная WMAP, и та же картинка того же участка неба от «Планка». Качество сильно отличается, хотя, забегая вперед, скажу, что все сливки снял WMAP («Планк» добавил мало нового).

Вот карта реликтового излучения: где желтая — там ярче, где синее — там холоднее. Контраст не очень: самое яркое от самого темного отличается всего на одну десятитысячную. Здесь также вычтены все фоны, вычтена так называемая дипольная компонента, которая связана с нашим движением в пространстве. То есть это вычищенная карта, а что мы на ней можем увидеть? Правильный ответ: ничего. Много людей пыталось здесь что-то разглядеть. Например, аномально холодное пятно. Или какие-то пальцы, похожие на листья. Роджер Пенроуз, замечательный ученый, который в старости начал заниматься экзотическими космологическими теориями, видел на картинке концентрические круги. Какие-то люди даже нашли здесь антисмайлик и лик Христа на Туринской плащанице. На самом деле здесь не видно ничего. Некоторые здесь видят что-то, но это так же, как мы и в облаках находим барашков всяких, крокодилов. Человеческий глаз может быстро выхватить что-то узнаваемое из совершенно хаотичной картинки. Более того, есть специальная теорема, подтвержденная измерениями, что на этой картинке в принципе ничего нельзя увидеть, потому что она гауссова. Такой математический термин, который на житейском языке означает, что перед нами нагромождение пятен разного размера, никак не коррелированных друг с другом.

Но что же тогда из этой картинки реально можно узнать? Оказывается, многое. И первым, кто нашел эффект, по которому это стало возможно, был Андрей Дмитриевич Сахаров.

Старинная его работа 1963 года — еще до открытия реликтового излучения — так называемые сахаровские акустические осцилляции. Возьмем график. С ним можно проделать операцию, называемую «разложение Фурье»: надеюсь, многим это словосочетание знакомо, в школе, по-моему, это еще не учат, но на первых курсах института точно проходят. «Разложение Фурье» записи звучащей струны будет выглядеть как бесконечно узкий пик. Если струна плохая — получится бугор. «Разложение Фурье» ноты, взятой певцом, — это более широкий бугор с широкими крыльями. Наша речь — это «разложение Фурье» в виде появляющихся и исчезающих бугров. Оно на этой картинке говорит об очень простой вещи. Мы видим колеблющуюся картинку. И все благодаря Андрею Дмитриевичу, который показал, что в горячей Вселенной начинают ходить звуковые волны (условно звуковые: понятно, что это не человеческий звук — другие частоты, другие длины, другие скорости). Потом звуковые волны вдруг потеряли скорость и вообще замерзли. И вот в тот момент, когда звуковые волны замерзли, — а это 380 тысяч лет от начала Вселенной, ее детство — Вселенная изменила состояние. Была горячей плазмой, а стала нейтральной. У нее резко упало давление, звуковые волны замерзли — только одни волны замерзли в максимуме своей амплитуды, другие в минимуме, и в зависимости от длины волны мы будем знать ее амплитуду. Вернемся к рисунку. Зеленым начерчена теоретическая кривая. В ней есть некоторые произвольные параметры, которые подогнаны под то, чтобы кривая совпадала с красными точками. И этих параметров шесть штук. Это на самом деле необыкновенно мало для такой кривой. Я не являюсь профессиональным космологом и всю жизнь занимался астрофизикой, но когда я впервые глянул на эту картинку, то испытал шок. Как можно все так хорошо описать? Конечно, для космологов, которые этим занимаются давно, ничего шокового тут нет — они к этому подходили постепенно, многие годы. Над теорией горячей Вселенной работали десятки человек, если не сотни. И если им это удается до сих пор, значит, теория и вправду хорошая. Значит, хорошо люди понимают, как расширялась Вселенная, что в ней происходило и как это потом транслировалось в реликтовое излучение, которое мы измеряем.

Есть довольно важные вещи в этой кривой еще. Например: насколько наша Вселенная плоская, евклидова? Насколько велик этот наш пузырь? Видим ли мы его кривизну? Не видим. Что это значит? Что Вселенная, по крайней мере, в сто раз больше, чем участок, который мы видим. Инфляция очень быстро раздувает Вселенную до гигантских размеров. И мы сидим на микроскопическом кусочке — одной миллиардной, может быть, от всего размера Вселенной.

Теперь пару слов вообще об истории и о будущем Вселенной. На слайде вы видите всю историю Вселенной после начала Большого взрыва, то есть инфляцию я оставил за началом координат. Далее Вселенная расширялась по степенному закону. Потом ничего не происходило во Вселенной — и это называется «великая энергетическая пустыня». Очень вероятно, что что-то там все-таки происходило, но мы ничего про это не знаем, и пока что все эксперименты на ускорителях не дали нам никаких оснований думать об обратном. Дальше во Вселенной произошел фазовый переход, появилось знаменитое поле Хиггса, и физика Вселенной стала гораздо более сложной и разнообразной. Дальше произошел так называемый confinement — до этого летали кварки и глюоны сами по себе, а здесь они объединились в капельки, которые мы теперь называем протонами и нейтронами. Дальше образовались ядра дейтерия, гелия (первичный нуклеосинтез), далее началась эпоха рекомбинации, и это именно тот промежуток времени, который мы видим в телескоп. Время существования Вселенной, в которой возможна жизнь, то есть последние миллиарды лет, — это узенькая линия. Вот так она развивалась, и нигде, кроме нынешнего времени, во Вселенной не было возможности, чтобы образовались какие-то сложные структуры, — просто не хватало времени. Какую физику ни придумывай, все было безвидно, как говорится в Библии.

А что со Вселенной будет дальше? Сейчас во Вселенной опять идет инфляция — только другая инфляция, гораздо более медленная: пространство раздувается по экспоненте (точнее говоря, примерно по экспоненте — мы не знаем точно). И вся ее дальнейшая история зависит от того, что ее раздувает. Если это тяжелый вакуум, то Вселенная так и будет расширяться — в два раза за каждые десять миллиардов лет примерно. Что это значит для нас? Не для нас даже, а для жизни, которая продолжит нашу жизнь. Останутся в целости и сохранности Галактика и все скопления галактик. Но погаснут звезды типа Солнца. Еще 100 миллиардов лет будут светить красные карлики — и где-то возле них будет возможна жизнь, но потом вероятны всякие столкновения, после чего произойдет ренессанс, появятся новые выводки звезд, вокруг которых, в принципе, возможна жизнь. И люди той поры будут видеть хотя и порядком потускневшую Галактику, но все же массу звезд над головой и через сотни миллиардов лет.

Есть и более катастрофический сценарий. Если темная энергия, расширяющая Вселенную, окажется так называемой фантомной материей, у которой очень большое отрицательное давление, то Вселенную просто разорвет. Причем произойдет это очень быстро — за конечное время. Если темная энергия — физическое поле, которое заполняет все пространство, оно будет потихоньку уменьшаться, а Вселенная будет потихоньку расширяться. А потом — раз! — и это поле выгорит. И тогда во Вселенной образуется совсем новая физика с абсолютно новыми масштабами. Та Вселенная будет очень холодной, очень большой, и в ней будет все очень медленно двигаться и жить. Если там образуется — а почему нет? — какая-то новая жизнь, то она будет воспринимать этот фазовый переход как свой собственный Большой взрыв. А наши небесные тела будут ей казаться какими-то ужасными реликтами эпохи ранней Вселенной, от которых лучше держаться подальше.

Если темная энергия, расширяющая Вселенную, окажется так называемой фантомной материей, у которой очень большое отрицательное давление, то Вселенную просто разорвет.

Собственно, основная часть моего доклада подошла к концу. Остался лишь один вопрос: если Вселенная — это физический объект, то значит ли это, что она одна? Да нет, конечно. Сама постановка вопроса говорит, что замкнутых трехмерных шариков, из которых нельзя выпрыгнуть, может быть очень много. Есть одно наводящее соображение, говорящее в пользу этой теории: наша Вселенная удивительно хорошо подогнана под существование человека. Это так называемый антропный принцип — косвенное свидетельство того, что вселенных, скорее всего, много и они разные. Возвращаясь к теории инфляции: возникает вопрос — а откуда взялось множество вселенных? Оказывается, инфляция не может закончиться образованием одной Вселенной. Квантово-механический эффект. Поле не может сразу все уменьшиться и выгореть — где-то обязательно останутся кусочки. Зрительно это можно себе представить как бесконечно, безудержно пузырящуюся пену, где каждый пузырь — новая Вселенная. Вселенные могут быть связаны друг с другом так называемыми кротовыми норами, перемычками, которые могут испаряться, а могут и оставаться. Некоторые черные дыры могут быть кротовыми норами, ведущими в другую Вселенную, но в пределах нашего горизонта нет, скорее всего, ни одной. А почему вселенные разные? А вот здесь твердого ответа нет. Зато есть теория струн, на которую люди возлагают очень много надежд. Она сама по себе очень интересная, но вдаваться в нее я не буду, потому что в этом случае и вы переутомитесь, и я перегреюсь. Скажу одно: теория струн в принципе позволяет перестраивать вакуум. Вот я задавал вначале вопрос: Вселенная четырехмерная или одиннадцатимерная? И многие ответили, что одиннадцатимерная. Теория струн требует именно этого параметра от Вселенной. Все измерения скрутились в тоненькие трубочки, они могли это сделать огромным количеством способов, и каждый такой способ дает разную физику и разные Вселенные, в одну из которых мы с вами попали. В чем проблема теории струн? Она не может делать значимых предсказаний — невозможно указать, в каком из вакуумов мы сидим. Был огромный энтузиазм в 1980-х годах, что вот-вот мы определим массу электрона, массу кварка и все остальное. А оказалось, что все эти состояния зависят от вакуумов. И теория струн пока что зависла в состоянии, когда ее невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть. Останется ли она абстракцией или объяснит мир — этого никто не знает.

Я рассказывал о том, что мы знаем. Картина вообще полная и логически связная, но на ней все равно остаются дыры. Мы не знаем сущности, которая ввела инфляцию, не знаем, почему вакуум тяжелый. Кто-то скажет, что в таком случае я мог бы и не умничать тут так. Но поверьте: если я буду попроще рассказывать, получится попса, и у людей возникнет ложная иллюзия понимания. Допустим, показывает Discovery фильм: вот был во Вселенной звук, а теперь смотрите, какая красивая картинка, — люди посмотрели, и никто ничего не понял. Как я объясняю, тоже, наверное, не всем понятно, но кто-то в этом зале что-то все-таки понял. Я объясню, почему не могу рассказывать проще: вся красота, вся эта удивительность просто пролетели бы мимо.

В принципе, я закончил. Теперь небольшое отступление. Я написал книжку, где излагается все, что я только что наговорил. Но не только это. Есть в ней история про фантастических существ, которые якобы живут под толстым слоем льда примерно на спутнике Юпитера Европе и вообще ничего не видят дальше ста метров. В книжке рассказывается, как постепенно до них доходит, что над ними слой твердой материи, как они совершают кругосветное путешествие и думают, что заблудились, как изобретают гироскоп и определяют, что их мир вращается вокруг тяжелого гравитационного центра. В конце для оптимизма они у меня там высверливают дырку во льду и видят все собственными глазами. В действительности аналогия очень глубокая. Мы сейчас на стадии, когда уперлись взглядом в экран — а именно в область реликтового излучения — и дальше просветить пространство не умеем. Мы на стадии, на которой находились придуманные мной существа, двигаясь под многометровым наростом льда. Но пробурили же они лед. Будет ли у нас когда-нибудь такой прорыв? А почему нет. Только дырка, которую нам когда-нибудь предстоит пробурить, скорее всего, будет не вовне, а куда-то вглубь, во внутреннее пространство. То есть прозрение будет, скорее, теоретическое, чем практическое. И на этой оптимистической ноте я бы хотел откланяться.

Записала Наталья Кострова

Понравился материал? Помоги сайту!

Подписывайтесь на наши обновления

Еженедельная рассылка COLTA.RU о самом интересном за 7 дней

Лента наших текущих обновлений в Яндекс.Дзен

RSS-поток новостей COLTA.RU

Наш мир всего лишь компьютерная программа?: evan_gcrm — LiveJournal

? LiveJournal
  • Main
  • Ratings
  • Interesting
  • iOS & Android
  • Disable ads
Login

Вселенная говорит так по SilentRain91

  • Домой
  • Мои книги
  • Обзор ▾
    • Рекомендации
    • Choice Awards
    • Жанры
    • Подарки
    • Новые выпуски
    • Списки
    • Изучить
    • Новости и интервью
    • 4
        26 Жанры
      • Бизнес
      • Детский
      • Кристиан
      • Классика
      • Комиксы
      • Поваренные книги
      • Электронные книги
      • Фэнтези
      • Художественная литература
      • Графические романы
      • Историческая фантастика
      • История
      • Музыка ужасов
      • Тайна
      • Документальная литература
      • Поэзия
      • Психология
      • Романтика
      • Наука
      • Научная фантастика
      • Самопомощь
      • Спорт
      • Триллер
      • Путешествия
      • Молодёжь
      1 Больше жанров 025
    • Сообщество ▾
      • Группы
      • Обсуждения
      • Цитаты
      • Спросить автора
    • Войти
    • Присоединиться
    Зарегистрироваться
    • Профиль
    • Посмотреть профиль 9012
    • Друзья
    • Группы
    • Обсуждения
    • Комментарии
    • Задача по чтению
    • Kindle Заметки и основные моменты
    • Цитаты
    • Любимые жанры
    • Рекомендации друзей
    • Настройки учетной записи
    • Помощь
    • Выйти
    • Мои книги
    • Обзор ▾
      • Рекомендации
      • Награды Choice Awards
      • Жанры
      • Подарки
      • Новые выпуски
      • Списки
      • Изучите
      • Новости и интервью

    • Новости и интервью 04
    • Детская
    • Христиан
    • Классика
    • Комиксы
    • Поваренные книги
    • Электронные книги
    • Фэнтези
    • Художественная литература
    • Графические романы
    • Историческая фантастика
    • 2 История
    • Ужасы
    • История
    • Сознательный?

      На протяжении веков современная наука сокращала пропасть между людьми и остальной Вселенной, начиная с Исаака Ньютона, показавшего, что один набор законов в равной степени применяется к падающим яблокам и вращающимся лунам, и заканчивая интонированием Карла Сагана, что «мы сделаны из звездного материала. »- что атомы наших тел были буквально выкованы в ядерных топках других звезд.

      Даже в этом контексте идеи Грегори Матлоффа шокируют. Ветеран-физик из Нью-Йоркского технологического колледжа недавно опубликовал статью, в которой утверждалось, что люди могут быть похожи на остальную Вселенную по своей сущности и духу. Он утверждает, что «поле протосознания» может распространяться через все пространство. Звезды могут быть мыслящими существами, которые сознательно контролируют свой путь. Говоря проще, весь космос может осознавать себя.

      Понятие о сознательной вселенной больше похоже на ночное телевидение, чем на академические журналы.Тем не менее, получивший свое формальное академическое название «панпсихизм», оказывается, имеет видных сторонников в самых разных областях. Философ и учёный-когнитивист из Нью-Йоркского университета Дэвид Чалмерс является сторонником этой идеи. То же самое можно сказать и о нейробиологе Кристофе Кохе из Института исследований мозга Аллена и британском физике сэре Роджере Пенроузе, известном своими работами по гравитации и черным дырам. Суть в том, утверждает Матлофф, что панпсихизм слишком важен, чтобы его игнорировать.

      «Это все очень спекулятивно, но это то, что мы можем проверить и либо подтвердить, либо опровергнуть», — говорит он.

      Три десятилетия назад Пенроуз представил ключевой элемент панпсихизма своей теорией, согласно которой сознание основано на статистических правилах квантовой физики, которые применяются в микроскопических пространствах между нейронами в мозге.

      В 2006 году немецкий физик Бернард Хайш, известный как своими исследованиями активных звезд, так и своей открытостью для неортодоксальной науки, продвинул идею Пенроуза еще дальше. Хайш предположил, что квантовые поля, пронизывающие все пустое пространство (так называемый «квантовый вакуум»), создают и передают сознание, которое затем возникает в любой достаточно сложной системе с протекающей через нее энергией.И не просто мозг, а потенциально любую физическую структуру. Заинтригованный, Матлофф подумал, есть ли способ взять эти мягкие аргументы и подвергнуть их наблюдательной проверке.

      По теме: Чему нас учат Эйнштейн и Билл Гейтс о путешествиях во времени

      Одним из отличительных признаков жизни является ее способность корректировать свое поведение в ответ на раздражитель. Матлофф начал поиск астрономических объектов, неожиданно демонстрирующих такое поведение. Недавно он обратил внимание на малоизученную аномалию звездного движения, известную как разрыв Паранего.В среднем более холодные звезды вращаются вокруг нашей галактики быстрее, чем более горячие. Большинство астрономов связывают этот эффект с взаимодействием звезд и газовых облаков по всей галактике. Матлофф рассмотрел другое объяснение. Он отметил, что аномалия возникает у звезд, которые достаточно холодны, чтобы иметь молекулы в их атмосфере, что значительно увеличивает их химическую сложность.

      Матлофф далее отметил, что некоторые звезды, кажется, испускают струи, указывающие только в одном направлении, — несбалансированный процесс, который может заставить звезду изменить свое движение.Он задавался вопросом: может ли это быть умышленный процесс? Есть ли способ узнать?

      Если прерывность Паранего вызвана определенными условиями в галактике, она должна варьироваться от места к месту. Но если это что-то присущее звездам — ​​как было бы сознанием — оно должно быть одинаковым везде. По словам Матлофф, данные из существующих звездных каталогов, похоже, подтверждают последнее мнение. Подробные результаты космического телескопа для картирования звезд Gaia, которые должны появиться в 2018 году, обеспечат более строгие испытания.

      Матлофф не питает иллюзий, что его коллеги будут убеждены, но он остается оптимистичным: «Разве мы не должны хотя бы проверить? Может быть, мы сможем переместить панпсихизм из философии в наблюдательную астрофизику ».

      Вселенная — это математика, говорит физик

      БРУКЛИН, штат Нью-Йорк — Ученые давно используют математику для описания физических свойств Вселенной. Но что, если сама Вселенная — математика? Так считает космолог Макс Тегмарк.

      По мнению Тегмарка, все во Вселенной, включая людей, является частью математической структуры.По его словам, вся материя состоит из частиц, которые обладают такими свойствами, как заряд и спин, но эти свойства являются чисто математическими. Само пространство имеет такие свойства, как размеры, но в конечном итоге это математическая структура.

      «Если вы согласитесь с идеей о том, что и само пространство, и все, что в нем находится, не имеют никаких свойств, кроме математических», тогда идея о том, что все является математическим, «начинает звучать немного менее безумно», — сказал Тегмарк. в докладе, данном Ян.15 здесь, в Bell House. Доклад был основан на его книге «Наша математическая вселенная: мои поиски высшей природы реальности» (Knopf, 2014).

      «Если моя идея неверна, физика в конечном итоге обречена», — сказал Тегмарк. Но если Вселенная действительно является математикой, добавил он, «нет ничего, что мы в принципе не можем понять». [7 удивительных вещей о Вселенной]

      Природа полна математики

      Идея основана на наблюдении, что природа полна закономерностей, таких как последовательность Фибоначчи, ряд чисел, в которых каждое число является суммой предыдущие два числа.Цветение артишока следует этой последовательности, например, с расстоянием между каждым лепестком и следующим, соответствующим соотношению чисел в последовательности.

      Неживой мир тоже ведет себя математически. Если вы подбросите бейсбольный мяч в воздух, он будет следовать примерно по параболической траектории. Планеты и другие астрофизические тела движутся по эллиптическим орбитам.

      «В природе есть элегантная простота и красота, которые проявляются в математических образцах и формах, которые наш разум смог разгадать», — сказал Тегмарк, который так любит математику, что создает в своей гостиной образы известных уравнений.

      Одним из следствий математической природы Вселенной является то, что ученые теоретически могут предсказать каждое наблюдение или измерение в физике. Тегмарк указал, что математика предсказала существование планеты Нептун, радиоволн и частицы бозона Хиггса, которая, как считалось, объясняет, как другие частицы получают свою массу.

      Некоторые люди утверждают, что математика — это всего лишь инструмент, изобретенный учеными для объяснения мира природы. Но Тегмарк утверждает, что математическая структура, обнаруженная в мире природы, показывает, что математика существует на самом деле, а не только в человеческом разуме.

      И, говоря о человеческом разуме, можем ли мы использовать математику для объяснения работы мозга?

      Математика сознания

      Некоторые описывают человеческий мозг как самую сложную структуру во Вселенной. Действительно, человеческий разум сделал возможными все большие скачки в понимании нашего мира.

      Когда-нибудь, сказал Тегмарк, ученые, вероятно, смогут описать даже сознание с помощью математики. (Цитируется, что Карл Саган сказал: «Мозг — это очень большое место в очень маленьком пространстве.»)

      » Сознание — это, вероятно, то, как воспринимается информация, когда она обрабатывается определенными, очень сложными способами «, — сказал Тегмарк. Он отметил, что многие великие открытия в физике включали объединение двух вещей, которые когда-то считались отдельными: энергии и материи. , пространство и время, электричество и магнетизм. Он сказал, что подозревает, что разум, который является ощущением сознательного «я», в конечном итоге будет объединен с телом, которое представляет собой совокупность движущихся частиц.

      Но если мозг — это просто математика «Означает ли это, что свободы воли не существует, потому что движения частиц можно вычислить с помощью уравнений?» Не обязательно, сказал он.

      Один из способов подумать об этом: если бы компьютер попытался смоделировать то, что будет делать человек, вычисление заняло бы по крайней мере такое же количество времени, что и выполнение действия. Поэтому некоторые люди предлагают определять свободу воли как неспособность предсказать, что человек собирается делать до того, как произойдет событие.

      Но это не значит, что люди бессильны. Тегмарк завершил свое выступление призывом к действию: «Люди способны не только понимать наш мир, но и формировать и улучшать его».

      Следуйте за Таней Льюис на Twitter и Google+ .Следуйте за нами @livescience , Facebook & Google+ . Оригинальная статья на LiveScience.

      Наша расширяющаяся Вселенная: возраст, история и другие факты

      Вселенная родилась в результате Большого взрыва как невообразимо горячая и плотная точка. Когда возраст Вселенной составлял всего 10 -34 секунды, то есть сотую миллиардной триллионной триллионной секунды, она пережила невероятный всплеск расширения, известный как инфляция. само пространство расширялось быстрее скорости света.За это время Вселенная увеличилась вдвое по крайней мере в 90 раз, почти мгновенно превратившись из субатомного в размер мяча для гольфа.

      Работа, направленная на понимание расширяющейся Вселенной, основана на сочетании теоретической физики и прямых наблюдений астрономов. Однако в некоторых случаях астрономы не смогли увидеть прямых доказательств — например, гравитационные волны, связанные с космическим микроволновым фоном, оставшееся излучение от Большого взрыва.Предварительное заявление об обнаружении этих волн в 2014 году было быстро отменено после того, как астрономы обнаружили, что обнаруженный сигнал можно объяснить пылью в Млечном Пути.

      По данным НАСА, после инфляции рост Вселенной продолжился, но более медленными темпами. По мере расширения пространства Вселенная охлаждалась и образовывалась материя. Спустя секунду после Большого взрыва Вселенная была заполнена нейтронами, протонами, электронами, антиэлектронами, фотонами и нейтрино.

      Связанный: Что такое теория большого взрыва?

      В течение первых трех минут существования Вселенной легкие элементы родились в процессе, известном как нуклеосинтез Большого взрыва.Температура снизилась со 100 нониллионов (10 32 ) Кельвинов до 1 миллиарда (10 9 ) Кельвинов, и протоны и нейтроны столкнулись с образованием дейтерия, изотопа водорода. Большая часть дейтерия объединилась в гелий, а также были произведены следы лития.

      По данным Национального центра космических исследований Франции (Centre National d’Etudes Spatiales, CNES), в течение первых 380 000 лет или около того вселенная была слишком горячей для того, чтобы свет мог сиять. Тепло творения разбивало атомы вместе с достаточной силой, чтобы разбить их на плотную плазму, непрозрачный суп из протонов, нейтронов и электронов, который рассеивал свет, как туман.

      Примерно через 380 000 лет после Большого взрыва материя остыла настолько, что атомы могли образоваться в эпоху рекомбинации, в результате чего, по данным НАСА, образовался прозрачный, электрически нейтральный газ. Это высвободило первоначальную вспышку света, появившуюся во время Большого взрыва, которую сегодня можно обнаружить как космическое микроволновое фоновое излучение. Однако после этого момента Вселенная погрузилась во тьму, поскольку никаких звезд или других ярких объектов еще не сформировалось.

      Примерно через 400 миллионов лет после Большого взрыва Вселенная начала выходить из космических темных веков в эпоху реионизации.За это время, которое длилось более полумиллиарда лет, сгустки газа схлопнулись достаточно, чтобы сформировать первые звезды и галактики, энергичный ультрафиолетовый свет которых ионизировал и разрушил большую часть нейтрального водорода.

      Хотя расширение Вселенной постепенно замедлялось, поскольку материя во Вселенной притягивала себя через гравитацию, примерно через 5 или 6 миллиардов лет после Большого взрыва, по данным НАСА, таинственная сила, которая теперь называется темной энергией, начала ускорять расширение. Вселенной снова, феномен, который продолжается и сегодня.

      Спустя 9 миллиардов лет после Большого взрыва родилась наша солнечная система.

      Большой взрыв

      Большой взрыв не произошел как взрыв в обычном понимании подобных вещей, несмотря на то, что можно понять из его названия. Вселенная не расширялась в космос, поскольку космос не существовал до Вселенной, согласно НАСА. Вместо этого, лучше думать о Большом взрыве как одновременном появлении пространства повсюду во Вселенной. Со времени Большого взрыва Вселенная не расширялась ни из одной точки — скорее, само пространство растягивалось и уносило с собой материю.

      Поскольку Вселенная по своему определению охватывает все пространство и время в том виде, в каком мы ее знаем, НАСА заявляет, что модель Большого взрыва выходит за рамки модели Большого взрыва, чтобы сказать, во что вселенная расширяется или что вызвало Большой взрыв. Хотя есть модели, которые строят предположения по поводу этих вопросов, ни одна из них пока не дает реалистичных предсказаний, которые можно проверить.

      В 2014 году ученые из Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики объявили, что они обнаружили слабый сигнал в космическом микроволновом фоне, который может быть первым прямым свидетельством наличия гравитационных волн, которые сами считаются «дымящейся пушкой» Большого взрыва.Результаты горячо обсуждались, и астрономы вскоре отказались от своих результатов, когда поняли, что пыль в Млечном Пути может объяснить их открытие. таинственная рябь

      Шаровое скопление NGC 6397 содержит около 400 000 звезд и расположено на расстоянии примерно 7200 световых лет от нас в южном созвездии Ара. При предполагаемом возрасте 13,5 миллиардов лет он, вероятно, является одним из первых объектов Галактики, образовавшихся после Большого взрыва. (Изображение предоставлено: European Southern Obser

      Космолог предполагает, что вселенная, возможно, не расширяется в конце концов

      Изображение предоставлено: Хаббл / НАСА

      (Phys.org) — Космолог Кристоф Веттерих из Гейдельбергского университета загрузил на сервер arXiv статью, в которой утверждает, что теория расширения Вселенной может быть неверной. Вместо этого он предполагает, что красное смещение, наблюдаемое исследователями здесь, на Земле, могло быть вызвано увеличением массы во Вселенной.

      На протяжении почти столетия астрофизики пришли к единому мнению, что Вселенная началась с Большого взрыва и с тех пор расширяется.Эта гипотеза сформировалась потому, что исследователи обнаружили, что при анализе света, излучаемого звездами, произошло красное смещение, при котором его частота меняется по мере того, как объект, излучающий свет, удаляется от нас. Но Веттерих говорит, что красное смещение могло быть связано с чем-то еще — увеличением общей массы Вселенной.

      Идея Веттериха заключается в том, что свет, излучаемый атомом, определяется массой его частиц — если бы этот атом стал больше по массе, свет, который он излучает, изменил бы частоту, поскольку его электроны стали более энергичными.Больше энергии будет проявляться, когда свет движется в сторону синего спектра, тогда как меньше энергии (атом, теряющий массу) будет двигаться в сторону красного спектра. Таким образом, рассуждает Веттерих, если бы масса наблюдаемых объектов была когда-то меньше, мы бы теперь видели их с красным смещением по мере их расширения. Если его рассуждения верны, Веттерих считает, что Вселенная действительно сжимается.

      Статья

      Веттериха еще не рецензировалась, но пока комментарии других специалистов в этой области предполагают открытость для этого нового направления мышления.Это может быть связано с тем, что одна захватывающая перспектива этой новой теории состоит в том, что она покончит с идеей сингулярности, существовавшей непосредственно перед Большим взрывом — точке, в которой традиционная физика рушится. Вместо этого можно предположить, что Вселенная просто находится в постоянном движении без реального начала и без реального конца.

      К сожалению, теорию Веттериха нельзя проверить из-за относительной природы массы. Все, что мы можем видеть, имеет массу, сопоставимую по размеру со всем остальным.Таким образом, если все это будет расти, нам не с чем будет его измерять, чтобы увидеть, что это происходит.


      Исследователи обнаружили поляризацию B-моды в космическом микроволновом фоне
      Дополнительная информация: Вселенная без расширения, arXiv: 1303.6878 [astro-ph.CO] arxiv.org/abs/1303.6878/

      Абстрактные
      Мы обсуждаем космологическую модель, в которой Вселенная сжимается, а не расширяется в периоды доминирования излучения и вещества. Вместо этого масса Планка и массы всех частиц экспоненциально растут, а размер атомов соответственно сокращается. Наблюдаются только безразмерные отношения, как расстояние между галактиками, деленное на радиус атома. Тогда космологическое увеличение этого отношения также может быть связано с сокращением атомов.Мы представляем простую модель, в которой массы частиц возникают из скалярного «космонального» поля, подобного скаляру Хиггса. Потенциал космона отвечает за инфляцию и нынешнюю темную энергию. Наша модель совместима со всеми нынешними наблюдениями. В то время как величина поля космона увеличивается, скаляр кривизны почти постоянен в течение всех космологических эпох. В космологии нет сингулярности большого взрыва. Существуют и другие, эквивалентные варианты полевых переменных, для которых Вселенная показывает обычное расширение или является статической во время эпох с преобладанием излучения или вещества.Для этих « полевых координат » большой взрыв особенный. Таким образом, особенность Большого взрыва оказывается связанной с сингулярным выбором координат поля.

      через природу

      Информация журнала: arXiv

      © 2013 Phys.org

      Ссылка : Космолог предполагает, что Вселенная, возможно, все-таки не расширяется (2013, 14 августа) получено 30 ноября 2020 с https: // физ.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *