19.04.2024
Разное

Да иди ты в censored: +44 — when your heart stop beating(censored)

alexxlabАвтор: alexxlab

Содержание

Мій Корр — Korrespondent.net

  • ВСІ АКТИВНОСТІ
  • Я-КОРЕСПОНДЕНТ
  • КОМЕНТАРІ

3 квітня 2014, 20:39

сереженька ы додав коментар до статті
Тимошенко требует принять закон об оппозиции100

козЮля,да ПОШЛА ты,брехуха лихорадочная,в Ж, О, П, У!!!

3 квітня 2014, 20:32

сереженька ы додав коментар до статті
Скоро заработает полноценная граница с Украиной — Темиргалиев196

да иди ты на уй!!! Из-за таких скудоумных пида…ков,как ты,и случается говно всякое!!!

3 квітня 2014, 20:29

сереженька ы додав коментар до статті
Скоро заработает полноценная граница с Украиной — Темиргалиев196

да все мы на грани!!!

3 квітня 2014, 20:26

сереженька ы додав коментар до статті
Поедут ли россияне отдыхать в Крым? – опрос Радио Свобода505

знаешь,не хочется так думать. ..

3 квітня 2014, 20:21

сереженька ы додав коментар до статті
Поедут ли россияне отдыхать в Крым? – опрос Радио Свобода505

Знаешь,необразованщина,побережье от Херсона до Одессы-не хуже!!! Подавись

3 квітня 2014, 20:20

сереженька ы додав коментар до статті
Поедут ли россияне отдыхать в Крым? – опрос Радио Свобода505

Кстати,крымчане,уже вкусившие "демократию Пукина",начинают потихоньку трезветь!!!

3 квітня 2014, 20:19

сереженька ы додав коментар до статті
Поедут ли россияне отдыхать в Крым? – опрос Радио Свобода505

М-да!!! Как немного,оказывается,от любви до ненависти!!! Ну,сделал Пукин подлость!!! Ну,а вы-то,простые россияне,себя маленькими пукинами возомнили,что ли??? Откуда такое недавно появившееся прям-таки презрение? Ну,ваш ган…он поступил подло,ну,наши гниды отреагировали ссыкливо и тупорыло!!! Это дает повод нам,простым людям,что-то делить,высеры какие-то делать нехорошие? Я до сих пор не отождествляю русских как врагов! Ну почему в России находятся твари,плюющие после свершения гнусности Пукина на украинцев через губу??? Неужели они настолько тупые,что не понимают,что Пукин и украинская вонючая верхушка-это одно,а наши народы-это другое???

3 квітня 2014, 20:17

сереженька ы додав коментар до статті
Поедут ли россияне отдыхать в Крым? – опрос Радио Свобода505

М-да!!! Как немного,оказывается,от любви до ненависти!!! Ну,сделал Пукин подлость!!! Ну,а вы-то,простые россияне,себя маленькими пукинами возомнили,что ли??? Откуда такое недавно появившееся прям-таки презрение? Ну,ваш ган. ..он поступил подло,ну,наши гниды отреагировали ссыкливо и тупорыло!!! Это дает повод нам,простым людям,что-то делить,высеры какие-то делать нехорошие? Я до сих пор не отождествляю русских как врагов! Ну почему в России находятся твари,плюющие после свершения гнусности Пукина на украинцев через губу??? Неужели они настолько тупые,что не понимают,что Пукин и украинская вонючая верхушка-это одно,а наши народы-это другое???

3 квітня 2014, 20:08

сереженька ы додав коментар до статті
Поедут ли россияне отдыхать в Крым? – опрос Радио Свобода505

какие у тебя друзья,однако!!! Давно с психиатрички?

3 квітня 2014, 20:05

сереженька ы додав коментар до статті
Поедут ли россияне отдыхать в Крым? – опрос Радио Свобода505

А до гнусного поступка пид…ра Пукина ты,конечно,поехать не мог!!! Хреноплет!!!

19 березня 2014, 21:10

сереженька ы додав коментар до статті

Украина выходит из СНГ457

пнх,скотина!!!

19 березня 2014, 21:09

сереженька ы додав коментар до статті
Украина выходит из СНГ457

кроме как выступить по секс-туризму

19 березня 2014, 21:05

сереженька ы додав коментар до статті
Украина выходит из СНГ457

та не-маразматик-ты

19 березня 2014, 21:05

сереженька ы додав коментар до статті
Украина выходит из СНГ457

ну,ты-то и не путай

19 березня 2014, 21:03

сереженька ы додав коментар до статті
Украина выходит из СНГ457

и что в гейуроппе делать будем? Пацаны-на сторйках,а девки-ноги раздвигать?

19 березня 2014, 21:01

сереженька ы додав коментар до статті
Украина выходит из СНГ457

ну,может,ты понимаешь,что у нас промышленность перестанет существовать??? Хотя-в понимании-сомневаюсь.

..

19 березня 2014, 10:06

сереженька ы додав коментар до статті
«Крайняя любезность». Лидер крымских татар на бытовом примере объяснил, что значат гарантии Аксенова507

ах,спасибо,что пожалели,козляра ты гнусная!!!

18 березня 2014, 22:49

сереженька ы додав коментар до статті
Правый сектор стоит за внеблоковый статус Украины — Ярош396

мы ж тебе,козлу,поверили!!! А ты [censored] нас на кресло и галстук поменял!!!

18 березня 2014, 22:45

сереженька ы додав коментар до статті
В погибших в Симферополе украинского военного и «самообороновца» стреляли из одного места – милиция Крыма941

пнх [censored] !! имей хоть каплю совести!!!

17 березня 2014, 10:57

сереженька ы додав коментар до статті
Итоги референдума: За вхождение Крыма в состав России проголосовало 96,77% избирателей632

первые плоды референдума. ..

Censor Tracker | Плагин для обхода блокировок от Роскомсвободы

Censor Tracker | Плагин для обхода блокировок от Роскомсвободы

Квокка

Расширение для обхода блокировок и выявления сайтов, которые следят за вами. Мы не зарабатываем на наших пользователях и не заглядываем в ваш трафик.

  • Скачать архив с расширением
  • Исходный код на GitHub
  • Если у вас есть проблема — сообщите нам!

Предупредим, если сайт входит в реестр организаторов распространения информации

Такие сайты обязаны хранить и без решения суда предоставлять органам любую информацию о пользователях, в том числе сообщения и весь расшифрованный трафик с их сайта.

Проверим, запрещен ли сайт в России

Роскомсвобода следит за реестром запрещенных в России сайтов. Сейчас в нём больше 400 000 адресов. Также Роскомсвобода следит за цензурой в мире и помогает обходить блокировки в таких странах как — Украина, Азербайджан, Беларусь, Казахстан, Турция и другие.

Разблокируем, даже, если сайт заблокирован по закону о “суверенном” рунете

Обычные плагины обходят блокировки только по реестру Роскомнадзора, но мы сделали обход внереестровых блокировок.

С Censor Tracker вы помогаете находить факты цензуры в рунете

Расширение позволяет находить блокировки, которые делает Роскомнадзор по закону о «суверенном» рунете в обход реестра запрещенных сайтов, а мы в свою очередь сделаем их публичными.

Мы не храним и не передаём третьим лицам связь вас с вашей историей браузера

Мы не храним логи в отличие от большинства коммерческих расширений.

Вы можете убедиться в этом лично, изучив исходный код Censor Tracker на GitHub.

Ответы на частые вопросы

Расширение Censor Tracker можно скачать только из официальных магазинов расширений Mozilla Addons и Google Web Store, а также можно альтернативно установить с помощью Архивов с GitHub.

Команда Censor Tracker не рекомендует Вам устанавливать расширение из других источников, кроме тех, которые перечислены выше, мы не несем ответственность за работоспособность и безопасность расширения, представленного на иных площадках.

Посмотрите версию вашего браузера, расширение поддерживает сборки — Firefox 98+ и Google Chrome 94+.

Вы можете подробнее почитать об этом в карточке «Суверенизация Рунета». Что с ней не так?

  1. Проверьте установлена ли у вас последняя версия расширения.
  2. Если у вас включен VPN — то отключите его, это может мешать работе расширения.
  3. Зайдите в продвинутые настройки и обновите базу данных (сделать это можно так — нажать на иконку расширения —> нажать на шестеренку в правом верхнем углу внутри появившегося окна —> продвинутые настройки —> принудительно обновить локальную базу данных).
  4. Если у вас есть расширение или расширения, которые контролируют настройки прокси, то следует отключить их в настройках браузера, так как расширения, контролирующие настройки прокси, могут конфликтовать.
  5. Переустановите расширение.

Если ничего из этого вам не помогло напишите нам!

Это происходит из-за того, что Google считает трафик подозрительным, если с одного и того же IP адреса поступает слишком много запросов.

Одно из возможных решений этой проблемы — добавить youtube.com в список игнорируемых сайтов.

Да, можете! Мы ведем реестр веб-сайтов, блокируемых с использованием ТСПУ. Вам не нужно что-либо делать, так как Censor Tracker автоматически получает обновления по заблокированным сайтам каждые 40 минут, однако если у вас возникают какие-то проблемы, то вы сможете самостоятельно добавить сайт в список проксируемых.

Для этого нажмите на иконку расширения —> в правом верхнем углу щелкните на шестеренку —> «Проксируемые сайты» и внесите интересующий вас сайт, а затем нажмите Enter.

Да, расширение предоставляет вам такую возможность для этого зайдите в расширение (иконка расширения —> нажать на шестеренку в правом верхнем углу внутри появившегося окна —> Настройка Прокси). Расширение поддерживает только HTTPS прокси. Корректный ввод выглядит так — в первое поле водим username:password@hostname, во втором поле вводим порт.

Да, можете! Censor Tracker имеет открытый исходный код и любой желающий может внести свой вклад.

Это нормально, так как наши серверы физически находятся в странах ЕС, в том числе и в Германии.

В данный момент основные мобильные браузеры (Chrome для Android и Safari для iOS) не поддерживают расширения. А брать на себя ответственность за рекомендации людям использовать сторонние браузеры (которые поддерживают) мы не можем. Censor Tracker — это прокси-расширение конкретно для веб-браузеров, а не VPN. А создавать VPN от Censor Tracker мы пока не планируем. Если вам нужен хороший VPN, вы можете воспользоваться сайтом VPN Love для выбора надёжного провайдера или установить AmneziaVPN, который является выпускником Privacy Accelerator (организованного нашими же специалистами).

Да, у нас есть чат в Telegram для обсуждения найденных пользователями ошибками или обсуждения работы расширения.

Вы можете оформить регулярные пожертвования или отправить единоразовый платёж на нашем сайте: donate.roskomsvoboda.org

Вы можете воспользоваться репозиторием Github для установки расширения.

Поддерживаемые браузеры

Chrome

Mozilla Firefox

Brave

Opera

Censor Tracker

  • Скачать архив с расширением

Цензура | Энциклопедия Первой поправки

Первая поправка защищает американский народ от государственной цензуры. Но защита Первой поправкой не является абсолютной, что приводит к рассмотрению Верховным судом дел, связанных с вопросом о том, что является защищенной речью, а что нет. Что касается свободы печати, Суд неохотно подвергал цензуре публикации даже ранее засекреченных материалов. В знаменательном деле New York Times против Соединенных Штатов суд отменил постановление суда, запрещающее газете продолжать печатать выдержки из «Документов Пентагона», заявив, что такое предварительное ограничение было неконституционным. В этом 30 июня 19На фото из файла 71 работники отдела набора New York Times в Нью-Йорке просматривают корректурный лист страницы, содержащей секретный отчет Пентагона о Вьетнаме. (AP Photo/Marty Lederhandler, перепечатано с разрешения Associated Press.)

Цензура имеет место, когда отдельные лица или группы пытаются помешать другим произносить, печатать или изображать слова и изображения.

Цензоры стремятся ограничить свободу мысли и выражения, ограничивая произнесенные слова, печатные материалы, символические сообщения, свободу ассоциаций, книги, искусство, музыку, фильмы, телевизионные программы и сайты в Интернете. Когда правительство занимается цензурой, затрагиваются свободы Первой поправки.

Частные субъекты — например, корпорации, владеющие радиостанциями, — также могут применять различные формы цензуры, но это не имеет последствий для Первой поправки, поскольку не предусматривает никаких действий со стороны правительства или штата.

Различные группы запрещали или пытались запретить книги с момента изобретения печатного станка. Произведения, подвергшиеся цензуре или оспариванию, включают Библию, Словарь американского наследия, Автобиографию Бенджамина Франклина, «Похороните мое сердце в Вундед-Ни», «Убить пересмешника» и произведения детских авторов Дж. К. Роулинг и Джуди Блюм.

Первая поправка гарантирует свободу слова и печати, неотъемлемые элементы демократии. После Гитлоу против Нью-Йорка (1925 г.) Верховный суд применил Первую поправку к свободе слова и печати к штатам посредством пункта о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки.

Верховный суд постановил в деле Hazelwood School District против Kuhlmeier (1988 г.), что администрация школы имеет широкие полномочия по цензуре студенческих газет. На этом фото Тэмми Хокинс, редактор газеты Hazelwood East High School, Spectrum держит копию газеты от 14 и 19 января.88. (AP Photo/James A. Finley, использовано с разрешения Associated Press)

Не все слова защищены Первой поправкой

Однако свобода слова и печати не является абсолютной. Со временем Верховный суд установил руководящие принципы или тесты для определения того, что представляет собой защищенная и незащищенная речь. Среди них:

  • тест на плохую склонность, установленный в деле Абрамс против США (1919 г.),
  • тест на явную и реальную опасность по делу Шенк против США (1919),
  • доктрина предпочтительных свобод по делу Джонс против города Опелика (1943 г.) и
    • .
  • строгая проверка или обязательный государственный интерес, тест, изложенный в деле Коремацу против Соединенных Штатов (1944 г.).

Судья Оливер Венделл Холмс-младший привел классический пример границы между защищенной и незащищенной речью в Schenck, когда он заметил, что крик «Пожар!» в театре, где нет ни одной незащищенной речи. К категориям незащищенной речи также относятся:

  • клевета и клевета,
  • «боевые слова»,
  • непристойность и
  • мятеж.

Клевета и клевета, когда речь идет о государственных должностных лицах

Определение того, когда клеветнические слова могут быть подвергнуты цензуре, оказалось трудным для Суда, который предоставил большую свободу в замечаниях, сделанных в отношении публичных лиц, чем в отношении частных лиц.

В деле New York Times Co. против Салливана (1964 г.) Суд постановил, что слова могут быть клеветническими (написанными) или клеветническими (высказанными) в отношении государственных должностных лиц только в том случае, если они связаны с действительным злым умыслом или публикацией с заведомо ложным или безрассудное пренебрежение к истине. Высмеивание, как правило, находится под защитой Суда.

В деле Hustler Magazine v. Falwell (1988 г.), например, суд постановил, что журнал не оклеветал преподобного Джерри Фалуэлла, опубликовав возмутительную «рекламу», содержащую карикатуру на него, потому что она была представлена ​​как пародия, а не как правда.

Что касается свободы печати, то Суд неохотно подвергал цензуре публикацию даже ранее засекреченных материалов, как, например, в деле New York Times против Соединенных Штатов (1971 г.) — дело Pentagon Papers — если только правительство не может предоставить вескую причину для такое предварительное ограничение.

Суд согласился с некоторой цензурой прессы, когда она препятствует реализации права на справедливое судебное разбирательство, как показано в делах Эстес против Техаса (1965 г. ) приказов, как в деле Ассоциация прессы Небраски против Стюарта (1976 г.).

В целом, рэп и хардкорный рок-н-ролл подвергаются большей цензуре, чем другие жанры музыки. На этом фото рэп-исполнители DJ Jazzy Jeff (Джефф Таунс) (слева) и The Fresh Prince (Уилл Смит) за кулисами церемонии вручения наград American Music Awards в Лос-Анджелесе, Калифорния, понедельник, 31 января 19 года.89, после победы в категориях «Любимый рэп-исполнитель» и «Любимый рэп-альбом». (AP Photo/Lennox McLendon, использовано с разрешения Associated Press)

Когда слова подстрекают к «нарушению общественного порядка»

В деле Чаплинский против Нью-Гэмпшира (1942 г.) само высказывание наносит ущерб или может спровоцировать немедленное нарушение общественного порядка». Расовые эпитеты и этнические насмешки традиционно не защищались под эгидой «боевых словечек».

Однако из-за негативной реакции на так называемую политкорректность либералы и консерваторы спорят о том, какие уничижительные слова могут подвергаться цензуре, а какие защищены Первой поправкой.

Определение того, является ли что-либо непристойным

В начале своего существования Верховный суд предоставлял штатам право определять, являются ли материалы непристойными.

Действуя в соответствии со своим решением по делу Гитлоу против Нью-Йорка (1925 г.) о применении Первой поправки к ограничению действий штата, суд Уоррена впоследствии начал рассматривать эти вопросы в 1950-х годов в каждом конкретном случае и часами изучал материал, чтобы определить непристойность.

В деле Миллер против Калифорнии (1973 г.) Суд по делам бургеров наконец принял критерий, в котором были разработаны стандарты, установленные в деле Рот против Соединенных Штатов (1957 г.). Миллер определяет непристойность, выделяя три условия для рассмотрения присяжными:

  • «(а) обнаружит ли «средний человек, применяющий современные общественные стандарты», что работа, взятая в целом, апеллирует к похотливым интересам;
  • (b) изображает или описывает ли работа явно оскорбительным образом сексуальное поведение, конкретно определенное применимым законодательством штата; и
  • (c) не имеет ли произведение в целом серьезной литературной, художественной, политической или научной ценности».

Предложения о цензуре музыки восходят к платоновской Республике. В 1970-х некоторые люди считали, что антивоенные песни должны подвергаться цензуре. В 1980-х акцент сместился на запрет сексуальных и жестоких текстов. Федеральная комиссия по связи (FCC) также пыталась оштрафовать радиостанции за трансляцию непристойных высказываний. В целом, рэп и хардкорный рок-н-ролл столкнулись с большей цензурой, чем другие виды музыки. В этой области следует проявлять осторожность, чтобы различать государственную цензуру и частную цензуру.

Суды не интерпретировали Первую поправку к правам несовершеннолетних, особенно в школьных условиях, так же широко, как права взрослых; соответственно, их речь в школьных газетах или выступления перед сверстниками могут подвергаться цензуре.

Развитие технологий открыло новые пути, по которым доступ к различным материалам, в том числе непристойным, открыт для несовершеннолетних, и Конгрессу удалось лишь частично ограничить такой доступ. Родительский контроль на телевизорах и компьютерах предоставил родителям и другим взрослым некоторую возможность контроля, но ни один из методов не является эффективным на 100%.

В военное время часто усиливается цензура, чтобы подавить антиправительственные выступления. На этой фотографии 1942 года У. Холден Уайт вырезает статьи из американских газет в штаб-квартире управления цензуры в Вашингтоне, округ Колумбия, чтобы определить соответствие газет правилам цензуры, установленным управлением. (Фото AP, использовано с разрешения Associated Press)

Борьба с подстрекательством к мятежу и мятежной речью

В общем, подстрекательство к мятежу определяется как попытка свергнуть правительство с намерением и средствами для его осуществления; Однако Верховный суд разделился во мнениях относительно того, что представляет собой намерение и средства.

В целом, правительство было менее терпимо к мятежу во время войны, чем в мирное время. Первая федеральная попытка подвергнуть цензуре подстрекательские выступления произошла с принятием Закона об иностранцах и подстрекательстве к мятежу 1798 года при президенте Джоне Адамсе.

Эти акты сделали федеральным преступлением высказывание, написание или печать критических замечаний в адрес правительства, которые были ложными, скандальными или злонамеренными. Томас Джефферсон сравнил эти действия с охотой на ведьм и помиловал тех, кто был осужден под статуями, когда он сменил Адамса.

Законы, направленные на сокращение антиправительственных выступлений

Во время Первой мировой войны Конгресс принял Закон о шпионаже 1917 года и Закон о подстрекательстве к мятежу 1918 года, и Суд потратил годы на устранение последствий.

В 1919 году в деле Шенка правительство заявило, что поощрение призывников не явиться на службу во время Первой мировой войны является подстрекательством к мятежу. В этом деле суд постановил, что действия Шенка действительно были подстрекательскими, поскольку, по словам судьи Холмса, они представляли собой «явную и непосредственную опасность» «существенного зла», определяемого как попытка свержения правительства, подстрекательство к беспорядкам. и уничтожение жизни и имущества.

В 1940-х и 1950-х годах Вторая мировая война и подъем коммунизма наложили новые ограничения на свободу слова, а маккартизм разрушил жизни десятков законопослушных подозреваемых в коммунистах.

Закон Смита 1940 г. и Закон о внутренней безопасности 1950 г., также известный как Закон Маккаррана, пытались искоренить коммунизм в стране, устанавливая суровые приговоры за пропаганду применения насилия для свержения правительства и заставляя Коммунистическую партию США незаконны.

После терактов «Аль-Каиды» 11 сентября 2001 г. и принятия Патриотического акта США Соединенные Штаты столкнулись с новыми вызовами гражданским свободам. В качестве средства борьбы с терроризмом правительственные учреждения начали преследовать людей, открыто критикующих правительство. Аресты лиц, подозреваемых в знакомстве с людьми, которых правительство считает террористами, противоречили, если не нарушали, Первой поправке к свободе объединения. Эти задержанные содержались под стражей без помощи адвоката и других конституционных прав.

Администрация Джорджа Буша-младшего и суды спорят о несанкционированных прослушиваниях телефонных разговоров, военных трибуналах и приостановлении действия различных прав, гарантированных Конституцией и Женевскими конвенциями, предусматривающими приемлемые условия содержания военнопленных.

Определенные формы высказываний защищены от цензуры со стороны правительства. Например, Первая поправка защищает чистую речь, определяемую как просто выразительная, описательная или напористая. Менее четко определены те формы речи, которые обозначаются как речь плюс, то есть речь, несущая дополнительную коннотацию, например символическая речь. В деле Тинкер против Независимого школьного округа Де-Мойна (1969), суд поддержал право учащихся средних и старших классов носить символические черные нарукавные повязки в школу в знак протеста против участия США во Вьетнаме. На этом фото Дебби Уоллес (слева) и Филлис Суайгерт, 17-летние старшеклассницы средней школы Евклида в пригороде Кливленда, штат Огайо, демонстрируют нарукавные повязки, которые они носили в школе в знак траура по погибшим во Вьетнаме, 10 декабря 1965 года. девочки были отстранены от школы до понедельника. (AP Photo/Julian C. Wilson, использовано с разрешения Associated Press)

Выразительная и символическая речь

Определенные формы высказываний защищены от цензуры со стороны правительства. Например, Первая поправка защищает чистую речь, определяемую как просто выразительная, описательная или напористая. Суд постановил, что правительство не может подавлять выступления только потому, что считает их оскорбительными. Даже президенты не застрахованы от критики и насмешек.

Менее четко определены те формы речи, которые обозначаются как речь плюс, то есть речь, несущая дополнительный оттенок. Сюда относится и символическая речь, в которой значения передаются без слов.

В деле Тинкер против Независимого школьного округа Де-Мойна (1969 г.) суд поддержал право учащихся средних и старших классов носить черные нарукавные повязки в школу в знак протеста против участия США во Вьетнаме.

Один из самых противоречивых примеров символической речи привел к ряду дел об осквернении флага, в том числе Спенс против Вашингтона (1974 г. ), Техас против Джонсона (1989 г.) и Соединенные Штаты против Эйхмана (1990 г.).

Несмотря на неоднократные попытки Конгресса объявить незаконным сжигание или порчу флага, Суд постановил, что такие действия защищены. В письме от имени большинства 5–4 в деле Техас против Джонсона судья Уильям Дж. Бреннан-младший заявил: «Мы не освящаем флаг, наказывая его осквернение, поскольку тем самым мы ослабляем свободу, которую представляет эта заветная эмблема».

Когда речь превращается в другие формы действия, конституционная защита менее надежна.

В Р.А.В. против Сент-Пола (1992 г.) суд отменил местный закон о преступлениях на почве ненависти, который использовался для осуждения группы мальчиков, которые сожгли крест на лужайке чернокожей семьи, проживающей в преимущественно белом районе.

Суд уточнил это мнение в деле Вирджиния против Блэка (2003 г.), постановив, что Первая поправка не защищает такие действия, когда их целью было запугивание.

Эта статья была первоначально опубликована в 2009 году. Элизабет Парди, доктор философии, является независимым ученым, опубликовавшим статьи по самым разным предметам, от политологии и женских исследований до экономики и популярной культуры.