Что такое негативное отношение к курению: Что значит резко негативное отношение к курению

Что значит резко негативное отношение к курению

В современном обществе есть очень много людей, которые скажут, что их отношение к курению резко негативное. Но что это означает и есть ли положительное отношение к этой привычке, известно не всем.

Где и когда формируется негативное отношение к курению?

Отношение к курению, а также к другим привычкам формируется у детей в самом раннем возрасте. Если с малых лет они наблюдают, как один или оба родителя ежедневно курят, ожидать, что дети будут иметь негативное отношение к сигаретам, нельзя. Как бы родители ни рассказывали детям, что курение – это плохо, вредно, существенно ухудшает здоровье, если при этом они продолжают курить, дети просто не воспринимают и не запоминают их слова.

Более того, дети, чьи родители постоянно курят, намного раньше пробуют сигареты, нежели те, родители которых ведут правильный образ жизни. Важно знать, что только личный пример научит ребенка здоровой жизни без вредных привычек и поможет вырастить здоровое поколение.

Кроме этого, даже будучи взрослым, самостоятельным человеком, следует брать всю ответственность за свое здоровье и жизнь на себя. Зная все негативные последствия курения, даже самый опытный курильщик с большим стажем может самостоятельно избавиться от такой привычки. Для этого понадобится лишь очень сильное желание сохранить свое здоровье и долголетие, а также улучшить качество жизни.

По каким признакам формируется такое отношение

• Не секрет, что для большей части населения находиться рядом с человеком, который курит, неприятно. От таких людей постоянно исходит определенный табачный запах, который впитывает одежда и волосы, а при регулярном курении даже кожа имеет не свойственный ей аромат табачного дыма.
• Во время разговора с курильщиками всегда слышен запах изо рта. У человека, который не курит и даже не переносит запаха сигарет, может наблюдаться при контакте с курящим головная боль, рвота, задышка. Все это также формирует негативное отношение.
• Ежедневно сигареты забирают жизни многих людей разных возрастов. В нынешнее время данная проблема стоит очень остро.

Это связано с тем, что никотин, а также другие ядовитые вещества и тяжелые металлы, находящиеся в сигаретах, оказывают разрушающее воздействие на внутренние органы, что приводит к многочисленным заболеваниям.

• Самой частой причиной пожаров так же является курение. Эта статистика тоже приводит к негативному отношению к курению.
• Во время самой первой затяжки организм испытывает такие ощущения, как тошнота, головокружение, слабость, сильный кашель, учащенное биение сердца и другие. Это значит, что организм показывает, что происходит внутри него в момент, когда человек курит, и выражает свое негативное отношение.

Очень несправедливо, когда не курящий человек с отрицательным отношением к сигаретам вынужден регулярно подвергаться воздействию никотина. Такая ситуация приводит к тому, что человек становится пассивным курильщиком, что тоже отражается на его здоровье не лучшим образом.

Во многих странах мира законодательством запрещено курить в общественных заведениях. Нарушение этого Закона приводит к наложению штрафа.

Компромиссное отношение

Как понять отношение человека к курению? Для того чтобы знать, как человек относится к этой привычке, достаточно понаблюдать за ним в то время, когда он находится в обществе курильщиков. Если его поведение становится напряженным, в организме начинают происходить неприятные процессы, это говорит о том, что отношение негативное. Зачастую такие люди выражают явное недовольство, если рядом с ними кто-то дымит.

В том случае, когда табачный дым человеку приятен, но при этом сам он не страдает зависимостью от никотина, это говорит его нейтральном, компромиссном отношении к курению.

Поделиться с друзьями:

Adblock
detector

Курить уже не модно | МБУЗ ЦРБ Аксайского района

ГБУ РО «Медицинский информационно-аналитический центр»

 

«Курить уже не модно»

(памятка для населения)

 

В настоящее время табакокурение занимает первое место среди всех зависимостей от всевозможных веществ, в частности и от наркотических. По данным исследований курение распространено во всех странах мира и им охвачено около 1,2 миллиардов жителей планеты, а особенно оно распространено в развитых странах.

Такая распространенность курения делает его оной из важнейших проблем здравоохранения и общества в целом. Несмотря на кажущую «легкость» курения: «всего лишь вредная привычка, это не алкоголизм и наркомания», именно курение, а не наркотик или алкоголь наносит наибольший ущерб здоровью общества.

Цена курения для отдельного человека и для общества огромна: разрушенное здоровье, короткая жизнь и ранняя смерть. Но до настоящего времени большинство курящих не осознают этого, считая, что их не коснутся последствия курения.

Почему люди начинают курить?

Было выявлено большое количество причин (факторов риска), которые способствуют началу курения и развитию зависимости от никотина. Важно понимать, что мотивы начала курения и его продолжения могут различаться, т.е. то, почему подросток выкурил первую сигарету, и то, почему он продолжил курить и стал зависимым от никотина.

Почему начинает курить молодежь?

1.  “Из интереса”, из любопытства, для получения нового опыта, из-за желания испытать острые переживания.

2. Молодежь очень чувствительна к скуке, и поэтому может возникать желание «занять» себя курением.

3. Подражание поведению курящих взрослых.

4. Генетические и физиологические причины (наличие курящих членов семьи и родственников, постоянные стрессы и слабая способность адаптироваться к жизненным ситуациям)

5. Мифы о том, что курение «помогает работать», «убирает усталость, стресс»

6. Желание изменить психо-эмоциональное состояние.

7. Депрессии, психо-эмоциональные расстройства.

 

Основные мероприятия профилактики курения:

1. Профилактика курения несовершеннолетних, начиная с детского возраста.
2. Проведение широких пропагандистских кампаний в СМИ.
3. Поощрение некурящих к воздержанию от начала курения.
4. Уменьшение влияния пассивного курения на некурящих.
5. Уменьшение вероятности развития зависимости от никотина у уже начавших курить людей.
6. Помощь бросившим курить, чтобы они вновь не начали потребление табака.
7. Уменьшение вреда от продолжения курения.

Что нужно для того, чтобы бросить курить?

1.Положительный настрой
— Настройтесь на успех и думайте только о преимуществах отказа от курения.
 Осознайте для себя причины, почему нужно бросить курить (здоровье, семья, дети, расходы, коронавирус, или надоело быть зависимым), составьте список, зачитывайте его каждый день и когда захочется покурить.
— Не зацикливайтесь на прежних неудачах, если таковые были. Постарайтесь понять, что тогда пошло не так, и не повторяйте ошибки.

2. Составьте план отказа
— Заведите дневник, записывайте каждую выкуренную сигарету, продумайте как от них отказаться.
— Постарайтесь предвидеть, что может спровоцировать вас к курению, и заранее продумайте, как избежать таких ситуаций.
— Назначьте день отказа, пообещайте себе «больше ни одной затяжки», постарайтесь сдержать обещание, перетерпеть, пока тяга к курению пройдет.

— Расскажите родным и близким о своих планах. Пригласите их отказаться от курения на пару, или попросите поддержать, если вдруг потянет свернуть с пути.

3.Придумайте, чем заняться
— Хорошо бы занять себя, чем-нибудь, особенно тогда, когда одолевают нехорошие мысли: компьютерные игры, кулинарные эксперименты, занятия с детьми, лепка, рисование, рукоделие, йога.
— Также можно выбрать любой вид спорта или физкультуру, можно танцы. Хорошая физическая нагрузка – источник эндорфинов, как раз в замену тех, что обеспечивает никотин. Физическая нагрузка занимает время, смягчает тягу к курению, доставляет удовольствие, повышает уверенность в себе.

Таким образом, причинами развития курения и зависимости от никотина могут быть различные социальные, психологические и биологические факторы. Но в то же время выявлены факторы, которые защищают человека от этой проблемы. Это негативное отношение общества к курению, поддержка друзей, отказ от курения в семье, уверенность в себе, устойчивость к стрессам и давлению извне, развитые навыки совладания с проблемами и коммуникации, и главное, желание сохранять и укреплять свое здоровье, ведь даже закурив, всегда можно бросить.

И помните! Как только вы прекратите курить, здоровье улучшится, и ваш организм начнет восстанавливаться. Жизнь без сигареты – только начинается.

 

Имплицитные установки и поведение в отношении курения в процессе индукции отказа от курения

1. Хайн Д.У., Маркс А.Д.Г., О’Нил Г. Отказ от курения у взрослых: взгляд на двойной процесс. Теория наркомании. 2009;17(2):220–229. doi:10.1080/16066350802386108 [Google Scholar]

2. Вирс Р.В., Бартолоу Б.Д., ван ден Вильденберг Э. и др. Вегетативные и контролируемые процессы и развитие аддиктивного поведения у подростков: обзор и модель. Фармакол Биохим Поведение. 2007;86(2):263–283. doi:10.1016/j.pbb.2006.09.021 [PubMed] [Google Scholar]

3. De Leeuw RNH, Engels RCME, Vermulst AA, Scholte RH. Предсказывает ли отношение к курению поведение? Лонгитюдное исследование двунаправленных отношений между отношением к курению и поведением подростков. Зависимость. 2008;103(10):1713–1721. doi:10.1111/j.1360-0443.2008. 02293.x [PubMed] [Google Scholar]

4. Стейси А.В., Бентлер П.М., Флэй Б.Р. Отношение и поведение в отношении здоровья в различных группах населения: вождение в нетрезвом виде, употребление алкоголя, переедание, употребление марихуаны и курение. Психология здоровья. 1994;13(1):73–85. doi: 10.1037//0278-6133.13.1.73 [PubMed] [Google Scholar]

5. Вирс RW, Стейси AW. Справочник по неявному познанию и зависимости. Таузенд-Оукс, Калифорния: Sage Publications, Inc.; 2006. [Google Scholar]

6. Райделл Р.Дж., МакКоннелл А.Р. Понимание неявного и явного изменения отношения: система анализа рассуждений. J Pers Soc Psychol. 2006;91(6):995–1008. doi:10.1037/0022-3514.91.6.995 [PubMed] [Google Scholar]

7. Довидио Дж.Ф., Каваками К., Бич КР. Неявные и явные установки: изучение отношений между мерами межгрупповой предвзятости. В: Браун Р., Гертнер С., ред. Справочник Блэквелла по социальной психологии: межгрупповые процессы. Оксфорд, Великобритания: Backwell Publishing; 2001. [Google Академия]

8. Гринвальд АГ, Банаджи М.Р. Неявное социальное познание: отношения, самооценка и стереотипы. Psychol Rev. 1995; 102 (1): 4–27. doi:10.1037//0033-295X.102.1.4 [PubMed] [Google Scholar]

9. Стейси А.В., Эймс С.Л., Ноултон Б.Дж. Неврологически правдоподобные различия в познании, относящиеся к этиологии и профилактике употребления наркотиков. Неправильное использование Subst. 2004; 39 (10–12): 1571–1623. doi:10.1081/LSUM-200033204 [PubMed] [Google Scholar]

10. Рудман ЛА. Источники имплицитных установок. Curr Dir Psychol Sci. 2004;13(2):79–82. doi:10.1111/j.0963-7214.2004.00279.x [Google Scholar]

11. Вирс Р.В., де Йонг П.Дж., Хаверманс Р., Еличич М. Как изменить неявные познания, связанные с употреблением наркотиков, в профилактике: трансдисциплинарная интеграция результатов экспериментальной психопатологии, социального познания, памяти и экспериментальной психологии обучения. Неправильное использование Subst. 2004; 39 (10–12): 1625–1684. doi:10.1081/JA-200033206 [PubMed] [Google Scholar]

12. Бакстер Б.В., Хинсон Р.Э. Курение происходит автоматически? Требования курения к ресурсам внимания. J Abnorm Psychol. 2001;110(1):59–66. doi:10.1037//0021-843X.110.1.59 [PubMed] [Google Scholar]

13. Филд М., Могг К., Брэдли Б.П. Автоматизм курения: взаимосвязь между выполнением двух задач, ежедневным потреблением сигарет и субъективными эффектами никотина. Дж Психофармакол. 2006;20(6):799–805. doi:10.1177/0269881106063997 [PubMed] [Google Scholar]

14. Чассин Л., Прессон С., Роуз Дж., Шерман С.Дж., Прост Дж. Отказ от курения родителей и курение подростков. J Pediatr Psychol. 2002;27(6):485–496. Дои: 10.1093/jpepsy/27.6.485 [PubMed] [Google Scholar]

15. Хейдинг Дж., де Йонг П.Дж., Вирс Р.В., Веркойен К. Имплицитное и явное отношение к курению в среде для курящих и некурящих. Поведение наркомана. 2005;30(5):949–961. doi:10.1016/j.addbeh.2004.09.014 [PubMed] [Google Scholar]

16. Робинсон М.Д. , Мейер Б.П., Зеточа К.Дж., Маккол К.Д. Курение и тест имплицитных ассоциаций: когда категория контраста определяет теоретические выводы. Основные Appl Soc Psych. 2005;27(3):201–212. doi:10.1207/s15324834basp2703_2 [Google Scholar]

17. Шерман С.Дж., Роуз Дж.С., Кох К., Прессон С.С., Чассин Л. Неявное и явное отношение к курению сигарет: влияние контекста и мотивации. J Soc Clin Psychol. 2003;22(1):13–39. doi:10.1521/jscp.22.1.13.22766 [Google Scholar]

18. Суонсон Дж. Э., Рудман Л. А., Гринвальд А. Г. Использование теста имплицитных ассоциаций для исследования согласованности отношения и поведения при стигматизированном поведении. Познание Эмоции. 2001;15(2):207–230. doi:10.1080/0269993004200060 [Google Scholar]

19. Хуцзин Дж., де Йонг П.Дж. Автоматические ассоциации с сенсорными аспектами курения: положительные у заядлых курильщиков, отрицательные у некурящих. Поведение наркомана. 2006;31(1):182–186. doi:10.1016/j.addbeh.2005.04.014 [PubMed] [Google Scholar]

20. Уотерс А., Картер Б.Л., Робинсон Д.Д., Веттер Д.В., Лам С.И., Чинчирипини П.М. Имплицитное отношение к курению связано с тягой и зависимостью. Наркотики Алкогольная зависимость. 2007; 91 (2–3): 178–186. doi:10.1016/j.drugalcdep.2007.05.024 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

21. Пейн Б.К., МакКлернон Ф.Дж., Доббинс И.Г. Автоматические аффективные реакции на сигналы курения. Exp Clin Psychopharmacol. 2007;15(4):400–409. doi: 10.1037/1064-1297.15.4.400 [PubMed] [Google Scholar]

22. Чассин Л., Прессон К.С., Шерман С.Дж., Сео Д.С., Мэйси Дж.Т. Имплицитные и эксплицитные установки предсказывают прекращение курения: смягчающие последствия пережитой неспособности контролировать курение и планов по прекращению курения. Психозависимое поведение. 2010;24(4):670–679. doi:10.1037/a0021722 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

23. Спрюйт А., Лемэгр В., Салхи Б. и др. Имплицитное отношение к курению предсказывает долгосрочный рецидив у воздерживающихся курильщиков. Психофармак. 2015;232(14):2551–2561. doi:10.1007/s00213-015-3893-2 [PubMed] [Google Scholar]

24. Грегг А.П., Сейбт Б., Банаджи М.Р. Легче сделать, чем отменить: асимметрия гибкости неявных предпочтений. J Pers Soc Psychol. 2006;90(1):1–20. doi: 10.1037/0022-3514.90.1.1 [PubMed] [Google Scholar]

25. Петти Р.Е., Тормала З., Бриньоль П., Джармис ВБГ. Неявная амбивалентность из-за изменения отношения: исследование модели ПРОШЛОЕ. J Pers Soc Psychol. 2006;90 (1): 21–41. doi:10.1037/0022-3514.90.1.21 [PubMed] [Google Scholar]

26. Дасгупта Н., Гринвальд АГ. О податливости автоматических установок: борьба с автоматическими предубеждениями с помощью образов людей, которыми восхищаются и которые не нравятся. J Pers Soc Psychol. 2001;81(5):800–814. doi:10.1037//0022-3514.81.5.800 [PubMed] [Google Scholar]

27. Гавронски Б., Райделл Р.Дж., Вервлит Б., де Хаувер Дж. Обобщение против контекстуализации в автоматической оценке. J Exp Psychol Gen. 2010;139(4):682–701. doi:10.1037/a0020315 [Google Scholar]

28. Рудман Л.А., Эшмор Р.Д., Гэри М.Л. «Разучивание» автоматических предубеждений: податливость неявных предубеждений и стереотипов. J Pers Soc Psychol. 2001;81(5):856–868. doi:10.1037//0022-3514.81.5.856 [PubMed] [Google Scholar]

29. Райделл Р.Дж., Гавронски Б. Ты мне нравишься, ты мне не нравишься: понимание формирования контекстно-зависимых автоматических оценок. Познание Эмоции. 2009;23(6):1118–1152. doi:10.1080/02699930802355255 [Google Scholar]

30. Виттенбринк Б., Джадд К.М., Парк Б. Спонтанное предубеждение в контексте: изменчивость автоматически активируемых установок. J Pers Soc Psychol. 2001;81(5):815–827. doi:10.1037//0022-3514.81.5.815 [PubMed] [Google Scholar]

31. Райделл Р.Дж., МакКоннелл А.Р., Маки Д.М., Штамм Л.М. Из двух умов: формирования и изменения валентно-несовместимых имплицитных и эксплицитных установок. Психологические науки. 2006;17(11):954–958. doi:10.1111/j.1467-9280.2006.01811.x [PubMed] [Google Scholar]

32. Чижевская М., Гинзбург Х.Дж. Явные и неявные эффекты телевизионной рекламы против марихуаны и табака. Поведение наркомана. 2007;32(1):114–127. doi:10.1016/j.addbeh.2006.03.025 [PubMed] [Google Scholar]

33. Райделл Р.Дж., Шерман С.Дж., Буше К.Л., Мэйси Дж.Т. Роль факторов мотивации и убеждения в изменении имплицитного отношения к курению. Основные Appl Soc Psych. 2012;34(1):1–7. дои: 10.1080/01973533.2011.637847 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

34. Мэйси Дж.Т., Чассин Л., Прессон С., Йенг Э. Воздействие графических предупреждающих надписей на пачках сигарет: влияние на неявное и явное отношение к курению среди молодых людей. Психическое здоровье. 2016;31(3):349–363. doi:10.1080/08870446.2015.1104309 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

35. Мэйси Дж.Т., Чассин Л., Прессон С., Шерман Дж.В. Изменение неявного отношения к курению: результаты вмешательства в практику отказа от курения на основе Интернета. Дж. Бехав Мед. 2014;38(1):143–152. дои: 10.1007/s10865-014-9585-2 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

36. Кэтли Д., Гоггин К., Харрис К.Дж. и др. Мотивационное интервью для побуждения к попыткам отказа от курения и прекращения курения среди немотивированных курильщиков: рандомизированное клиническое исследование. Am J Prev Med. 2016;50(5):573–583. doi:10.1016/j.amepre.2015.10.013 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

37. Фагерстрём К. Время до первой сигареты; лучший индикатор табачной зависимости? Monaldi Arch Chest Dis. 2003;59(1):91–94. [PubMed] [Академия Google]

38. Бейкер Т.Б., Пайпер М.Е., Маккарти Д.Э. и др. Время до первой сигареты утром как показатель способности бросить курить: влияние на никотиновую зависимость. Нокотин Тоб Рез. 2007; 9 (дополнение 4): S555–S570. дои: 10.1080/14622200701673480. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

39. Гринвальд А.Г., МакГи Д.Е., Шварц Д.Л. Измерение индивидуальных различий в имплицитном познании: тест имплицитной ассоциации. J Pers Soc Psychol. 1998;74(6):1464–1480. doi:10.1037//0022-3514.74.6.1464 [PubMed] [Google Scholar]

40. Шерман С.Дж., Чассин Л., Прессон С., Сео Д.С., Мэйси Дж.Т. Межпоколенческая передача имплицитного и явного отношения к курению: прогнозирование начала курения в подростковом возрасте. J Exp Soc Psychol. 2009;45(2):313–319. doi:10.1016/j.jesp.2008.09.012 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

41. Гринвальд АГ, Носек Б.А., Банаджи М.Р. Понимание и использование теста неявных ассоциаций: улучшенный алгоритм подсчета очков. J Pers Soc Psychol. 2003;85(2):197–216. дои: 10.1037/0022-3514.85.2.197 [PubMed] [Google Scholar]

42. Шнабель К., Асендорпф Дж. Б., Гринвальд АГ. Использование тестов имплицитных ассоциаций для оценки имплицитной самооценки личности. В: Бойл Г.Дж., Мэтьюз Г., Саклофске Х., ред. Справочник по теории личности и тестированию. Лондон, Великобритания: Sage; 2007. [Google Scholar]

43. Velicer WF, DiClemente CC, Prochaska JO, Brandenburg N. Критерий баланса принятия решений для оценки и прогнозирования статуса курения. J Pers Soc Psychol. 1985; 48 (5): 1279–1289. дои: 10.1037//0022-3514.48.5.1279[PubMed] [Google Scholar]

44. Карпентер М.Дж., Хьюз-Дж.Р., Соломон Л.Дж., Каллас П.В. Как сокращение курения с помощью никотинзаместительной терапии, так и мотивационные рекомендации увеличивают вероятность прекращения курения в будущем среди курильщиков, не мотивированных бросить курить. J Consult Clin Psych. 2004;72(3):371–381. doi: 10.1037/0022-006X.72.3.371 [PubMed] [Google Scholar]

45. Чжоу С., Ноннемакер Дж., Шерил Б., Гилсенан А.В., Кост Ф., Уэст Р. Попытки бросить курить и рецидив: факторы, связанные с успехом или неудачей, из когортного исследования ATTEMPT. Поведение наркомана. 2009 г.;34(4):365–373. doi:10.1016/j.addbeh.2008.11.013 [PubMed] [Google Scholar]

46. Хьюз Дж. Р., Кили Дж. П., Ниаура Р. С., Осип-Кляйн Д. Д., Ричмонд Р. Л., Свон Г. Э. Меры воздержания в клинических исследованиях: вопросы и рекомендации. Никотин Тоб Res. 2003;5(1):13–25. doi:10.1080/1462220031000070552 [PubMed] [Google Scholar]

47. Кук Ф., Буллен С., Уиттакер Р., МакРобби Х., Чен М.-Х., Уокер Н. Диагностическая точность тест-полосок nicalert на котинин в слюне для проверки статуса курения. Никотин Тоб Res. 2008;10(4):607–612. дои: 10.1080/14622200801978680 [PubMed] [Google Scholar]

48. Ганди К.К., Фулдс Дж., Стейнберг М.Б., Лу С.Е., Уильямс Дж.М. Более низкие показатели отказа от курения сигарет с ментолом среди афроамериканцев и латиноамериканцев в клинике по лечению табака. Int J Clin Pract. 2009;63(3):360–370. doi:10.1111/j.1742-1241.2008.01969.x [PubMed] [Google Scholar]

49. Памук Э., Макук Д., Хек К., Рубен С., Лохнер К. Карта социально-экономического положения и здоровья. Hyattsville, MD: Национальный центр статистики здравоохранения; 1998. [Google Академия]

50. Хоубен К., Носек Б.А., Вирс Р.В. Видеть лес сквозь деревья: сравнение различных вариантов IAT, измеряющих имплицитные алкогольные ассоциации. Наркотики Алкогольная зависимость. 2010;106(2–3):204–211. doi:10.1016/j.drugalcdep.2009.08.016 [PubMed] [Google Scholar]

51. Хубен К., Вирс Р.В., Руфс А. Меры времени реакции ассоциаций, связанных с веществом. В: Вирс Р.В., Стейси В., ред. Справочник по неявному познанию и зависимости. Тысяча дубов, Калифорния: Sage Publication; 2006. [Google Академия]

ВОЗ EMRO | Привычки и отношение к курению среди студентов университетов в Палестине: перекрестное исследование | Volume 18, issue 5

PDF version

Research article

S.G. Musmar  ¹

العادات والمواقف من التدخين بين طلبة الجامعة في فلسطين: دراسة مقطعية

سمر غزال مسمار

الخلاصة : إن المعلومات حول معدَّل التدخين والعوامل المرتبطة ببدء سلوك التدخين والاستمرار فيه في فلسطين نادرة، وتهدف هذه الدراسة إلى كشف معدَّل التدخين بين طلبة جامعة النجاح الوطنية ومواقفهم منه. وخلال موسم الربيع من عام 2010، أعدت الباحثة استبياناً مستمداً من المسح العالمي لاستهلاك التبغ بين العاملين الصحيين والمسح العالمي لاستهلاك التبغ بين الشباب، ووزعه على 954 طالباً متفرغين للدراسة اختارهم عشوائياً. فاتضح أن %34.7 من عينة الدرا уваглаясь يدخنون السجائر أو الشيشة ، وكان الميجل أو الشيشة ، وكان المعدзнес بالى بين الذكور %52.7 مقارنة بالإ بين الذكور %52,7 مقارنة بالإ بين الذكور %52,7 مقارنة بالى بين الذكور %52,7 مقارنة بالى بмая 16.5. وبإجراء تحليل التحوف اللوجستي كان الجنس (الذكور)، ونوع الكلية (العلوم الإنسانية)، وكبر السن، وارتفاع دخل الأسرة هي المنبئات عن حالة التدخين الراهنة. كان للمدخنين مواقف سلبية تجاه حظر التدخين في الأماكن العامة وفي حرم الجامعة، وتجاه التثقيف بالتأثيرات الضارة للتدخين. وهناك حاجة ملحَّة لبرامج لمكافحة التخين مع التركيز على الذكور والطلبة في كшеств

РЕЗЮМЕ Информация о распространенности курения и факторах, связанных с инициированием и поддержанием такого поведения, в Палестине скудна. Целью этого исследования было изучить уровень курения и отношение к курению среди студентов Национального университета Ан-Наджа. Весной 2010 г. вопросник, взятый из Глобального опроса работников здравоохранения и Глобального опроса молодежи о потреблении табака, был разослан 954 случайно выбранным студентам очной формы обучения. В целом 34,7% исследуемой выборки были курильщиками сигарет или кальяна, и этот показатель был выше среди мужчин, чем среди женщин (52,7% против 16,5%). В логистическом регрессионном анализе пол (мужской), тип колледжа (гуманитарный), пожилой возраст и более высокий доход семьи были предикторами текущего статуса курения. Курильщики более отрицательно относились к запрету курения в общественных местах на территории кампуса и к просвещению о вредных последствиях курения. Крайне необходимы программы по борьбе с курением с особым вниманием к мужчинам и студентам гуманитарных специальностей.

étude transversale sur le tabagisme et les intiTudes des étudiants de niveau universitaire en palestine

Résumé Les Information . La Pésente étude visait à connaître le taux de fumeurs chez des étudiants de l’Université nationale An-Najah и др. leur отношение vis-à-vis дю tabagisme. Au cours du printemps 2010, вопросник, выданный во всем мире для специалистов в области здравоохранения и во всем мире в отношении табачных изделий среди молодежи и административным учреждением à 954 étudiants à temps plein sélectionnés aléatoirement. Всего, 34,7 % échantillon de l’étude étaient des fumeurs de сигареты или трубки à eau, et ce pourcentage était plus élevé chez les hommes que chez les femmes (52,7 % против 16,5 %) . Dans une анализирует логическую регрессию, le sexe (мужской), le type de faculté (lettres et Sciences humaines), un age plus élevé et un revenu familial superieur étaient des facteurs prédictifs du statut de fumeur actif. Les fumeurs avaient des отношения плюс negatives а.е. sujet де л’интердикт дю табак данс ле зоны publiques дю кампуса и де l’education сур ле effets nocifs дю табак. Des программы antitabac portant une внимание специальное aux hommes et aux étudiants en lettres et gumaines sont sérieusement nécessaires.

¹ Кафедра медицины и общества Медицинский факультет Национального университета Ан-Наджа, Наблус, Палестина (переписка с С.Г. Мусмаром: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра ).

Получено: 31.08.10; принято: 28/11/10

EMHJ, 2012, 18(5): 454-460

---

Введение

Употребление табака является ведущей предотвратимой причиной смерти во всем мире [1]. Употребление табака продолжает ежегодно убивать более 5 миллионов человек во всем мире, и ожидается, что это число будет расти [2]. Согласно последним оценкам, более 80% из 8,3 млн связанных с табаком смертей в 2030 г. придется на страны с низким и средним уровнем дохода [1].

Хотя наиболее серьезные последствия для здоровья, связанные с курением, обычно проявляются в более позднем возрасте, исследования показали, что чем раньше люди начинают курить, тем выше у них риск развития рака, сердечных заболеваний, инсульта, хронической обструктивной болезни легких [3], никотиновой зависимости. [4] и, возможно, их риск развития тревожных расстройств и депрессии [5,6]. По данным Центрального статистического бюро Палестины (ЦСБС), доля молодежи в Палестине достигает 27% [7]. Хотя PCBS также сообщает о высоком уровне курения среди молодежи (19,8%) [8], информация о курении и факторах, связанных с инициированием и поддержанием такого поведения в этой группе в Палестине, очень ограничена. Таким образом, целью данного исследования было изучение распространенности и отношения к курению среди студентов Университета Ан-Наджа в Наблусе. Ожидается, что результаты такого исследования предоставят данные для обоснования конкретных вмешательств, адаптированных к этой важной и уязвимой группе.

Методы

После получения одобрения институционального наблюдательного совета Национального университета Ан-Наджа, это поперечное исследование было проведено в течение весеннего семестра 2009 года.–10 учебный год.

Образец

Исследовательская когорта состояла из студентов очной формы обучения, обучающихся в Национальном университете Ан-Наджа. Нашей целью было набрать около 5% всех зарегистрированных студентов очной формы обучения (n = 17 521) на 16 факультетах университета. Принимая во внимание процентное соотношение типов колледжей и пола, 1000 студентов всех факультетов были отобраны из университетского реестра методом стратифицированной рандомизации и приглашены для участия в опросе. Из 1000 подошедших студентов 960 студентов согласились принять участие и заполнили анкету; 6 анкет были отклонены из-за неправильного заполнения (общая доля ответивших 95,4%).

Сбор данных

Анонимные анкеты для самостоятельного заполнения передавались студентам научными сотрудниками в перерывах между лекциями и собирались через 10–20 минут. Студенты дали устное согласие после того, как их заверили, что участие было добровольным, их личность не была указана в анкете, все данные будут использоваться только в исследовательских целях, и не было никаких штрафов за неучастие.

Анкета

Для сбора информации о выбранных демографических переменных, мнениях участников о курении, привычках курильщиков, а также знаниях и отношении всех участников к курению использовалась 4-компонентная (48 пунктов) анкета. . Анкета была разработана на арабском языке на основе соответствующих инструментов, используемых для оценки употребления табака, включая Глобальный опрос медицинских работников и Глобальный опрос молодежи о потреблении табака [9].,10]. Среднее время, необходимое для заполнения анкеты, составляло 10 минут.

Первые 8 пунктов (социально-демографический профиль) охватывали возраст, пол, семейное положение, место жительства, тип колледжа, уровень обучения, семейный доход и статус курения (сигарет и кальяна). Все участники ответили на 8 вопросов об их мнении о привычках курения, причинах курения и отказа от курения, запрете курения дома и запрете курения в общественных местах. Курильщики ответили на 8 вопросов о своих привычках курения (первая попытка курения, количество, тип и продолжительность курения, расходы на курение, попытки бросить курить и их готовность бросить курить). Общие знания и отношение к влиянию курения на здоровье измерялись 12 вопросами о положительном отношении и 12 вопросами о негативном отношении. Вопросы отрицательного отношения касались знаний о вредных необратимых последствиях курения для общего состояния здоровья, беременности, его связи с раком, болезнями сердца, общей продолжительностью жизни и влиянием пассивного курения. Вопросы о положительном отношении касались убеждений и мифов о пользе курения, а также сомнения относительно доказательств его вредного воздействия. На каждый вопрос давался ответ по 5-балльной шкале Лайкерта. Каждому участнику была дана средняя оценка из 10 для всех вопросов о положительном отношении и всех отрицательных (т.е. необработанная оценка из 60, которая была преобразована в из 10).

Пункты вопросника на арабском языке были оценены 4 преподавателями в области здравоохранения на точность, актуальность и уместность. Затем анкета была протестирована на предмет формулировок и ясности на 30 студентах университетов, не вошедших в выборку, и была соответствующим образом изменена. Альфа Кронбаха использовалась для измерения внутренней согласованности опросника, которая составила 0,79 для мнения всех участников о привычках курения, 0,81 для курящих привычек курильщиков и 0,9.3 за знание и отношение.

Определения

Статус курения был установлен в соответствии с критериями курения сигарет Всемирной организации здравоохранения и критериями, установленными Maziak et al. для курения кальяна [11,12]. Курильщиками считались субъекты, которые на момент исследования курили регулярно (≥ 1 сигареты в день или ≥ 1 кальяна в неделю) или время от времени (< 1 сигареты в день или < 1 кальяна в неделю). Некурящие учащиеся контрольной группы на момент опроса никогда не курили.

По данным PCBS средний доход семьи в Палестине составлял около 500 долларов США [13], поэтому статья дохода семьи была разделена на низкую (600 долларов США в месяц).

Статистический анализ

Данные по всем компонентам вопросника были введены и проанализированы с помощью программы Minitab, версия 14. Описательная статистика использовалась для отображения демографического профиля исследуемой выборки. Бинарный логистический регрессионный анализ использовался для изучения связи между курением и такими факторами, как возраст, пол, уровень образования, колледж и доход. Корреляции между поведением в отношении курения и отношением и убеждениями в отношении курения анализировали с помощью критерия хи-квадрат; Для сравнения положительного и отрицательного отношения применялись t-критерий и однофакторный дисперсионный анализ (ANOVA). Все результаты считались статистически значимыми при P ≤ 0,05.

Результаты

В таблице 1 приведены общие демографические характеристики 954 учащихся (480 юношей и 474 девушки), принявших участие в исследовании. Средний возраст составил 20,5 (стандартное отклонение 1,1) года, причем мужчины и женщины были почти одного возраста. В колледжи искусств и гуманитарных наук было зачислено больше студентов (57,1%), чем в колледжи естественных наук (35,9%) или здравоохранения (7,0%). Подавляющее большинство учащихся были одинокими (92,7 %) и проживали с родителями (73,5 %), и около половины студенческих семей (51,9 %).%) имели средний доход.

Общее количество студентов, сообщивших о том, что они курят, составило 331 человек (34,7%). Этот показатель был выше среди юношей, чем среди девушек (52,7% против 16,5%), старше, чем у младших школьников (39,3% против 28,9%), и среди студентов, проживающих в общежитиях, по сравнению с теми, кто живет с семьей (40,3% против 32,7%). По вузам самый высокий показатель был среди студентов гуманитарных и гуманитарных специальностей (41,1%) (табл. 1).

В таблице 2 подробно описаны факторы, связанные с курением. Поскольку курильщики были закодированы как 1, а некурящие — как 0, отношение шансов (OR) обозначает вероятность того, что они будут курить для каждой из демографических переменных, включенных в модель логистической регрессии (после проверки с использованием различных тестов согласия). Для всех переменных использовалось стандартное пороговое значение 0,5. Выявлена ​​сильная статистически значимая связь курения с полом (мужской) и типом колледжа (гуманитарные науки) (P < 20 лет), которые также были статистически значимыми предикторами курения (P < 0,05). Не было выявлено значимой связи между риском курения и местом жительства, семейным положением или уровнем обучения (младшим или старшим).

В таблице 3 обобщается отношение курильщиков и некурящих к курению и запрету курения дома или в общественных местах. По сравнению с некурящими больше курящих положительно относились к курению (54,0% против 5,4%) (P < 0,05) и его использованию в рекреационных целях (45,0% против 15,7%) (P < 0,05). Исследование показало, что давление со стороны сверстников и курение как способ «доказать свою мужественность» чаще всего рассматривались некурящими как возможные причины курения. Больше курильщиков разрешили бы курить в своем домохозяйстве, чем некурящие (34,4% против 6,9%).%) (р < 0,05). Курильщики позволили бы своим детям курить больше, чем некурящие (28,7% против 4,0%) (P <0,05). Наконец, меньше курящих, чем некурящих, согласились с тем, что курение в общественных местах следует запретить (52,3% против 85,4%) (P < 0,05).

В таблице 4 представлены сводные данные о баллах учащихся за знания о влиянии курения на здоровье. Большинство студентов имели знания о негативном влиянии курения на здоровье выше среднего, что было статистически значимо в пользу некурящих по сравнению с курильщиками и женщин по сравнению с мужчинами. Однако существенных различий по типу вуза не было. Положительное отношение курения к здоровью было значительно более характерно для курильщиков, чем для некурящих, и для мужчин, чем для женщин. Студенты колледжа искусств также набрали более высокие баллы, чем студенты, изучающие естественные науки и здоровье, по своему мнению о положительном влиянии курения на здоровье, хотя это не достигло статистической значимости.

При субанализе курения среди различных колледжей (Таблица 5) более высокий процент курильщиков в гуманитарном колледже начал курить в возрасте до 15 лет по сравнению с двумя другими колледжами (40,4% против 23,1% и 20,0% соответственно). ). Продолжительность курения и количество выкуриваемых сигарет в день становятся статистически значимыми только после первого года курения и при количестве выкуриваемых сигарет более 3-х в день. Наконец, желание бросить курить, попытки бросить курить и готовность принять помощь, чтобы бросить курить, были одинаковыми в трех группах.

Обсуждение

Уровень ответов на анкету (95,4%) свидетельствует о высокой степени готовности студентов участвовать в исследовании. Распределение участников по возрасту и полу также было сравнимо с общим населением университета, в котором почти равные пропорции студентов мужского и женского пола.

Наши результаты показали высокий уровень курения среди студентов университетов; 34,7% от общей выборки (52,7% среди мужчин и 16,4% среди женщин). Эти цифры превышают оценки PCBS относительно доли курильщиков в общей численности населения Палестины, которая составляла 190,8% (37,0% среди мужчин и 2,2% среди женщин) [8]. По сравнению со студентами университетов в арабских странах, наши палестинские студенты имели более высокий показатель по сравнению с иорданскими (28,6%) [14] и саудовскими (17,5%) студентами [15], но ниже, чем ливанские (40%) студенты [16].

Хотя курят гораздо больше мужчин, чем женщин, процент курящих студенток был намного выше, чем уровень курения среди женщин в общей популяции [8]. Рост курения среди женщин в арабских странах был в центре внимания нескольких исследований, особенно рост использования кальяна среди молодых женщин. Например, египетское исследование, изучающее поведенческие и социально-демографические факторы, связанные с употреблением табака среди студенток университетов в Каире, выявило острую необходимость исправить ошибочное представление о том, что курение кальяна безопаснее и менее вредно, чем курение сигарет [17]. Известно, что курение кальяна популярно в районе Наблуса как среди мужчин, так и среди женщин, что может объяснить высокий уровень курения среди студенток университета Ан-Наджа.

Исследование показало, что большинство курильщиков были старше 20 лет. Причиной этого может быть давление семьи против курения в подростковом возрасте. Когда ученики становятся старше и получают больше свободы, давление со стороны семьи уменьшается. Это согласуется с выводами Gfrerer et al., которые показали, что среди студентов колледжей в США те, кто проживал с родителями, реже курили в течение последнего месяца по сравнению со студентами, которые не курили [18]. ]. Однако не было выявлено статистически значимой связи между возрастом студентов или количеством лет, проведенных ими в университете, и их склонностью к курению.

Это исследование выявило значительно более высокий риск курения среди студентов, изучающих искусство и гуманитарные науки, по сравнению со студентами, изучающими естественные науки или здравоохранение. Меньший риск курения среди студентов-медиков, вероятно, связан с сильным эффектом информирования о рисках для здоровья, связанных с курением. У нас нет объяснения промежуточному риску у студентов научных школ. Подобные результаты были получены в саудовском исследовании в Абхе, в котором сравнивали курение между студентами педагогических колледжей и студентами медицинских колледжей [15], а также в сирийском исследовании, которое показало, что уровень курения был ниже среди студентов-медиков [19].].

Негативные последствия курения, по-видимому, ощущались всеми учащимися; тем не менее, больше курильщиков и студентов мужского пола ощутили положительные эффекты по сравнению с некурящими и девушками. Этот вывод согласуется с исследованием, проведенным в Иордании, в котором изучались знания и отношение к курению среди студентов Иорданского университета науки и технологии [14]. Это отражает тенденцию защищать свое поведение, несмотря на осознание его риска, а также может отражать большую склонность женщин заботиться о своем здоровье и здоровье других. «Отдых» был основной причиной курения, по мнению большинства нынешних курильщиков, за которой следовала «доказательство мужественности». Некурящие, однако, считали, что их сверстники курили в основном для того, чтобы доказать свою мужественность и популярность. В других подобных исследованиях основной причиной курения считалось «любопытство» [15].

В этом исследовании отношение студентов к курению было разным среди курящих и некурящих. Курильщики, как правило, более терпимо относились к курению и его роли в качестве развлечения. Более того, курильщики были более терпимы к курению дома и с меньшей вероятностью оказывали давление на своих детей, чтобы те не курили. Курильщики также с меньшим энтузиазмом относились к запрету курения в общественных местах.

Хотя в этом исследовании были получены некоторые важные данные о факторах, влияющих на курение среди молодежи, их нельзя обобщить на всех молодых людей в Палестине, поскольку в выборку исследования входили только студенты университетов.

Заключение

Это исследование показывает, что уровень курения среди студентов Национального университета Ан-Наджа, по самоотчетам, был выше, чем предыдущие оценки для остального населения Палестины. Программа по борьбе с курением, включающая санитарное просвещение и подробное консультирование по вопросам вредного воздействия курения, необходима в этом университете как для студентов мужского, так и женского пола, с особым вниманием к студентам гуманитарных колледжей.

Каталожные номера

1. Компакт-диск Mathers. Лончар Д. Прогноз глобальной смертности и бремени болезней с 2002 по 2030 год. PLoS Medicine, 2006, 3:e442.
2. Доклад ВОЗ о глобальной табачной эпидемии, 2009 г. Создание среды, свободной от табачного дыма. Женева, Всемирная организация здравоохранения, 2009 г.
.
3. Дэвис Дж.В. и др. Пассивное курение влияет на эндотелий и тромбоциты. Архив внутренней медицины, 1989, 149:386–389.
4. Тайоли Э., Уиндер Э.Л. Влияние возраста начала курения на частоту курения во взрослом возрасте. Медицинский журнал Новой Англии, 1991, 325:968–969.
5. Goodman E, Capitman J. Депрессивные симптомы и курение среди подростков. Педиатрия, 2000, 106:748–755.
6. Джонсон Дж. Г. и соавт. Связь между курением сигарет и тревожными расстройствами в подростковом и раннем взрослом возрасте. Журнал Американской медицинской ассоциации, 2000 г., 284:2348–2351.
7. Молодежь на палестинской территории: статистические показатели. По случаю Международного дня молодежи 12 августа 2008 г. Центральное статистическое бюро Палестины [онлайн-бюллетень] (http://www. pcbs.gov.ps/Portals/_pcbs/PressRelease/shabab2008.pdf, по состоянию на 15 марта 2012 г.).
8. Накануне Всемирного дня отказа от курения, 31 мая, PCBS выпускает пресс-релиз о распространенности курения на палестинской территории [пресс-релиз]. Центральное статистическое бюро Палестины, 31 мая 2009 г. (http://www.pcbs.gov.ps/Portals/_pcbs/PressRelease/smoking%20English.pdf, по состоянию на 29 февраля 2012 г.).
9. Глобальное обследование употребления табака среди молодежи (GYTS). Всемирная организация здравоохранения [веб-сайт] (http://www.who.int/tobacco/surveillance/gyts/en/, по состоянию на 15 марта 2012 г.).
10. Глобальный опрос специалистов в области здравоохранения (GHPS). Всемирная организация здравоохранения [веб-сайт] (http://www.who.int/tobacco/surveillance/ghps/en/, по состоянию на 15 марта 2012 г.).
11. Мазиак В. и др. Стандартизация пунктов анкеты для оценки употребления табака для водяных трубок в эпидемиологических исследованиях. Общественное здравоохранение, 2005 г. , 119:400–404.
12. Руководство по контролю и мониторингу табачной эпидемии. Женева, Всемирная организация здравоохранения, 1998 г.
.
13. Пресс-релиз о результатах обследования рабочей силы (январь–март 2010 г.), раунд [пресс-релиз]. Центральное статистическое бюро Палестины, 18 мая 2009 г.(http://www.pic-palestine.ps/userfiles/file/pdfs/labour_force_survey_en.pdf, по состоянию на 29 февраля 2012 г.).
14. Хаддад Л.Г., Малак М.З. Привычки курения и отношение к курению среди студентов университетов в Иордании. Международный журнал сестринских исследований, 2002 г., 39: 793–802.
15. Abolfotouh MA et al. Привычки курения студентов Университета короля Сауда в Абхе. Анналы саудовской медицины, 1998, 18: 212–216.
16. Хала Тамим и др. Употребление табака студентами университетов в Ливане. Наркомания, 2003, 98:933–939.
17. Лабиб Н. и др. Сравнение курения сигарет и кальяна среди студенток университетов Египта. Исследование никотина и табака, 2007 г., 9:591–596.